Thứ Tư, 25 tháng 4, 2018

THƯ NGỎ GỬI THỦ TƯỚNG NGUYỄN XUÂN PHÚC


THƯ NGỎ GỬI THỦ TƯỚNG NGUYỄN XUÂN PHÚC

Thưa Thủ tướng,

Ngày 21/4/2018, chúng tôi gồm: Nguyễn Quang A, Nguyễn Nguyên Bình, Hoàng Hà, Hoàng Hưng, Nguyễn Đăng Quang, Lê Trường Thanh và Đào Tiến Thi về thăm bà con nông dân xã Đồng Tâm, huyện Mỹ Đức, Hà Nội. 

Sau những dữ liệu thu thập được và chứng kiến những gì đã xảy ra trong ngày hôm ấy, chúng tôi thấy cần thông tin đến Thủ tướng hai vấn đề lớn sau đây:


I- VẤN ĐỀ “HẬU BIẾN CỐ ĐỒNG TÂM”.

Qua tiếp xúc với cụ Lê Đình Kình, đảng viên lão thành, cựu Bí thư Đảng ủy, cựu Chủ tịch Uỷ ban Nhân dân xã Đồng Tâm, bà Nguyễn Thị Lan, nguyên Bí thư Đảng uỷ, nguyên Chủ tịch Hội đồng Nhân dân xã Đồng Tâm, và qua tìm hiểu trên thực địa cánh đồng Sênh, chúng tôi thấy:

1. Một năm sau biến cố Đồng Tâm báo hiệu nguy cơ bất bình tột độ của nhân dân trước những “tập đoàn lợi ích bất chính” cấu kết với thành phần tham nhũng trong chính quyền. Đến nay, 59 ha đất nông nghiệp vẫn chưa thực sự trở lại thuộc quyền sử dụng của người dân Đồng Tâm. Vẫn có những thế lực ngoan cố quyết trấn áp dân để giành bằng được 59 ha đất này, sẵn sàng bất chấp luật pháp, bôi nhọ hình ảnh một “Chính phủ Kiến tạo” mà ngài là người đứng đầu, cũng ngang nhiên đối đầu với công cuộc “đốt lò chống tham nhũng” đang đến hồi quyết liệt.

2. Cho đến nay, sau một năm, lực lượng nhân danh công an bắt trái phép cụ Lê Đình Kình, hành hung cụ đến thương tật suốt đời (gãy xương đùi và vỡ xương hông, khiến từ nay cụ phải đi lại bằng xe lăn) vẫn chưa bị truy cứu trách nhiệm. Đó là điều không thể chấp nhận được dưới một nhà nước pháp quyền.

3. Tinh thần kiên định, tình đoàn kết vững chắc, trình độ giác ngộ chính trị, hiểu biết và thượng tôn pháp luật, trình độ tổ chức của người dân dưới sự lãnh đạo của các vị đảng viên lâu năm ở Đồng Tâm hết sức đáng khâm phục. Họ đã đấu tranh ngoan cường và nhiều việc đã thành công. Họ chính là chỗ dựa vững vàng nhất của “Chính phủ Kiến tạo” và đại chiến dịch “chống tham nhũng”, nếu thực sự Chính phủ muốn như vậy.

II- VẤN ĐỀ CÔNG AN HÀ NỘI QUA SỰ CỐ “TAI NẠN GIAO THÔNG”.

Từ Đồng Tâm trở về, chúng tôi gặp hai sự cố giao thông rất thô thiển và vô lý. 

Lần đầu cảnh sát giao thông lấy cớ kiểm tra xe chúng tôi sau khi có một vụ tai nạn (không ai nhìn thấy tai nạn này). Bị bà con Đồng Tâm kéo đến phản đối, họ phải để chúng tôi đi. Nhưng lần thứ hai, một bàn tay nào đó cố tình dàn dựng một vụ “va chạm giao thông” hết sức thô thiển. Xin kể vắn tắt như sau:

Ra khỏi Đồng Tâm khoảng 3 cây số, vào khoảng 14g20, đến gần ngã ba Phúc Lâm, bỗng xuất hiện hai thanh niên đi trên một xe máy lạng lách phía trước, buộc xe chúng tôi phải giảm tốc độ, rồi một ô tô 4 chỗ vượt lên chặn đầu xe chúng tôi, buộc xe chúng tôi phải dừng lại. Ngay lúc đó, 2 thanh niên đi xe máy kia áp sát chặn đầu xe của chúng tôi rồi ngả chiếc xe máy xuống đường ngay trước mũi xe của chúng tôi, làm như xe chúng tôi vừa đâm vào họ!

Công an của xã Phúc Lâm, của huyện Mỹ Đức và của TP. Hà Nội rầm rập kéo đến rất đông, khoanh hiện trường để điều tra. Có người dân nghe được lời một viên sỹ quan cảnh sát nói nhỏ: “Dựng hiện trường thế này không ổn đâu!”. Và ông ta cho kéo cái xe “tai nạn” đi chỗ khác. 

Một trong hai cậu thanh niên bị “tông” tự động biến mất; cậu thứ hai, đóng màn kịch bị “thương tích” nhưng sau đó cũng chẳng làm sao.

Tuy nhiên cảnh sát cũng chẳng giải quyết vụ “tai nạn”, cứ để ách tắc giao thông suốt hơn hai giờ đồng hồ. Hàng trăm bà con Đồng Tâm kéo đến đấu tranh. Họ thừa biết đây là vụ dàn dựng bỉ ổi. Họ phê phán ngành công an vô pháp, vô lương vang cả một góc trời. 

Gần tối, họ bắt chúng tôi đưa xe về thị trấn huyện để “khám”. Việc làm này thật bất thường, khác hẳn với một vụ va quệt nhẹ (nếu quả đúng vậy), khi người không một chút thương tích, xe không một chút hỏng hóc. Trước sự đấu tranh của bà con, không thể ép xe chúng tôi về huyện, họ toan dùng xe cẩu để cẩu đi. Nhưng vẫn không thành trước áp lực của nhân dân, cuối cùng họ chọn cách đưa xe vào Ủy ban Phúc Lâm, nhưng không cho bà con vào giám sát. 

Khoảng năm chục công an các loại vậy bọc sáu người chúng tôi. Để giải quyết một vụ “va quệt” giao thông sao lại phải huy động một lực lượng vũ trang lớn như vậy? Có những nhân viên rất lỗ mãng, toan hành hung một người trong chúng tôi.

Bất ngờ nữa là chúng tôi thấy chiếc ô tô 4 chỗ mà ban chiều chặn đầu xe chúng tôi ngoài đường, nay đang đậu ngay trong sân Uỷ ban xã Phúc Lâm. 

Cuối cùng thì họ cũng chẳng thể buộc tội gì ngoài kết luận “va quệt nhẹ, không để lại hậu quả và thương tích gì”. Nhưng chúng tôi phải chịu đựng mệt mỏi gần bảy giờ đồng hồ. Còn lực lượng công an thì liên tục bị những trận chỉ trích của bà con mà không thể nào đối đáp, thật chẳng còn hình ảnh gì của “công an nhân dân” cả.

Chúng tôi khẳng định vụ việc trên là một kịch bản do công an dàn dựng (cấp nào thì chưa rõ). Nhưng kịch bản này hết sức vụng về và trắng trợn, do đó đã bị chỉ trích ngay lập tức của cộng đồng mạng toàn thế giới, hàng trăm ngàn người đã xem và bình luận, hết sức bất lợi cho ngành công an và nhà nước Việt Nam.

III -KẾT LUẬN.

Hai vấn đề trên tuy hai mà một. Vì việc cướp đất ở Đồng Tâm được thực hiện chủ yếu bởi chính quyền sử dụng vũ lực của ngành công an. Trong khi sự cố Đồng Tâm vẫn đang nóng hừng hực, chúng tôi là những công dân có trách nhiệm với đất nước, muốn tìm hiểu rõ vấn đề, ngõ hầu góp một ý kiến cùng Chính phủ do Ngài đứng đầu giải quyết dứt điểm, thì lực lượng công an lại dùng nghiệp vụ của họ để phá đám, phá hoại khối đoàn kết dân tộc. 

Chúng tôi khẩn thiết yêu cầu Thủ tướng cho thanh tra ngay sự việc Đồng Tâm để giải quyết rốt ráo, bảo vệ quyền lợi chính đáng của người dân; xử lý nghiêm khắc những cá nhân, đơn vị lạm dụng chức quyền gây hậu quả nghiêm trọng là phá hoại uy tín của “chính quyền nhân dân” ở mức rất nguy hiểm.

Chúc Ngài thành công trong sự nghiệp xây dựng “Chính phủ Kiến tạo”, điều hành đất nước ngày một phát triển.

Hà Nội, ngày 24 tháng 4 năm 2018.

Đồng ký tên: 
- Nguyễn Quang A, Tiến sỹ khoa học.
- Nguyễn Nguyên Bình, nhà văn - nhà báo.
- Hoàng Hà, nhà giáo.
- Hoàng Hưng, nhà thơ - nhà báo.
- Nguyễn Đăng Quang, Đại tá - nguyên cán bộ Bộ Công an, 
cư trú tại phường Quan Hoa, quận Cầu Giấy, Hà Nội.
- Lê Trường Thanh, Giảng viên Đại học.
- Đào Tiến Thi, Thạc sỹ Ngữ văn, nguyên Ủy viên BCH Hội Ngôn ngữ học Việt Nam, 
cư trú tại Dương Nội, Hà Đông, Hà Nội.

8 nhận xét :

  1. yêu cầu khởi tố ngay vụ này,không châm trễ.nxp

    Trả lờiXóa
  2. https://thanhnien.vn/thoi-su/doanh-nghiep-trung-quoc-de-xuat-cho-nuoc-ngoai-so-huu-nha-100-nam-o-tphcm-956015.html

    Trả lờiXóa
  3. Một Chính quyền có đủ mọi quyền lực để xử lý các vụ việc, các vấn đề nảy sinh trên địa bàn do mình đảm trách trong một Nhà nước lúc nào cũng cho là văn minh và hạnh phúc nhất nhì thế giới mà hành xử với dân không giống cái gì thì chính quyền ấy gọi là chính quyền gì?.

    Trả lờiXóa
  4. Thư ngỏ khó đến tay thủ tướng . Mà có đến thì đã thành chuyện cỏn con ! Còn ND thì đã biết cả rồi . Vẫn cứ những chuyện không đâu thế này thì ND cứ còn khổ mãi . Khổ vì những đòn trả thù nhỏ nhặt của CQ . Con người đã bần tiện, CQ do những người bần tiện điều hành lại càng bần tiện hơn !

    Trả lờiXóa
  5. Công an Việt Nam đã có thành tích rất nhiều về những thủ đoạn vặt hay còn gọi là chơi đòn bẩn với nhân dân như vụ ba bao cao su, quẳng mắm tôm, sơn, nước bẩn vào nhà dân, va chạm xe.....rất nhiều những trò chẳng ra làm sao.
    Ông thủ tướng Phúc cũng không thể biện minh rằng chính phủ của ông là chính phủ liêm chính, kiến tạo bởi vì những trò bẩn ấy không có tính chính danh thì sao gọi là liêm chính?
    Người dân sẽ xem thường chính phủ nếu cách ứng xử của công an đáng để xem thường!

    Trả lờiXóa
  6. Tác giả viết CỰU thay cho NGUYÊN mới đúng, đừng bắt chước bọn nhà báo quốc doanh dốt Hán việt.
    "...bà Nguyễn Thị Lan, nguyên (CỰU) Bí thư Đảng uỷ, nguyên (CỰU) Chủ tịch Hội đồng Nhân dân xã Đồng Tâm,".

    Trả lờiXóa
  7. Chế độ Hà Nội quen sài luật rừng rồi. Không những ở trong nước mà còn áp dụng luật rừng tại một quốc gia Tây phương vốn minh bạch và thượng tôn pháp luật. Hảy chờ xem tòa án ở Đức xử nghi can giúp bắt cóc người Việt ngay trên nước Đức mà truyền hình Việt Nam đưa hình ảnh và bản tin nói ông ta tới cơ quan công an ở Hà Nội đầu thú, giống như ông ta bay trên mây hay độn thổ về nước để đầu thú sau khi được Đảng và Nhà Nươc tích cực vận động và tuyên truyền bằng loa phường mới thấy được Đảng và Nhà nước chính phủ ta kiến (hay sáng) tạo và thượng tôn pháp luật (rừng) như thế nào.

    Trả lờiXóa
  8. Thách ông Phúc dám sờ vào vụ này hoặc nhiều vụ tương tự như vụ này.Kiến tạo hay voi tạo cũng chẳng qua nói cho vui,nói lấy được mà thôi.Sờ vào vỡ trận ngay,nên các Bác đừng kỳ vọng nhiều vào ông Phúc mà thất vọng đấy

    Trả lờiXóa