Nam Phan
Sau mấy tháng điều tra, người ta vẫn nhất định phải truy tố bằng được BS Hoàng Công Lương với tội danh "vô ý làm chết người" và "thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng" trong sự cố 8 bệnh nhân chạy thận bị tử vong tại Bệnh viện tỉnh Hòa Bình:):):) Nguyên nhân gây ra sự cố này là do hàm lượng floride trong nước chạy thận cao gấp hơn 200 lần mức cho phép, và 8 bệnh nhân đã tử vong cùng một lúc:):):) Mình là dân ngoại đạo với ngành Y nên không hiểu rõ những chuyện liên quan đến việc điều trị, nhưng với kinh nghiệm mười mấy năm làm việc trong ngành Hóa, mình thấy truy tố BS Hoàng Công Lương tội "thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng" là không hợp lý hợp tình chút nào:):):) Theo hiểu biết hạn hẹp của mình, để có thể sử dụng một nguồn nước nào đó cho việc chạy thận, BV Hòa Bình cần phải bảo đảm đầy đủ ít nhất 3 yếu tố sau đây:
1. Bệnh viện Hòa Bình phải có ít nhất một nhân sự làm về lĩnh vực Hóa phân tích, được đào tạo bài bản 4 năm tại các trường như Khoa học Tự nhiên hay Bách Khoa chứ không phải Trường Y, để phụ trách phần kiểm định chất lượng nước trước khi cung cấp cho BS. BV Hòa Bình có nhân sự này hay không?
2. Bệnh viện Hòa Bình phải có phòng thí nghiệm phân tích cùng với các trang thiết bị tương ứng để kiểm tra chất lượng nước trước khi cung cấp nước cho BS, ví dụ ít nhất cũng phải có một cái máy sắc ký ion thì mới phát hiện hàm lượng floride vượt mức cho phép. BV Hòa Bình có PTN này hay không?
3. Trước khi cung cấp nước cho BS sử dụng chạy thận, chất lượng nước phải được kiểm tra nghiêm ngặt theo Dược điển hay Bộ tiêu chuẩn cơ sở với những quy định vô cùng chặt chẽ, kể cả việc bảo quản hay vận chuyển nước. BV Hòa Bình đã ban hành quy chế về việc kiểm tra và bảo quản nước chạy thận chưa?
Chỉ cần thiếu 1 trong 3 yếu tố này, xin nhắc lại là chỉ cần thiếu 1 trong 3, thảm họa sẽ xảy ra bất cứ lúc nào, và có thể xảy ra ở bất cứ BV nào chứ không riêng gì BV Hòa Bình:):):) Chỉ cần thiếu 1 trong 3 yếu tố này, người bị truy tố tội "thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng" phải là Giám đốc BV chứ không phải là BS Lương:):):)
Lỗi của BS Lương là không chờ bàn giao bằng văn bản mà chỉ nhận bàn giao qua điện thoại vì đó là ngày thứ bảy, rồi cho phép sử dụng nước:):):) Mình xin hỏi, nếu BS Lương có được giấy bàn giao để “đúng quy trình”, thì 8 bệnh nhân kia có tử vong không? Dưới góc độ người làm ngành Hóa, mình nghĩ rằng dù cho có giấy bàn giao đi nữa, thì 8 bệnh nhân kia vẫn tử vong khi chạy thận, vì BV Hòa Bình có đảm bảo đầy đủ 3 yếu tố như trên đâu:):):) Rõ ràng cái tờ giấy bàn giao kia không cung cấp cho BS Lương thông tin là trong nước có floride vượt mức cho phép, hoàn toàn không:):):) Mình là dân ngoại đạo với ngành Y nên không hiểu, nếu BS Lương chờ thêm hết ngày thứ bảy hay chủ nhật để có giấy bàn giao, sau đó mới tiến hành cho bệnh nhân chạy thận, thì 8 bệnh nhân kia có tử vong hay bị di chứng gì không khi mà họ không được chạy thận kịp thời không? Xin được chỉ giáo:):):)
Gần 20 năm dâu bể, mình đã quá ngán ngẫm với cái cụm từ “đúng quy trình” lắm rồi:):):) Vì 3 từ “đúng quy trình này”, nhiều chuyện đúng đã không được làm, nhiều chuyện sai đã không được xử lý:):):) Thật sự thì cũng có nhiều người tốt, họ biết cách xử lý sự việc cho “đúng quy trình” mà vẫn bảo vệ được bản thân mình, dĩ nhiên là phải cần rất nhiều thời gian để làm cho “đúng quy trình”:):):) Tuy nhiên, mình nghĩ là các BS không có nhiều thời gian như vậy:):):) Với tấm gương BS Lương ngay trước mắt, đứng trước cảnh bệnh nhân của mình đang thập tử nhất sinh, nếu chờ cho “đúng quy trình” để bảo đảm an toàn cho bản thân mình, thì có khi BS cũng chỉ còn có thể nói với người nhà bệnh nhân là, “xin lỗi, chúng tôi đã cố gắng hết sức”:):):) Có ai dám chắc là ngày mai, nạn nhân tiếp theo không phải là mình hay những người thân yêu của mình? Vậy thì, tất cả chúng ta, mọi người đang muốn “đúng quy trình” theo kiểu gì đây?
Đây thật sự không phải là chuyện riêng của một mình BS Lương! Và đây thật sự cũng không phải là chuyện riêng của BV Hòa Bình!
Hỡi những người có trách nhiệm, xin hãy xây dựng một hành lang pháp lý thật vững chắc, để cho sức khỏe của bệnh nhân được đảm bảo, và để cho các BS yên tâm mà làm đẹp cho đời!
Hỡi những người cầm cân nảy mực, luật pháp phải nghiêm minh, nhưng xin nhớ rằng, hơn tất cả, luật pháp phải làm cho cuộc đời này đẹp hơn!
Sau mấy tháng điều tra, người ta vẫn nhất định phải truy tố bằng được BS Hoàng Công Lương với tội danh "vô ý làm chết người" và "thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng" trong sự cố 8 bệnh nhân chạy thận bị tử vong tại Bệnh viện tỉnh Hòa Bình:):):) Nguyên nhân gây ra sự cố này là do hàm lượng floride trong nước chạy thận cao gấp hơn 200 lần mức cho phép, và 8 bệnh nhân đã tử vong cùng một lúc:):):) Mình là dân ngoại đạo với ngành Y nên không hiểu rõ những chuyện liên quan đến việc điều trị, nhưng với kinh nghiệm mười mấy năm làm việc trong ngành Hóa, mình thấy truy tố BS Hoàng Công Lương tội "thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng" là không hợp lý hợp tình chút nào:):):) Theo hiểu biết hạn hẹp của mình, để có thể sử dụng một nguồn nước nào đó cho việc chạy thận, BV Hòa Bình cần phải bảo đảm đầy đủ ít nhất 3 yếu tố sau đây:
1. Bệnh viện Hòa Bình phải có ít nhất một nhân sự làm về lĩnh vực Hóa phân tích, được đào tạo bài bản 4 năm tại các trường như Khoa học Tự nhiên hay Bách Khoa chứ không phải Trường Y, để phụ trách phần kiểm định chất lượng nước trước khi cung cấp cho BS. BV Hòa Bình có nhân sự này hay không?
2. Bệnh viện Hòa Bình phải có phòng thí nghiệm phân tích cùng với các trang thiết bị tương ứng để kiểm tra chất lượng nước trước khi cung cấp nước cho BS, ví dụ ít nhất cũng phải có một cái máy sắc ký ion thì mới phát hiện hàm lượng floride vượt mức cho phép. BV Hòa Bình có PTN này hay không?
3. Trước khi cung cấp nước cho BS sử dụng chạy thận, chất lượng nước phải được kiểm tra nghiêm ngặt theo Dược điển hay Bộ tiêu chuẩn cơ sở với những quy định vô cùng chặt chẽ, kể cả việc bảo quản hay vận chuyển nước. BV Hòa Bình đã ban hành quy chế về việc kiểm tra và bảo quản nước chạy thận chưa?
Chỉ cần thiếu 1 trong 3 yếu tố này, xin nhắc lại là chỉ cần thiếu 1 trong 3, thảm họa sẽ xảy ra bất cứ lúc nào, và có thể xảy ra ở bất cứ BV nào chứ không riêng gì BV Hòa Bình:):):) Chỉ cần thiếu 1 trong 3 yếu tố này, người bị truy tố tội "thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng" phải là Giám đốc BV chứ không phải là BS Lương:):):)
Lỗi của BS Lương là không chờ bàn giao bằng văn bản mà chỉ nhận bàn giao qua điện thoại vì đó là ngày thứ bảy, rồi cho phép sử dụng nước:):):) Mình xin hỏi, nếu BS Lương có được giấy bàn giao để “đúng quy trình”, thì 8 bệnh nhân kia có tử vong không? Dưới góc độ người làm ngành Hóa, mình nghĩ rằng dù cho có giấy bàn giao đi nữa, thì 8 bệnh nhân kia vẫn tử vong khi chạy thận, vì BV Hòa Bình có đảm bảo đầy đủ 3 yếu tố như trên đâu:):):) Rõ ràng cái tờ giấy bàn giao kia không cung cấp cho BS Lương thông tin là trong nước có floride vượt mức cho phép, hoàn toàn không:):):) Mình là dân ngoại đạo với ngành Y nên không hiểu, nếu BS Lương chờ thêm hết ngày thứ bảy hay chủ nhật để có giấy bàn giao, sau đó mới tiến hành cho bệnh nhân chạy thận, thì 8 bệnh nhân kia có tử vong hay bị di chứng gì không khi mà họ không được chạy thận kịp thời không? Xin được chỉ giáo:):):)
Gần 20 năm dâu bể, mình đã quá ngán ngẫm với cái cụm từ “đúng quy trình” lắm rồi:):):) Vì 3 từ “đúng quy trình này”, nhiều chuyện đúng đã không được làm, nhiều chuyện sai đã không được xử lý:):):) Thật sự thì cũng có nhiều người tốt, họ biết cách xử lý sự việc cho “đúng quy trình” mà vẫn bảo vệ được bản thân mình, dĩ nhiên là phải cần rất nhiều thời gian để làm cho “đúng quy trình”:):):) Tuy nhiên, mình nghĩ là các BS không có nhiều thời gian như vậy:):):) Với tấm gương BS Lương ngay trước mắt, đứng trước cảnh bệnh nhân của mình đang thập tử nhất sinh, nếu chờ cho “đúng quy trình” để bảo đảm an toàn cho bản thân mình, thì có khi BS cũng chỉ còn có thể nói với người nhà bệnh nhân là, “xin lỗi, chúng tôi đã cố gắng hết sức”:):):) Có ai dám chắc là ngày mai, nạn nhân tiếp theo không phải là mình hay những người thân yêu của mình? Vậy thì, tất cả chúng ta, mọi người đang muốn “đúng quy trình” theo kiểu gì đây?
Đây thật sự không phải là chuyện riêng của một mình BS Lương! Và đây thật sự cũng không phải là chuyện riêng của BV Hòa Bình!
Hỡi những người có trách nhiệm, xin hãy xây dựng một hành lang pháp lý thật vững chắc, để cho sức khỏe của bệnh nhân được đảm bảo, và để cho các BS yên tâm mà làm đẹp cho đời!
Hỡi những người cầm cân nảy mực, luật pháp phải nghiêm minh, nhưng xin nhớ rằng, hơn tất cả, luật pháp phải làm cho cuộc đời này đẹp hơn!
Chúc Bs Hoàng Công Lương có nhiều sức khỏe tốt, bình an và sớm tiếp cận được với công lí. Cầu mong những người có chuyên môn đồng hành cùng Bs trẻ Hoàng Công Lương buộc những con mối chúa/mối thợ phải trả giá.
Trả lờiXóaViệc này nếu đúng quy tình ra thì phải bắt giam ngay thằng giám đốc! Bởi vì nó ký hợp đồng bảo trì với một công ty khác (dĩ nhiên nó ăn cái phần hoa hồng ấy rồi!) thì nó phải là chủ tịch hội đồng nghiệm thu chứ! Nó phải nghiệm thu theo đúng trình tự thủ tục có chữ ký của phòng kỹ thuật hai bên và thằng giám đốc ký xác nhận biên bản nghiệm thu, đằng này nó giao cho bác sĩ cái máy chết tiệt, cái máy giết người ấy thì nó là con vật rồi. Bác sĩ là chuyên gia chữa trị, người bác sĩ cần công cụ tốt nhất, thằng giám đốc bệnh viện là thằng quản trị thì nó phải đưa máy tốt nhất, an toàn nhất cho bác sĩ làm việc! Thế thôi!
Trả lờiXóaBắt giam bác sĩ trong trường hợp cụ thể chỉ liên quan đến máy móc, hóa chất này là hành động khốn nạn nhất!
Ngành Y phải lên tiếng, vì chỉ có ngành Y bằng chuyên môn của mình mới chứng minh chính xác được?Nếu để oan trái là lỗi của ngành Y!
Trả lờiXóaPhải chăng , Bs Hoàng Công Lương trở thành Vật tế thần để khỏa lấp vụ này ? .
Trả lờiXóaPhải bắt giam thằng giám đốc vì khi sự cố xảy ra không thấy thằng giám đốc này trưng ra biên bản nghiệm thu bảo đảm chất lượng máy móc và thiết bị. Một khi không làm thủ tục nghiệm thu thì sao nó dám bàn giao? Bàn giao chỉ được thực hiện khi công việc nghiệm thu hoàn tất. Tất cả những việc này chẳng liên quan gì đến bác sĩ cả. Bác sĩ là người chữa bệnh không phải là người chịu trách nhiệm về tình trạng thiết bị!
Trả lờiXóaTóm lại, nha sĩ là người nhổ răng, không phải là người chế tạo cái kiềm .
Bà nột trợ chỉ nấu gạo thành cơm, không phải là người trồng lúa.
Bắt giam, khởi tố sai người, loạn rồi!