Ông Đinh La Thăng bị phạt 13 năm tù,
Trịnh Xuân Thanh án chung thân
VNE
Thứ hai, 22/1/2018
Tòa án xác định ông Thăng có vai trò chỉ đạo xuyên suốt tại vụ án kinh tế tham nhũng đặc biệt nghiêm trọng.
Sáng nay, thứ hai (22/1), sau 14 ngày xét xử và nghị án, TAND Hà
Nội tuyên án với ông Đinh La Thăng và Trịnh Xuân Thanh cùng 20 đồng phạm
trong vụ án Cố ý làm trái và Tham ô tài sản xảy ra tại Tập đoàn Dầu khí
Việt Nam (PVN) và Tổng công ty Xây lắp dầu khí Việt Nam (PVC).
Hơn hai tiếng đọc bản án, HĐXX tuyên phạt bị cáo Đinh La Thăng án 13 năm tù. Bị cáo Trịnh Xuân Thanh bị phạt 14 năm tù về tội Cố ý làm trái, tù chung thân về tội Tham ô tài sản. Tổng hợp hình phạt là tù chung thân.
Ông Thanh rời tòa sau khi bị tuyên án tù chung thân. Ảnh: Giang Huy
|
Cựu tổng giám đốc PVN Phùng Đình Thực nhận mức án 9 năm tù. Hai
cựu phó tổng giám đốc Nguyễn Quốc Khánh, Nguyễn Xuân Sơn cùng nhận mức
án 9 năm. Cựu kế toán trưởng PVN Ninh Văn Quỳnh bị phạt 7 năm.
Cựu tổng giám đốc PVC bị phạt 22 năm tù. Bị cáo Vũ Hồng Chương bị
phạt 3 năm tù treo, Nguyễn Mạnh Tiến: 6 năm; Trần Văn Nguyên: 30 tháng
treo, Nguyễn Ngọc Quý 6 năm; Nguyễn Anh Minh 16 năm; Phạm Tiến Đạt: 4
năm 6 tháng; Lương Văn Hòa: 10 năm; Bùi Mạnh Hiển: 10 năm; Nguyễn Thành Quỳnh: 8 năm; Lê Đình Mậu: 4 năm 6 tháng; Lê Thị Anh Hoa: 3 năm treo.
Bị cáo Nguyễn Đức Hưng được tuyển trả tự do ngay tại tòa (nếu không bị
giam trong vụ án khác) với mức phạt 3 năm treo, thử thách 5 năm. Bị cáo Lê Xuân Khánh: 3 năm tù treo, được trả tự do cho bị cáo ngay tại tòa nếu không bị giam theo tội khác. Nguyễn Lý Hải 3 năm tù treo, trả tự do ngay tại tòa; Trương Quốc Dũng 17 tháng tù, tính từ tháng 9/2016.
Sai phạm của các bị cáo làm đội vốn dự án hàng nghìn tỷ đồng
* Bản án nêu sai phạm của ông Đinh La Thăng
TAND Hà Nội đánh giá đây là vụ án kinh tế tham nhũng đặc biệt nghiêm trọng. Ông Đinh La Thăng (cựu chủ tịch HĐQT PVN), Trịnh Xuân Thanh (cựu chủ tịch HĐQT PVC) cùng các bị cáo đều
giữ vị trí chủ chốt trong tập đoàn kinh tế nhà nước và khi được giao dự
án mang tầm quan trọng chiến lược của nhà nước đã lợi dụng vị trí đặc
thù để gây sai phạm. Hành vi của các bị cáo làm chậm tiến độ, gây đội vốn hàng ngàn tỷ đồng ở dự án Nhà máy nhiệt điện Thái Bình 2.
Cụ thể, PVN được giao làm đầu mối đầu tư Dự án Nhà máy nhiệt điện Thái
Bình 2, tổng mức đầu tư sau thuế hơn 31.505 tỷ đồng, tương đương gần 1,7
tỷ USD. Dù chưa làm thủ tục chọn nhà thầu, nhưng ngày 18/6/2010, ông
Đinh La Thăng đã ký Nghị quyết giao PVC thực hiện gói thầu EPC dự án
Nhiệt điện Thái Bình 2 theo hình thức chỉ định thầu.
Ngày 11/10/2011, PVC mới chính thức là Nhà thầu có tư cách pháp lý để
thực hiện Hợp đồng tổng thầu EPC Dự án Nhà máy Nhiệt điện Thái Bình 2,
nhưng từ ngày 28/4/2011 đến ngày 12/7/2011, PVN đã làm các thủ tục chi
tạm ứng cho PVC hơn 6,6 triệu USD và hơn 1.300 tỷ đồng.
Sau khi PVC nhận tiền tạm ứng, ông Thanh và cấp dưới tại PVC đã chỉ đạo
sử dụng hơn 1.115 tỷ đồng vào mục đích khác, không đưa vào dự án. Đến
ngày 22/11/2017, nhà chức trách mới thu hồi được gần 1.100 tỷ đồng. Số
tiền còn lại (hơn 119 tỷ đồng) bị xác định là thiệt hại.
Bác nghi ngờ của các luật sư về cách tính thiệt hại, bản án cho
rằng thiệt hại 119 tỷ đã được tính chính xác, đúng quy định, theo kết
luận giám định tài chính về số tiền lãi tối thiểu trên số tiền 1.115 tỷ
đồng sử dụng không đúng mục đích.
Dự án chậm tiến độ 18 tháng, đội vốn hàng triệu USD, máy móc hết thời
hạn bảo hành mà dự án chưa hoàn thành còn gây những thiệt hại khác không
thể tính được trong quá trình điều tra vụ án. "Cách tính thiệt hại như bản giám định là đã có lợi cho các bị cáo", bản án nêu.
Ông Đinh La Thăng 'kéo' hàng loạt bị cáo phạm tội
Nhận định về tội danh của bị cáo Đinh La Thăng, HĐXX cho rằng ông này đã
khai và thừa nhận vì sức ép tiến độ nên đã có những sai phạm trong quá
trình chỉ đạo. Căn cứ lời khai của các bị cáo khác, người liên quan, hồ
sơ vụ án, bản án xác định có đủ căn cứ kết luận ông Thăng đã chỉ định
thầu với PVC, chỉ đạo ký hợp đồng 33 trái quy định dù biết rõ không đủ
hồ sơ, điều kiện ký. Sau đó, dù biết rõ hợp đồng 33 không đủ điều kiện
để cấp tạm ứng nhưng ông Thăng vẫn chỉ đạo tạm ứng 10% cho PVC.
Các dự án PVC được chỉ định thầu khác cũng gây thất thoát hàng ngàn tỷ
đồng, gây mất lòng tin trong nhân dân. Vai trò chỉ đạo của ông Thăng
"xuyên suốt vụ án" từ việc không tuân thủ quy định về quản lý kinh tế
của nhà nước, chỉ đạo chỉ định thầu, ký hợp đồng, cấp tạm ứng. Hành vi
của ông Thăng dẫn đến sai phạm của hàng loạt các bị cáo khác.
Như VKS, HĐXX nhận định hành vi của ông Thăng "thỏa mãn đầy đủ tội danh
điều 165 chứ không phải tội khác như các luật sư bào chữa".
22 bị cáo nghe tuyên án vào sáng 22/1. Ảnh: TTXVN
|
Bản án xác định, ông Thanh thừa nhận ký hợp đồng 33 khi hồ sơ chưa đầy
đủ, điều này phù hợp với lời khai của nhiều bị cáo khác. Ông Thanh có
vai trò quyết định trong việc ký hợp đồng 33 nên việc luật sư cho rằng
ông này "mờ nhạt" là không có căn cứ.
Bản án cũng cho thấy nếu không có sự chỉ đạo của ông Thanh thì "không ai ở PVC dám sử dụng tiền sai mục đích"... Trong lúc nghe đọc bản án, bị cáo Thanh lúc cúi thấp đầu, lúc nghiêng sang nhìn về phía góc ngồi của con trai và bố.
HĐXX nhận định có đủ căn cứ kết luận cựu tổng giám đốc PVN Phùng Đình
Thực biết rõ hợp đồng 33 không đủ điều kiện vẫn ủy quyền cho cấp dưới ký
hợp đồng chuyển đổi chủ đầu tư, sau đó có bút phê đồng ý tạm ứng.
Cựu tổng giám đốc PVN Nguyễn Xuân Sơn biết rõ hợp đồng 33 không đủ điều
kiện vẫn ký cấp tiền tạm ứng cho PVC bằng những công văn hỏa tốc. Bản án
dẫn lại những lời khai của các bị cáo khác cho thấy ông Thăng đã chỉ
đạo việc cấp tạm ứng.
* Đoàn xe chở Trịnh Xuân Thanh và các bị can tới tòa chờ tuyên án.
Trong vụ án này, ngoài tội cố ý làm trái, ông Thanh cùng các bị
cáo: Vũ Đức Thuận, Nguyễn Anh Minh, Lương Văn Hòa, Bùi Mạnh Hiển, Nguyễn
Đức Hưng, Nguyễn Lý Hải, Lê Xuân Khánh, Nguyễn Thành Quỳnh, Lê Thị Anh
Hoa còn liên quan hành vi tham ô 13 tỷ đồng qua việc lập khống hồ sơ
thiết kế, nghiệm thu, thanh quyết toán bốn hạng mục tại dự án Nhà máy
Nhiệt điện Vũng Áng - Quảng Trạch (ở Hà Tĩnh).
Từ những nhận định đó, VKS đề nghị mức án 14-15 năm tù với ông
Đinh La Thăng với cáo buộc phạm tội Cố ý làm trái quy định của Nhà nước
về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng (điều 165 Bộ luật Hình sự
1999).
Cựu chủ tịch HĐQT PVC Trịnh Xuân Thanh bị đề nghị mức án chung thân cho
cả hai tội Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây
hậu quả nghiêm trọng (điều 165 Bộ luật Hình sự 1999) và Tham ô tài sản
(điều 278 Bộ luật Hình sự 1999, điều 353 Bộ luật Hình sự 2015).
20 bị cáo còn lại bị đề nghị các mức án 30-36 tháng tù treo tới 18-19 năm tù giam.
Theo cơ quan công tố, do áp dụng nguyên tắc có lợi cho người phạm tội
nên hành vi tham ô của ông Thanh và 9 người khác được xét xử theo điểm a
điều 353 Bộ luật Hình sự 2015 (có hiệu lực từ 1/1/2018).
Sau phần tranh luận của các luật sư, bị cáo, VKS đã bổ sung một số tình
tiết giảm nhẹ hình phạt với 6 bị cáo. Trong đó, VKS ghi nhận bị cáo Bùi
Mạnh Hiển (cựu chánh văn phòng PVC), Phạm Tiến Đạt (cựu kế toán trưởng
PVC) đã "tích cực hợp tác", bị cáo Nguyễn Lý Hải (cựu trưởng Phòng Kỹ
thuật, Ban điều hành dự án Vũng Áng - Quảng Trạch) có thành tích xuất
sắc.
Bị cáo Hiển, Đạt, Lương Văn Hòa (cựu giám đốc Ban điều hành dự án Vũng
Áng - Quảng Trạch), Lê Đình Mậu (cựu phó trưởng ban kế toán - kiểm toán
PVN), Nguyễn Ngọc Quý (cựu phó Chủ tịch HĐQT PVC) có thêm nhiều tình
tiết mới, bên cạnh việc tích cực hợp tác điều tra.
"Đề nghị HĐXX giảm một phần hình phạt cho các bị cáo trên..., không yêu
cầu bị cáo Quý, Mậu, Hiển, Đạt phải liên đới bồi thường số tiền thiệt
hại hơn 119 tỷ đồng từ hành vi cố ý làm trái", cơ quan công tố nêu quan
điểm.
22 bị cáo khi nói lời sau cùng đều mong được hưởng khoan hồng. Riêng ông
Thăng "xin" được tại ngoại để "ăn cái Tết cuối cùng với gia đình, bạn
bè, người thân, sau đó sẽ chấp hành án phạt tù".
"Bị cáo mong HĐXX xem xét đến tình cảnh cụ thể của bị cáo để có đủ thời
gian chấp hành các án phạt, để trước khi nhắm mắt xuôi tay cũng được
công nhận là người đã hoàn thành nhiệm vụ", ông trình bày trước toà.
Cuộc bỏ tù hộ... diễn ra bài bản, lý luận chặt chẽ, đanh thép, lưu dấu thiên thu.
Trả lờiXóaToà đủ tốt nhưng chưa kịp nâng cao lý luận làm rõ thêm tội trạng Đinh La Thăng tuy việc đã rõ, cả thế giới, WB biết, báo đảng cũng in. Thăng sinh năm 1960, cùng thời xóm chài Singapore lập nước. Năm ấy, thu nhập GDP dân Sin và dân Việt gần như nhau, tức độ giỏi lao động ngang nhau. Sau 54 năm, (2014), thu nhập GDP dân Sin gấp 21 lân dân Việt, theo lý thuyết, Việt nam hụt thu 3800 tỷ USD. Sau 57 năm (2017) mỗi người dân Sinh thu nhập 1 năm nhiều hơn dân Việt 1,8 tỷ VNĐ. Chưa hết, độ giỏi lao động (năng suất) người Việt chỉ bằng 7% người Sin. Kinh hoàng!
Câu hỏi: Sau 58 năm lớn lên, Đinh La Thăng đã ngầm ngầm tác động thế nào đẩy dân Việt ‘lên’ vị trí như hôm nay? 13 năm tù đã xứng tầm chưa?
kết quả của đất nước ngày hôm nay không lẽ nguyễn tấn dũng đứng ngoài cuộc??
Trả lờiXóaÔng còn tin các đồng chí của mình nữa không? Họ đã đưa ông làm vật tế thần. Giờ có hối hận cũng không kịp. Sao trước đây không chọn nhà thầu Trung Quốc? Sao dám chỉ mặt mắng mỏ nhà thầu Trung Quốc? Ngu dại quá!
Trả lờiXóahttps://www.tienphong.vn/xa-hoi-phong-su/chieu-lanh-ghe-nha-mot-nguoi-vua-nam-xuong-1238037.tpo
Trả lờiXóa