ĐI TÌM NGUYÊN NHÂN VÌ SAO BÁO VĂN NGHỆ TAN NÁT

Nhà văn Trương Vĩnh Tuấn (giữa) và bạn bè trong Ngày thơ VN. Ảnh: Internet.

Báo Văn Nghệ giờ đây ai cứu,

Việc làng văn ai liệu ai lo?

Hội trường lặng ngắt như tờ,

Một câu hỏi lớn đến giờ còn treo!

 

(Trích Đại hội VIII Hội Nhà văn Ngâm khúc - 2010)

ĐI TÌM NGUYÊN NHÂN VÌ SAO BÁO VĂN NGHỆ TAN NÁT

Nhà văn Trương Vĩnh Tuấn

17 - 10 - 2017

Dạo này trên mạng xã hội ồn ào về chuyện báo Văn Nghệ với rất nhiều ý kiến của nhiều tầng lớp trong xã hội , phần lớn đều là những ý kiến xác đáng, chân thành cùng chung một chờ đợi, sự trả lời giải quyết thỏa đáng của ban chấp hành.

Là một hội viên và cán bộ có 35 năm ở báo với nhiều cương vị khác nhau tôi thấy đau xót và không thể hiểu nổi sao sự tình nó lại như thế , vì vậy tôi mạo muội đưa ra vài nguyên nhân mà tôi cảm nhận ngõ hầu có được một lời giải thích thấu đáo .

Tháng 6 năm 2006 anh Hữu Thỉnh rời báo Văn Nghệ và anh Nguyễn Trí Huân về tiếp quản, mọi người trong báo kì vọng ở anh Huân rất nhiều, nghe nói với bản tính hiền lành anh Huân sẽ là trung tâm đoàn kết giữ và phát huy được truyền thống thương yêu đùm bọc , nhường nhịn nhau trong nhiều đời tổng biên tập đã xây dựng nên .

Rất tiếc anh Nguyễn Trí Huân đã không làm được viêc đó. Với tầm nhìn hạn hẹp, tư tưởng bấp bênh , điều hành non kém và phát ngôn tùy tiện, đã đẩy cơ quan mất đoàn kết, sa sút nghiêm trọng mà trong đơn tố cáo tôi đã gửi các cơ quan chức năng và Đảng Đoàn hội đã kết luận , đồng chí bí thư Đảng Đoàn tại đại hội đảng bộ hội nhà văn năm 2016 đã phát biểu “ việc tố cáo khiếu nại là đúng, có trách nhiệm, đúng trình tự thẩm quyền và mang tính xây dựng “nên tôi không nhắc lại ở đây. Anh Huân là người đầu tiên làm bất ổn tờ Văn Nghệ cả về nội dung tờ báo lẫn kỷ luật lao động, phá nát truyền thống nhân văn , để lại một hậu quả đáng tiếc cho người về sau. Cũng phải nói thêm thời kì anh Huân làm Tổng biên tập được sự đầu tư lớn nhất của nhà nước về mặt tài chính, từ trước tới nay.

Việc bổ nhiệm Lã Thanh Tùng vào chức danh phó tổng biên tập báo Văn Nghệ cũng không được lành mạnh thiếu minh bạch và khuất tất . 

Lã Thanh Tùng vốn là một công nhân gò hàn, mới về báo Văn Nghệ , chưa có cống hiến gì cho văn học cũng như tờ báo ,uy tín trong văn đàn thấp mới tham gia làm báo , để lấy lòng anh Huân , trong một cuộc họp ông ta đã thẳng thừng chê bai tổng biên tập cũ rằng “ anh Hữu Thỉnh không biết làm báo", và cũng là người đã từng ăn cắp bài báo của vợ nhà văn A Sáng để đứng tên mình .

Nhà văn Dạ Ngân đã phải thốt lên: “một cái tên còn ăn cắp thì tránh sao được sự cám dỗ của đồng tiền” . Cuộc thăm dò thứ nhất và cũng được kiểm phiếu , công bố tại báo kết quả số phiếu quá thấp . Cuộc thăm dò lần hai do đích thân ông trưởng ban tổ chức Nguyễn Hoa ( điều này là bất thương ) xuống điều hành , số phiếu không được kiểm tra tại chỗ mà mang về văn phòng hội, để chỉ vài ngày nói rằng Lã Thanh Tùng phiếu cao. Đây là việc làm khuất tất , thiếu minh bạch trái với qui định về việc lấy phiếu tín nhiêm. Chưa hết ngay sau đó ít ngày ông phó chủ tịch Trần Đănng Khoa đã vội vàng công bố quyết định đề bạt trong khi chưa có ý kiến hiệp thương của các cơ quan chức năng. Cuộc đề bạt này trắng trợn để lại ấn tượng không tốt và khắc thêm sự mất đoàn kết của cơ quan. Những hành tung của Lã Thanh Tùng sau này càng chứng minh điều đó.

Về việc lãn công tập thể do hai phó tổng trong đó có bí thư chi bộ cầm đầu là một việc làm tồi tệ trong lịch sử tồn tại của báo Văn Nghệ , một vết đen của chi bộ báo . Không những vi phạm vào 19 điều đảng viên không được làm nó còn chứng tỏ sự lộng hành coi thường kỉ cương , làm mất uy tín nghiêm trọng của chi bộ đảng trước cơ quan . Chi bộ trở thành đối lập và gây sức ép với tổng biên tập .Rất tiếc sự viêc đã không kịp thời rút kinh nghiêm , sự im lặng và cho qua kéo dài ngầm hiểu rằng đã có sự bao che để dẫn đến những việc làm nghiêm trọng hơn.

Đó là công văn nhắc nhở của ban thường vụ với báo Văn Nghệ trong vụ Đà Nẵng, đây là việc làm trong thẩm quyền của ban thường vụ , đáng tiếc là công văn đã được bí thư chi bộ báo Văn Nghệ khai thác triệt để nhằm thỏa mãn cá nhân . Quyết định của bí thư chi bộ kỷ luật phóng viên trong khi sự việc đang trong quá trình điều tra là một quyết đinh sai trái về đảng vụ cũng như về dộng cơ , dầu vậy khi có đơn khiếu nại của đương sự cũng bị cho qua không giải quyết thấu đáo . Đây là nguyên nhân dẫn đến những việc đang xảy ra .

Vai trò của chi bộ đặc biệt là bí thư chi bộ báo Văn Nghệ là lãnh đạo chi bộ cùng tổng biên tập hoàn thành nhiệm vụ chính trị trung tâm của tờ báo , Đây là nguyên tắc . Cho đến bây giờ nguyên tắc đó dang bị xóa bỏ . Việc bí thư chi bộ cầm đầu một số dảng viên cấu kết với nhau thành một nhóm chiếm số đông đối lập với tổng biên tập gây sức ép trên một số lĩnh vực đang là mối nguy hiểm cho sự tồn tại và phát triển của tờ báo .

Đôi lời gan ruột xin mạo muội trình bày.
 
Nguồn: Trần Nhương.net