Cơ sở khoa học tính toán thiệt hại thảm họa sinh thái vùng biển Miền Trung Việt Nam, từ thảm họa Formosa Vũng Áng: 1000 TỶ USD VÀ KHÔNG FORMOSA
TS Nguyễn Thị Hải Yến, CHLBĐ
(Ngày 05-7-2016 )
BaSam
Cấu trúc bài viết này gồm 5 phần:
– Phần 1: cung cấp thông tin về lượng và chất các hệ sinh thái biển Việt Nam, đặc biệt là ở dọc bờ biển 4 tỉnh miền Trung nơi bị ảnh hưởng trực tiếp từ thảm họa Formosa Vũng Áng. Mục đích cung cấp cho cơ sở tính toán thiệt hại;
– Phần 2: cung cấp phương pháp tính toán các giá trị của các hệ sinh thái biển làm cơ sở chuyển đổi sang các giá trị thiệt hại;
– Phần 3: cung cấp chi tiết tính toán thiệt hại về mặt sinh thái của các hệ sinh thái dọc bờ biển 4 tỉnh miền Trung làm cơ sở để Việt Nam yêu cầu Formosa bồi thường thiệt hại. Đồng thời cũng cung cấp thông tin để thấy rằng sự thiệt hại môi trường và tài nguyên khủng khiếp như thế nào, từ những chính sách đầu tư ngu xuẩn. Cũng là thông điệp để các nhà đầu tư đã, đang và muốn có đầu tư vào Việt Nam cần phải cẩn trọng cam kết bảo vệ môi trường thay vì lợi dụng chính quyền, qua mặt người dân;
– Phần 4: cung cấp thông tin về việc sử dụng tiền cho việc đền bù, đặc biệt là công việc bảo đảm an sinh của ngườì dân và nghiên cứu khoa học nhằm phục hồi lại chức năng sinh thái của các hệ sinh thái biển;
.
– Phần 5: kết luận và yêu cầu.
.
1- PHÂN BỐ VÀ NHỮNG GIÁ TRỊ CỦA CÁC HỆ SINH THÁI BIỂN (RỪNG NGẬP MẶN, CỎ BIỂN VÀ SAN HÔ) CỦA VIỆT NAM
1.1- Đa dạng sinh học biển Việt Nam
Vùng biển Đông Nam Á được đánh giá là
vùng biển bậc nhất của của hệ sinh thái biển trên thế giới về mức độ đa
dạng thành phần loài sình vật. Hình 1 bản đồ hệ số đa dạng sinh học
dựa trên chỉ số Shannon’s Index (SI) (hệ số đo lường mức đa dạng về
thành phần giống loài các sinh vật biển) được tổ chức môi trường thế
giới UNEP đánh giá và xếp loại năm 2014. Nằm giáp ngay với Philippine và
gần với Indonesia, tuy nhiên, mức độ đa dạng sinh học của hệ sinh thái
biển của Việt Nam lại kém hơn rất nhiều so với mức độ đa dạng sinh học
của Philippine và Indonesia. Điều này là do yếu tố kiến tạo địa tầng tự
nhiêni. Vùng biển từ Quảng Ngãi ra tới Quảng Ninh và vùng biển Kiên
Giang chỉ số SI được đánh giá từ 5,4 đến 6,5 với vùng mở rộng ra cả
vùng bên ngoài quần đảo Hoàng Sa hoặc sang tới vùng biển của Campuchia.
Tuy nhiên, vùng từ Quảng ngãi trở vào Vũng Tàu, chỉ số SI không thay đổi
nhưng chỉ một dải hẹp sát bờ, còn lùi ra vài chục km mức độ đa dạng
sinh học đã giảm xuống chỉ ở mức 4,3 đến 5.4. Đặc biệt vùng biển của
vùng ĐBSCL (Đồng bằng sông Cửu Long), chỉ số SI chỉ còn đạt 3,2 đến 4.3
[1].
Hình 1: Bản đồ biểu diễn chỉ số Shannon’s Index of Biodiversity năm 2014 (Nguồn UNEP)
1.2- Hệ sinh thái rừng ngập mặn
Việt Nam là quốc gia có đường bờ biển
kéo dài dọc đất nước lên đến 3290 km. Tuy nhiên, sự phân bố và độ phủ
(diện tích) cũng như năng suất sinh học của hệ sinh thái rừng ngập mặn
(RNM) của Việt Nam lại rất hẹp và thấp. Hình 2. Phân bố và năng suất
sinh học (NSSH) RNM chủ yếu phân bố ở vùng ĐBSCL. NSSH của RNM ở vùng
ĐBSCL và vùng miên trung từ Nghệ An đến Đà Nẵng tuy chỉ ở mức trung bình
của thế giới nhưng lại là những vùng có NSSH cao của RNM Việt Nam. Vùng
RNM của các tỉnh ven biển phía bắc NSSH tương đối thấp. Ở Việt Nam đã
ghi nhận 35 loài chủ yếu và 40 loài tham gia rừng ngập mặn [2]. Vùng ven
biển Bắc Trung Bộ (BTB), gồm 6 tỉnh (Thanh Hóa, Nghệ An, Hà Tĩnh, Quảng
Bình, Quảng Trị và Thừa Thiên –Huế) có 30.974 ha đất ngập mặn, trong đó
có 1.885 ha có RNM, 2.505 ha đất nuôi trồng thủy sản (NTTS), và 26.584
ha đất tiềm năng trồng RNM hoặc NTTS [3].
1.3- Hệ sinh thái cỏ biển
Khác với các loài rong biển là thực vật
bậc thấp. Cỏ biển là những thực vật bậc cao, tổ chức cơ thể phân chia
thành thân rễ lá. Hệ sinh thái cỏ biển thường phân bố rất rải rác nơi
nền đáy cát, hoặc cát với rất ít bùn, nhiều ánh sáng. Cỏ biển phân bố ở
vùng nước sâu thường không quá 6 m. Tthành phần loài cỏ biền rất ít.
Hình 3 cho thấy ở vùng biển đa dạng nhất Phillipine chỉ đạt 12 – 15
loài. Ở vùng biển Bắc Trung Bộ của Việt Nam số loài chỉ đạt ở mức 3-6,
vùng từ Phú Yên đến Ninh Thuận thành phần loài có thể tăng lên đến 7- 9.
Trong khi đó vùng bờ biển của ĐBSCL nơi biển đục do phù xa nhiều không
là môi trường thích hợp cho những loài cỏ biển sống đáy cần nhiều ánh
sáng để quang hợp phát triển. Ở Việt Nam đã tìm được 16 loài cỏ biển.
Diện tích cỏ biển tại 4 tỉnh miền Trung nơi bị ảnh hưởng trực tiếp từ
thảm họa Formosa Vũng Áng là 2.170 ha (Bảng 1)
Bảng 1: Diện tích cỏ biển phân bố ở vùng biển 4 tỉnh miền Trung Hà Tĩnh, Quảng Bình, Thừa Thiên Huế và Đà Nẵng [5].
Hình 3: phân bố (năm 2015) và mức độ đa dạng thành phần loài (năm 2003) của hệ sinh thái cỏ biển ở Việt Nam (Nguồn: UNEP) [6].
1.4- Hệ sinh thái san hô
Hệ sinh thái san hô, đó là một hệ sinh
thái đặc thù, ở đó san hô là những loài động vật phát triển nên một nền
đáy đá, đá vôi, là động vật nhưng các loài san hô đều phải sống cộng
sinh với các loài tảo (ngoại trừ các loài san hô sừng phát triển ở các
vùng biển sâu). Chính vì thế, hệ sinh thái san hô thường phân bố ở những
vùng biển có độ sâu không quá 30 m, nơi cường độ ánh sáng trong nước có
thể đáp ứng như cầu quang hợp của các loài tảo sống cộng sinh. Hình 4
biểu diễn sự phân bố của san hô ở biển Việt Nam và ở 4 tỉnh miền Trung
từ Nghệ An đến Đà Nẵng [7].
Hình 4: Phân bố của hệ sinh thái san hô ở vùng biển Việt Nam và 4 tỉnh miền Trung
năm 2015 (Nguồn: UNEP)
Theo số liệu của UNEP thì tổng diện tích
phân bố của san hô toàn cầu là 284.300 km2. Indonesia và Phillipine là
hai quốc gia có diện tích san hô lớn nhất khoảng hơn 20.000 km2. Trong
đó Việt Nam đứng ở vị trí 35 về diện tích san hô trên thế giới, với
tổng diện tích là 1270 km2 so với Indonesia và phillipine. Trung Quốc
đứng thứ 31 với diện tích là 1510 km2 [8].
Vùng biển Việt Nam tập trung khoảng
340 loài san hô trong tổng số 800 loài của thế giới, phân bố rộng rãi
từ Bắc tới Nam. Rạn san hô biển tập trung với mật độ cao ở vùng
biển Nha Trang, Trường Sa, Hoàng Sa, biển Hòn Mun – Khánh Hòa. Sống
cùng với hệ sinh thái này là trên 2000 loài sinh vật đáy và cá
trong đó khoảng 400 loài cá san hô cùng nhiều hải sản có giá trị
kinh tế cao như tôm hùm, bào ngư, trai ngọc, hải sâm… Ở vịnh Hạ Long,
phát hiện được 205 loài san hô cứng, 27 loài san hô mềm. Ở Côn Đảo, có
219 loài san hô, tập trung thành khu vực lớn kèm theo 160 loài cá san hô
[9].
Cùng với hai hệ sinh thái RNM và cỏ
biển, hệ sinh thái san hô đóng góp giá trị kinh tế cao nhất hành tinh về
giá trị sinh thái. Nếu quản lý tốt 1 km2 hệ sinh thái san hô hàng năm
có thể cung cấp 15 tấn cá và các loại đặc hải sản. Giá trị sinh thái và
giá trị về đa dạng sinh học của hệ sinh thái san hô (TEEB = the
Economisc of Ecosystems and Biodieversity) là khoảng 1.25 USD/ha/năm từ
dịch vụ du lịch, bảo vệ đới bờ, bảo vệ sinh học và nguồn lợi thủy sản
[10].
2- PHƯƠNG PHÁP ĐÁNH GIÁ CÁC GIÁ TRỊ KINH TẾ CỦA CÁC HỆ SINH THÁI BIỂN
Một nghiên cứu tổng kết đánh giá những
giá trị sinh thái của 9 hệ sinh thái đặc biệt toàn cầu dưới sự kết hợp
giữa các trường đại học đến từ Mỹ, Anh, Châu Âu và các tổ chức liên hiệp
quốc như UNEP và Viện nghiên cứu tài nguyên môi trường của Châu Âu năm
2012 đăng trên tạp chí Ecosystem Service, Elsevier [11]. Dựa vào kết
quả của 320 nghiên cứu cho 300 điểm nghiên cứu cứu trên toàn cầu, với
bốn nhóm thông số của 22 thông số (Bảng 2) và chi tiết hóa thành 90
thông số cụ thể để đo lường giá trị sinh thái của 10 loại hình sinh
thái.
Bảng 2: Các nhóm và thông số đánh giá giá trị
10 loại hình sinh thái đặc trưng được
tổng kết từ 300 điểm nghiên cứu bao gồm: 1) Vùng biển xa bờ = open sea
(14); 2) hệ sinh thái san hô = coral reefs (94); 3) Hệ sinh thái ven bờ =
coastal systems (28); 4) Hệ sinh thái đất ngập nước ven biển = coastal
wetlands (139); 5) Hệ sinh thái đất ngập nước ngọt = inland wetlands
(168); 6) Hệ sinh thái sông hồ = Rivers and lakes (15); 7) Hệ sinh thái
rừng nhiệt đới = tropical forest (96); 8) Hệ sinh thái rừng ôn đới =
temperate forest (58); 9) Hệ sinh thái rừng gỗ = woodlands (21); 10) Hệ
sinh thái đồng cỏ = grass lands (32). Các giá trị trung bình, lớn nhât
và nhỏ nhất của mỗi loại hình sinh thái biểu diễn ở Bảng 3. Bốn hệ sinh
thái trong khung màu đỏ là các hệ sinh thái biển. Sẽ được sử dụng để
thảo luận và tính toán cho Phần 3 áp dụng cho đánh giá thiệt hại của
thảm họa Formosa Vũng Áng.
Bảng 3: Giá trị sinh thái của 10 loại hình sinh thái (USD/ha/năm tính vào thời điểm giá USD năm 2007)
Việc tính toán này được tính theo các tỷ số để cần bằng tôi đa giữa các vùng miền, giữa các hệ sinh thái, và được qui đổi từ tiền địa phương ra đồng Đô la tại thời điểm năm 2007.
Như vậy:
Hệ sinh thái vùng biển xa bờ
có tổng số giá trị kinh tế là 491 USD/ha/năm, thấp nhất trong 4 hệ sinh
thái biển và ven bờ. Trong đó có giá trị tổng và các giá trị cho các
nhóm thông số từ 1 đến 4 là: 491 USD = 102 + 65 + 5 + 315 USD.
Hệ sinh thái san hô có
giá trị vượt lên rất nhiều so với các hệ sinh thái khác. Trong đó tổng
giá trị và lần lượt các giá trị đóng góp cho các nhóm thông số từ 1 đến 4
là: 352.249 USD = 55.724 + 171.478 + 16.210 + 108.837 USD.
Hệ sinh thái ven bờ có giá trị tổng và các giá trị cho các nhóm thông số là: 28.917 USD = 2.396 + 25.847 + 375 + 300 USD.
Hệ sinh thái đất ngập nước ven bờ có giá trị tổng và các giá trị cho các nhóm thông số là: 193.845 USD = 2.998 + 175.515 + 17.138 + 2.193 USD
Kết quả chi tiết giá trị đóng góp của
mỗi loại hình sinh thái ứng với mỗi thông số của 4 nhóm thông số và 22
thông số chi tiết với giá trị trung bình. Đây là bảng dữ liệu thuyết
phục để sử dụng tính toán cho thảm họa Formosa Vũng Áng thiệt hại lên
các hệ sinh thái ven biển 4 tỉnh miền Trung, và cũng là cơ sở tính toán
phân phối tiền đền bù cho người dân, cũng như tiền lưu trữ cho an sinh
xã hội liên quan đến sự mất mát cho đến khi phục hồi của các hệ sinh
thái này. Đa dạng sinh học và mức độ phân bố của các hệ sinh thái biển
Việt Nam hầu hết đều nằm ở ngưỡng trung bình so với thế giới. Vì thế giá
trị trung bình ở Bảng 4 là thuyết phục áp dụng cho thực tế ở Việt Nam.
Bảng 4: Tính toán chi tiết giá trị sinh thái cho mỗi 22 thông số của mười loại hình sinh thái (USD/ha/năm)
3- TÍNH TOÁN THIỆT HẠI SINH THÁI DO THẢM HỌA FORMOSA VŨNG ÁNG
Theo thông báo của Bộ trưởng Bộ Tài
nguyên Môi trường Trần Hồng Hà, ngày 30 tháng 6 về thảm họa Formosa Vũng
Áng thì tổng thiệt hại diện tích san là 400 ha, chiếm 50% diện tích san
hô phân bố ở 4 tỉnh miền Trung bị ảnh hưởng. Mặc dù ông Trần Hồng Hà
cùng quan chức chính phủ cho rằng hệ sinh thái RNM không bị ảnh hưởng và
không tính hệ sinh thái cỏ biển trong khu vực. Nhưng kết quả người dân
cho biết nhiều nơi RNM bị chết. Vì thế trong bài này việc tính toán được
dựa trên diện tích thống kê của các báo cáo khoa học trong nước.
Vùng biển xa bờ, tại thời điểm này chưa có đánh giá về ảnh hưởng của chất thải Formosa đến vùng biển xa bờ.
Hệ sinh thái san hô: 400 ha san hô đã bị
chết, tại thời điểm chính quyền Hà Nội điều tra, tháng 5 và tháng 6 năm
2016. Tuy nhiên, việc đánh giá ảnh hưởng lên hệ sinh thái san hô sẽ còn
phải tiếp tục. Những chỗ san hô chết hiện nay là do nồng độ quá cao của
độc tố, chết do sốc. Nhưng dư lượng của chất độc vẫn còn tồn dư nhiều
trong trầm tích đáy và rất nhiều hấp thụ vào những khoang cơ thể của
san hô. Chì cần một lượng rất nhỏ san hô sẽ âm thầm chết. Việc đánh giá
ảnh hưởng của độc tố từ xả thải của Fomosa xảy ra hồi đầu tháng 4 năm
2016 cần phải tiến hành lên hàng chục năm. Việc tính toán thiệt hại ở
bài viết này đối với hệ sinh thái san hô mới chỉ dừng lại ở mức thiệt
hại trước mắt. Dựa vào thông tin Phần 2, 1 ha san hô một năm cung cấp 352.249 USD = 55.724 + 171.478 + 16.210 + 108.837
theo 4 nhóm thông số đánh giá ở trên ta sẽ có kết quả áp dụng cho 400
ha, san hô bị phá hủy do thảm họa Formosa Vũng Áng và áp dụng cho 50 năm
với hy vọng sự phục hồi của hệ sinh thái san hô, kết quả thu được như ở
Bảng 5.
Hệ sinh thái ven bờ, chỉ môi trường ven
bờ nói chung. Với 20 hải lý (= 37,04 km) chiều ngang tính từ bờ biển
ra. Vùng ảnh hưởng mà độc tố đã quét dọc theo bờ biển 4 tỉnh miền Trung
là 250 km. Như vậy tổng diện tích vùng ven bờ cũng là hệ sinh thái ven bờ là 30,04 km (rộng) x 250 km (dài) = 9.260 km2 (=926.000 ha). Tính toán cho mặt nước, thì tổng diện tích mặt nước sẽ là 926.000 ha. Và với Hệ sinh thái ven bờ có giá trị tổng và các giá trị cho các nhóm thông số là: 28.917 USD = 2.396 + 25.847 + 375 + 300 USD, Vì
dòng hải lưu và biển mở, nên trường hợp này tính toán áp dụng cho 1
năm. Kết quả ở mục 3.1 Bảng 5. Tuy nhiên, ảnh hưởng vùng này đối với hệ
sinh thái nền đáy sẽ được trù đi diện tích cỏ biển là 2.170 ha, và 800
ha san hô, và cũng áp dụng cho ít nhất là 30 năm (cơ sở
từ thảm họa Minamita). Ta có kết quả thiệt hại đối với hệ sinh thái ven
biển từ thảm họa Formosa Vũng Áng như mục 3.2 Bảng 5.
Ở Bảng 1, ta có 2.170 ha hệ sinh thái cỏ biển nằm trong vùng bị tàn phá bởi thảm họa Formosa Vũng Áng. Với kết quả từ Phần 2: Hệ sinh thái đất ngập nước ven bờ có giá trị tổng và các giá trị cho các nhóm thông số là: 193.845 USD = 2.998 + 175.515 + 17.138 + 2.193 USD. Và cũng áp dụng cho 30 năm (cơ sở từ thảm họa Minamita). Ta có kết quả như ở Bảng 5.
Ở mục 1.2, ta có có 30.974 ha đất ngập mặn nằm trong vủng Bắc Trung Bộ, trong đó có 1.885 ha có RNM, 2.505 ha đất nuôi trồng thủy sản (NTTS), và 26.584 ha đất chưa sử dụng. Và cũng áp dụng với hệ sinh thái đất ngập nước ven bờ, và 30 năm
như tình toán cho cỏ biển. Ta sẽ có kết quả lần lượt cho giá trị thiệt
hại lên RNM, đất NTTS và đất chưa sử dụng như mục 4.2, 4.3 và 4.4 Bảng 5
như sau.
Bảng 5. Thiệt hại sinh thái của thảm họa Formosa Vũng Áng lên hệ sinh thái biển đọc 4 tỉnh miền Trung (đơn vị: USD)
Ghi chú: (NA: không áp dụng)
4- SỬ DỤNG VÀ QUẢN LÝ TIỀN ĐỀN BÙ
Theo phương pháp tính toán như ở Phần 2 và kết quả ở Bảng 5, thì:
4.1. Sử dụng
+ Số tiền thiệt hại hơn 70 tỷ USD ở cột (1) Bảng 5,
là những giá trị được tính bằng những giá trị hàng hóa, có giá cả trực
tiếp ở thị trường (direct market values). Phần này chính là nguồn tài
nguyên phục vụ trực tiếp cho những người dân có những hoạt động liên
quan đếnh đánh bắt và tiêu thụ các sản phẩm do đánh bắt từ biển ít nhất
50 năm, nghĩa là 3 thế hệ người Việt phải tối thiểu đam bảo cuộc sống
cũng gia đình như việc học hành của con cái. Phần này bổ xung cho phần
tính toán của luật sư Lê Văn Luân và Trịnh Mộc Thường [12, 13]. Một phần sẽ được dùng chi trả cho việc nghiên cứu phục hồi nguồn dược liệu và phục hồi nguồn gene từ môi trường biển.
Trong khi đó số thiệt hại ở các cột (2)
(3) (4) là những giá trị không trực tiếp từ thị trường (indirect maker
values), nó măng nặng giá trị chức năng phục vụ của các hệ sinh thái.
+ Số tiền thiệt hại hơn 889 tỷ USD ở cột (2) Bảng 5, chính
là sự thiệt hại vì mất đi qui luật tự nhiên về chức năng cân bằng sinh
thái. Nghĩa là sau khi bị thảm họa, các hệ sinh thái biển này không còn
chức năng tự nhiên của nó. Khoản thiệt hại này chiến gần hết số tiển
thiệt hại. Số tiền thiệt ại này sẽ được dùng trong các hoạt động
nghiên cứu và xây dựng cho mục đích phục hồi các chức năng tự nhiên của
các hệ sinh thái.
+ Số tiền thiệt hại hơn 27 tỷ USD ở cột (3) Bảng 5,
chính là số sự thiệt hại do các sinh vật mất đi vùng sinh sản, và sâu
xa hơn là mất đi nguồn gene khi quá trình sinh sản đã bị ảnh hưởng. Số tiền này sẽ được sử dụng trong các nghiên cứu phục hồi các bãi sinh sản và vườn ươm sinh thái dưới đáy biển.
+ Số tiền thiệt hại hơn 12 tỷ USD ở cột (4) Bảng 5,
chính là số tiền thiệt hại đối với các dịch vụ du lịch và liên quan du
lịch biển, và các nhu cầu về giải trí nghệ thuật liên quan biển. Một
phần số tiền này sẽ được sử dụng để chi trả cho các hoạt động du lịch
biển, và các dịch vụ phục phụ du lịch kèm theo. Một phần số tiền này sẽ
được sử dụng cho các hoạt động nhằm duy trì và phát triển các loại hình
nghệ thuật liên quan đến biển.
4.2. Quản lý
– Số tiền này sẽ được quản lý bằng một
ủy ban độc lập do dân bầu ra, thành phần là những người đại diện của
những nhóm bị tổn thương bao gồm cả các ngư dân, nhà khoa học, nhà nghệ
thuật….
– Nhóm đại diện quản lý đại diện này
phải xây dựng lộ trình và kế hoạch sữ dụng số tiền này và các hoạt động
đảm bảo an sinh và phục hồi sinh thái cho chặng đường 30 và 50 năm.
– Tất cả mọi hoạt động của ủy ban này cùng việc sử dụng số tiền này phải được trưng cầu và giám sát của người dân.
5- KẾT LUẬN VÀ YÊU CẦU
– Áp dụng 50 năm phục hồi của san hô và 30 năm phục hồi của các hệ sinh thái cỏ biển, RNM (chủ yếu là nền đáy) thì tổng thiệt hại qui ra USD sẽ là 1.000.553.486.297 (1000 tỷ USD) không bao gồm tiền nạo hút cải tạo môi trường. Yêu cầu chính quyền Hà Nội cung cấp báo cáo điều tra chi tiết để các nhà khoa học đánh giá độ tin cậy về thông báo kết quả của chính quyền. Nếu không người dân có quyền đòi Formosa bồi thường như tình toán trong bài viết này. Và quan trọng là KHÔNG FORMOSA.
– Việc áp dụng 30 năm cho sự phục hồi
đối với các hệ sinh thái cỏ biển, RNM, vùng ven biển và đất ngập nước
khác, là dựa trên cơ sở dữ liệu từ thảm họa thủy ngân ơ Vinh Minamita.
Mức thiệt hại này sẽ giảm đi theo số năm, tùy thuộc vào mức độ hút nạo
đáy biển rửa tấy chất độc mà Formosa thực hiện.
– Yêu cầu chính quyền Hà Nội cung cấp tên theo danh thức hóa học của gần 300 loại hóa chất mà Formosa nhập và sử dụng. Từ đó sẽ giúp người dân và các nhà khoa học giám sát việc tẩy rửa chất độc mà Formosa sẽ thực hiện.
– Bản tính toán này được dựa trên mức
tái tạo của hệ sinh thái san hô là 50 năm, và với diện tích 400 ha. Tuy
nhiên, thực tế việc chính quyền Hà Nội kết luận chỉ 400 ha san hô bị ảnh
hưởng là không thỏa đáng. Những mảng san hô chưa bị chết trắng đang
đứng đó đã không còn chức năng sinh thái nữa, chúng có thể sẽ chết dần
mòn trong tương lai.
– Việc bỏ qua thiệt hại về RNM và hệ
sinh thái cỏ biển cũng như các hệ sinh thái khác, càng chứng tỏ chính
quyền Hà Nội không thực tâm trong việc kiềm soát xả thải của Formosa
cũng như việc bảo về tài nguyên thiên nhiên của VN.
--------------
[9] http://www.biendong.net/the-gioi-dai-duong/tai-nguyen-bien/1366-tim-hiu-h-sinh-thai-rn-san-ho.html
Đọc bài viết của TS Hải Yến nhận thấy ít nhất cũng có cơ sở khoa học nhất là việc lấy lại môi trường biển cũng phải từ 30 - 50 năm tùy theo từng loại sinh vật biển, còn cộng sản VN đưa ra con số 500 triệu USD gọi là tiền đền bù của Fomosa cho bà con 4 tỉnh miền Trung xem ra như của bố thí và như là mệnh lệnh miệng, cái mà CS quen mồm nói chẳng cần có cơ sở gì đủ thấy CS nó ngu dốt mà cứ đòi làm lãnh đạo, chỉ khổ cho 90 triệu người dân Việt đang phải quắn mình để sống dưới chế độ độc tài.
Trả lờiXóaTôi hoàn toàn đồng ý
Trả lờiXóaoh? Cái vụ nầy hay đấy hởi các luật sư Việt Nam có lòng giúp đồng bào nạn nhân Miền Trungne6n nghiện cứ giúp họ kiện tòa án đòi xử lý trả công bằng cho nước, dân Việt vùng bị thảm họa do Formosa của Tàu gây ra.
Trả lờiXóaBồi thường nhiều thế thì chúng nó tha hồ đớp và dân vẫn trắng tay thôi....
Trả lờiXóaThấy một comment từ blog Hiệu Minh như thế này ạ:
Xóa"PV-Nhân says:
July 6, 2016 at 4:14 am
Mấy ngày nay, nhân Quốc Khánh Mỹ( Independence Day- 4/7- July Four). Đọc bài thảm họa tràn dầu năm 2010 ở vùng Vịnh gồm các TBang Louisiana, Mississipi. Alabama…Tôi lại đến vùng này, ghé thăm một gia đình ngư dân quen biết từ lâu tại New Orleans hỏi về vụ thảm họa tràn dầu. Gia đình này người bắc, sang Mỹ từ 1981 sống nghề chài lưới. Nhưng họ rất khác với ngư dân Việt nghèo khổ Vũng Áng. Họ sống khá giả, nhà kiểu biệt thự, rất quý khách. Họ không ngờ hàng chục năm tôi lại ghé thăm. Ông chủ nhà người gốc Ninh Bình hào hứng kể chuyện tràn dầu. Ông bảo: Nhờ vụ này mà nhiều ngư dân Việt giầu có hẳn lên do tiền bồi thường quá lớn. Riêng gia đình ông có nửa triệu USD tiền bồi thường. Nghĩ mà thương cho dân Việt mình!! Vì đâu nên nỗi??
Ngày Quốc Khánh Mỹ, kỷ niệm ngày 4/7/1776 bản Hiến Pháp Mỹ thành hình ( 240 năm), đóng vai chính là Thomas Jefferson.
Ông thông minh kỳ lạ, vừa là luật sư, họa sĩ, kiến trúc sư ( mô hình Quốc Hội Mỹ, điện Capitol do ông vẽ), họa sĩ, nhạc sĩ piano và triết gia. Khổ thay, khi ông qua đời 1826, người ta phải bán sách vở, tài sản của ông để trả nợ…Giá ông lãnh đạo một nước cộng sản, ông nào cơ khổ đến thế…."
Lo và thương đồng bào mình vì nếu có được bồi thương dù ít hay nhiều cũng chỉ béo lũ quan tham đã kết thành một mối từ TW xuống tới địa phương.
Và xấu hổ "thay" cho lũ cái gọi là lãnh đạo cướp quyền tự xưng càng to cổ càng rụt, càng tham lam, độc tài và không còn một sợi dây thần kinh xấu hổ?
Bản phân tích đánh giá những thiệt hại trong vụ Fomosa này rất thuyết phục. Phải là một tiến sĩ đúng nghĩa và có tâm huyết mới thực hiện được bản tường trình này!
Trả lờiXóaCám ơn và khâm phục.
Đúng,chính xác- Formosa phải bồi thường ít nhất 1000 tỷ USD thì khả dĩ chấp nhận được ! (tạm thôi đó nhá,chứ chưa chắc là đủ đâu đó nhá !)
Trả lờiXóaCái cơ bản là phục hồi lại biển cho dân. Sau đó tống khứ cái xác chết ấy đi cho rảnh mắt
Trả lờiXóacó những loại sinh vật đặc hữu ( động vật hoặc thực vật ) chỉ có sống ở vùng này mà không có ở những vùng khác. Nay bị Fumosa hủy diệt rồi thì không thể phục hồi. Do vậy, dù có bồi thường 1000 tỉ USD cũng không thể làm chúng sống lại được. Giá của sự sống là vô giá. Chỉ có đóng cửa Fomosa thì mới đảm bảo bù đắp được những thiệt hại về tài nguyên thiên nhiên mà VN phải gánh chịu
Trả lờiXóaAbnh cả trọng ơi, anh biến đi đâu mất thế? 500 triệu USD chia cho 1 triệu người bị ảnh hưởng bởi thảm họa Formosa thì mỗi người song được bao nhiêu ngày? Hết số tiền còm đó thì cạp đất mà ăn à. Anh nói định hướng XHCN, nhưng các anh rước thằng tư bản đểu Formosa vào để nó định hướng dân ta ...chết chìm.
Trả lờiXóa