“Không hề có giấy triệu tập luật sư Hải”
Tâm Dân
Dân Luận (13.11.2015)
Tâm Dân
Dân Luận (13.11.2015)
Liên quan tới việc bắt giữ đối với Luật sư Trần Vũ Hải vào ngày hôm qua 12/11, vào lúc 11h30’ trưa nay tại Văn phòng Luật sư Trần Vũ Hải đã có buổi làm việc giữa các luật sư, với sự tham dự của những người quan tâm để trao đổi và có những hành động pháp lý cho việc bắt giữ này.
Theo Ls Hải, để triệu tập một người, thì trước tiên phải có quyết định khởi tố vụ án. Sau khi có quyết định khởi tố vụ án, nếu như gửi giấy triệu tập 3 lần mà đối tượng không chấp hành thì mới được phép sử dụng đến các biện pháp áp giải. Việc áp giải đối tượng cần phải có lệnh áp giải.
Trong trường hợp của luật sư Hải, ông không nhận được bất kỳ một quyết định nào của có quan có thẩm quyền về việc việc triệu tập hay bắt giữ ông, và ông cho biết việc bắt giữ này đã vi phạm pháp luật nghiêm trọng vì không dựa trên bất kỳ một cơ sở pháp lý nào.
“Tố cáo từ Thái Nguyên”
Theo thông tin từ công an Hà Nội cho biết, lý do triệu tập Trần Vũ Hải là để làm việc về thông tin một số hộ dân ở Thái Nguyên tố cáo ông đã nhận tiền của họ trong trợ giúp pháp lý, nhưng đã không thực hiện đúng Thỏa thuận về trợ giúp pháp lý nói trên.
Bác bỏ lại lý do này, sáng nay Luật sư Trần Vũ Hải đã cung cấp cho chúng tôi “Đơn yêu cầu chấm dứt việc can thiệp vào việc hành nghề luật sư” vào ngày 30/3/2015, gửi đến Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an Hà Nội, trong đó Luật sư Trần Vũ Hải nêu rõ:
“Chúng tôi khẳng định thực chất không có việc những người dân ở huyện Đại Từ, Thái Nguyên tố cáo chúng tôi. Vì cho đến nay họ chưa bao giờ có ý kiến thắc mắc đối với chúng tôi về việc cung cấp pháp lý cho họ.
“Giả sử có người nào khiếu nại, tố cáo chúng tôi, họ sẽ đến với chúng tôi để giải quyết. Nếu chúng tôi không giải quyết, hoặc giải quyết không thỏa đáng, họ có quyền khiếu nại tố cáo đến Liên Đoàn Luật sư, hoặc có quyền đưa vụ việc ra tòa án giải quyết.
“Không có quy định nào cho phép cơ quan điều tra lại can thiệp vào việc Văn phòng Luật sư nhận tiền của khách hàng và không thực hiện theo thỏa thuận.”
Đánh giá về thông tin tố cáo này, luật sư Trần Vũ Hải cho biết “không loại trừ việc một số người tìm cách trả thù tôi do việc hành nghề của tôi, trong đó có việc tôi đã tố cáo một Điều tra viên và một Phó giám đốc công an.”
Qua đó ông yêu cầu Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Hà Nội chấm dứt việc yêu cầu Văn phòng Luật sư Trần Vũ Hải đến làm việc về đơn tố cáo này.
vào ngày 30/3/2015
“Cớ bắt giữ”
Đánh giá về sự việc ngày hôm qua, Ls Hải cho biết lý do triệu tập do công an Hà Nội đưa ra chỉ là một cái cớ biện minh cho hành vi bắt giữ ông trái pháp luật.
Ông cho biết là sẽ có những biện pháp pháp lý quyết liệt trong thời gian tới để bảo vệ cho danh dự của luật sư và nhân phẩm của cá nhân ông.
Đặc biệt Văn phòng Luật sư Trần Vũ Hải sẽ có hành động pháp lý đối với báo Năng Lượng Mới nếu báo này không cải chính cho thông tin nói ông “có những dấu hiệu lừa đảo” trong một bản tin sáng nay.
Đánh giá về việc này, luật sư Trần Hoàng đến từ Đoàn Luật sư NewYork (Hoa Kỳ) cho biết, nếu chúng ta không làm mạnh vụ này thì sẽ tạo ra một tiền lệ xấu và 10 năm sau ở Việt Nam sẽ không còn nghề luật sư.
“Không thể chấp nhận cho việc một luật sư vừa ra khỏi nhà đi gặp thân chủ mà lập tức có 10 ông không mặc quân phục, không xuất trình được bất kỳ một giấy tờ nào, chạy đến bắt lên xe và áp tải về công an phường.
“Luật sư bảo vệ cho thân chủ đòi công lý, luôn phải chạy đua với thời gian là vấn đề cực kỳ quan trọng, chỉ cần 2 tiếng không gặp thân chủ, thì coi như việc bảo vệ cho thân chủ… đã xong và chết!” – Luật sư Hoàng nói.
Bình luận về việc bắt giữ này, trong buổi gặp gỡ trưa nay, nhà hoạt động Phạm Lê Vương Các đã cho biết ‘việc luật sư Hải bị bắt giữ như súc vật là cách làm khá phổ biến đối với các nhà hoạt động dân chủ và nhân quyền”.
“Bản chất của vụ bắt giữ này là nhằm ngăn chặn luật sư Hải cùng với một số luật sư khác dự kiến đi bộ tuần hành để đưa kiến nghị liên quan tới vụ 2 luật sư bị hành hung cho giám đốc công an Hà Nội” – ông Các nói.
Được biết, Ls Trần Vũ Hải là trưởng nhóm bảo vệ cho 2 đồng nghiệp là Trần Thu Nam và Lê Văn Luân bị một nhóm 8 người hành hung khi vừa rời khỏi nhà của nạn nhân Đỗ Đăng Dư – một thiếu niên bị chết trong đồn công an huyện Chương Mỹ, Hà Nội.
Tố cáo hành vi bắt giữ
Cũng trong đơn tố cáo được công bố vào sáng nay, ông Hải tường thuật lại việc mình bị bắt giữ vào lúc 8 giờ kém 15 sáng 12/11/2015.
Khi Ls Hải bước ra khỏi nhà ở Ciputra, thì bị khoảng 10 người không mặc đồng phục, không có bằng chứng gì là công an chặn lại, và nói rằng có giấy gì đó của công an Hà Nội mời làm việc vì liên quan đến vụ Thái Nguyên.
Phía Ls Hải và gia đình cho biết là chỉ hợp tác làm việc khi yêu cầu những người này cho xem giấy tờ đó và chỉ làm việc khi họ mặc đúng quân phục.
Nhưng một lúc sau những người này áp sát, khống chế ông Hải và lôi đi.
Sau khi nhận được tin Ls Hải bị bắt giữ, khoảng 200 người là luật sư, các hoạt động nhân quyền, và người dân nhận ủng hộ đã bao vây và biểu tình trước đồn công an phường Xuân La để lên án vụ bắt giữ này và yêu cầu phóng thích cho Luật sư Hải.
Những người ủng hộ đã căng biểu ngữ “bảo vệ cho luật sư Trần Vũ Hải”, “Không có công lý, không về” và sẵn sàng ngủ qua đêm trước đồn công an.
Trong lúc bị bắt giữ, ông Hải đã có bài diễn thuyết từ trên lầu 2 của đồn công an trước hàng trăm người ủng hộ, tố cáo giám đốc công an Hà Nội đang trả thù ông và phải chịu trách nhiệm về vụ bắt giữ này.
“Họ bắt tôi như con súc vật, đẩy tôi, vứt tôi vào trong một xe chờ sẵn trước mặt con tôi, vợ tôi, lái xe riêng của tôi, và đông đảo cư dân Ciputra trong đó có người nước ngoài. Đây là hành động xúc phạm đến thân thể, nhân phẩm và danh dự của tôi, rõ ràng là hành vi bắt người trái pháp luật”, ông Hải nói.
Khi buổi làm việc kết thúc vào lúc khoảng 15h nhưng ông Hải vẫn không chịu rời khỏi đồn công an mà vẫn kiết quyết ở lai trong đồn để đấu tranh đòi công lý cho mình.
Ông đã nói trước hàng trăm người ủng hộ “nếu tôi không bảo vệ được cho chính tôi, thì tôi còn có thể bảo vệ được cho ai!”
Đến khi cơ quan công an chịu lập biên bản ghi nhận đơn tố cáo của ông về vụ bắt giữ này, thì ông mới chịu ra khỏi đồn vào lúc 21h20’ cùng ngày, trong tiếng tung hô của những người ủng hộ.
Tâm Dân
Nghiêm chỉnh chấp hành pháp luật _ chỉ dành cho phía người dân hay sao ? Muốn bắt người cứ dựng chuyện lên để lấy cớ. Thực chất đây là hành động đàn áp.
Trả lờiXóaKhông còn gì để nói nữa. Không làm rõ việc này thì người dân lương thiện có thể bị bắt bất cứ lúc nào như...thằng bán tơ...
Trả lờiXóaĐòan LS và LS Hải nên tổ chức họp báp và mời các hãng thông tấn tại VN cũng như các tham tán báo chí của các Lãnh sự quán đến để công khai mọi vấn đề chứ đê nhà nuớc 1 mình 1 chợ cả vú lấp miện em như thế không dđuợc đâu
Trả lờiXóaCó cái lạ là, các tờ báo lớn, có tiếng tăm,nhiều người đọc không có phê phán hay đưa tin mà không có bằng chứng về LS Hải, hay những phong trào đấu tranh dân chủ. Chỉ có mấy tờ báo nghành, theo tôi thì là 'giời ơi đất hỡi", chả có mấy ai thèm đọc, như báo Năng lượng, báo của dầu khí lại muốn cản bước tiến của dân chủ, tự do. Điều này cho thấy, những hành động bóp ngẹt tự do dân chủ không được nhiều người ủng hộ.
Trả lờiXóaTheo tôi nhớ Tổng biên tập là cựu đại tá công an nổi tiếng có nhiều tin giật gân!
XóaChắc bụi Chương Mỹ to cỡ trứng ngỗng, gây thương tích cho nhóm côn đồ nên chúng mới bõ công bố trí trả thù hai luật sư... Đúng là kết luận xuất phát tự sự kiêu ngạo, khinh dân của lũ côn an HN...
Trả lờiXóaTôi là ngườ có cảm tình với ông Chung, ngay năm 37 tuổi ông đã được tặng danh hiệu anh hùng LLVTND (Các bạn đừng nén đá tôi nhé, vì đó là quyền tự do của tôi và tôi được phép bày tỏ như vậy), nhưng sự việc xẩy ra như thế này thì cho thấy ông Chung chỉ giỏi về nghiệp vụ thôi, còn rất kém về chiến lược ? Ông đã để một vụ có thể nói là "nhỏ" (vụ em Dư- tạm gọi như vậy để dễ so sánh) so với vấn đề "lớn" nổ ra trong dư luận hiện nay ! Ông đã vì "tiểu cục" bảo vệ một nhóm người sai trái trong vụ bắt giữ cũng như bảo vệ tính mạng an toàn cho em Dư trong quá trình tạm giam, mà nay dẫn đến dư luận "đại cục" là ông dung túng hay chỉ đạo trấn áp giới luật sư ? Nên hiểu rằng ở xã hội nào cũng vậy, giới luật sư không chỉ là giới trí thức trong xã hội mà còn là giới xoay chuyển xã hội, hướng xã hội đi đúng tinh thần của luật pháp ! Vì vậy mà giới luật sư được xem là một chân kiềng của xã hội. Không bỗng dưng mà trong dân gian gọi luật sư là "thầy" , Thầy luật ! Đại cục này xẩy ra không chỉ hại cho ông Chung mà còn là uy tín của Đảng trước nhân dân, và uy tín của Việt nam trước dư luận quốc tế, đặc biệt là ông Chung vừa trúng Phó Bí Thư Thành Ủy Hà Nội nhiệm kỳ 2015-2020 vừa qua , và được quy hoạch là Chủ tịch UBND thành phố Hà Nội nay mai ?
Trả lờiXóaTôi thấy thật đáng tiếc !
Công an, có thể gửi giấy mời công dân lên cơ quan công an để làm việc, cách 3 ngày kể từ khi người dân nhận được giấy, còn lên hay không tùy thuộc vào người nhận giấy mời. Còn giấy triệu tập, người được triệu tập thường có liên quan đến một vụ án hình sự, nên buộc phải có mặt, ba lần không lên công an sẽ áp giải. Để bắt người, phải có quyết định phê chuẩn của Tòa án, của Viện kiểm sát. Quan hệ giữa luật sư với thân chủ là hợp đồng dân sự, nếu một trong hai bên không làm đúng hợp đồng, có thể thương thảo, nếu không được thì đưa ra tòa, không có qui định nào cơ quan công an can thiệp vào hợp đồng dân sự, bởi đây là quan hệ dân sự, công an chỉ can thiệp khi có dấu hiệu hình sự - phạm tội
Trả lờiXóaMột nhà nước vận hành theo thể chế dân chủ thì luật sư và nhà báo là hai nghề được xã hội tôn trọng. Nhà báo dấn thân để thông tin trung đến được với người dân, để nhà cầm quyền điều chỉnh chính sách cho phù hợp với thực tiễn cuộc sống. Luật sư là người sử dung công cụ pháp lý để giúp thân chủ mình tìm được công lý. Đàn áp nhà báo, luật sư là bản chất của chế độ độc tài. Độc tài thì không muốn ai phản biện, mọi chính sách của nhà cầm quyền không ai được phản bác, cho dù chính sách đó có hại cho dân sinh, dân quyền, có hại cho độc lập và an ninh quốc gia. Hay nhìn sang Myanma, một nhà nước độc tài, toàn trị đã và đang lột xác để trở thành một quốc gia dân chủ. Chỉ 10 năm nữa thôi, GDP đầu người của Myanma sẽ gấp đôi, gấp 3 Việt Nam. Sự dũng cảm của những người cầm quyền của chế độ độc tài thế hệ sau dám lột bỏ đặc quyền đặc lợi để tiến tới nền dân chủ; sự quả cảm, kiên trì của những nhà đấu tranh cho dân chủ đã thuyết phục chính quyền độc tài phải thay đổi. Đây là thắng lợi của cả 2 phe, là thắng lợi của tư duy cấp tiến, thắng lợi của chân lý. Cường quyền đã phải gác kiếm.
Trả lờiXóaXin chúc mừng thắng lợi của nhân dân, đất nước Myanma nhân văn, nhân bản!
NHÂN QUYỀN, CÔNG BẰNG, DÂN CHỦ, VĂN MINH LÀ ĐÂY SAO?
Trả lờiXóaÔI, ĐẤT NƯƠC VIỆT NAM NGÀN NĂM VĂN HIẾN CỦA TÔI RỒI SẼ VỀ ĐÂU HẢ TRỜI ??
Không biết là Chung hay Ngọc đạo diễn vở này? Trình độ cũng chỉ tương đương vụ hai bao cao su đã qua sử dụng!
Trả lờiXóaĐến thời điểm này mà còn tranh luận về cái giấy triệu tập Ls TVH có hay không ? Chứng tỏ cách làm việc của CA HN quá thô sơ . Thô sơ đến độ không hiểu được . Thô sơ đến nực cười ! Giấy gì cũng phải có người thảo, người kí, người chuyển đi, người tiếp nhận phải kí nhận, có đánh số công văn chứ đâu phải tờ giấy lộn !
Trả lờiXóa" Luật sư không bảo vệ được cho mình thì còn bảo vệ được cho ai " . Đó là câu nói mà nhiều người thường dùng trong mấy ngày nay Hiện nay báo lề phải nói khác , Các luật sư nói khác . Vì vậy để cho minh bạch , các luật sư cần phải tổ chức một cuộc họp báo . Để cho khách quan ,tốt nhất là phải mời phóng viên nước ngoài đến dự cuộc họp báo này . Qua cuộc họp báo , mọi người sẽ biết ai thật , ai giả , ai đúng , ai sai .
Trả lờiXóatoàn là lũ cán bộ trình độ lớp 2 khai đại học thôi mà nền kinh ban đem ra sử dụng chỉ có thế thôi thật khó cho người dân việt nam khi hàng ngày tiếp xúc với loại cán bộ như thế này.
Trả lờiXóaMột thanh niên đang khoẻ mạnh, sau khi vào đồn công an bị chết.
Trả lờiXóaThiếu tướng Nguyễn Đức Chung cần làm rõ vụ cháu Dư chết trong nhà giam của CA huyện Chương Mỹ, nếu sai ở đâu xử ở đó, không bao che...Có thế mới lấy lại lòng tin của nhân dân với CA Hà nội
Câu nói đúng bản chất vấn đề:
Trả lờiXóa"Luật sư không thể tự bảo vệ được mình thì còn có thể bảo vệ được cho ai"!
Nếu ông Chung chỉ là một anh săn bắt cướp ít học và thô lậu, thì cũng không khó hiểu lắm, đằng này, ông ấy là "tiến sĩ Luật", thì thực không thể hiểu nổi ô ng là cái loại nào, và cái luật pháp của VN nó thế nào. Hi vọng, vẫn hi vọng thôi, chủ tịch TP HN không bao giờ là ông Chung, vì nếu ông Chung làm chủ tịch TP, công lý còn bị chà đạp khủng khiếp đến mức nào. Lại hi vọng, đảng và nhà nước hãy quay đầu lại nhìn nhân dân, vì quay đầu là bờ.