DIỄN BIẾN MỚI NHẤT VÀ QUAN TRỌNG QUANH VỤ ÁN HỒ DUY HẢI

Diễn biến mới vụ án Hồ Duy Hải: gia đình Hồ Duy Hải gửi đơn tố giác một người có dấu hiệu liên quan trong đêm xảy ra vụ án

Bình Luận Án

LS Trần Hồng Phong

26-06-2015

Hồ Duy Hải tại phiên tòa sơ thẩm

Từ giữa tháng 5/2015, gia đình tử tù Hồ Duy Hải đã gửi Đơn tố giác tội phạm đến cơ quan chức năng. Hiện đơn đang được cơ quan chức năng xem xét. Hy vọng việc này có thể tạo ra một chuyển biến mới, có thể dẫn đến việc bản án tử hình Hồ Duy Hải được xem xét, giám đốc thẩm chăng?

Liên quan đến việc này, chiều nay ngày 26-6-2015, trên trang facebook Lê Nguyễn Hương Trà có bài thông tin về “diễn biến mới trong vụ án Hồ Duy Hải”. Trong đó có nêu tên tôi (ls Trần Hồng Phong) với vài thông tin không chính xác (đối với riêng cá nhân tôi).

Tôi hiểu là tác giả LNHT không có hàm ý gì xấu với tôi. Nhưng thông tin thì cần chính xác, nên tôi muốn nói cho rõ ở đây là: Tôi không kiện gì ông Chánh án TANDTC cả. Theo tôi được biết thì cách đây khoảng hơn 2 tháng, gia đình HDH có làm đơn khiếu nại Chánh án TANDTC Trương Hòa Bình, vì cho rằng ông Bình đã phát biểu “không chính xác” về vụ án HDH tại phiên họp của Quốc Hội ngày 13-3-2015.  

Tuy nhiên, đúng là theo nguyện vọng tha thiết của gia đình Hồ Duy Hải, vừa qua tôi có hỗ trợ gia đình làm đơn tố giác tội phạm đối với một người tên là Nguyễn Văn Nghị. Vì qua nguồn thông tin trên báo chí, người này có nhiều dấu hiệu liên quan, rất quan trọng, trong đêm xảy ra vụ án mạng sát hại hai nữ nhân viên ở Bưu cục Cầu Voi (Thủ Thừa, Long An). Vụ án mà Hồ Duy Hải đã bị kết án tử hình vì cho rằng Hải là thủ phạm – mà gia đình HDH đang kêu oan và các luật sư, trong đó có tôi, đề nghị giám đốc thẩm.

NỘI DUNG ĐƠN TỐ GIÁC 

I. Nhiều bài báo phản ánh Nguyễn Văn Nghị có mặt tại Bưu điện Cầu Voi tối 13/1/2008 và có liên quan đến vụ giết người:

1. Tóm tắt vụ án:

2. Nội dung đăng trên báo chí về sự liên quan của Nguyễn Văn Nghị:

* Báo Thanh Niên:
* Báo Người Lao Động:
* Báo Pháp luật Việt Nam:

II. Kết luận chủ quan và sai lầm về thời gian gây án của Cơ quan điều tra tỉnh Long An:

1. Dấu hiệu “thức ăn đã nhuyễn” cho thấy hai nạn nhân phải bị giết sau 22 giờ đêm:

2. Máu của hai nạn nhân không thể chưa đông/ khô sau hơn 13 giờ kể từ thời điểm chết:

3. Tình tiết mới: Lúc 22h tầng 1 Bưu Điện còn đèn sáng với nhiều nghi vấn

4. Sự mâu thuẫn trong lời khai về thời điểm nghe tiếng kêu và thời điểm Vân mua trái cây chưa được làm rõ:

III. Phân tích về khả năng phạm tội của Nguyễn Văn Nghị 

1. Về ý thức chủ quan:

2. Những dấu hiệu khách quan:

2.1. Nguyễn Văn Nghị chắc chắn đã có mặt tại Bưu điện Cầu Voi.

2.2. Tình tiết Nghị có mặt tại quán cà phê lúc khoảng 20h10’ không/chưa đủ cơ sở để kết luận Nghị ngoại phạm.

2.3. Vì sao Nghị phải bỏ trốn?

2.4. Kết luận giám định về việc thức ăn đã tiêu hóa trong dạ dày hai nạn nhân và nhiều tình tiết khác cho thấy rõ khả năng hai nạn nhân đã bị sát hại vào khoảng từ 21h trở về sau.

2.5. Ánh đèn sáng trên lầu 1 Bưu điện vào lúc 22h đêm cho thấy ít nhất một trong hai nạn nhân đã ở trên lầu trong đêm hôm xảy ra án mạng.

2.6. Cửa đi lên lầu 1 bị khóa cho thấy có sự bất thường và khả năng có dấu vết tội phạm.

2.7. Dấu vân tay của ai?

2.8. Dấu dép trên mặt ghế

2.9. Các “vét bầm” ở chân nạn nhân Hồng

2.10. Ai đã mang mút xốp đến bưu điện Cầu Voi, phải chăng mút xốp dùng để gói “con dao còn mới tinh”?

2.11. Ai đã tắt đèn tại Bưu Cục trong đêm xảy ra vụ án?

2.12. Có đúng là Hồ Duy Hải đã đưa tiền cho Vân đi mua trái cây?

IV. Hàng loạt sai sót và vi phạm thể hiện dấu hiệu “chạy tội” cho Nguyễn Văn Nghị 

1. Việc có mặt ở quán cà phê lúc 20h10’ không phải là tình tiết ngoại phạm của Nguyễn Văn Nghị

2. Vì sao Nguyễn Văn Nghị không được đưa vào danh sách “nhân chứng” – kể cả trong trường hợp Hồ Duy Hải là hung thủ?

3. Vì sao không tiến hành đối chất, làm rõ thời gian gây án?

4. Vì sao toàn bộ thông tin có liên quan đến Nguyễn Văn Nghị đều bị rút khỏi hồ sơ vụ án?

5. Vì sao không tiến hành việc cho Nguyễn Văn Nghị nhận dạng hung thủ?

6. Vì sao không giám định vân tay của Nguyễn Văn Nghị?

V. Những tình tiết oan sai cơ bản của Hồ Duy Hải

1. Dấu vân tay thu giữ tại hiện trường không phải là của Hồ Duy Hải:

2. Không có ai nhận diện Hồ Duy Hải có mặt tại bưu điện Cầu Voi vào buổi tối xảy ra vụ án:

3. Qui kết giết người bằng dao, ghế nhưng không hề thu giữ được tang vật nào:

4. Chỉnh sửa lời khai, biên bản trái qui định, làm sai lệch hồ sơ vụ án:

VI. Kiến nghị:

1. Làm rõ tình tiết đêm 13/1/2008, sau khi rời khỏi quán cà phê (lúc khoảng 20h10) Nguyễn Văn Nghị đã làm gì? Ở đâu?

2. Làm rõ tình tiết ánh đèn sáng trên lầu 1 lúc 22h tối 13/1/2008. Ai đã lên lầu 1 và cắt điện tại Bưu điện Cầu Voi tối 13/1/2008?

3. Làm rõ thời gian chết của hai nạn nhân. Qua đó xác định chính xác thời gian gây án của hung thủ.

4. Tiến hành giám định vân tay đối với Nguyễn Văn Nghị so sánh với mẫu dấu vân tay của hung thủ thu giữ tại hiện trường.

5. Làm rõ lý do vì sao không triệu tập Nguyễn Văn Nghị làm nhân chứng và rút toàn bộ thông tin, lời khai của Nguyễn Văn Nghị ra khỏi hồ sơ vụ án.

_____

Qua thông tin từ gia đình Hồ Duy Hải, được biết Đơn tố giác đã đến tay Tòa án tỉnh Long An và Công an tỉnh Long An. Và mới đây nhất, ngày 10-6-2015, Thanh Tra công an tỉnh Long An đã chuyển đơn đến Phòng cảnh sát điều tra tội phạm công an tỉnh Long An.

Cá nhân tôi luôn mong mỏi và cho rằng vụ án Hồ Duy Hải cần được giám đốc thẩm, để bảo đảm sự công bằng, khách quan. Vì với nhiều sai sót trong tố tụng (mà chính lãnh đạo TANDTC và VKSNDTC đã thừa nhận) – thì việc vẫn quyết tử hình Hồ Duy Hải quả thật không thể khiến bất kỳ ai có thể an lòng được. 

Nhân đây, tôi bỗng nhớ lại vụ án dân sự của chính tác giả Lê Nguyễn Hương Trà trước đây (khoảng năm 2009). Đó là vụ kiện giữa ca sỹ Phương Thanh và tác giả Hương Trà – về một bài báo của Hương Trà trên blog Cô gái Đồ Long (đại ý là ca sỹ Phương Thanh cho rằng Hương Trà nói xấu mình).  Trong vụ án này, sau khi đã xử sơ thẩm, chỉ vì một lý do rất nhỏ nhoi là Tòa án quận Tân Bình khi xét xử sơ thẩm đã chưa thu án phí 50.000 đồng – mà bản án sơ thẩm đã bị hủy.  

Tức là chỉ có sai sót có 50.000 đồng, rất nhỏ, mà cũng đã có thể hủy án để khắc phục. Thế mà trong vụ án Hồ Duy Hải, sai sót nhiều và cũng nghiêm trọng hơn rất nhiều, lại liên quan đến tính mạng của cả một con người – mà Tòa và Viện vẫn một mực cho rằng chưa có căn cứ để hủy án (giám đốc thẩm) – thì quả là tôi không biết phải bình luận làm sao. 

……………………

Hai tài liệu dưới đây do gia đình Hồ Duy Hải gửi cho tôi. 

____

Vụ sát hại hai nữ nhân viên tại bưu điện Cầu Voi – Hồ Duy Hải có bị oan?

–  Tử tội Hồ Duy Hải từng nắn nót làm đơn đề nghị gia đình không thuê luật sư cho mình & Biên bản xác nhận việc mua cái thớt ở chợ về làm tang vật,

Hoãn thi hành án Hồ Duy Hải – xúc động tình người, xin cám ơn!,

Tòa án tỉnh Long An họp báo vụ án tử tù Hồ Duy Hải: còn nhiều vấn đề cần đào sâu làm rõ,  Thông tin vụ án Hồ Duy Hải trên báo An Ninh Thủ Đô,

Diễn biến vụ án Hồ Duy Hải bị kết tội giết hại 2 nữ nhân viên bưu điện Cầu Voi,

Danh mục những bài báo về vụ án Hồ Duy Hải,

Hồ Duy Hải có kêu oan hay không?,

Vụ án Hồ Duy Hải: trong đêm xảy ra vụ sát hại kinh hoàng nhiều thanh niên có mặt tại bưu điện Cầu Voi?   Hoãn thi hành án tử tù Hồ Duy Hải: Người trong cuộc nói gì?,

Văn phòng Chính Phủ gửi công văn hỏa tốc, yêu cầu Viện kiểm sát nhân dân tối cao xem xét vụ Hồ Duy Hải,

Lật lại vụ án giết 2 nữ nhân viên Bưu điện Cầu Voi: Tuyên án tử hình dễ thế sao? ,

Đơn đề nghị giám đốc thẩm, kêu oan cho tử tù Hồ Duy Hải,

Từ vụ án oan Nguyễn Thanh Chấn nhìn qua vụ án giết hai nữ nhân viên ở bưu điện Cầu Voi,

Bản án phúc thẩm,

Bản án sơ thẩm,

Cáo trạng 

Tử tội Hồ Duy Hải nắn nót làm đơn đề nghị gia đình không thuê luật sư cho mình & Biên bản xác nhận việc mua cái thớt ở chợ về làm tang vật,

Quan điểm kết tội và ý kiến tranh luận của đại diện VKS tại phiên tòa phúc thẩm – vụ án Hồ Duy Hải,

Hồ Duy Hải đã nói những gì tại phiên tòa phúc thẩm?,

Bốn người thuộc cơ quan tiến hành tố tụng tham gia vụ án Hồ Duy Hải đã bị đột tử (1/2015),

Buồn vui chuyện gia đình thăm gặp tử tội Hồ Duy Hải (3/2015),

Đại biểu QH Lê Thị Nga: Kết tội Hồ Duy Hải chủ yếu dựa trên chính lời khai nhận tội của Hải, Cáo trạng có những suy diễn … chết người (3/2015),

Kiến nghị xem xét thận trọng vụ án Hồ Duy Hải (3/2015), Đoàn giám sát UBTVQH kiến nghị giải quyết dứt điểm vụ Hồ Duy Hải (4/2015),

Vụ án Hồ Duy Hải: liệu có thực sự “đến đây là hết rồi, không còn cách nào khác”? (4/2015),

Vụ án Hồ Duy Hải: phải có lãnh đạo cao cấp nhóm “tứ trụ” “tác động” thì mới có hy vọng? (4/2015);

Ủy ban thường vụ Quốc Hội: “Không có căn cứ bãi tội cho Hồ Duy Hải” (6/2015)