NHỮNG SAI LẦM NGHIÊM TRỌNG VỀ HỌC THUẬT CỦA ÔNG CHU XUÂN GIAO TRONG QUÁ TRÌNH PHÁT HIỆN, NGHIÊN CỨU VÀ CÔNG BỐ ĐẠO SẮC PHONG ĐƯỢC ÔNG CHO LÀ CỔ NHẤT Ở PHỦ DÀY (NIÊN ĐẠI 1683)
Quần thể Di tích Quốc gia Phủ Dầy với 20 di tích, bao gồm các công trình tôn giáo, tín ngưỡng: đình, đền, chùa, phủ, lăng, từ đường trải khắp trên địa bàn 3 thôn Tiên Hương, Vân Cát và thôn Báng thuộc xã Kim Thái, huyện Vụ Bản, tỉnh Nam Định. Đây là những công trình gắn liền với sự tích về Mẫu Liễu Hạnh, một trong “Tứ bất tử” của tín ngưỡng dân gian Việt Nam.
Trải qua các triều đại phong kiến, Phủ Dày đã được ban nhiều sắc phong tuy nhiên trải qua chiến tranh, nhiều sắc phong đã thất lạc hay do tự xuống cấp do tác động của thời tiết khí hậu cho nên số lượng sắc phong cho các nơi thờ Mẫu ở Phủ Dày chỉ còn lại một số ít , cho nên việc tìm kiếm sưu tầm, phát hiện các sắc phong cho Mẫu Liễu ở Phủ Dày được các đời thủ nhang, nhân dân sở tại và các nhà nghiên cứu quan tâm.
Vụ GS. Đạo văn Nguyễn Đức Tồn xuất hiện thêm tình tiết động trời.
Bài “Bị tố đạo văn, GS Nguyễn Đức Tồn lần đầu giải trình” (Báo PLO.VN ngày 15/3/2018) có đoạn: “Về
việc bị tố lấy bài viết của Nguyễn Thị Thanh Hà đăng trên tạp chí Ngôn
Ngữ, ông Tồn cũng đưa ra rất nhiều chứng cứ. Bà Nguyễn Thị Thanh Hà là
NCS do ông hướng dẫn và đã từng đứng tên chung với GS Tồn trên nhiều bài
báo.
Đó là tên một bài viết được chia sẻ trên một số trang mạng. Ban đầu tôi tưởng đó là bài viết của những dư luận viên ủng hộ dự luật đặc khu. Truy tận gốc thì là của một người đang ở Cali.
Bài viết lập luận đơn giản, rằng bốn ngàn năm, hai lần Bắc thuộc, người Việt đã từng sống chung với người Tàu, nhưng suốt bốn nghìn năm ấy, người Việt không hề bị người Tàu giết hại, cũng không bị Hán hóa, cớ sao bây giờ chỉ mở đặc khu cho người Tàu thuê kinh doanh mà lại sợ loạn cả lên, một “bầy đàn” kêu lên một chống hai chống? Thật là xấu hổ và nhục nhã!
Lùi thời gian báo cáo việc ông Nguyễn Đức Tồn đạo văn VietNamnet 31/05/2018 09:51 GMT+7
Theo yêu cầu của Hội đồng chức danh giáo sư Nhà nước, Hội đồng chức
danh giáo sư ngành Ngôn ngữ học phải báo cáo việc ông Nguyễn Đức Tồn đạo
văn trước ngày 1/6, tuy nhiên việc này sẽ lùi lại trong tháng 6.
TPO - Văn phòng Chính phủ vừa có công văn gửi Bộ GD&ĐT yêu cầu làm rõ nghi vấn đạo văn của GS Nguyễn Đức Tồn - nguyên Viện trưởng Viện Ngôn ngữ học Việt Nam.
Công văn nêu rõ, Phó Thủ tướng Vũ Đức Đam yêu cầu Bộ GD&ĐT làm rõ nghi vấn đạo văn của GS Nguyễn Đức Tồn, bảo đảm nghiêm minh, khách quan và có báo cáo Thủ tướng Chính phủ.
Trước đó, Tổng thư ký Hội đồng Chức danh Giáo sư Nhà nước vừa có văn bản yêu cầu ngành ngôn ngữ học kiểm tra việc GS Nguyễn Đức Tồn bị tố đạo văn của học trò. Văn bản do GS Trần Văn Nhưng - Tổng thư ký Hội đồng Chức danh Giáo sư Nhà nước ký, gửi tới GS Trần Ngọc Thêm - Chủ tịch Hội đồng Chức danh Giáo sư ngành Ngôn ngữ học ngày 17/5.
Theo nội dung văn bản này, thời gian qua, một số phương tiện thông tin đại chúng phản ánh nghi vấn đạo văn của ông Nguyễn Đức Tồn, thành viên Hội đồng Chức danh Hội Ngôn ngữ học, công tác tại Viện Ngôn ngữ, Viện Hàn lâm Khoa học Xã hội Việt Nam.
Thường trực Hội đồng Chức danh Giáo sư Nhà nước đề nghị Hội đồng Chức danh ngành Ngôn ngữ học khẩn trương kiểm tra và có ý kiến chính thức bằng văn bản gửi Hội đồng Chức danh Giáo sư Nhà nước trước ngày 1/6 để xem xét quyết định theo quy định của pháp luật.
Tối 22/5, GS. Nguyễn Đức Tồn cũng có đơn kiến nghị ông gửi Thủ tướng Chính phủ, Phó thủ tướng Vũ Đức Đam, Ban Tuyên giáo trung ương, Tổng thanh tra Chính phủ, Bộ trưởng Bộ GD&ĐT, Chủ tịch Hội đồng Chức danh giáo sư Nhà nước (HĐCDGSNN), Thường trực Hội đồng Chức danh giáo sư Nhà nước, Hội Nhà báo Việt Nam, Hội Ngôn ngữ học Việt Nam.
Những ngày gần đây, giới nghiên cứu xôn xao về nghi vấn đạo văn của Giáo sư (GS)-TS Nguyễn Đức Tồn, nguyên Viện trưởng Viện Ngôn ngữ học Việt Nam.
Theo đó, GS Trần Ngọc Thêm, Chủ tịch Hội đồng chức danh GS ngành ngôn
ngữ học, cho rằng việc đạo văn của ông Tồn từng được đề cập từ năm 2002;
đến năm 2009, hồ sơ xét GS của ông Tồn được công nhận là “do nhân đạo,
khoan dung” khiến dư luận không khỏi tranh cãi.
Để làm rõ vấn đề, chiều 21-5, PV báo Pháp Luật TP.HCM đã có cuộc trao đổi với GS Nguyễn Đức Tồn, Chủ tịch Hội đồng biên tập tạp chí Ngôn Ngữ, nguyên Viện trưởng kiêm Tổng biên tập tạp chí Ngôn Ngữ - xoay quanh vấn đề này.
Mong chờ cơ quan chức năng vào cuộc
Theo GS Nguyễn Đức Tồn, những ngày qua ông có nắm được thông tin việc mình bị tố cáo đạo văn
học trò và đồng nghiệp. Tuy nhiên, dư luận hiện nay chỉ mới nghe ý kiến
một chiều và thông tin chưa xác thực mà đánh giá vấn đề. Do đó, ông sẽ
không đôi co làm phức tạp thêm vấn đề, không trả lời ai đúng ai sai ngay
lập tức mà muốn cơ quan chức năng vào cuộc điều tra.
Cụ thể, vào lúc 15 giờ ngày 18-5, GS Tồn
nhận được công văn của Hội đồng Chức danh GS nhà nước (Hội đồng CDGSNN)
do ông chủ tịch Hội đồng CDGS ngành ngôn ngữ học chuyển qua hộp thư
điện tử. Công văn yêu cầu Hội đồng CDGS ngành ngôn ngữ học “khẩn trương
kiểm tra (việc bị tố đạo văn), đồng thời có ý kiến chính thức bằng văn
bản gửi Hội đồng CDGSNN trước ngày 1-6.
GS
Tồn cho biết khi nhận được công văn của Hội đồng CDGSNN, ông hoàn toàn
nhất trí và cũng đang rất mong chờ cơ quan chức năng thẩm tra để xác
định và kết luận rõ ràng ông có đạo văn hay không. Ông nói: “Vì vấn đề
báo chí đưa tin là hết sức hệ trọng, không chỉ liên quan đến sinh mạng
khoa học, sinh mệnh chính trị và nhân phẩm công dân của cá nhân tôi mà
còn liên quan đến uy tín của cả ngành ngôn ngữ học Việt Nam vì tôi đã
từng là viện trưởng viện này kiêm tổng biên tập tạp chí Ngôn Ngữ và hiện nay là đương kim chủ tịch Hội đồng biên tập tạp chí Ngôn Ngữ”.
“Mặt khác, cũng liên quan đến uy tín,
chất lượng hoạt động của Hội đồng CDGS các cấp năm 2009 - năm tôi được
xét phong học hàm GS - do đó cần phải được tiến hành thẩm tra một cách
cẩn trọng, theo đúng pháp luật” - ông Tồn nói.
GS Tồn tố ngược GS Trần Ngọc Thêm
Về vấn đề thành lập ban thẩm tra, ông
Tồn nói phải bao gồm các thành viên có chuyên môn và đảm bảo sự công
tâm, khách quan. Ông Tồn cho biết ông còn gửi kèm yêu cầu cơ quan chức
năng không cử vào ban thẩm tra này những người đã trả lời phỏng vấn trên
báo chí quy kết ông đạo văn. Trong đó, ông nêu đích danh hai người là
thành viên của Hội đồng CDGS ngành ngôn ngữ học ở thời điểm hiện tại là
ông Trần Ngọc Thêm và ông Phạm Hùng Việt.
Bên cạnh đó, ông Tồn yêu cầu tài liệu
thẩm tra cần phải đầy đủ và đảm bảo tính hợp pháp, trong đó có hồ sơ đề
nghị xét phong GS của ông năm 2009 hiện đang lưu tại Hội đồng CDGSNN.
Ông nói hồ sơ này phải được niêm phong, đảm bảo đúng hồ sơ gốc để chuyển
cho ban thẩm tra, không tùy tiện lấy bất cứ cuốn nào trên thị trường để
thẩm định.
Ông Tồn nói thời gian và quy trình thẩm
tra cần chặt chẽ, tránh sự dồn ép, vội vàng, cần phải đảm bảo thực hiện
các công đoạn thẩm tra “trung thực, đúng luật định để có kết luận chính
xác, đúng người đúng tội, tránh gây oan sai”.
“Tôi rất nhất trí và thấy rất cần thiết
phải tiến hành việc thẩm tra này. Song nếu cơ quan quản lý nhà nước có
chủ trương thẩm tra tư cách khoa học và điều kiện phong học hàm của tôi
thì tôi cũng kính đề nghị cơ quan quản lý nhà nước cần phải chỉ đạo xem
xét tất cả các trường hợp tương tự khác cũng đã được thông tin đại chúng
phản ánh đạo văn. Chẳng hạn như trường hợp ông Trần Ngọc Thêm về các
công trình: Cơ sở văn hóa Việt Nam và Văn hóa người Việt vùng Tây Nam bộ. Như thế mới đảm bảo kỷ cương và sự bình đẳng của các công dân trước pháp luật” - ông Tồn nhấn mạnh.
Ông Tồn cho biết trong ngày 21-5, ông đã
gửi đơn kiến nghị những nội dung trên đến Thủ tướng Chính phủ, Phó Thủ
tướng Vũ Đức Đam, phụ trách Viện Hàn lâm Khoa học xã hội Việt Nam, Ban
Tuyên giáo Trung ương, Bộ trưởng Bộ GD&ĐT, Chủ tịch Hội đồng CDGSNN…
TTO - GS Nguyễn Đức Tồn - người đang bị hội đồng chức danh GS ngành ngôn ngữ rà soát, kiểm tra việc có "đạo văn" của trò hay không - vừa có đơn kiến nghị đến Thủ tướng đề nghị làm rõ cả những “nghi án” GS, PGS khác “đạo văn”.
TÔI PHẢN ĐỐI: KHÔNG THỂ SỬA SAI BẰNG BÀN TAY CỦA KẺ ĐÃ LÀM SAI!
Tổng thư ký HĐCDGS Nhà nước Trần Văn Nhung vừa ký văn bản yêu cầu Chủ tịch HĐCDGS ngành ngôn ngữ học xem xét và báo cáo "nghi án" ăn cắp văn của ông Nguyễn Đức Tồn.
Tôi không hoan hô điều này mà phản đối kịch liệt.
A.Einstein nói: "Không thể sửa sai bằng chính bàn tay của kẻ đã làm sai"!
Bên ngành tư pháp hay ngành thanh tra, nếu cơ quan, bộ phận điều tra, thanh tra kết luận và xét xử sai thì ắt cơ quan, bộ phận ấy trở thành đối tượng điều tra, thanh tra chứ không có chuyện giao cho thanh tra, điều tra lại, trừ phi cơ quan, bộ phận đó vô tình sơ sót về nghiệp vụ đã bỏ lọt người lọt tội buộc phải thanh tra, điều tra bổ sung.
Người xuất gia, vào chốn thiền môn là để tu hành. Ấy vậy mà sư nước Nam ta ngày nay tham, sân, si quá phận!
Đại đức Thích Nguyên Toàn, thế danh Trần Văn Trọng, đã đạo văn một cách "hồn nhiên" mà bất kể giới luật nhà Phật. Trong luận án tiến sĩ ngành Lý luận văn học, đề tài: "Thơ lục bát từ truyền thống đến hiện đại", Đại đức Thích Nguyên Toàn cóp pi nguyên xi các công trình nghiên cứu của TS Nguyễn Thị Bích Hải (ĐHSP Huế), TS Chu Văn Sơn (ĐHSP Hà Nội), TS Tăng Tấn Lộc (ĐH Cần Thơ) và TS Đỗ Anh Vũ (Viện Ngôn ngữ học),… cùng nhiều người khác. Tuy nhiên cái hội đồng phản biện luận án đó vẫn chấm xuất sắc với số phiếu 7/7.
Giáo sư, Tiến sĩ Ngôn ngữ học Nguyễn Đức Tồn cầm chắc sẽ bị tước học hàm Phó Giáo sư, Giáo sư. Ông Tồn nguyên là Viện trưởng Viện Ngôn ngữ học, thuộc Viện Hàn lâm KHXH Việt Nam. Ảnh: Internet.
Hội đồng Chức danh Giáo sư nhà nước: “Phản hồi nghi vấn GS Nguyễn Đức Tồn đạo văn trước ngày 1/6”
Hội đồng Chức danh giáo sư Nhà nước vừa có công văn đề nghị hội đồng ngành Ngôn ngữ học khẩn trương kiểm tra và có ý kiến chính thức bằng văn bản phản hồi về nghi vấn GS Nguyễn Đức Tồn đạo văn trước ngày 1/6.
Trong công văn, Hội đồng Chức danh giáo sư Nhà nước gửi đến đích danh GS Trần Ngọc Thêm, Chủ tịch Hội đồng Chức danh Giáo sư ngành Ngôn ngữ học và nêu rõ việc thời gian qua một số phương tiện thông tin đại chúng phản ánh việc đạo văn của ông Nguyễn Đức Tồn (giáo sư hiện công tác tại Viện Ngôn ngữ, Viện Hàn lâm Khoa học Xã hội Việt Nam).
Trao
đổi với VietNamNet tối 16/5, GS Trần Ngọc Thêm khẳng định việc ông
Nguyễn Đức Tồn đạo văn đã trở thành một "căn bệnh" trầm kha cần tước bỏ
tận gốc.
Theo
GS Trần Ngọc Thêm, ông hiểu được việc bà Nguyễn Thuý Khanh "rất sốc",
và rất đồng tình với đề xuất thành lập "một Hội đồng khoa học xem xét,
đối chứng cụ thể và giải quyết dứt điểm" việc này. Tuy nhiên, có lẽ bà
Khanh đã không đọc kỹ những điều ông trả lời trên VietNamNet
ngày 15/05/2018, mà chỉ tập trung vào một vài chi tiết, để rồi đi đến
những kết luận vội vã về ông như "biện hộ cho GS Tồn", "thiếu khách
quan, ngụy biện", thậm chí quy chụp nặng nề hơn là "có sự mờ ám phía
sau". Liên quan đến ý kiến của TS Nguyễn Thúy Khanh, GS Thêm muốn nói rõ
ba điểm như sau:
(Dân Việt) TS Nguyễn Thúy Khanh (từng là nghiên cứu sinh do GS Nguyễn Đức Tồn hướng dẫn – PV) cho rằng, nghi vấn Giáo sư Nguyễn Đức Tồn đạo văn nhất thiết phải giải quyết dưới góc độ khoa học, cần một Hội đồng khoa học xem xét, đối chứng và giải quyết dứt điểm.
GS. Trần Ngọc Thêm: "Ông Tồn trải qua 7 năm hồ sơ xét giáo sư không được thông qua, tuy nhiên cuối cùng đến năm 2009 vẫn được thông qua vì tinh thần nhân văn và lòng vị tha".
GS Trần Ngọc Thêm: "Ông Nguyễn Đức Tồn đạo văn nhưng được phong giáo sư vì tinh thần nhân văn"
GS Trần Ngọc Thêm, Chủ tịch Hội đồng Chức danh Giáo sư ngành Ngôn ngữ
học khẳng định, việc ông Nguyễn Đức Tồn đạo văn của học trò là có thật.
Việc đạo văn đã khiến ông Tồn trải qua 7 năm hồ sơ xét giáo sư không
được thông qua, tuy nhiên cuối cùng đến năm 2009 vẫn được thông qua vì
tinh thần nhân văn và lòng vị tha.
“Ông Nguyễn Đức Tồn đạo văn đã rõ ràng” – GS. Trần Ngọc Thêm lên tiếng trong cơn bão dư luận về vụ đạo văn của ông Nguyễn Đức Tồn.
Nhiều người khen ông Thêm trung thực. Trong lúc quyết liệt với nạn đạo văn, tôi cũng muốn khen ông Thêm một câu, như thể dựa hơi vào tiếng nói của người có uy tín như ông. Tuy nhiên, lương tâm của một kẻ sĩ, tôi không thể làm như vậy.
Trong bài “Thời của hai chữ đạo văn”
(Báo Lao Động – 2015), tôi có viết: “Đạo luận án” có thể xếp vào hàng
“đại bợm”, sẵn sàng bê nguyên xi hàng chục trang viết của người khác.
(Đa số các công trình này đều “xếp kho” sau khi “bảo vệ” xong nên rất ít
khi bị phát hiện) […] Tục ngữ có câu “Gái đĩ già mồm, kẻ trộm lắm gan”.
Tuy mức độ manh động có khác nhau, nhưng có thể nói “gan” kẻ “đạo văn”
to hơn gan kẻ trộm nhiều. Bởi xưa nay, có đạo chích, đại bợm nào sau khi
đột nhập lại dám để lại tên tuổi, địa chỉ đàng hoàng như kẻ “đạo văn”?.
NHÂN TRƯỜNG HỢP NGUYỄN ĐỨC TỒN Thật buồn khi dư luận ít quan tâm đến đạo văn. Đến mức đa số xem chuyện đạo văn là chuyện của mấy ông trí thức, văn nghệ sĩ, có vẻ như chẳng quan hệ gì đến đời sống của mình. Với suy nghĩ ấy, chuyện bất bình thường hóa thành bình thường. Bình thường đến mức dân Việt có nguy cơ thấy người ta ăn cắp thì mình cũng hùa nhau ăn cắp một cách hoang dã vậy!
Ông Nguyễn Minh Thuyết mới chỉ dừng lại ở việc đề nghị xử nghiêm ông Tồn. Nói vậy thì ai cũng nói được, bởi không có luật nào chấp nhận kẻ cắp.
Nhưng luật cũng quy định xử nghiêm những kẻ có liên quan.
Trong vụ ăn cắp của ông Tồn, không khó nhận ra cái vòng lẩn quẩn và hệ thống dây chuyền của thứ tội phạm cao cấp nhưng hết sức đê tiện này đang hoành hành gây nhiễu loạn học thuật và nhiễu loạn xã hội.
(Dân Việt) Về vụ việc Giáo sư Nguyễn Đức Tồn bị tố đạo văn, Tổng thư ký Hội Ngôn ngữ học đề nghị cơ quan chức năng cần vào cuộc làm rõ để làm trong sạch đội ngũ trí thức.
"Nếu ông Tồn bị phát hiện vi phạm tiêu chuẩn tại thời điểm được bổ nhiệm phó giáo sư thì sẽ không chỉ bị miễn nhiệm chức danh giáo sư mà còn bị miễn nhiệm cả chức danh phó giáo sư.
Cùng với việc xem xét miễn nhiệm chức danh giáo sư, phó giáo sư đối với người vi phạm, Viện Hàn lâm Khoa học xã hội Việt Nam, nơi ông Tồn công tác, cũng cần xử lý ông Tồn về hành chính. Đó cũng là một cách để bảo vệ hình ảnh của một cơ quan khoa học hàng đầu, tiêu biểu cho nền khoa học Việt Nam".
Tổng thống Hungrary Pal Schmitt bị tố giác đạo văn. Kết quả: bị tước bằng tiến sĩ, và năm 2012 phải từ chức tổng thống.
Bộ trưởng quốc phòng Đức Karl-Theodor zu Guttenberg đang là một nhân vật chính trị có uy tín thì bị tố giác đạo văn. Kết quả, dù thủ tướng Merkel muốn bao che nhưng vẫn phải chấm dứt sự nghiệp chính trị cùng một loạt các chính khách khác của Đức bị tố giác đạo văn từ năm 2011, trong đó có bộ trưởng giáo dục và khoa học, và phó chủ tịch Nghị viện châu Âu.
