TRỞ LẠI CHUYỆN MUỐN ĐỐI THOẠI VỚI ÔNG LƯU BÌNH NHƯỠNG

TS. Nhà báo Hồ Bất Khuất. Ảnh: FB Ho Bat Khuat.

TRỞ LẠI CHUYỆN MUỐN ĐỐI THOẠI  
VỚI ÔNG LƯU BÌNH NHƯỠNG

Hồ Bất Khuất 
15 Tháng 6 lúc 23:08

Cách đây mấy hôm, sau khi Quốc hội thông qua Luật An ninh mạng, ĐB Quốc hội Lưu Bình Nhưỡng rất tích cực trả lời phỏng vấn báo chí. Đọc ý kiến của ông, tôi đã có mấy lời gửi ông với mong muốn được trao đổi với ông về những điều ông nói. Tôi đã tìm ra Facebook của ông, nhắn tin vào inbox nhưng chưa thấy hồi âm. Ông Nguyễn Xuân Diện - một người nhiệt tình và tích cực lấy ảnh của tôi, xin phép thay mặt tôi để liên hệ với ông Lưu Bình Nhưỡng. Tôi đồng ý và chờ đợi... Nhưng cho đến giờ phút này cũng không có hồi âm gì cả. Ông Nhưỡng có quyền từ chối không trao đổi với tôi, vì vậy tôi cũng chưa biết phải làm gì cho phải phép. 

Tôi không phải là loại người "đánh trống, bỏ dùi", vì vậy tôi xin đưa những điều tôi muốn trao đổi công khai với ông Lưu Bình Nhưỡng lên đây để ông Nhưỡng và mọi người biết (trả lời hay không là quyền của ông Nhưỡng):

1. Với các ĐB Quốc hội (nghị sĩ), mỗi khi thông qua một dự án luật nào đấy, họ có 3 lựa chọn: 1. Đồng ý; 2. Phản đối; 3. Bỏ phiếu trắng (hoặc không ấn nút). Với Luật An ninh mạng, ông Nhưỡng vẫn còn băn khoăn. Thông thường trong trường hợp này, ĐB bỏ phiếu trắng. Tuy nhiên, trên thực tế, ông Nhưỡng "đống ý"; điều này trái với logic thông thường. Tại sao?

2. Ông cho rằng, không có luật nào là hoàn hảo cả. Điều này đúng. Đồng ý thông qua một dự luật là lựa chọn giữa cái lợi và cái hại; lợi nhiều, hại ít thì đồng ý. Nhưng Luật An ninh mạng chưa đi vào cuộc sống (mãi tới 01/01/2019 mới có hiệu lực), vậy ông căn cứ vào đâu để kết luận Luật An ninh mạng mang lại cái lợi nhiều hơn cái hại?

3. Ông cho rằng, ông ấn nút thông qua Luật An ninh mạng vì tính cấp thiết của nó. Tôi có ý kiến ngược lại: Những luật mà cuộc sống đòi hỏi phải có ngay hiện nay là Luật Biểu tình, Luật Lập hội, Luật Trồng trọt, Luật chăn nuôi (nước ta là nước nông nghiệp, nông liên tục kêu gọi giải cứu)... Còn Luật An ninh mạng chưa phải bức xúc lắm vì chúng ta đã có Luật An toàn thông tin mạng (thậm chí hai luật này trùng lặp nhau).

4. Nhiều chuyên gia (ví dụ ông Nguyễn Sỹ Dũng, nguyên Phó Chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội) cho rằng Luật An ninh mạng nhầm lẫn về khách thể. Tôi đọc kỹ dự thảo luật này và cũng đồng ý với ý kiến đó. Luật An ninh mạng mà Quốc hội vừa thông qua, nếu được gọi tên là "Luật Bảo đảm an ninh quốc gia trên không gian mạng", hoặc "Luật Phòng chống xâm phạm an ninh quốc gia trong môi trường mạng" thì chính xác hơn, không bị nhiều người nghi là "đánh tráo khái niệm". Hơn nữa, văn bản pháp luật do cơ quan quyền lực cao nhất của một quốc gia thông qua phải chuẩn xác về mọi mặt, trong đó có mặt ngôn từ.

5. Đọc những trả lời phỏng vấn của ông (khá nhiều báo đăng), tôi có cảm giác là an ninh quốc gia đang lâm nguy. Trong khi đó trên thực tế, sau khi Đảng và Nhà nước chống tham nhũng có hiệu quả, tăng trưởng kinh tế quý I - 2018 cao nhất trong vòng 10 năm trở lại đây (7,38%), niềm tin đang trở lại với nhân dân. Trước khi Quốc hội mang 2 dự luật (Luật Đặc khu (gọi tắt) và Luật An ninh mạng) ra thảo luận và thông qua, tình hình rất yên bình và chứa chan hi vọng. Tôi cho rằng, ông có cảm nhận không đúng về thời cuộc.

6. Ông có nói nhiều về sự chống đối, các lực lượng chống đối và mối nguy hiểm của chúng. Tôi thấy không cần thổi phồng điều này (chúng ta vẫn cảnh giác) vì những người bị bắt trong vụ quấy rối vưa qua chỉ là những thanh niên đơn lẻ, tuổi còn rất trẻ và chẳng có tổ chức đáng kể nào cả. Còn nếu có bọn phản động ở nước ngoài tham gia thì lực lượng an ninh phải có trách nhiệm. Hơn nữa, chúng ta cũng cần hiểu rằng, Việt Nam đã chủ trương làm bạn với tất cả các nước, vậy nước nào đang tâm duy trì sự thù địch với nước ta?

7. Tôi thấy ông rất năng nổ, nhiệt tình, quyết đoán... nhưng hơi tức thời (ngắn hạn). Đây là những phẩm chất đáng quý của quan chức thuộc bộ máy hành pháp. Ông là quan chức của bộ máy lập pháp, ông cần bình tĩnh, tỉnh táo, nhìn xa, trông rộng, cân nhắc kỹ càng hơn để làm luật không chỉ với mục đích quản lý , mà còn với mục đích thúc đẩy sáng tạo.

8. Ông (và các đồng nghiệp của ông nữa) cần phân biệt giữa ý kiến phản biện xây dựng với những ý kiến chống đối, chỉ trích, phá hoại. Làm được điều này mới mong toàn dân góp ý cho cán bộ của Đảng và Nhà nước. Còn nếu tất cả những ý kiến trái chiều đều bị các ông liệt vào "chống đối, phá hoại" thì sẽ không còn ai góp ý cho các ông nữa đâu.

Tôi tạm nêu mấy điều tôi muốn trao đổi với ông. Nếu tôi được trực tiếp tranh luận với ông, chắc chắn tôi sẽ nói nhiều hơn.

Kính