Ba kịch bản trên Biển Đông
Nguyễn Hưng Quốc
12-06-2015
Nguyễn Hưng Quốc
12-06-2015
Theo nhà nghiên cứu Nguyễn Hưng Quốc:
Kịch bản 1: - Chiến tranh Trung - Nhật hoặc Trung - Phi. Nhưng theo ông NHQ, khả năng này ít xảy ra, vì : "Về quân sự, trừ vũ khí hạt nhân, có khi Nhật Bản còn mạnh hơn cả Trung Quốc. Hơn nữa, sau Nhật Bản là Mỹ. Có lẽ Trung Quốc sẽ không phiêu lưu vào cái nơi nguy hiểm và không nắm chắc phần thắng ấy. Nước yếu nhất là Philippines. Nhưng Philippines lại có liên minh về quốc phòng với Mỹ. Nếu Trung Quốc muốn tránh đương đầu với Mỹ, họ cũng sẽ không gây chiến với Philippines".
Kịch bản 2: Chiến tranh giữa Việt Nam và Trung Quốc (Việt Nam vừa yếu vừa thân cô thế cô, dễ đánh nhất)
Kịch bản 3: "TQ bất chiến tự nhiên thành". Tôi sợ kịch bản này nhất, vì nó đã và đang xảy ra và hiện nay vẫn tiếp tục trượt trên cái đà ấy. Đúng như ông Nguyễn Hưng Quốc phân tích: "Nên nhớ một trong những sách lược chính của Trung Quốc ở Biển Đông là sách lược tằm ăn dâu (salami slicing). Họ cứ lấn dần dần. Lấn đến cỡ nào Việt Nam cũng nhịn, đến một lúc nào đó, tất cả những gì họ muốn đều biến thành hiện thực. Họ tuyên bố về đường lưỡi bò bao trùm lên 80% diện tích Biển Đông của Việt Nam: Việt Nam nhịn. Họ đem giàn khoan đến thềm lục địa Việt Nam: Việt Nam nhịn. Họ tái tạo bãi đá ngầm thành đảo nhân tạo: Việt Nam nhịn. Một lúc nào đó, họ tuyên bố thành lập vùng nhận dạng hàng không: Việt Nam lại nhịn. Thậm chí, họ có thể chiếm nốt các hòn đảo khác ở Trường Sa: Việt Nam cũng vẫn tiếp tục nhịn. Đến lúc đó, thực tình họ chả cần đánh nhau với Việt Nam làm gì: Họ đã có tất cả những gì họ muốn. Và đến lúc ấy, mâu thuẫn giữa Việt Nam và Trung Quốc không còn nữa. Chỉ còn mâu thuẫn trong nội bộ Việt Nam: giữa nhân dân và một chính quyền bất lực, nhu nhược và đớn hèn".
Đào Tiến Thi tóm lược.
Mấy tuần vừa qua, Mỹ liên tục lên án gay gắt việc Trung Quốc bồi đắp và xây dựng các đảo nhân tạo ở Trường Sa và kêu gọi Trung Quốc ngừng ngay tức khắc những hành động mà họ cho là phi pháp, khiêu khích và nguy hiểm ấy. Mặc kệ, Trung Quốc vẫn tiếp tục xây dựng, thậm chí còn đặt cả mấy khẩu pháo trên những hòn đảo nhân tạo ấy. Chuyện gì sẽ xảy ra trên Biển Đông?
Theo tôi, sẽ có một trong ba kịch bản sau đây:
Thứ nhất, Biển Đông sẽ châm ngòi cho cuộc chiến tranh giữa Trung Quốc và Mỹ.
Điều này, thật ra, đã có nhiều người nói đến từ lâu. Một số học giả đưa ra các lý do khiến Trung Quốc sẵn sàng mở một cuộc chiến tranh với Mỹ, trong đó, có ba lý do chính: Một, là một nước có nền kinh tế lớn thứ hai trên thế giới, Trung Quốc cần khẳng định vị thế siêu cường của mình, ít nhất là trong khu vực châu Á – Thái Bình Dương, và sự khẳng định ấy chỉ có thể thực hiện được qua chiến tranh. Hai, sự phát triển kinh tế của Trung Quốc hiện nay đã bắt đầu khựng lại, sự phân hoá giàu nghèo càng ngày càng trở nên to lớn, sự bất mãn của dân chúng càng ngày càng sâu sắc, xu hướng đòi hỏi dân chủ càng ngày càng mạnh mẽ, Trung Quốc cần một cuộc chiến tranh để nâng cao chủ nghĩa quốc gia, thống nhất lòng dân và dập tắt mọi ngọn lửa phản kháng, từ đó, duy trì sự thống trị của đảng Cộng sản. Ba, để tiếp tục phát triển, Trung Quốc rất cần nhiên liệu mà Biển Đông, theo họ, là nguồn chứa dầu khí thuộc loại lớn nhất thế giới, do đó, họ xem việc chiếm cứ Biển Đông là một “lợi ích cốt lõi”, không thể nhân nhượng, ngay cả khi họ phải trực tiếp đối đầu với Mỹ.
Về phía Mỹ, có nhiều lý do để họ ngại một cuộc đối đầu quân sự như vậy. Chiến tranh ở Afghanistan và Iraq chưa chấm dứt. Tình hình chính sự ở Trung Đông vẫn còn ngổn ngang. Dân chúng Mỹ đã bắt đầu mệt mỏi với việc can thiệp ở nước ngoài. Tổng thống Barack Obama chỉ còn một năm rưỡi nữa là hết nhiệm kỳ, chắc chắn ông không muốn tham dự vào một cuộc phiêu lưu mới đầy bất trắc. Tổng thống kế tiếp cũng chắc không muốn mở đầu một nhiệm kỳ bằng chiến tranh. Đó là chưa kể kinh tế Mỹ, một mặt, vẫn chưa hồi phục hẳn; mặt khác, có quan hệ chặt chẽ với kinh tế Trung Quốc. Chỉ có hai lý do có thể khiến Mỹ vượt qua tất cả những sự khó khăn và trở ngại ấy: Một, Trung Quốc quyết định khống chế hoàn toàn con đường hàng hải đi ngang qua Biển Đông; và hai, Trung Quốc nổ súng trước vào máy bay hay chiến hạm của Mỹ.
Chuyện Trung Quốc nổ súng trước không phải không có khả năng xảy ra. Nó có thể xảy ra một cách cố ý với một sự tính toán rõ rệt từ nhà cầm quyền Trung Quốc nhưng cũng có thể xảy ra một cách ngẫu nhiên và bất ngờ, hay nói theo giáo sư Michael Auslin, như “một tai nạn” khi máy bay hoặc chiến hạm hai bên đụng vào nhau gây ra thương vong, từ đó, dẫn đến những phản ứng mạnh mẽ từ cả hai phía và hậu quả là chiến tranh sẽ bùng nổ.
Một cuộc chiến tranh giữa Mỹ và Trung Quốc chắc chắn sẽ vô cùng khốc liệt và rất dễ dẫn đến nguy cơ lan rộng thành chiến tranh thế giới, và đặc biệt, chiến tranh hạt nhân. Viễn cảnh ấy chắc chắn sẽ làm chột dạ mọi người. Tuy nhiên, Trung Quốc vẫn có thể khẳng định vị thế siêu cường trong khu vực của mình bằng một cuộc chiến tranh khác, ví dụ, chiến tranh với một nước đang tranh chấp nào đó. Đó là những nước nào? Có ba nước tranh chấp biển và đảo quyết liệt nhất với Trung Quốc: Nhật Bản, Philippines và Việt Nam. Trong ba nước ấy, mạnh nhất là Nhật Bản. Về quân sự, trừ vũ khí hạt nhân, có khi Nhật Bản còn mạnh hơn cả Trung Quốc. Hơn nữa, sau Nhật Bản là Mỹ. Có lẽ Trung Quốc sẽ không phiêu lưu vào cái nơi nguy hiểm và không nắm chắc phần thắng ấy. Nước yếu nhất là Philippines. Nhưng Philippines lại có liên minh về quốc phòng với Mỹ. Nếu Trung Quốc muốn tránh đương đầu với Mỹ, họ cũng sẽ không gây chiến với Philippines. Chỉ còn lại Việt Nam là vừa yếu vừa thân cô thế cô, dễ đánh nhất. Bởi vậy, chúng ta có kịch bản thứ hai: Chiến tranh giữa Việt Nam và Trung Quốc.
Trong bài “Why A War Between China And Vietnam Is Inevitable” đăng trên tờ Business Insider vào tháng 7 năm 2011, Dee Woo cho chiến tranh giữa Trung Quốc và Việt Nam là chuyện không thể tránh khỏi. Ông cho cuộc chiến tranh ấy phục vụ lợi ích của chính quyền ở cả hai nước: Trung Quốc thì muốn chiếm trọn Trường Sa và, từ đó, Biển Đông, còn Việt Nam thì muốn làm lệch hướng sự quan tâm của dân chúng để không ai còn lên án những thất bại thảm hại về phương diện kinh tế và xã hội của nhà cầm quyền. Nhưng Dee Woo lại vẽ nên một viễn cảnh thê thảm của Việt Nam: sau khi tấn công cả trên biển lẫn trên đất liền, Trung Quốc sẽ phá huỷ toàn bộ các cơ sở hạ tầng của Việt Nam rồi rút về, để lại ở Việt Nam một cảnh tan hoang và thậm chí, nội chiến triền miên cả nửa thế kỷ sau cũng chưa chắc đã hồi phục được.
Viễn cảnh ấy, tuy bi quan, nhưng không có gì quá đáng. Tương quan lực lượng của Việt Nam và Trung Quốc hiện nay khác xa với thời chiến tranh biên giới vào năm 1979. Trung Quốc không những giàu hơn về kinh tế mà còn có kho vũ khí, khi tài cũng như các phương tiện phục vụ chiến tranh dồi dào và tối tân hơn Việt Nam cả mấy chục lần. Việt Nam có đổ thêm bao nhiêu tiền để mua sắm vũ khí thì cũng không thể nào bắt kịp được Trung Quốc. Hơn nữa, cần lưu ý: Đánh nhau trên bộ người ta còn có thể sử dụng chiến thuật du kích và huy động chiến tranh nhân dân nhưng trên mặt biển, yếu tố quyết định nhất vẫn là vũ khí và kỹ thuật. Thua vũ khí và thua kỹ thuật là thua hẳn cuộc chiến. Chắc chắn chính quyền Việt Nam biết rõ điều đó nên họ vẫn tiếp tục chịu đựng và nhân nhượng. Nếu sách lược này kéo dài mãi, chúng ta sẽ có kịch bản thứ ba: Trung Quốc bất chiến tự nhiên thành.
Nên nhớ một trong những sách lược chính của Trung Quốc ở Biển Đông là sách lược tằm ăn dâu (salami slicing). Họ cứ lấn dần dần. Lấn đến cỡ nào Việt Nam cũng nhịn, đến một lúc nào đó, tất cả những gì họ muốn đều biến thành hiện thực. Họ tuyên bố về đường lưỡi bò bao trùm lên 80% diện tích Biển Đông của Việt Nam: Việt Nam nhịn. Họ đem giàn khoan đến thềm lục địa Việt Nam: Việt Nam nhịn. Họ tái tạo bãi đá ngầm thành đảo nhân tạo: Việt Nam nhịn. Một lúc nào đó, họ tuyên bố thành lập vùng nhận dạng hàng không: Việt Nam lại nhịn. Thậm chí, họ có thể chiếm nốt các hòn đảo khác ở Trường Sa: Việt Nam cũng vẫn tiếp tục nhịn. Đến lúc đó, thực tình họ chả cần đánh nhau với Việt Nam làm gì: Họ đã có tất cả những gì họ muốn. Và đến lúc ấy, mâu thuẫn giữa Việt Nam và Trung Quốc không còn nữa. Chỉ còn mâu thuẫn trong nội bộ Việt Nam: giữa nhân dân và một chính quyền bất lực, nhu nhược và đớn hèn.
Theo tôi, sẽ có một trong ba kịch bản sau đây:
Thứ nhất, Biển Đông sẽ châm ngòi cho cuộc chiến tranh giữa Trung Quốc và Mỹ.
Điều này, thật ra, đã có nhiều người nói đến từ lâu. Một số học giả đưa ra các lý do khiến Trung Quốc sẵn sàng mở một cuộc chiến tranh với Mỹ, trong đó, có ba lý do chính: Một, là một nước có nền kinh tế lớn thứ hai trên thế giới, Trung Quốc cần khẳng định vị thế siêu cường của mình, ít nhất là trong khu vực châu Á – Thái Bình Dương, và sự khẳng định ấy chỉ có thể thực hiện được qua chiến tranh. Hai, sự phát triển kinh tế của Trung Quốc hiện nay đã bắt đầu khựng lại, sự phân hoá giàu nghèo càng ngày càng trở nên to lớn, sự bất mãn của dân chúng càng ngày càng sâu sắc, xu hướng đòi hỏi dân chủ càng ngày càng mạnh mẽ, Trung Quốc cần một cuộc chiến tranh để nâng cao chủ nghĩa quốc gia, thống nhất lòng dân và dập tắt mọi ngọn lửa phản kháng, từ đó, duy trì sự thống trị của đảng Cộng sản. Ba, để tiếp tục phát triển, Trung Quốc rất cần nhiên liệu mà Biển Đông, theo họ, là nguồn chứa dầu khí thuộc loại lớn nhất thế giới, do đó, họ xem việc chiếm cứ Biển Đông là một “lợi ích cốt lõi”, không thể nhân nhượng, ngay cả khi họ phải trực tiếp đối đầu với Mỹ.
Về phía Mỹ, có nhiều lý do để họ ngại một cuộc đối đầu quân sự như vậy. Chiến tranh ở Afghanistan và Iraq chưa chấm dứt. Tình hình chính sự ở Trung Đông vẫn còn ngổn ngang. Dân chúng Mỹ đã bắt đầu mệt mỏi với việc can thiệp ở nước ngoài. Tổng thống Barack Obama chỉ còn một năm rưỡi nữa là hết nhiệm kỳ, chắc chắn ông không muốn tham dự vào một cuộc phiêu lưu mới đầy bất trắc. Tổng thống kế tiếp cũng chắc không muốn mở đầu một nhiệm kỳ bằng chiến tranh. Đó là chưa kể kinh tế Mỹ, một mặt, vẫn chưa hồi phục hẳn; mặt khác, có quan hệ chặt chẽ với kinh tế Trung Quốc. Chỉ có hai lý do có thể khiến Mỹ vượt qua tất cả những sự khó khăn và trở ngại ấy: Một, Trung Quốc quyết định khống chế hoàn toàn con đường hàng hải đi ngang qua Biển Đông; và hai, Trung Quốc nổ súng trước vào máy bay hay chiến hạm của Mỹ.
Chuyện Trung Quốc nổ súng trước không phải không có khả năng xảy ra. Nó có thể xảy ra một cách cố ý với một sự tính toán rõ rệt từ nhà cầm quyền Trung Quốc nhưng cũng có thể xảy ra một cách ngẫu nhiên và bất ngờ, hay nói theo giáo sư Michael Auslin, như “một tai nạn” khi máy bay hoặc chiến hạm hai bên đụng vào nhau gây ra thương vong, từ đó, dẫn đến những phản ứng mạnh mẽ từ cả hai phía và hậu quả là chiến tranh sẽ bùng nổ.
Một cuộc chiến tranh giữa Mỹ và Trung Quốc chắc chắn sẽ vô cùng khốc liệt và rất dễ dẫn đến nguy cơ lan rộng thành chiến tranh thế giới, và đặc biệt, chiến tranh hạt nhân. Viễn cảnh ấy chắc chắn sẽ làm chột dạ mọi người. Tuy nhiên, Trung Quốc vẫn có thể khẳng định vị thế siêu cường trong khu vực của mình bằng một cuộc chiến tranh khác, ví dụ, chiến tranh với một nước đang tranh chấp nào đó. Đó là những nước nào? Có ba nước tranh chấp biển và đảo quyết liệt nhất với Trung Quốc: Nhật Bản, Philippines và Việt Nam. Trong ba nước ấy, mạnh nhất là Nhật Bản. Về quân sự, trừ vũ khí hạt nhân, có khi Nhật Bản còn mạnh hơn cả Trung Quốc. Hơn nữa, sau Nhật Bản là Mỹ. Có lẽ Trung Quốc sẽ không phiêu lưu vào cái nơi nguy hiểm và không nắm chắc phần thắng ấy. Nước yếu nhất là Philippines. Nhưng Philippines lại có liên minh về quốc phòng với Mỹ. Nếu Trung Quốc muốn tránh đương đầu với Mỹ, họ cũng sẽ không gây chiến với Philippines. Chỉ còn lại Việt Nam là vừa yếu vừa thân cô thế cô, dễ đánh nhất. Bởi vậy, chúng ta có kịch bản thứ hai: Chiến tranh giữa Việt Nam và Trung Quốc.
Trong bài “Why A War Between China And Vietnam Is Inevitable” đăng trên tờ Business Insider vào tháng 7 năm 2011, Dee Woo cho chiến tranh giữa Trung Quốc và Việt Nam là chuyện không thể tránh khỏi. Ông cho cuộc chiến tranh ấy phục vụ lợi ích của chính quyền ở cả hai nước: Trung Quốc thì muốn chiếm trọn Trường Sa và, từ đó, Biển Đông, còn Việt Nam thì muốn làm lệch hướng sự quan tâm của dân chúng để không ai còn lên án những thất bại thảm hại về phương diện kinh tế và xã hội của nhà cầm quyền. Nhưng Dee Woo lại vẽ nên một viễn cảnh thê thảm của Việt Nam: sau khi tấn công cả trên biển lẫn trên đất liền, Trung Quốc sẽ phá huỷ toàn bộ các cơ sở hạ tầng của Việt Nam rồi rút về, để lại ở Việt Nam một cảnh tan hoang và thậm chí, nội chiến triền miên cả nửa thế kỷ sau cũng chưa chắc đã hồi phục được.
Viễn cảnh ấy, tuy bi quan, nhưng không có gì quá đáng. Tương quan lực lượng của Việt Nam và Trung Quốc hiện nay khác xa với thời chiến tranh biên giới vào năm 1979. Trung Quốc không những giàu hơn về kinh tế mà còn có kho vũ khí, khi tài cũng như các phương tiện phục vụ chiến tranh dồi dào và tối tân hơn Việt Nam cả mấy chục lần. Việt Nam có đổ thêm bao nhiêu tiền để mua sắm vũ khí thì cũng không thể nào bắt kịp được Trung Quốc. Hơn nữa, cần lưu ý: Đánh nhau trên bộ người ta còn có thể sử dụng chiến thuật du kích và huy động chiến tranh nhân dân nhưng trên mặt biển, yếu tố quyết định nhất vẫn là vũ khí và kỹ thuật. Thua vũ khí và thua kỹ thuật là thua hẳn cuộc chiến. Chắc chắn chính quyền Việt Nam biết rõ điều đó nên họ vẫn tiếp tục chịu đựng và nhân nhượng. Nếu sách lược này kéo dài mãi, chúng ta sẽ có kịch bản thứ ba: Trung Quốc bất chiến tự nhiên thành.
Nên nhớ một trong những sách lược chính của Trung Quốc ở Biển Đông là sách lược tằm ăn dâu (salami slicing). Họ cứ lấn dần dần. Lấn đến cỡ nào Việt Nam cũng nhịn, đến một lúc nào đó, tất cả những gì họ muốn đều biến thành hiện thực. Họ tuyên bố về đường lưỡi bò bao trùm lên 80% diện tích Biển Đông của Việt Nam: Việt Nam nhịn. Họ đem giàn khoan đến thềm lục địa Việt Nam: Việt Nam nhịn. Họ tái tạo bãi đá ngầm thành đảo nhân tạo: Việt Nam nhịn. Một lúc nào đó, họ tuyên bố thành lập vùng nhận dạng hàng không: Việt Nam lại nhịn. Thậm chí, họ có thể chiếm nốt các hòn đảo khác ở Trường Sa: Việt Nam cũng vẫn tiếp tục nhịn. Đến lúc đó, thực tình họ chả cần đánh nhau với Việt Nam làm gì: Họ đã có tất cả những gì họ muốn. Và đến lúc ấy, mâu thuẫn giữa Việt Nam và Trung Quốc không còn nữa. Chỉ còn mâu thuẫn trong nội bộ Việt Nam: giữa nhân dân và một chính quyền bất lực, nhu nhược và đớn hèn.
Đúng như kịch bản cửa tác giả đã viết thì người dân không còn hy vọng để bảo vệ đảo và biển , thì tại sao không phục hồi chế độ Việt nam cọng hoà bởi vì chế độ đáp ứng nguyện vọng của người dân
Trả lờiXóaVạn nhất có chiến tranh giữa VN-TQ về VĐ Biển Đông thì NDVN sẽ nổi dậy trước hết là diệt đcsVN sau đó liên kết với Mỹ để chống lại TQ . ĐcsVN biết rõ điều đó và họ không để xảy ra chiến tranh tức là họ liên kết chặt chẽ với TQ ! Người Mỹ cũng hiểu điều đó và họ cũng không muốn chiến tranh với TQ . Hai cuộc chiến Iraq và Afgahnistan đã làm Mỹ quá mệt mỏi, nhưng cũng đạt một phần mục đích của Mỹ là làm tan nát khối Hồi giáo . Nhưng chiến tranh với TQ có thể làm tan nát nước Mỹ !
Trả lờiXóaTại sao TQ lại "đẩy mạnh" việc bồi đắp và xây dựng các bãi ngầm? Chính là họ rất sợ VN ngả hẳn về Mỹ . Việc dừng hay chấm dứt chiếm biển Đông là chuyện không thể . Còn chiến tranh với Mỹ cũng chưa thể xảy ra vì Mỹ còn đang bận chống IS, chống Nga. Chính sách xoay trục lại đang chậm trễ , và họ sợ nhất là bà Clinton lên ghế TT...tất cả những lí do như vậy nên họ đã tuyên bố hoàn tất việc bồi đắp và bước vào việc xây dựng kiên cố các chiến lũy trên các đảo nhân tạo này (thuộc lãnh hải VN). Nếu các ông cs VN im hơi lặng tiếng , TQ bất chiến tự nhiên thành và đó là dãy đảo thứ nhất . Tiếp đến là thôn tính dãy đảo thứ 2 : chính là các đảo thuộc Trường Sa của VN . Lúc đó mới hoàn thành đường 7 đoạn và tuyên bố vùng nhận diện hàng không trên biển Đông , lúc đó TQ sẽ bắt các nước phải gọi tên do TQ đặt ra , ví dụ : VN không được gọi là biển Đông mà phải gọi là biển Nam Trung Hoa hay Nam Hải chẳng hạn.
Trả lờiXóaCác quan VN, dân sự cũng như quân sự ông nào cũng giầu có, sung túc nên họ rất sợ chiến tranh. Với thể chế hiện tại mang đến sự giàu có sung sướng cho họ, nên bằng mọi giá họ phải cùng nhau giữ cho được dù rất mất lòng dân. Việc mất HS và một phần TS vào tay TQ, TQ ưu sách đường lưỡi bò 80% biển đông, vậy mà họ không dám kiện TQ. bản chất CSVN rất Sợ CSTQ. Vậy có mất hết biển đông mà giữ được chế độ CS họ vẫn chấp nhận, chư không muốn hợp tác với mỹ.
Trả lờiXóaTin nóng hổi đây: TQ và Mỹ đã đạt được thoả thuận giảm bớt căng thẳng trên Biển Đông. Cụ thể là thoả thuận những gì thì chưa biết, nhưng chắc chắn Mỹ sẽ không quyết liệt phản đối TQ như trước. Mỹ làm thế là đúng, là hợp lý: Mỹ còn nhiều việc phải làm, Mỹ không ngu mà hăng hái quyết liệt chống TQ cho VN hưởng lợi trong khi đấy là quyền lợi sát sườn của VN nhưng VN mập mờ lươn lẹo không chịu làm gì, chỉ chực lợi dụng Mỹ và vẫn ra rả chửi Mỹ. Giả sử TQ đánh chiếm nốt các đảo của VN, xây các căn cứ quân sự và lập vùng nhận dạng phòng không trên Biển Đông nhưng hứa với Mỹ là sẽ để cho tàu thuyền và máy bay của Mỹ, Nhật, Hàn và Đài Loan qua lại thoải mái và nhượng bộ Mỹ ở vấn đề nào đó khác thì Mỹ đồng ý ngay tắp lự - những việc làm của TQ ở Biển Đông chả ảnh hưởng gì đến Mỹ mà Mỹ lại được lợi ở chỗ khác. Trước đây Mỹ đã tốn bao nhiêu tiền của và sinh mạng vào Nam VN mà vì việc lớn (lôi kéo TQ chống LX) Mỹ còn rũ áo phủi tay bỏ rơi VNCH thì nay Mỹ thừa sức dám buông Biển Đông để đổi lấy cái gì đó có lợi cho mình. VN đừng hy vọng mượn tay Mỹ chống TQ để mình hưởng lợi, nghĩ thế là hết sức ấu trĩ. Việc của mình mà mình không chịu làm thì đừng có mơ ai đó nhảy xổ vào xắn tay làm thay mình.
Trả lờiXóaTrong vòng 5 năm nữa, Trung Quốc sẽ chiếm nốt tấ cả các đảo ở Trường Sa nếu VN vẫn cứ nửa dơi nửa chuột như hiện nay. Giữ đảng hơn giữ đất, giữ chế độ hơn giữ đảo thì sẽ mãi là đồ đệ của thiên triều. Để xem đại hội này các ông vạch ra chiến lược gì? kế hoạch 2020 trở thành nước công nghiệp đã phá sản, chịu hạ mức xuống còn "cơ bản công nghiệp" cũng tiêu tan. Giỏi giang chi, thành tích gì dân lên đại hội đây? Ngoài khơi thì đảo bị mất, các căn cứ quân sự của Tàu cứ tự do nhô lên từng ngày trên biển Việt Nam. kinh tế thì Vinashin, Vinalines đã thực sự chìn nghỉm, hàng tỷ dollars nợ khó trả. Nước sôi lửa bỏng là thế mà còn ngồi "bàn nhân sự" phân chia ghế cho phe này cánh nọ, rồi những cuộc đua chạy chức chạy quyền bắt đầu khởi động, thằng này rình thằng kia, thằng kia gài thằng nọ mắc khuyết điểm: hối lộ, gái gú để hạ bên nhau tranh giành cái ghế. Lịch sử VN đã bao lần ghi nhận những chính quyền thối nát, tranh giành quyền bính tranh ăn, quan chức ăn chơi trác táng đều đưa đất nước đến bại vong, và bạn đại Hán chỉ chờ có thế. Thời kỳ Bắc Thuộc thời hiên đại chi còn là thời gian, không lâu đâu.
Trả lờiXóaTrên thế giới này nước nào tôn trọng ý kiến của dân,lo cho dân,và bảo vệ đất nước thì nước đó hùng mạnh và giàu có,không có một thể chế ,triều đại bền vững,ngoại trừ thể chế đó triều đại đó biết lòng dân thì được tồn tại thêm,vừa qua rất nhiều nhà dân chủ các cựu tướng lảnh và các trí thức đả kiến nghị nhiều vấn đề như kinh tế,quốc phòng,nhưng họ đã không trả lời hay đọc qua,họ không coi giá trị gì hết,thì thử hỏi các nhà dân chủ các cựu tướng lảnh và các trí thức có nên hy sinh và phò trợ cho cái thể chế này không,một thể chế suốt ngày cứ nói ta làm đúng không bao giờ sai đứng trên tổ quốc và nhân dân ,trong khi đó chúng ta có sẳn hai nền cộng hoà có hiến pháp,luật pháp rỏ ràng do dân bầu ra coi tổ quốc và nhân dân trên hết thử hỏi tại sao không làm phải làm gấp dể cứu nước nhất là các bạn trẻ nên tìm hiểu lịch sử của hai nền cộng hoà thì sẻ rỏ có nên làm hay không
Trả lờiXóaQuốc gia - Dân tộc không bằng cái ghế đẻ ra tiền của cho họ. Vận nước lúc mạt nên hạng tiểu nhân giữ quyền , đại sự chẳng bằng đại bịp, đại việt gian.
Trả lờiXóa