5 hành vi xâm phạm đời tư phổ biến ở Việt Nam
Trịnh Hữu Long
Luật gia Trịnh Hữu Long
Vụ việc Công Phượng làm dấy lên nhiều lo ngại về quyền riêng tư của cầu thủ này trong khi ngay cả những quy định pháp luật cụ thể về quyền riêng tư, quyền bí mật đời tư vẫn đang còn thiếu vắng ở Việt Nam. Xuất phát từ một nền văn hóa xem nhẹ cá nhân hơn cộng đồng, lại trải qua nhiều cuộc xung đột lãnh thổ lẫn xung đột ý thức hệ đòi hỏi sự hy sinh lợi ích cá nhân cho lợi ích quốc gia, dân tộc và lợi ích giai cấp, người Việt Nam ngày nay chưa đặt quyền riêng tư của các cá nhân ở vị trí xứng đáng của nó. Điều đó dẫn đến những vi phạm xảy ra hàng ngày mà chính người vi phạm lẫn người bị vi phạm có thể cũng không biết.
Luật Khoa tạp chí lựa chọn năm hành vi sau đây để mở đầu
cho tuyến đề tài về quyền riêng tư (privacy rights). Dĩ nhiên,
không có gì là tuyệt đối. Trong một số trường hợp, các hành vi dưới đây
có thể được chấp nhận ở một mức độ nào đó bởi các bên liên quan.
1. Đăng hồ sơ cá nhân của người khác lên mạng
Ngày 18/11/2014, trang chuyên đề Thể Thao của báo Thanh Niên điện tử (thethao.thanhnien.com.vn) đăng tải bài viết “Phòng tư pháp huyện Đô Lương đã kiểm tra hồ sơ của Công Phượng”
của tác giả Khánh Hoan với hình chụp giấy khai sinh của cầu
thủ Nguyễn Công Phượng. Trong nhiều bài viết, phóng sự khác
cùng khai thác đề tài tương tự, đặc biệt là của chương trình
Chuyển động 24h của Đài Truyền hình Việt Nam (VTV), các thông
tin cá nhân khác của Công Phượng cũng bị khai thác một cách triệt
để bất chấp một thực tế là quyền riêng tư của cầu thủ này đang
bị xâm phạm một cách nghiêm trọng.
Bản thân cơ quan tư pháp địa phương ở huyện Đô Lương (Nghệ An)
cũng vi phạm quyền riêng tư của Công Phượng khi tự ý cung cấp
giấy khai sinh của cầu thủ này cho giới báo chí.
Trong một diễn biến khác, sau khi Đại biểu Quốc hội Nguyễn
Thị Nhung (Khánh Hòa) phát biểu tại Quốc hội ngày 28/10 rằng
cần phải đặt tên “thuần Việt” cho con cái, nhiều người dùng
mạng xã hội đã đăng tải các hình chụp chứng minh nhân dân của
người khác kèm theo những bình luận về cái tên của họ. Vô
hình trung, không những thông tin riêng tư của một người được đăng
tải công khai, mà còn trở thành đề tài đàm tiếu có tính xúc
phạm của người khác.
Những vụ việc tương tự cũng xảy ra phổ biến trong đời sống
thường nhật của người Việt Nam, đặc biệt trên hệ thống báo
chí và Internet. Không chỉ giấy khai sinh và chứng minh nhân dân, mà hộ chiếu, bằng đại học và nhiều thông tin cá nhân khác
trong hồ sơ của các cá nhân cũng bị chia sẻ công khai.
2. Dán bảng điểm công khai ở trường học
Thí sinh xem điểm thi được dán công khai tại một trường học. Ảnh: baophapluat.vn
Điều tưởng như hiển nhiên tại tất cả các trường học Việt
Nam này lại là một ví dụ điển hình cho sự vi phạm quyền riêng
tư.
Không chỉ dán bảng điểm của học sinh, sinh viên (HSSV) ở
những nơi công cộng, các trường học Việt Nam còn đăng tải chúng
trên Internet hay đọc điểm của từng người ngay tại lớp học.
Rất dễ dàng để bất kỳ ai cũng có thể biết được điểm số của
người khác. Tệ hơn nữa, để phân biệt các HSSV trùng họ, tên,
các trường học thường đăng kèm các thông tin cá nhân của họ,
như ngày sinh, quê quán, số thẻ sinh viên hay lớp học.
Với những HSSV đạt điểm cao, có thể điều đó không ảnh
hưởng nhiều tới tâm lý của họ, nhưng rắc rối sẽ xảy ra với
những HSSV điểm thấp hay thi trượt môn. Nhưng bất luận hậu quả
tâm lý là tốt hay xấu với HSSV, việc đăng tải thông tin cá nhân
là hoàn toàn vi phạm quyền riêng tư của họ.
Vậy câu hỏi đặt ra là: làm thế nào để thông báo cho HSSV biết điểm của họ nếu không dán công khai như thế?
Ở nhiều quốc gia, điểm số được phát riêng cho từng người,
không ai biết điểm của ai. Nếu phải dán công khai thì thông tin
được công bố chỉ bao gồm điểm và mã số của từng người, và
mã số này cũng là bí mật của họ, không ai biết mã số của
ai. Khi Internet ra đời, mỗi HSSV được cấp một tài khoản riêng
để tra cứu điểm thi của mình và những thông tin này hoàn toàn
được bảo mật.
Gần như tất cả các trường học ở Mỹ đều phải áp dụng Đạo
luật Quyền giáo dục gia đình và Quyền riêng tư năm 1974 (FERPA),
với những quy định ngặt nghèo về các thông tin của HSSV
(student records). Đạo luật này nghiêm cấm tất cả các hành vi
để lộ bất cứ thông tin nào về điểm số hay thành tích và
những thông tin riêng tư khác của HSSV với bất cứ ai ngoại trừ
HSSV đó và chính cha mẹ của họ (nếu HSSV dưới 18 tuổi). Giáo
viên cũng không được phép thảo luận về năng lực học tập của
bất cứ sinh viên đại học nào với bất cứ ai khác mà không được
phép của sinh viên đó.
3. Đăng ảnh riêng tư của con cái lên mạng
Ảnh: Mimi Haddon/Getty Images
Hầu hết mọi người đều thích xem ảnh, video về trẻ con.
Nhiều bậc cha mẹ thừa nhận họ không thể kiềm chế được ham
muốn đăng ảnh chúng lên Facebook mỗi ngày. Mọi người đều vui vẻ
vì những đứa trẻ cũng chưa đủ lớn để đưa ra bất kỳ phản ứng
đáng kể nào.
Đây không phải là chuyện chỉ xảy ra với người Việt Nam mà
còn ở mọi nơi trên thế giới có kết nối với Internet. Cuộc
tranh cãi về quyền riêng tư của trẻ em trong thời đại số vẫn
chưa chấm dứt, nhưng trong khi chờ có một đạo luật hay quy tắc
ứng xử chung ra đời, một số câu hỏi nên được các bậc cha mẹ
cân nhắc.
Liệu khi con cái lớn lên, chúng có thoải mái với việc
những bức ảnh khỏa thân, hay ảnh mặc bỉm, mặc đồ tắm của
chúng lan truyền trên mạng và tất cả bạn bè của chúng đều xem
được hay không?
Hoặc đơn giản hơn là khi lớn lên, chúng có muốn những hình
ảnh riêng tư khi chúng mới ra đời, khi chúng nằm nôi, khi chúng
bú sữa mẹ được lan truyền trên Internet hay không?
Nếu như chúng ta không được phép sang nhà người khác để
chụp ảnh đứa trẻ của họ và đăng lên mạng, tại sao chúng ta
lại có quyền đó với con mình trong ngôi nhà của mình? Phải
chăng chúng ta có quyền sở hữu đối với con cái của mình và
không có quyền tương tự với con của người khác?
Nếu như chúng ta không được phép đăng ảnh riêng tư của một
người trưởng thành lên mạng thì tại sao chúng ta lại có quyền
làm như thế với con mình? Phải chăng một đứa trẻ thì có ít
quyền riêng tư hơn một người lớn?
Hay câu hỏi có thể chỉ đơn giản là: có phải vì trẻ con
không có khả năng nhận thức và tự vệ trước sự vi phạm quyền
riêng tư, nên chúng ta có thể làm bất cứ điều gì chúng ta
muốn?
Sau cùng, vấn đề không chỉ là bạn có quyền đăng ảnh con
bạn lên mạng hay không, mà là sự an toàn và sự riêng tư của
chúng được bảo vệ như thế nào, nhất là khi chúng lớn lên.
4. Tự ý chụp và đăng tải ảnh đám tang
Ảnh: Shutterstock
Mỗi khi có đám tang của một người nổi tiếng, công chúng
lại có dịp xem những bức hình nhiều nước mắt được đăng tải
trên hầu hết các báo, tạp chí ở Việt Nam. Để có được những
tấm hình đó, các phóng viên ảnh phải tới tận nhà tang lễ hay
tận gia đình của người quá cố để chụp.
Câu hỏi đặt ra là: tại sao bạn lại có quyền đến đám tang
của một người không quen biết để chụp hình và đăng lên báo?
Việc gia quyến mở cửa đón khách để khách đến phúng viếng,
chia buồn hay là để chụp ảnh và đăng tải cho tất cả mọi người
xem? Gia quyến có cho phép bạn đăng những giờ phút đau thương đó
của họ lên mặt báo hay không? Tại sao sổ tang của gia đình lại
có thể bị chụp và đăng tải một cách tự do như vậy?
Trong hầu hết các trường hợp, bạn đều khó có thể tìm
được lý do biện minh cho việc làm của mình. Rõ ràng, gia quyến
có quyền riêng tư của họ và trong thời điểm họ không thể kiểm
soát được lượng người ra vào đám tang, quyền riêng tư đó đã
bị nhiều người vô tư xâm phạm.
5. Công bố chuyện riêng tư của người khác
Khai thác các câu chuyện riêng tư, đặc biệt là chuyện tình
yêu, tình dục và tài chính của người khác, là một trong những
công việc chính của nhiều tờ báo và trang mạng hiện nay. Các
câu chuyện đó, nếu không bị đăng báo thì cũng bị lan truyền
trong cộng đồng bởi những người “hay chuyện”. Bí mật cá nhân
của nhiều người, vì thế, trở thành đề tài đàm tiếu của cả
một cộng đồng.
Một số phóng viên, khi nắm bắt được câu chuyện của một gia
đình, liền đổi tên các nhân vật và cho đăng báo. Nhưng các tình
tiết trong bài báo dễ dàng khiến cho một số độc giả nhận ra
ngay nhân vật mà bài báo nói đến là ai. Đó có thể là người
hàng xóm, đồng nghiệp hoặc bạn học cũ của họ.
Vì những bài báo đó, việc một người chồng bị bất lực,
một người vợ ngoại tình có thể bị công khai cho cả xã hội
biết và họ không còn có thể kiểm soát được hậu quả nữa.
Gánh nặng tâm lý có thể tác động rất lớn đến cuộc sống của
họ và những người thân của họ. Uy tín và danh dự của họ bị
tổn thương nghiêm trọng và rất khó để họ thoát ra được khỏi
những áp lực xã hội đó.
Trong một vụ án xảy ra cách đây nhiều năm, một tòa án cấp tỉnh ở
Việt Nam còn bày tỏ quan điểm xét xử cho rằng, việc nhà báo đăng tải
chuyện đời tư của người khác được trình bày tại tòa án cũng là hành vi
xâm phạm bí mật đời tư.
Bạn có đồng ý với tác giả rằng những hành vi kể trên
là sự vi phạm quyền riêng tư không? Xin hãy chia sẻ quan điểm của
bạn ở mục bình luận dưới đây hoặc gửi email tới địa chỉ editor@luatkhoa.org.
Tôi thấy có điều này rất lạ và kỳ cục dường như chỉ xảy ra ở VN là số phone điạ chỉ, tên tuổi, ngày sanh tháng đẻ là những thông tin cá nhân tối mật lẽ ra không nên thấy trên báo chí đơn từ ...thì lại cứ chình ình ra đó . Không hiểu thông lệ quái đản này từ đâu mà ra ...người ta thích khoe ra hay nhà nước bắt buộc ?
Trả lờiXóa