Chống tham nhũng có giới hạn
thì có chống được không?
Gia Minh - RFA
08-10-2014
Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng của Đảng Cộng sản Việt Nam vừa qua
khi tiếp xúc cử tri Hà Nội lại có phát biểu về công tác chống tham
nhũng tại Việt Nam. Ý kiến mới đưa ra đó tiếp tục gây nhiều phản ứng
trong dân chúng về vấn nạn bị cho là ‘chưa có thuốc chữa’ này.
Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng cho rằng chống tham nhũng thì phải như đánh chuột
nhưng đừng để vỡ bình
Theo Tổ chức Minh bạch Quốc tế công bố năm 2013, thì Việt Nam xếp
hạng 116/177 quốc gia và bị coi là quốc gia có tình trạng tham nhũng
cao.
“Chữa ung thư bằng thuốc nhức đầu”
Đánh giá về thực trạng tham nhũng ở VN, TS. Đinh Văn Minh Phó Viện
trưởng Viện Khoa học Thanh tra – Thanh tra Chính phủ thấy rằng ở VN tham
nhũng là tình trạng phổ biến ở mọi ngành, mọi cấp, mọi lĩnh vực. Tuy
vậy theo ông Đảng và nhà nước VN đã hết sức coi trọng và có nhiều biện
pháp cụ thể để xử lý vấn nạn này.
Từ Hà nội, TS. Đinh Văn Minh nói:
“Ở VN tham nhũng có rất nhiều, đã gây ra sự bức xúc cho người dân,
bởi vì tham nhũng nhỏ đa số ảnh hưởng trực tiếp đến cuộc sống của người
dân trong việc liên hệ với các cơ quan công quyền. Cái đó làm cho hình
ảnh cơ quan hành chính công bị méo mó và người dân thiếu sự tin tưởng,
thậm chí là họ rất khó chịu. Nguyên nhân không phải do nhà nước không
quan tâm đến cái đó đâu, mà vấn đề là thiếu giải pháp đồng bộ”TS. Nguyễn
Quang A
Ông TBT có nhầm một chút khi coi đó là cái bình quý, nhưng tôi và người dân nghĩ đấy là cái bình vôi. Mà trong cái bình vôi ấy đầy rẫy lũ ma quỷ và chính cái lũ ma quỷ do cái bình vôi ấy sinh ra nó đã hoành hành, không chỉ tham nhũng mà chúng nó còn làm đủ các điều tác oai tác quái khác
TS. Nguyễn Quang A
Nói về những hạn chế của công tác phòng chống tham nhũng, ngày
6.10.2014, khi tiếp xúc với cử tri Hà Nội TBT Nguyễn Phú Trọng nói rằng:
"Chống tham nhũng đòi hỏi khôn ngoan, cần có con mắt chiến lược. Bác
Hồ dạy rồi, cha ông ta dạy rồi, đánh con chuột đừng để vỡ bình, làm sao
diệt được chuột mà bảo vệ được bình hoa. Không phải xới tung lên tất
cả, gây mất niềm tin, nghi kỵ lẫn nhau, rối loạn sẽ rất nguy hiểm."
Đánh giá về phát biểu của TBT Nguyễn Phú Trọng, TS. Nguyễn Quang A,
nguyên Viện trưởng Viện phản biện IDS thấy rằng đây là việc đáng mừng,
theo ông đó là việc thú nhận sự thất bại hoàn toàn của việc chống tham
nhũng từ người đứng đầu Đảng CSVN.
Từ Hà nội, TS. Nguyễn Quang A nói:
“Ở đây ông TBT có nhầm một chút khi coi đó là cái bình quý, nhưng
tôi và người dân nghĩ đấy là cái bình vôi. Mà trong cái bình vôi ấy đầy
rẫy lũ ma quỷ và chính cái lũ ma quỷ do cái bình vôi ấy sinh ra nó đã
hoành hành , không chỉ tham nhũng mà chúng nó còn làm đủ các điều tác
oai tác quái khác. Cho nên theo tôi nên tìm cách vứt cái bình vôi đó đi
là cách hay nhất. Rất đáng tiếc là ông TBT tuy đã chân thành thừa nhận
sự thất bại của cuộc đấu tranh chống tham nhũng, nhưng ông ấy vẫn cố bám
vào cái bình vôi ấy thì vô phương cứu chữa”.
Khi được hỏi về những nguyên nhân khiến cho việc chống tham nhũng ở
VN không có hiệu quả, tình trạng tham nhũng ngày càng tăng, không có dấu
hiệu suy giảm.
Có vị đại biểu tâm sự mỗi lần ra họp Quốc hội là lãnh đạo địa phương căn dặn rất kỹ: phát biểu gì cũng được, trừ tham nhũng, vì nếu còn cơ chế xin cho thì mình xin ai cho. Càng không nên phát biểu tham nhũng ở địa phương vì dại gì vạch áo cho người xem lưng
ông Lê Như Tiến
TS. Đinh Văn Minh thấy rằng đây là vấn đề nhạy cảm vì có liên quan
đến tiền bạc và quyền lực. Theo ông người tham nhũng hầu hết là người có
chức vụ, có quyền lực và cả một hệ thống nên không dễ có thể làm được.
Song theo ông quan trọng là nhà nước chưa có các biện pháp xử lý thích
đáng.
TS. Đinh Văn Minh nói:
“Chúng tôi dưới góc độ nghiên cứu trong quá trình cải cách thể chế
và tình hình thực tế diễn ra thì có một nhận xét là hiện nay chúng ta
chống tham nhũng nhưng tham nhũng “chay”nhiều quá. Tham nhũng thực chất
là hành vi hướng tới chiếm đoạt tiền và tài sản, cho nên chống tham
nhũng là chúng ta phải hướng tới việc đòi lại hay giành lại những cái
tài sản mà những kẻ tham nhũng lấy lại của nhầ nước và nhân dân. Mục
đích của nó phải là như vậy và điều đó phải được nhấn mạnh, nhưng tiếc
rằng do các thiết chế từ trước tới nay của chúng ta chưa được quan tâm
đến một cách đúng mức và thỏa đáng cho nên kết quả hết sức hạn chế.”
Không thể chống tham nhũng trong chế độ độc đảng
Theo báo Tuổi trẻ, ông Lê Như Tiến, Phó Chủ nhiệm UB Văn hóa , giáo dục, thanh niên, thiếu niên và nhi đồng cho biết: “Có
vị đại biểu tâm sự mỗi lần ra họp Quốc hội là lãnh đạo địa phương căn
dặn rất kỹ: phát biểu gì cũng được, trừ tham nhũng, vì nếu còn cơ chế
xin cho thì mình xin ai cho. Càng không nên phát biểu tham nhũng ở địa
phương vì dại gì vạch áo cho người xem lưng. Vậy là cuộc chiến chống
tham nhũng có nguy cơ triệt tiêu trên diễn đàn Quốc hội".
Muốn chống tham nhũng thì phải có tự do ngôn luận, phải có sự kiềm chế quyền lực từ bên ngoài hoặc là giữa các bên ở bên trong, như các bên trong nội bộ của Đảng. Nhưng kiềm chế thì phải cương quyết, chứ không phải là sợ vỡ cái bình vôi. Và những người ấy phải được lựa chọn theo tài năng và đức độ
TS. Nguyễn Quang A
TS. Nguyễn Quang A cho rằng trong chế độ độc đảng cai trị như ở VN,
thì một khi bản thân thể chế chính trị đã tạo điều kiện sinh ra và
khuyến khích tham nhũng thì không bao giờ có thể chống tham nhũng được.
TS. Nguyễn Quang A nhận định:
“Muốn chống tham nhũng thì phải có tự do ngôn luận, phải có sự
kiềm chế quyền lực từ bên ngoài hoặc là giữa các bên ở bên trong, như
các bên trong nội bộ của Đảng. Nhưng kiềm chế thì phải cương quyết, chứ
không phải là sợ vỡ cái bình vôi. Và những người ấy phải được lựa chọn
theo tài năng và đức độ chứ không phải theo tiêu chuẩn vừa Hồng vừa
Chuyên. Các điều kiện như thế đã không có ở chính quyền hiện nay ở VN
thì làm sao mà chống tham nhũng được? Do vậy những hô hào chống tham
nhũng từ trước đến nay chỉ là mị dân mà thôi.”
Nói về giải pháp nhằm diệt trừ vấn nạn tham nhũng ở VN, TS. Nguyễn
Quang A thấy rằng, ở một thể chế chính trị tương đối độc đoán như
Singapore ngay từ đầu họ đã đào tạo và lựa chọn một đội ngũ quan chức có
trình độ, tài năng, có trách nhiệm, liêm khiết và coi việc được phục vụ
nhân dân là một vinh dự. Còn ở VN với thể chế như hiện nay thì vô
phương.
TS. Nguyễn Quang A nói:
“60 năm vừa qua Đảng CSVN không có một sự lựa chọn con người như
thế, những kẻ leo lên đỉnh chót của quyền lực không phải là người tinh
hoa thì làm sao có thể. Trừ khi có một người thực sự có tài năng và uy
quyền, nhưng khả năng ấy chỉ có thể khi người ta bắt đầu xây dựng một
chính quyền. Chứ còn ở một chính quyền đã tồn tại 60 năm nay và ngày
càng thối nát ra thì tôi nghĩ là vô phương cứu chữa. Chính vì vậy tôi
nói Đảng CSVN không còn tương lai ở đất nước này nữa ”.
Ở VN hiện nay, Đảng CSVN cho rằng tham nhũng là một nguy cơ đe dọa sự
tồn vong của chế độ. Tuy vậy, điều đó chỉ là sự biện hộ cho sự không
trong sáng của chính quyền hiện tại trong thể chế chính trị độc đoán và
độc đảng lãnh đao. Không thể chống tham nhũng nếu không có các thiết chế
cần thiết để tăng cường sự kiểm soát sự công khai và minh bạch của một
nhà nước pháp quyền.
Cụ tổng Trọng có nhiều câu nói để đời. Nó lộ ra hết cái tâm, cái tầm, đầu óc, phong cách tư duy của Cụ. Rất biện chứng giữa tư duy và hình thái vật chất ngôn ngữ biểu hiện của nó; giữa ý nghiệp và khẩu nghiệp!
Trả lờiXóaMình "ngứa ngáy" muốn làm 1 bài, nhưng đang quá bận, đành khất vậy.
Riêng câu "đánh chuột nhưng không làm vỡ bình", mình nghĩ thế nay: Cái bình hũ nút "xã hội chủ nghĩa" ấy tối om, cấm không ai được động đến (có quân đội, công an và toàn hệ thống chính trị bảo vệ) nên lũ chuột yên tâm tha hồ hú hí, truyền nhau đời cụ, đời ông, đời bố, đời con, đời cháu... sinh sôi đàn đàn, lũ, tha hồ đục khoét, ăn bẫm, phá hoại hết những gì chúng ăn đươc, phá được. Dân căm phẫn lũ chuột lắm rồi! Dân ghét cái bình âm u, tối tăm vô minh ấy lắm rồi. Dân muốn sắm cái bình pha lê trong suốt, mọi thứ phải phơi bầy trước thanh thiên bạch nhật, toàn dân thấy, dân biết, dân bàn, dân điểm mặt chỉ tên, diệt ngay khi có 1 vài con chuột hay sâu xuất hiện! Thế mới diệt chuột, giữ bình được, cụ Tổng ạ.
Tôi không đồng ý với ý kiến của Tiến sĩ Nguyễn Quang A. Bởi lẽ, đúng là cái bình giúp bọn chuột ngăn cản người dân nước ta phát triển, văn minh ấy đành rằng không phải là bình quý, nhưng nhất thiết không thể là cái bình vôi. Tôi nhớ, bình vôi xưa để các cụ ăn trầu. Thường dùng hằng ngày và trong dịp nhà có việc thì "miếng trầu là đầu câu chuyện" không thể không có ông bình vôi. Bình vôi có lợi cho con người. chứ cái bình kia chỉ có lợi cho kẻ cầm quyền bạc ác
Trả lờiXóaTất cả họ hàng nhà chuột hết sức vui mừng và cảm ơn CÁC BÌNH ĐỰNG CHÚNG CHÁU.
Trả lờiXóaNếu ném chuột chết mà "chẳng may" (???) vỡ chiếc ... bình Tàu thì nên vui hay buồn nhỉ?
Trả lờiXóaĐể cho họ ở chung với chuột cho mau bị bệnh DỊCH HẠCH mà chết sớm cho dân được nhờ.
Trả lờiXóaChuột đứng nấp sau BÌNH , bình đứng nấp sau BÌNH PHONG thế là an toàn cho cả chuột lẩn bình!
Trả lờiXóa" Đánh chuột nhưng đừng để vỡ bình " Để bình lại cho có chổ chuột chui vào trốn và dưỡng sức để tiếp tục ra phá hoại cướp bóc của nhân dân.Cũng như chống tham nhũng nhưng đừng để vỡ bình xã hội chủ nghĩa, để bình xã hội chủ nghĩa lại cho có chổ cho tham nhũng vào trốn và dưỡng sức để tiếp tục ra bán nước,phá hoại, cướp bóc của tổ quốc và nhân dân.
Trả lờiXóaChuột no béo rồi chui vào bình nằm ngủ là ỏn thôi, sướng !
Trả lờiXóaNếu Trưng Nữ Vương mà gặp cụ sớm, nghe kế hay của cụ thì Thi Sách tướng quân không phải chết, tiếc thật !
Trả lờiXóa"Vì thần mà nể cây đa".không hiểu THẦN của lũ chuôt này ở đâu mà bác Tổng lại nể vậy?
Trả lờiXóaSợ chuột đập vỡ bình,hay sợ chuột quay đầu đập vợ đầu mình?
Chấn phong.
Định viết bài comt dài nhưng chợt nhớ ông TBT không có thói quen nghe , nhất là nghe phản biện , ổng chỉ quen "nói" một chiều, nói lấy được. Đành thôi!
Trả lờiXóa