Cột đá Thề thiêng liêng ở Đền Hùng bị thay bằng 'cột đá lạ'
Dư luận cả nước còn chưa hết bất bình về việc một hòn đá "trấn yểm"
kỳ lạ được đưa vào Khu di tích lịch sử quốc gia Đền Hùng thì lại tới
chuyện Cột đá Thề trước cửa Đền Thượng bị người ta ngang nhiên dời đi để
thay bằng một khối đá hoa cương lạ lẫm.
Báo ĐS và PL số ra hôm nay 5/6/2013 |
Cột đá Thề là nơi các vị vua xưa làm lễ
Hẹn gặp KTS Nguyễn Ngọc Dũng (hiện là trưởng bộ môn Dưỡng sinh tổng
hợp cổ truyền Tâm khí Việt của UIA) tại một quán trà-thiền ở phố Trần
Quang Diệu, tôi thấy ông vẫn chưa hết bức xúc về câu chuyện nói trên. Là
một KTS từng tu nghiệp ở Ba Lan, sau đó về nước, có thời gian công tác
trong ngành bảo tồn di tích, nên ông Dũng nắm rất rõ những vấn đề liên
quan đến các quy định về tôn tạo và bảo tồn. Vì thế, khi phát hiện việc
người ta di dời Cột đá Thề có từ xưa trước cửa Đền Thượng (tục truyền từ
thời Hùng Vương, các vị vua hàng năm đều tới đứng trước hòn đá thiêng
này cầu cho quốc thái dân an) ra khỏi Khu di tích Đền Hùng, ông Dũng vô
cùng đau xót. Sau đây là cuộc phỏng vấn của PV Người Đưa Tin với KTS
Nguyễn Ngọc Dũng.
Thưa ông, được biết tên tuổi ông gắn liền với những thành công của bộ
môn dưỡng sinh cổ truyền bằng "Tâm khí Việt" mà hiện nay có rất nhiều
người đang theo học. Được biết, cũng bằng "Tâm khí Việt", ông là người
đã cảm nhận được năng lượng đặc biệt phát ra từ Cột đá Thề ở cửa Đền
Thượng trước khi bị người ta di dời đi. Xin ông cho biết cụ thể chuyện
này?
Vào năm 2007, tôi có cơ duyên được lãnh đạo nhà máy giấy Bãi Bằng mời
về dạy một lớp Thái cực quyền cho câu lạc bộ dưỡng sinh của nhà máy. Sau
lớp học tôi và một số phóng viên truyền hình cùng câu lạc bộ dưỡng sinh
đi dã ngoại lên lễ Đền Hùng. Khi đoàn chúng tôi leo dốc đá lên đến Đền
Thượng thì nghỉ chân để chuẩn bị vào lễ. Đang ngồi nghỉ tôi cảm thấy như
có lực hút khá mạnh ở phía sau lưng. Những người luyện tập võ thuật,
khí công lâu năm như chúng tôi rất nhạy cảm với những gì gọi là năng
lượng. Tôi đi tìm và phát hiện lực hút này từ một cột đá cao chừng
1,6m. Tôi thấy lạ là cột đá này được đặt trên một bệ thờ có bát hương.
Tôi nghĩ cột đá này cũng có lịch sử của nó và tôi hỏi vị thủ từ ngôi đền
về nguồn gốc cột đá.
Ông thủ từ nói đây là "Cột đá Thề ngàn năm" có từ xưa, tục truyền từ
thời vua Hùng, các vị vua hàng năm đều lên núi tế trời đất và đứng trước
hòn đá thiêng này cầu cho quốc thái dân an và thề nguyện dốc lòng xây
dựng đất nước phồn vinh. Sau khi biết như vậy, tôi quan sát thấy Cột đá
Thề đứng trên đỉnh núi cao ngàn năm như vậy chắc thu hút được rất nhiều
năng lượng dương khí và có thể chữa bệnh bằng năng lượng quý hiếm đó.
Tôi thực sự ngưỡng mộ và cảm nhận năng lượng linh thiêng của tảng đá
tiếp nối khí thiêng của trời đất Việt, chứng kiến biết bao thăng trầm
qua hàng ngàn năm lịch sử.
Nhà báo Nguyễn Việt Chiến phỏng vấn KTS Nguyễn Ngọc Dũng
Tôi chợt nghĩ hòn đá này mang dương khí trên đỉnh núi, tích chứa năng
lượng sung mãn của trời đất có thể chữa được các bệnh nên đã nói với mọi
người trong đoàn rằng: "Đây là nơi linh địa tụ hội khí thiêng và tảng
đá này đã tiếp nối được một nguồn năng lượng lớn như vậy. Cột đá này
mang dương khí nên có thể chữa được một số bệnh thuộc về âm khí như mặc
cảm, tự ti hoặc áp huyết thấp và những bệnh mang chứng hàn lạnh, trầm
uất, trệ khí…".
Tôi bảo mọi người lần lượt áp tay vào tảng đá còn tôi sẽ vận dụng khí
công để tiếp nối với năng lượng của trời đất qua tảng đá nhiều dương
khí để cân bằng âm dương cho cơ thể giúp mọi người có thể chữa được
bệnh. Hôm đó mọi người cung kính, ngưỡng mộ trước Cột đá Thề linh thiêng
trên đỉnh núi Đền Thượng và đều được tiếp nhận năng lượng khá hiệu quả,
thấy dễ chịu, thoải mái, hết mệt mỏi. Trong số đó, có bác Khánh người ở
phố Hà Trung- Hà Nội đang bị viêm xoang cấp tính sổ mũi và sổ cả
máu, thế mà sau năm phút bác thấy khỏi đau, khô mũi, cảm giác như
không còn bệnh xoang.
Về Hà Nội khoảng bốn tháng sau, tôi gặp lại bác Khánh, bác có nói: "Kỳ
diệu thật tôi chữa mãi không khỏi bệnh xoang lâu năm rồi thế mà sau
chuyến đi đó tôi khỏi hẳn không thấy bị lại". Sau sự việc trên, tôi nghĩ
rằng: Đây là một nơi linh địa nên có những năng lượng đặc biệt là việc
tất yếu và Cột đá Thề trên đỉnh núi là báu vật linh thiêng đã được
truyền tụng qua bao đời. Có một điều quan trọng nữa tôi phát hiện thấy ở
Đền Hùng là Cột đá Thề trước cửa Đền Thượng mang năng lượng dương khí
rất
cao và chiếc giếng thiêng trong ngôi Đền Giếng lại mang năng lượng âm
khí rất đặc biệt. Một nơi là cực dương và một nơi là cực âm và đây chính
là sự chuyển hóa âm dương linh thiêng của Khu di tích lịch sử này. Theo
tôi, Đền Giếng chính là nguồn sữa mẹ của vùng linh địa này.
Cũng trong chuyến đi đó, tôi và không ít người trong đoàn đã cảm nhận
được sự linh ứng của "nguồn sữa mẹ" từ ngôi Đền Giếng với một số hiện
tượng rất khó lý giải và mang tính tâm linh.
Cột đá Thề
Vi phạm Luật Di sản khi di dời Cột đá Thề
Thưa ông, mọi việc sẽ không có điều gì phải bàn cãi, nếu như báu vật
Cột đá Thề linh thiêng không bị người ta di dời đi đâu không rõ để thay
vào đó bằng một tảng đá kỳ lạ khác mà chính ông lại là người phát hiện
chuyện đó?
Mấy năm sau khi phát hiện thấy năng lượng đặc biệt của Cột đá Thề, tôi
có kể lại cho một số bạn bè về câu chuyện kỳ bí nói trên, họ rất thích
và vì cũng đang mắc một số bệnh thuộc dạng âm hàn và huyết áp thấp nên
cuối năm 2012, tôi cùng họ hồ hởi lên Đền Hùng để cảm nhận điều thiêng
liêng ấy. Khi lên đến nơi, tôi thấy rất thất vọng vì có sự thay đổi lạ
lùng khi Cột đá Thề không còn nữa và thay vào đó là một tảng đá mới.
Tôi thấy ngạc nhiên và hỏi mấy nhân viên thì họ cho biết: "Trong lần
tu sửa mới đây nhất của Khu di tích lịch sử để đón nhận bằng của tổ chức
UNESCO quốc tế công nhận Tín ngưỡng thờ cúng Hùng Vương là Di sản văn
hoá phi vật thể đại diện của nhân loại, tảng đá cũ đã bị dời đi và thay
bằng tảng đá này". Tôi có nói với họ rằng: "Tôi là một KTS đã từng một
số năm làm công tác tu bổ di tích, nên biết rõ nguyên tắc quan trọng của
bảo tồn di tích là không được phép thay đổi, di dời, làm mới một cái
gì đó mang tính lịch sử. Và việc di dời Cột đá Thề để thay bằng tảng
đá này là vi phạm Luật Di sản. Vậy cột đá cũ để ở đâu?". Họ nói tảng đá
ấy đã đưa xuống nhà bảo tàng của khu di tích. Tôi xuống nhà bảo tàng hỏi
tìm tảng đá cũ thì họ nói không biết. Và, cho đến giờ tôi cũng không
biết tảng đá ấy đã bị đập vỡ hay bị vứt đi vào chỗ nào đó hoặc mất tích
rồi? Thay vào chỗ Cột đá Thề xưa là một tảng đá hoa cương bóng lộn. Họ
bảo tảng đá mới đã được làm phép, đã được đo năng lượng thấy cực mạnh
rồi! Nhưng bằng chuyên môn riêng, tôi kiểm chứng thấy không phải như
vậy và tảng đá mới, theo cảm nhận của riêng tôi, năng lượng chỉ bằng
khoảng 15% so với năng lượng tảng đá cũ khi tảng đá mới khá lạnh lẽo và
năng lượng yếu hơn nhiều. Việc này làm tôi rất thất vọng.
Được biết sau chuyến đi cuối năm 2012 và phát hiện việc người ta thay
Cột đá Thề bằng một tảng đá hoa cương lạ, ông có ý kiến với cơ quan chức
năng và trở lại Đền Hùng một lần nữa để tìm hiểu sự việc trên, cụ thể
như thế nào, thưa ông?
Sau sự việc trên, về Hà Nội tôi có kể chuyện này với một số người bạn
và học trò với tâm trạng rất buồn phiền. Thật may, có một học viên của
tôi là cô Tố Tâm, chuyên viên cao cấp của bộ Ngoại giao. Cô Tâm hỏi cặn
kẽ về sự việc và gọi điện cho ông Nguyễn Thanh Sơn, Thứ trưởng bộ Ngoại
giao, người đang chỉ đạo việc lập hồ sơ giai đoạn cuối để UNESCO công
nhận Tín ngưỡng thờ cúng Hùng Vương là di sản văn hóa phi vật thể của
nhân loại. Ông Sơn đã gọi điện ngay cho UBND tỉnh Phú Thọ, họ nói
đã tiếp nhận thông tin của tôi và họ mời tôi lên để xem xét việc này.
Tôi mừng quá hẹn cùng đi với đoàn bộ Ngoại giao. Cô Tố Tâm còn mời cả
một nhà ngoại cảm là "thầy Cường" ở Cầu Diễn cùng đi.
Chúng tôi đến UBND tỉnh Phú Thọ tại thành phố Việt Trì vào buổi chiều,
các anh lãnh đạo tỉnh tiếp đón và mời chúng tôi ăn tối trước rồi lên
Đền Hùng. Nhưng tôi và thầy Cường đề nghị đi làm việc luôn vì rất sốt
ruột. Khi lên đến Đền Thượng, chúng tôi thấy trước tảng đá hoa cương
bóng lộn họ đã chuẩn bị một đàn lễ khá long trọng. Chờ một lúc thì thấy
có mặt một số vị lãnh đạo của tỉnh Phú Thọ cùng một số cán bộ Ủy ban, cả
bà Phó Chủ tịch tỉnh phụ trách văn xã vừa mới về hưu cũng có mặt. Nhưng
một lần nữa chúng tôi hoàn toàn thất vọng vì các vị lãnh đạo tỉnh Phú
Thọ nói rằng: "Chúng tôi mời các thầy lên đây cùng làm lễ với một vị
"pháp sư" của Phú Thọ rất giỏi về phong thủy, trấn yểm năng lượng. Họ
hỏi tôi có biết thầy pháp sư này không?".
Tôi trả lời không biết ông ấy là ai và năng lực thế nào, mặc dù tôi là
phó tổng giám đốc liên hiệp khoa học UIA, nơi có nhiều trung tâm nghiên
cứu ứng dụng các bộ môn khoa học về phong thủy, năng lượng cảm xạ, cảm
ứng, dưỡng sinh, tâm linh ngoại cảm, nhưng tôi chưa nghe thấy danh ông
thầy này và công trình nghiên cứu khoa học tâm linh của ông bao giờ.
Lúc này thầy Cường (cùng đi từ Hà Nội với đoàn chúng tôi) đề nghị sẽ
dùng khả năng ngoại cảm của mình để thỉnh chuông, làm lễ xin hỏi về sự
việc này. Sau đó thầy Cường cho biết thông tin, đại ý là: "Hòn đá
thiêng, đá thề nghìn năm đã bị đập vỡ, nó mang năng lượng ngàn xưa, nay
thay vào hòn đá hoa cương, tuy đẹp và đắt giá nhưng chẳng có năng lượng
gì. Và vì phá vỡ hòn đá thiêng nên đứt mạch, mấy năm qua đã có nhiều
chuyện xảy ra (cho phép tôi không nói rõ cụ thể xảy ra việc gì vì không
cần
thiết nói ở đây)".
Làm lễ xong, chúng tôi ra ngoài, tôi hỏi thẳng cách giải quyết của
lãnh đạo tỉnh về việc này, vị Phó Chủ tịch phụ trách Văn xã mới về hưu
thanh minh rằng: Hòn đá mới thay thế là hòn đá hoa cương mang nhiều năng
lượng hơn đã được "Thầy pháp sư" kiểm chứng, vả lại hòn đá cũ cũng chưa
chắc là từ nghìn xưa, hình như trước đây mấy chục năm ai đó mới đặt lên
thờ mà thôi, mặt khác đây là dự án của Trung ương do bộ Văn hóa chỉ
đạo, thứ trưởng Bộ Văn hóa Lưu Trần Tiêu trực tiếp là Chủ tịch Hội đồng
Khoa học chủ trì, nên bây giờ muốn thay lại hòn đá cũ cũng không được.
UBND tỉnh không có quyền hạn, phải Hội đồng Khoa học bộ Văn hóa mới có
quyền.
Thấy cách trả lời loanh quanh và không thuyết phục của họ, tôi quay
sang nói với thầy Cường: "Thôi chúng ta đi về, có nói cũng không giải
quyết được việc gì. Nếu ở lại tham dự lễ với "thầy pháp sư" này thì mặc
nhiên chúng ta đồng lõa, công nhận việc làm này là đúng". Sau đó chúng
tôi về Hà Nội luôn không kịp cả ăn tối.
“Cột đá lạ”
Cần làm rõ: Ai phải chịu trách nhiệm?
Ngay thời điểm ấy, tại sao ông không phản ánh cho công luận sự việc nhạy cảm trên để các cơ quan chức năng làm rõ?
Ban Quản lý Đền Hùng từ chối trả lời
Trao đổi với PV Người Đưa Tin, ông Nguyễn Thế Hùng, Cục trưởng
Cục Di sản Văn hóa (Bộ VH-TT&DL) cho biết: Thông tin này nên đặt
vấn đề với BQL di tích lịch sử Đền Hùng để làm rõ.
Trong khi đó, sau khi nghe thông tin PV bản báo cung cấp, ông
Hà Kế San, Phó Chủ tịch UBND tỉnh Phú Thọ xin từ chối cung cấp thông tin
với lý do bận họp và hướng dẫn PV liên hệ trực tiếp với BQL di tích
lịch sử Đền Hùng. Để làm rõ thực hư, PV Người Đưa Tin đã trực
tiếp liên lạc với ông Nguyễn Xuân Các, giám đốc BQL Khu di tích lịch sử
Đền Hùng để cung cấp thông tin và đề nghị làm rõ. Tuy nhiên, sau khi
nghe xong nội dung, ông Các một mực từ chối vì đang bận đi công tác. Mặc
dù PV đã đề cập thông tin rất cần được kiểm chứng và đã được
Phó Chủ tịch
UBND tỉnh Phú Thọ giới thiệu làm việc, nhưng thay vì trả lời, ông Các chối đây đẩy.
Vương Trần
|
Lúc đó, tôi rất bức xúc, thất vọng và mất niềm tin, không hiểu những
người có trách nhiệm suy nghĩ gì khi triển khai xử lý công việc một cách
tùy tiện như vậy, đặc biệt là với một Khu di tích lịch sử nổi tiếng và
linh thiêng của đất nước như Đền Hùng. Nhưng tôi không muốn lên tiếng
lúc đó bởi có thể sẽ ảnh hưởng tới việc UNESCO đang duyệt hồ sơ công
nhận Tín ngưỡng thờ cúng Hùng Vương là di sản văn hóa phi vật thể của
nhân loại.
Và đến thời điểm này, ông mới công bố những phát hiện cách đây gần một
năm và những bức xúc của mình về sự việc người ta tùy tiện thay Cột đá
Thề bằng một tảng đá lạ?
Về sự việc này, thời gian gần đây, ông Vũ Thế Khanh, tổng giám đốc
Liên hiệp Khoa học Công nghệ UIA và một vị nguyên là phó chủ tịch UBND
tỉnh Phú Thọ có bảo tôi: Anh phải nói cho mọi người biết rõ vấn đề này
vì thực ra đây là việc làm vi phạm rất tùy tiện và thái quá của một số
người ở tỉnh Phú Thọ, và cứ để cho họ xâm hại di tích Đền Hùng thiêng
liêng là không được.
Qua việc phát biểu trên công luận, tôi cũng muốn tỉnh Phú Thọ và các
cơ quan chức năng làm rõ ba vấn đề: Thứ nhất, Cột đá Thề hiện nay có còn
trong nhà bảo tàng không hay đã bị phá hủy và nếu còn thì ta sẽ phải xử
lý thế nào? Thứ hai, làm rõ việc ai là người phê duyệt chủ trương thay
thế hòn đá hoa cương mới vào vị trí của Cột đá Thề và lý do tại sao? Thứ
ba, nếu Cột đá Thề không còn nữa (không thể phục hồi được nữa) thì phải
ghi rõ dưới văn bia ở chỗ cũ rằng: Hòn đá mới này đã được đưa vào
đây ngày, tháng, năm nào và lý do tại sao đưa tảng đá mới thay tảng đá
cũ? Tôi nghĩ trách nhiệm của mình là phải đưa vấn đề này lên, còn việc
xử lý thế nào là thuộc về các bộ ngành chức năng và UBND tỉnh Phú Thọ.
Thời gian qua, từ việc người ta đưa hòn đá lạ vào Đền Hùng bảo là để
"trấn yểm" với nhiều ký tự, hình vẽ kỳ bí tới việc người ta di dời Cột
đá Thề để thay bằng tảng đá hoa cương khác cho thấy họ rất tùy hứng và
bất chấp Luật Di sản. Ông có ý kiến gì về hai vụ việc này?
Theo tôi, việc đưa bất kỳ một vật gì lạ vào Khu di tích lịch sử Đền
Hùng đều là việc làm sai sự thật, có tính mê tín dị đoan và vi phạm Luật
di sản vì đây là khu vực thiêng liêng và có lịch sử từ ngàn xưa. Lẽ ra
những việc như thế phải được các cấp ngành và tỉnh Phú Thọ xem xét rất
cẩn trọng, xem đưa vào như thế có nên không, có thật sự mang lại những
lợi ích cho khu di tích hay không? Và cấp nào (cấp trung ương hay cấp
tỉnh) thì được phép duyệt cho mang những vật lạ ấy vào?
Tóm lại, không thể tùy tiện đưa vật lạ vào Khu di tích và cũng không
thể tùy hứng thay đổi bất kỳ hiện vật cũ nào đã có từ xưa trong khu di
tích này. Và điều quan trọng, các cấp ngành cần phải khẩn trương làm rõ
việc ai là người phải chịu trách nhiệm về việc di dời Cột đá Thề đã có
từ xưa để thay thế bằng một tảng đá hoa cương mới trước cửa Đền Thượng.
Theo tôi, việc này nghiêm trọng hơn nhiều so với việc tùy tiện đưa hòn
đá "trấn yểm" có ký tự lạ vào Đền Hùng. Vì việc di dời Cột đá Thề có từ
xưa là ngang nhiên, trắng trợn vi phạm Luật Di sản và bộ Văn hóa, Thể
thao & Du lịch cùng với UBND tỉnh Phú Thọ cần phải vào cuộc nghiêm
túc để làm rõ để trả lời trước công luận.
Xin cảm ơn KTS Nguyễn Ngọc Dũng về những thông tin ông đã cung cấp.
|
Nguyễn Việt Chiến (thực hiện)
Nguồn: Người đưa tin
việc đào bới nơi hoang vắng thì không có nhân chứng thì dễ thuyết phục nhưng việc khiêng đi một di vật lịch sử to như cột mốc biên giới quốc gia giữa một nơi đông đúc như vậy phải nhận được sự đồng lõa của cả một tập thể?? vậy tập thể đó là ai? ai là người đứng ra thực hiện việc này. ai sẽ có trách nhiệm với cổ vật quốc gia đặc biệt này???
Trả lờiXóaĐấy tôi đã bảo rồi. Thằng Thông đang chờ để khởi tố hình sự mà lị.
Trả lờiXóaPhải khẩn cấp đưa hòn đá lạ nhập kho, để có vật chứng khởi tố vụ án hình sự đối với tên Thông và đồng bọn,
XóaĐể bọn chúng phi tang là thành "câu chuyện về bãi cứt trâu..." đấy mọi người nhé .
Trách nhiệm của Sở VHTT, Bộ TTTT, Ban TTVH trong vụ việc này như thế nào?
Trả lờiXóaChẳng thấy có ai lên tiếng cả?
Việc này là việc của ai? hay lại đổ hết vào đầu dân?
Các cấp liên quan đến Di Tích Đền Hùng làm việc đến lạ, nhất là BQL Khu Di Tích . Tại sao lại có thể thay thế một di tích cũ bằng một vật thể mới một cách tuỳ tiện như vậy . Tại sao lại có thể đưa một hòn đá lạ gọi là trấn bùa, trấn yểm vào Đền Thượng, rồi lại bí mật đem đi ?
Trả lờiXóaNhững người liên quan này một là họ là những người hoàn toàn vô thần và ngu dốt , không có một chút mảy may tin tưởng vào sự linh thiêng và hoàn toàn mít đặc về tình bảo cổ . Hai là họ là những kẻ phá hoại . Có hai loại kẻ phá hoại , phá hoại vô tình và phá hoại cố ý được một thế lực nào đó trả tiền .
Cả hai loại người này cần loại ra khỏi BQL. Cần phải thanh tra BQL khu DT Đền Hùng. Rất có nhiều nghi vấn làm cho nhân dân bức xúc khi biết những chuyện vô lí và xúc phạm đến tổ tiên cần làm sáng tỏ .
Chứng tỏ là Bộ VHTT&DL , cụ thể là Cục Di Sản cũng rất vô trách nhiệm hay bị BQL DT , UBND Tỉnh Phú Thọ qua mặt hay cũng là lũ dốt với nhau ?
Đất Nước này nhiều lãnh vực được bán cái cho những người ngu dốt thành những kẻ phá hoại, làm mất đi hàng tỉ đô mà chẳng ai làm gì họ.
Cũng có khác gì mấy ở tỉnh Ninh Bình. Mượn danh chùa Bái Đính cũ trước kia, chùa Bái Đính mới được xây nên đã lấy đi bao nhiêu ruộng đất của dân, đúc tượng, đúc chuông thật to thật nhiều để lấy cái danh hão và đã lập hồ sơ để trình UNESCO để xin tiền hàng năm, trong khi thật ra nó chẳng có giá trị gì về mặt tâm linh. Vào lúc quay phim làm tư liệu gửi UNESCO, người ta đã mượn rất nhiều người đến làm quần chúng, dạy họ phải nói thế nào, thế nào....Những người ở xa thì nô nức kéo về, cúng hết trăm này, nghìn khác mà không biết tiền đó đều chảy vào túi ông Thụy (chủ doanh nghiệp Xuân Thành) và bọn quan lại có cổ phần trong khu du lịch đó. Chính sự thiếu sáng suốt của người dân khi đến đây đang góp phần nuôi sống bọn quan lại bẩn thỉu. Nếu quí vị hay người thân có ý định đi chùa vãn cảnh, cầu may...xin hãy chọn nơi khác sẽ hữu ích hơn cho quí vị và nhiều người khác.
XóaTa có cả 1 Bộ văn hóa TT&DL , ta có chính quyền ở tỉnh Phú Thọ nới có đền thờ Quốc Tổ! Chẳng lẽ họ chỉ ngồi chơi để người lạ vào muốn đem các di vật lịch sử của tổ tiên đi đâu cũng ko quan tâm?!
Trả lờiXóaThật hài hước!... Đọc xong mà thấy nghẹn cổ...
Trả lờiXóaCột mốc biên giới phía bắc tồn tại mấy trăm năm cũng đã tích tụ linh khí non sông thể hiện chủ quyền quốc gia mà còn bị "người lạ" đào lên mang đi thủ tiêu chứng cứ để xây lại cột mốc khác lùi sâu vào lãnh thổ Việt Nam họ còn làm được, huống hồ gì một cột đá trên núi cao rừng thiêng nước độc thì ai mà biết đâu mà lường. Như vậy khó gì mà không tráo trở nó đi chổ khác thay vào cái mới. Cột đá mới mã não này nếu để lâu cúng bái vài trăm năm nữa thì nó cũng có linh khí đấy (hoặc là tà khí tùy tâm người). Chờ vài trăm năm nữa vậy.
Trả lờiXóaNhiễu loạn đến nơi rồi ... mạt vận đến nơi rồi ... !!!
Trả lờiXóađọc thêm : http://www.phapluatvn.vn/van-hoa/nghethuat/201302/Loi-hua-Viet-Nam-4000-nam-sat-son-tren-cot-da-the-den-Hung-2075154/
Trả lờiXóa