Có văn hóa để bảo tồn văn hóa
10/05/2013 09:54 (GMT + 7)
.
TT - “Vấn đề của Đường Lâm cũng từng xảy ra ở những nơi cả một cụm dân cư được coi là di tích quốc gia, cần được bảo tồn và không được phép đụng đến. Nước nào có di tích kiểu như vậy cũng có vấn đề kiểu như vậy” - nhà nghiên cứu mỹ thuật cổ, họa sĩ Phan Cẩm Thượng chia sẻ với Tuổi Trẻ.
TT - “Vấn đề của Đường Lâm cũng từng xảy ra ở những nơi cả một cụm dân cư được coi là di tích quốc gia, cần được bảo tồn và không được phép đụng đến. Nước nào có di tích kiểu như vậy cũng có vấn đề kiểu như vậy” - nhà nghiên cứu mỹ thuật cổ, họa sĩ Phan Cẩm Thượng chia sẻ với Tuổi Trẻ.
.
Ông nói: “Việc cần giải quyết là cân bằng giữa lợi ích văn hóa và lợi ích dân sinh. Một trong những cái đó là công khai tài chính. Người dân cần biết địa phương họ đã thu nhập như thế nào và số tiền đó được giải quyết như thế nào, nhất là trong hoàn cảnh người ta phải sống trong những căn nhà cổ không thể mở rộng, xoay xở cho hợp với đời sống mới, làm ăn mới. Theo những kinh nghiệm bảo tồn bảo tàng chung ở thế giới, các khu vực này bao giờ cũng được trích phần trăm của thu nhập từ du lịch cho công tác giữ gìn phục chế di tích và được hưởng một chính sách thuế đặc biệt để khuyến khích bảo tồn văn hóa và phát triển văn hóa”.
Ông nói: “Việc cần giải quyết là cân bằng giữa lợi ích văn hóa và lợi ích dân sinh. Một trong những cái đó là công khai tài chính. Người dân cần biết địa phương họ đã thu nhập như thế nào và số tiền đó được giải quyết như thế nào, nhất là trong hoàn cảnh người ta phải sống trong những căn nhà cổ không thể mở rộng, xoay xở cho hợp với đời sống mới, làm ăn mới. Theo những kinh nghiệm bảo tồn bảo tàng chung ở thế giới, các khu vực này bao giờ cũng được trích phần trăm của thu nhập từ du lịch cho công tác giữ gìn phục chế di tích và được hưởng một chính sách thuế đặc biệt để khuyến khích bảo tồn văn hóa và phát triển văn hóa”.
Phải lập ra một làng Đường Lâm mới
Sở Văn hóa - thể thao & du lịch Hà Nội vào cuộc
Ngày 9-5, đoàn công tác của Sở Văn hóa - thể thao và du
lịch (VH-TT&DL) Hà Nội đã có buổi làm việc với UBND thị xã Sơn Tây
để tìm hướng tháo gỡ cho làng cổ Đường Lâm. Theo ông Trương Minh Tiến -
phó giám đốc Sở VH-TT&DL Hà Nội, qua làm việc với UBND thị xã Sơn
Tây, chính quyền địa phương thông tin vẫn chưa nhận được đơn của người
dân gửi tới. “Việc kiểm tra của sở cũng chỉ xuất phát qua nắm thông tin
các báo nêu có chuyện người dân gửi đơn xin trả di tích quốc gia. Tuy
nhiên, mọi việc hiện nay vẫn phải chờ đến khi chính quyền địa phương
nhận được đơn chính thức, khi đó các bên sẽ cùng bàn hướng giải quyết” -
ông Tiến cho biết.
“Chắc chắn sau khi nhận được đơn của người dân, UBND
thành phố sẽ giao các ngành chức năng, trong đó có Sở VH-TT&DL, vào
cuộc để cùng nhau tháo gỡ vướng mắc cho người dân trong vùng di tích” -
ông Tiến cho biết thêm.
XUÂN LONG
|
.
* Giữ gìn di sản quốc gia là cần thiết, nhưng quyền
lợi dân sinh cũng cần thiết không kém. Theo ông, thế giới người ta sẽ
làm thế nào trong hoàn cảnh này?
- Hoạt động lâu năm trong ngành văn hóa, chúng tôi mới
vỡ lẽ ra rằng thiết chế văn hóa của ta hầu như chưa có, rất sơ khai và
nhất là những tương quan văn hóa - môi trường sống, văn hóa - kinh tế
hoàn toàn được hiểu và xử lý riêng biệt.
Đường Lâm nằm trong vấn đề tương quan giữa bảo tồn văn
hóa và môi trường sống. Đáng lẽ ngay từ đầu nó cần học bài học Hội An
(Quảng Nam). Cần có chính sách giãn dân, Nhà nước mua lại những nhà cổ
để bảo tồn và cấp đất cho dân đi nơi khác. Ngay từ đầu phải lập ra một
làng Đường Lâm mới để thỏa thuận với làng cổ.
Các đô thị cổ, làng cổ nước ngoài khác cũng có quá
trình y hệt như Đường Lâm, đặc biệt ở Trung Quốc họ có hàng ngàn ngôi
làng như vậy. Minh bạch về tài chính vẫn là cách dễ tạo sự đồng thuận
nhất, dù người dân chưa thu nhập được nhiều, đó chính là thái độ văn
hóa, thì mới cần đến văn hóa, có văn hóa để bảo tồn di sản văn hóa.
Ở phương Tây không chịu sức ép về tăng dân số trong các
khu vực dân sinh cần bảo tồn như ta. Như vậy, con em Đường Lâm cần phải
được tính đến trong chính sách đi học, đi làm bên ngoài thế nào, hơn
tất cả các làng khác.
Những người già Đường Lâm phải được củng cố lại lòng
hoài cổ để chịu khó sống với một di sản quốc gia. Một vấn đề nữa là
người Đường Lâm phải học làm kinh doanh du lịch trong ngôi nhà của mình
giống như một số bản làng Mường, Thái hiện nay tương đối thành công, ví
dụ bản Lác (Mai Châu), bản Giang Mỗ (Cao Phong) của tỉnh Hòa Bình.
Nên tích cực bảo tồn
* Còn về việc giãn dân, thưa ông, ai sẽ làm việc
này? Giãn dân xong thì việc phát huy giá trị, kinh doanh du lịch ở làng
cổ Đường Lâm nên phải như thế nào?
- Chính quyền TP Hà Nội và thị xã Sơn Tây cần làm việc
này trước. Phải có quỹ đất gần đâu đó, bán rẻ và di dời một số gia đình
quá đông trong làng cổ, nếu muốn giữ di sản này. Bản thân sự đông dân
cũng tự nó phá hoại di sản, vì đông dân cũng có nghĩa là nhiều rác, khai
thác nhiều nguồn nước, phun ra nhiều khí thải. Mật độ dân số phải được
giữ như thời cổ mới tốt cho bảo tồn, ấy là trên thực tế khách du lịch
cũng là dân số tăng lên hằng ngày dù họ không ở đấy.
Các nhà nghiên cứu kinh tế và văn hóa cần xem ở Đường
Lâm những vốn văn hóa văn nghệ nào có thể làm kinh doanh du lịch, các
sản phẩm thủ công mỹ nghệ nào có thể bán được và ẩm thực nào, ít nhất là
sạch sẽ, trong khi hiện nay sinh hoạt Đường Lâm chưa hẳn vệ sinh và
chưa khai thác được kinh doanh gia đình, như Hội An.
* Với đặc thù là di tích quốc gia “sống”, tức là có
hàng vạn người sống trong đó, thì việc bảo tồn, phát huy giá trị có đặc
thù gì? Nguyên tắc hàng đầu cần tuân thủ trong việc quản lý di sản
“sống” kiểu này là gì, thưa ông?
- Chỉ có những khu quần cư lâu đời, tương đối nguyên
vẹn và thuần nhất về kiến trúc và tập tục mới được chú ý bảo tồn, trong
đó có Đường Lâm, Hội An. Ở Malaysia có Malacca y hệt như Hội An, nhưng
từ lâu người ta đã nhanh tay xây dựng một thành phố Malacca hiện đại bên
cạnh thành phố cổ, một nơi để xem và một nơi để ở. Xung quanh Malacca
cổ là một con sông đào bao bọc ngăn cách với thành phố mới.
Đường Lâm và Hội An thiếu hẳn quy hoạch như vậy, ranh
giới cũ - mới cần tuyệt đối vạch rõ, và nhân đây tôi cũng muốn nói đến
Hội An cần trả lại tên đường phố cổ cho những phố cổ mới đúng là bảo
tồn. Cần lập ra hội tự nguyện hỗ trợ bảo tồn, thành viên hội này sẽ chăm
sóc vệ sinh văn hóa môi trường cho di tích, vì Nhà nước không thể nào
lo hết được. Tôi nghĩ người dân Đường Lâm không nên ảo tưởng trả lại
danh hiệu làng cổ, mà nên tích cực tìm cách bảo tồn, cả nước hình như
cũng chỉ còn làng cổ này và nền văn hóa Việt Nam cần người Đường Lâm để
giữ gìn.
Trao đổi với Tuổi Trẻ, một lãnh đạo UBND thị
xã Sơn Tây (Hà Nội) cho biết các vấn đề mà người dân làng cổ Đường Lâm
kiến nghị là việc đã được người dân đưa ra từ nhiều năm nay. Tuy nhiên,
việc tháo gỡ vẫn gặp nhiều khó khăn do vướng quy định của Luật di sản và
chờ quá trình hoàn thành quy hoạch tổng thể để xây dựng khu giãn dân
cho làng cổ. Hiện nay, UBND thị xã Sơn Tây đã báo cáo lãnh đạo TP Hà Nội
và Sở Xây dựng để cho phép thị xã được cấp phép xây dựng, thỏa thuận
từng trường hợp cụ thể để việc xây dựng, cải tạo nhà ở trong khu di tích
không phá vỡ cảnh quan.
Đến thời điểm này, UBND thị xã Sơn Tây đang làm quy
hoạch chung của thị xã để trình TP Hà Nội phê duyệt trong tháng 7-2013,
đồng thời phối hợp Sở Quy hoạch - kiến trúc tìm khu giãn dân cho người
dân Đường Lâm.
Xung quanh câu chuyện làng cổ Đường Lâm, lãnh đạo Cục
Di sản văn hóa (Bộ Văn hóa - thể thao và du lịch) cho biết hoàn toàn
chưa nắm được sự việc và từ chối cung cấp thông tin. “Sự việc này để
chúng tôi tìm hiểu đã, hiện tại tôi không trả lời gì vì bộ đã có quy chế
phát ngôn rồi” - vị này nói.
T.PHÙNG - LÂM HOÀI
|
NGUYỄN THỊ THANH TÂM thực hiện
Giản dị thôi, bảo tồn là rất đáng. Đừng kêu ca gì. Mỗi cặp vợ chồng ra riêng cấp ngay một căn hộ ở Hà Nội. Chủ nhật cả gia đình về thăm ông bà. Đố ai dám kêu ca, đòi trả. Khi đó người ta lại chạy làng cổ cho mà xem.
Trả lờiXóa