Tòa bắt đầu xử Đoàn Văn Vươn
Cập nhật: 07:06 GMT - thứ ba, 2 tháng 4, 2013
Phiên tòa xử ông Đoàn Văn Vươn và ba người thân tội Giết người đã bắt đầu sáng thứ Ba 2/4 tại Tòa án Nhân dân TP Hải Phòng.
Một nhân chứng cho BBC biết hàng trăm người đã tới khu vực tòa án từ sáng sớm để tham dự phiên tòa mà truyền thông nhà nước nói là 'xét xử công khai' nhưng không qua được hàng rào an ninh rất chặt vào bên trong.
Các bài liên quan
Con đường dẫn tới tòa bị chặn lại, nhân chứng này cho biết, và đã xảy ra đôi co giữa các nhân viên bảo vệ và một số người tới theo dõi phiên xử.
Một vài người đã bị cảnh sát dẫn đi, theo một nguồn tin.
Ông Đoàn Văn Vươn, 53 tuổi, cùng các anh em của ông là Đoàn Văn Sịnh, Đoàn Văn Quý và Đoàn Văn Vệ, bị xử tội Giết người, theo Điểm d, Khoản 1, Điều 93 Bộ Luật Hình sự.
Tội này có khung hình phạt từ 12 năm đến 20 năm tù giam, tù chung thân hoặc tử hình.
Bốn người này cùng hai người khác, hiện đang bị truy nã, còn bị xử tội Chống người thi hành công vụ.
Vợ ông Vươn là Nguyễn Thị Thương và em dâu ông Vươn là Phạm Thị Báu, cũng sẽ bị xử tội Chống người thi hành công vụ, theo Điểm a, Điểm d, Khoản 2, điều 257 Bộ Luật Hình sự, với khung hình phạt từ 2 năm đến 7 năm tù.
Bốn bị cáo tội danh Giết người bị bắt từ tháng 1/2012.
Toàn bộ số bị cáo bị truy tố từ cuối năm 2012.
"Bình thản"
Ông Đoàn Văn Vươn ra tòa trong chiếc áo màu xi măng, tóc đã mọc dài hơn so với khi ông bị bắt và xuất hiện trong một đoạn video trên Truyền hình Việt Nam.
Theo một nhân chứng có mặt tại tòa, ông tỏ ra khá bình tĩnh.
Vợ ông, bà Nguyễn Thị Thương, thì có vẻ mặt hốc hác và mệt mỏi.
Vụ ông Đoàn Văn Vươn cùng người nhà dùng súng hoa cải tự chế bắn vào lực lượng cưỡng chế khu đầm của ông Đoàn Văn Quý xảy ra hôm 5/1/2012.
Trong vụ này 7 cán bộ chiến sỹ công an, quân đội, đã bị thương.
Kết luận điều tra của công an nói ông "Đoàn Văn Vươn tập hợp anh em ruột gồm [ông] Đoàn Văn Quý, Đoàn Văn Sịnh, Đoàn Văn Thoại và Phạm Thái (là anh vợ ông Quý) đã bàn bạc thống nhất lên kế hoạch chuẩn bị thực hiện việc chống lại lực lượng cưỡng chế".
Gia đình ông Vươn bị cho là đã "dựng hàng rào bằng tre, dóc rào để ngăn cản không cho người làm nhiệm vụ vào khu đất, đầm thu hồi cưỡng chế, rải rơm rạ ra lối đi vào và phủ lên nơi đặt mìn tự tạo, tưới xăng đốt, kích điện gây nổ mìn, nổ bình ga bắn đạn hoa cải vào người đến cưỡng chế".
Vụ việc đã gây chấn động dư luận, thu hút sự chú ý của các cấp cao nhất trong chính phủ cũng như của các nước ngoài.
Phiên tòa dự định diễn ra tới ngày 5/4.
Bản án định sẵn?
BBC Tiếng Việt vừa tiến hành cuộc khảo sát trên trang Facebook của mình. Hầu hết các ý kiến đều nghi ngờ tính công minh của phiên tòa và nghi ngờ 'bản án đã được định từ trước'.
"Đảng đã quyết thì khó thay đổi bản án đã được định sẵn trước lắm....Mọi tiếng nói giờ cũng chỉ như 'muối bỏ bể', 'nước đổ lá khoai'. Thương thay bác Vươn và thân quyến!", một cư dân Facebook có tên là Giovanni Paolo viết.
"Nếu chế độ cộng sản Việt Nam... quyết định tha bổng hoặc xử án nhẹ anh Đoàn Văn Vươn cùng những người trong gia đình anh thì người dân Việt Nam còn chút niềm tin vào hệ thống luật pháp do cộng sản Việt Nam tạo ra," Đại Dũng viết.
"Nếu xử với một bản án nặng nề, thì nhân dân Việt Nam hiểu rằng giải pháp cho một đất nước Việt Nam dân chủ, tự do, đa nguyên, đa đảng, thượng tôn luật pháp chỉ được tìm thấy bên ngoài Đảng Cộng sản Việt Nam."
"Đảng Cộng sản Việt Nam đã hiện nguyên hình là một băng đảng mafia đỏ, chỉ bảo vệ quyền lợi riêng của phe cánh, nhóm lợi ích của Đảng Cộng sản Việt Nam mà thôi," Đại Dũng viết thêm.
Còn Hải Đăng bình viết: "Mong họ được trắng án, chính quyền sai ngay từ đầu."
"Nhìn hình ảnh Đoàn Văn Vươn thấy thương quá. Hình ảnh người nông dân cam khổ," TuyetAnh Candy bình luận.
Riêng Nguyễn Huy Hùng phản bác các ý kiến trên: "Có kế hoạch chi tiết như thế sao gọi là phòng vệ được. Tôi tin phiên tòa này sẽ được xử công bằng theo luật pháp. Tội của ai đến mức nào thì xử đến mức đó, kể cả những người đã ra lệnh sai luật dẫn đến vụ này".
"Đảng hay thủ tướng có trực tiếp áp đặt ý muốn được đâu? Tòa án chỉ làm theo luật như vụ Lê Văn Luyện được thôi, có muốn cũng không xử nặng hơn những gì đã quy định trong luật. Ai bảo tòa sẽ xử nặng chắc là những người không biết tý gì về luật mà nói vô căn cứ."
Nguồn: BBC Tiếng Việt.
Under tight security, Vietnamese court begins hearing trial of farmers who fought police
HAIPHONG, Vietnam — A Vietnamese court has begun hearing the trial of four fish farmers charged with attempted murder for fighting back against police and army officers seeking to evict them from their land last year.
The men are accused of using improvised explosive devices and shotguns and injuring seven security officers.
Despite the alleged violence, their plight and willingness to stand up to the state has earned them folk hero status in Vietnam, where anger at land seizures is one of the main sources of dissent against one-party rule.
Hundreds of police ringed the court in the northern city of Haiphong on Tuesday, ripping down posters from protestors and stopping news photographers.
Lawyers for the accused, land owner Doan Van Vuon and three relatives were not available for comment.
Copyright 2013 The Associated Press. All rights reserved. This material may not be published, broadcast, rewritten or redistributed.
Nguồn: http://www.washingtonpost.com/world/asia_pacific/under-tight-security-vietnamese-court-begins-hearing-trial-of-farmers-who-fought-police/2013/04/01/0804bfc8-9b41-11e2-9219-51eb8387e8f1_story.html
Cảm ơn báo chí quốc tế (BBC, Lemond, AFP) không vô cảm, bỏ rơi dân oan VN. Cảm ơn lắm lắm.
Trả lờiXóaMong một ngày không xa VN thực sự dân chủ, tự do, các phóng viên nước ngoài thoải mái tác nghiệp.
Bản tin ngắn của phóng viên AP được Washington Post cho đăng báo xêm ra còn "dè chừng" và hơi thiếu sót, có lẽ họ sợ nếu viết thẳng viết hết sẽ không được vào VN lần tới
Trả lờiXóaNhưng âm hưởng của một bản tin trên Washington Post cũng đã là nặng ký lắm rồi. Nếu có một ký giả gạo cội của họ thân chinh về lấy tin thay vì mua lại của AP, khi đó mới tạo được bước ngoặt. Vì sau đó chắc chắn sẽ có những ký giả có tăm tiếng của các cơ quan truyền thông tăm tiếng hơn, ảnh hưởng hơn chú ý đến tình hình VN, khi đó thì kết quả sẽ là lịch sử !
Có điều này tôi nghĩ là BS Phạm Hồng Sơn nên cẩn thận khi hình ảnh của anh được ghi nhận là đang nói chuyện với các phóng viên nước ngoài, sao lại sơ sót đến thế ? Nếu tôi là anh, tôi chỉ đứng xa xa và dùng điện thoại để trao đổi.
Hãy cẩn trọng để "bảo toàn lực lượng"
BS Sơn không có gì phải sợ khi đứng trả lời phóng viên nước ngoài cả, vì đó là quyền tự do của mỗi người.
XóaNgười sợ sự thật chính là chính quyền.
Bạn Nặc danh 19:27
Trả lờiXóaCó lẽ bạn không hiểu cái ý tôi muốn nhắn gởi BS Sơn
Nếu chúng ta sống trong một xã hội dân chủ hoàn toàn hay nửa tối nửa sáng , thì việc BS Sơn nói chuyện với ai, ở đâu, lúc nào chả được ? Nhưng bạn hiểu mà, sống trong một chế độ như VN bây giờ, người với khả năng và tâm huyết như BS Sơn cứ ngồi miết trong tù vì thể hiện "quyền tự do" liệu có ích hơn là được tự do làm những chuyện "mưa dầm thấm lâu" ở bên ngoài ?
Việc thực hiện quyền tự do ngôn luận hay quyền làm chủ chính mình đôi khi cũng phải tuỳ cơ ứng biến,tất cả vì lợi ích chung hơn là thể hiện cái lý thuyết mà bỏ qua lợi ích thiết thực
Vụ án anh em nhà họ Đoàn tưởng là nhỏ mà không nhỏ . Truyền thông quốc tế đã chú ý nó sẽ ảnh hưởng đến hình ảnh VN trên thế giới. Cách bình luận của báo chí quốc tế không chỉ đơn thuần một vụ án mà còn kéo theo những hệ lụy về chính trị, kinh tế là hai lãnh vực mà VN đang cần cải thiện bộ mặt của mình để hấp dẫn các nhà chính trị và đầu tư . Chính trị, nhất là vđ quyền con người , VN đang bị chấm điểm xấu, kinh tế lúc này VN cũng tuột hạng cạnh tranh do nợ công qúa cao ( 60 % GDP ), xem ra viễn ảnh tương không sáng sủa , lắm rủi ro . Các nhà đầu tư quốc tế của khối TBCN đều là tư nhân muốn làm ăn lâu dài, không dám phiêu lưu vào những nói có nhiều bất ổn về chính trị và kinh tế . Họ đi tìm chỗ khác .
Trả lờiXóaVậy thì rút cục chỉ có TQ được lợi, vì CQ TQ luôn ủng hộ chế độ chính trị VN cùng ý thức hệ CS . Người TQ cũng chỉ chờ thời cơ các nước khác bỏ đi để thế chỗ. Họ thế chỗ bằng những công hệ phế thải, và thế chỗ bằng chính công nhân TQ. Đàng nào cũng có lợi tối đa cho TQ . Họ có những lá bài chủ chốt kiểm soát được Hà Nội .
CQ VN tưởng rằng dọa nạt được dân bằng những bản án nghiêm khắc, những kết quả thì chẳng thu được như ý muốn. Càng xử nghiêm khắc bất công, dân tình càng bất an, làn sóng chống đối dù bề mặt bị nhấn xuống, nhưng những lọn sóng ngầm to lớn chẳng lùi xa, nó được tạo cơ hội cho mau dồn dập trở lại . Người tạo ra sóng ngầm nguy hiểm lại chính là CQ !
Chính trị khôn khéo hay không là cách xử lí những tình huống như thế này . Cái sai ngay từ đầu và cứ tiếp tục sai thì thật khó chữa . Nó sói mòn ngày càng lớn uy tín của CQ . Các cấp địa phương sai lầm , báo cáo láo lên cấp trên, lại còn nhờ các thế lực khác bao che, CP TW không biết . Kẻ thù địch chính là bọn
địa phương làm bậy này chứ không phải nhân dân .
Cám ơn bác Ba Cầu Muối đã phân tích rất thấu đáo. Đúng là vụ án nhà anh Vươn không nhỏ chút nào. Có điều bác nhắc đến Chính phủ Trung ương, thì tôi lại cho rằng CPTW không nhiều quyền lực cho bằng hơn 150 vị Ủy viên TW Đảng. Các vị ủy viên TW này hầu hết lại là lãnh đạo của các địa phương và các bộ ngành khác nhau trong cả nước. Tôi không tin tất cả các vị đó đều suy nghĩ giống hệt như lãnh đạo Hải Phòng, tức là bất chấp những hậu quả về đối nội, đối ngoại, cứ nằng nặc xử ép gia đình anh Vươn. Lãnh đạo Hải Phòng thì dễ hiểu là họ muốn kết tội nặng bên anh Vươn để nhờ thế mà chạy tội cho chính họ.
XóaPhen này Trung ương phải lựa chọn thôi, dù là lựa chọn rất khó khăn. Nếu chọn bao che cho bọn cường hào ác bá ở địa phương cùng những thế lực đàng sau chúng, thì hậu quả thật khôn lường cho chế độ.
Giới nhà báo nước ngoài, ngoài sự chuyên nghiệp và đồ nghề ngon lành, họ còn khá thoải mái tác nghiệp không sợ bị ngăn cản hay bắt bớ, thế nên mấy tấm hình họ chọn ra đăng thì không chê vào đâu được, rất ấn tượng, rất biểu cảm.
Trả lờiXóaNhư tấm hình đầu bài này, của BBC, quá đẹp! Tôi đọc thấy một còm trên Facebook cảm khái than rằng: "Ba khuôn mặt biểu lộ rõ 3 sắc thái khác nhau. Nét mặt và ánh nhìn của anh Vươn quá đẹp. Ba con người, chỉ khác nhau màu áo chứ thật ra cùng là anh chị em con một Mẹ Việt Nam cả. Ai đã làm nên sự chia rẽ chia lìa ngang trái?"
Tấm hình chụp anh công an trên Washington Post cũng rất ấn tượng. Anh công an trẻ trung, khuôn mặt không có nét gì là độc ác hay tàn nhẫn cả, trái lại còn có vẻ hiền lành, dễ gây thiện cảm. Nếu anh thấy được tấm hình phóng viên nước ngoài chụp anh trong hoàn cảnh này, anh sẽ nghĩ gì nhỉ? Hay anh đã nghĩ gì khi có mặt ở đó, chứng kiến những nông dân đang kêu lên những tiếng kêu phản kháng vô vọng của mình trước một chính quyền coi dân như cỏ rác?
Ô, xin đính chính vì tôi mới tìm thấy ảnh gốc của bức hình mà BBC cắt nhỏ bớt và đăng lại trên đây. Thì ra đó là ảnh của TTXVN, đăng lại trọn vẹn ở trang vnexpress. Tấm ảnh gốc này có tới 4 nhân vật, ngoài anh Vươn trông trắng ra so với trước, đi đứng đường hoàng, ánh mắt sáng, 3 người còn lại là anh công an áp giải và hai vị thư ký tòa, đều có vẻ mặt khá hiền lành, tỏ ra bất nhẫn.
XóaMột cựu quan chức cộng sản đã nói (đại ý): Việt Nam có một rừng luật, nhưng chỉ có "luật rừng" là hữu hiệu.
Trả lờiXóaÔ hô luật pháp Việt nam
Trả lờiXóa" Xử án công khai" nhưng cấm dân đến dự.
Cấm cả phóng viên quốc tế đến thăm.
Kiểu xử này gọi là " kín - hở "
Như chị em " tè đái vệ đường " !