Thủy điện Sông Tranh 2:
Bộ trưởng nói “yên tâm”, Quốc hội cười ồ!
14/11/2012 - 07:10
Bộ trưởng Bộ Xây dựng khẳng định an toàn nhưng Chủ
tịch Quốc hội bảo phải rà soát tiếp mới quyết định dừng hay tiếp tục
công trình này.
Sáng 13-11, Bộ trưởng
Bộ Xây dựng Trịnh Đình Dũng tiếp tục trả lời chất vấn của Quốc hội về
thủy điện Sông Tranh 2. Trong khi Quốc hội và người dân quan tâm đến
việc công trình này có an toàn hay không, người dân nên ở lại hay nên đi
thì bộ trưởng dẫn giải nhiều thông tin cũ và bảo “Khi nào xảy ra sự cố
thì các cơ quan có liên quan chịu trách nhiệm theo quy định của pháp
luật”.
Không yên tâm?
Bộ trưởng Dũng cho biết: Thủy điện Sông Tranh 2 tuân
thủ các quy trình kiểm tra chất lượng, từ khâu khảo sát thiết kế đã có
tư vấn độc lập của Nhật Bản. Sau khi đập đưa vào sử dụng có vấn đề thấm
nước thì Hội đồng Nghiệm thu Nhà nước đã cùng với Bộ Công Thương, chủ
đầu tư, nhà tư vấn tập trung xử lý những vấn đề về thấm. Hiện nay hiện
tượng thấm còn rất ít, khoảng xấp xỉ 3 lít/giây… “Khi có những vấn đề
này, Hội đồng Nghiệm thu Nhà nước đã chủ động và yêu cầu chủ đầu tư thuê
một tư vấn độc lập khác. Nhà tư vấn Thụy Sĩ đã kết luận là đập an toàn,
tức là kiểm tra thực tế đập đã thi công như hiện nay cả về chất lượng
thi công, chất lượng nền móng đều an toàn…”.
Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Sinh Hùng nhắc: “Ý của đại
biểu Ngô Văn Minh (Quảng Nam) muốn hỏi là tuyên bố dứt khoát của bộ
trưởng cho dân yên tâm, hoặc dừng công trình, hoặc dân đi, hoặc dân cứ ở
lại đấy nhưng vẫn an toàn. Tôi đề nghị bộ trưởng tuyên bố một cách rõ
ràng, có phải là đồng bào cứ ở tại chỗ, Nhà nước sẽ đảm bảo an toàn
không? Hay đồng bào phải làm sao?”.
Từ khi có đập thủy điện Sông Tranh 2, khu vực xung quanh động đất, rung lắc liên tục. Liệu người dân có yên tâm nổi? Ảnh: TTXVN
Bộ trưởng Dũng lại đưa ra thông số: “Xin báo cáo,
hiện nay nếu đến mực nước tràn là cốt 161 thì đập có thể chịu được động
đất với gia tốc nền đến 350 kg/cm2…”.
Đến đây thì Chủ tịch Quốc hội phải ngắt lời. “Bây giờ
dân Quảng Nam, dân Trà My người ta không quan tâm tới con số ấy. Người
ta chỉ quan tâm ở hay là đi. Đồng chí trả lời đi!”.
Bị “truy đuổi”, Bộ trưởng Dũng mới trả lời: “Nếu nước
đến mực tràn thì hoàn toàn yên tâm. Bà con yên tâm ở đó, không phải
đi”. Chủ tịch Quốc hội gút: “Như vậy là bộ trưởng tuyên bố rồi. Chưa
tích nước thì vẫn an toàn và bà con cứ ở đấy”.
Thế nhưng một lần nữa, Bộ trưởng Dũng vội vàng nói
lại: “Vấn đề đập thì an toàn nhưng nếu động đất cao hơn 5,5 độ Richter
thì chúng ta phải… nghiên cứu tiếp và hiện nay đang nghiên cứu”.
Đến nước này, Chủ tịch Quốc hội phải cảm thán: “Vậy
là cũng chưa biết nên đi hay nên ở!”. Lần này thì Bộ trưởng Dũng phải
nói lại là: “Bà con yên tâm ở lại”.
Mới chỉ “yên tâm tạm thời”
Đại biểu Ngô Văn Minh (Quảng Nam) vẫn chưa hài lòng,
chất vấn lại: “Bộ trưởng có nghe thấy khi Bộ trưởng nói “yên tâm” thì
Quốc hội cười ồ lên? Yên tâm sao được khi các nhà khoa học, cả chúng
tôi, chưa nói đến nước ngoài, vẫn còn ý kiến khác nhau? Yên tâm sao được
khi nó rung, lắc suốt ngày như thế. Bộ trưởng có bảo yên tâm thì dân
cũng ở đó. Bộ trưởng có bảo không yên tâm thì dân cũng không còn cách
nào khác, vẫn phải ở đó. Cho nên đề nghị Bộ trưởng xử lý vấn đề nào đó
để các nhà khoa học ngồi chung lại có chung một tiếng nói thì dân mới
yên tâm được. Bây giờ dân và Quốc hội không biết tin nhà khoa học nào
cả. Bộ trưởng nói là cơ quan liên quan sẽ chịu trách nhiệm. Tôi xin hỏi:
Nếu chẳng may sự cố vỡ đập xảy ra thì ai là người chịu trách nhiệm đầu
tiên? Xin Bộ trưởng nói rõ”.
Đến đây thì Chủ tịch Quốc hội phải “đỡ lời”: “Câu hỏi
này Bộ trưởng đã trả lời, đại biểu Minh cũng thấy chưa yên tâm, tôi
cũng chưa thấy yên tâm, thực tế là có vấn đề như vậy. Đến nay các nhà
khoa học và Phó Thủ tướng Hoàng Trung Hải đã chính thức trả lời và báo
cáo trước Quốc hội là có thể yên tâm. Nhưng đây mới chỉ là yên tâm tạm
thời, vì còn vấn đề động đất nữa. Chúng ta sẽ tiếp tục rà soát, đến khi
có kết luận thì chúng ta sẽ quyết định dừng hay tiếp tục công trình
này”.
Nơi nào có xây dựng, nơi đó có tham nhũng
Cũng trong phần trả
lời chất vấn sáng 13-11, Bộ trưởng Bộ Xây dựng Trịnh Đình Dũng nhìn nhận
hiện còn những công trình xây dựng được đầu tư dàn trải, “chưa có vốn
cũng bố trí đầu tư; vốn chưa đủ nhưng vẫn bố trí đầu tư và mong những
năm sau tiếp tục có vốn”. Bộ trưởng liệt kê một số nguyên nhân, trong đó
có công tác quy hoạch kém, có những công trình trùng, địa phương nào
cũng muốn mình là “trọng điểm” nên cứ làm.
Về giải pháp khắc
phục, Bộ trưởng cho biết: “Sẽ phải đầu tư theo quy hoạch, có kế hoạch.
Chính phủ đang xây dựng Luật Đầu tư công, trong đó có nhiệm vụ quan
trọng là phân bổ vốn hợp lý, xác định công trình nào trước mắt cần
làm... Đồng thời, ngành sẽ tăng cường kiểm tra, kiên quyết xử lý các
công trình thiếu vốn, thiếu thủ tục mà đã mang tiền đi đầu tư”.
Về vấn đề thất
thoát, lãng phí trong xây dựng, Bộ trưởng nói: “Công trình bị thất thoát
thì có nhiều nguyên nhân, trong đó có tham nhũng nhưng nhận diện được
(tham nhũng) hay không còn phụ thuộc vào kiểm tra, phát hiện của người
dân và xã hội”.
Kết luận phần chất
vấn này, Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Sinh Hùng cho rằng ngay cả những công
trình đưa điện, đưa nước về địa phương, xây kè, đập… đều có vấn đề. “Một
trong các nguyên nhân làm công trình kém chất lượng còn do tham nhũng,
lãng phí, có một bộ phận không nhỏ trong ngành xây dựng (tham nhũng).
Nơi nào có xây dựng thì có bộ phận không nhỏ (tham nhũng) này” - Chủ
tịch Quốc hội nói.
|
QUỲNH NHƯ
Nguồn: Pháp Luật Tp HCM
BS: Đề nghị Quốc hội ra nghị quyết nhốt tay Dũng này dưới chân đập thủy điện để ổn định tâm lý cho bà con địa phương!
Dù có xẩy ra nổ đập tôi khẳng định bộ trưởng Dũng vẫn an toàn,cùng lắm là chỉ xin lỗi và nhận trách nhiệm chính trị là xong
Trả lờiXóaNói trắng ra Bộ trưởng chả biết chính xác là thế nào, phán bừa theo đám trợ lý báo cáo lên thôi. Đi họp mà còn để tài liệu báo cáo ở nhà thì đủ phải rõ. Năng lực các quan bộ lại ngày nay thế đấy....
Trả lờiXóaVấn đề chính là ở đây ai là người chịu trách nhiệm chính nếu sự cố vở đập xảy ra. Và người chịu trách nhiệm đó có đền nỗi tính mạng của người dân ở đó không??? Hay là lúc xảy ra sự việc rồi đổ lỗi cho nhau... Thật là thiếu trách nhiệm
Trả lờiXóa