Thứ Tư, 15 tháng 5, 2013

NGUYỄN TRUNG: ĐỪNG BÓP CHẾT LÒNG YÊU NƯỚC CỦA TUỔI TRẺ

Nguyễn Trung: Con dại cái mang - Đừng bóp chết lòng yêu nước của tuổi trẻ
07-11-2012

Theo những gì được Nguyễn Trần Minh Trí viết trên báo Nhân Dân điện tử ngày 05-11-2012, Nguyễn Phương Uyên “có hành vi “Tuyên truyền chống phá Nhà nước XHCN Việt Nam” theo Ðiều 88, Bộ Luật Hình sự”,  bị bắt tạm giam 4 tháng để điều tra. Bài trên báo Nhân Dân điện tử đã thuật lại các việc Uyên làm, nêu việc Nguyễn Phương Uyên viết thư nhận tội và xin được khoan hồng.

(Tôi không bàn đến Đinh Nguyên Kha trong bài này, vì không có thông tin gì về Kha)

Qua báo chí, tôi được biết Uyên là sinh viên năm thứ ba trường Đại học công nghiệp thực phẩm TPHCM, là con một gia đình lương thiện, là đoàn viên và cán bộ Đoàn Thanh Niên Cộng Sản Hồ Chí Minh ở trường, từng có những hoạt động biểu thị lòng yêu nước của mình liên quan đến bảo vệ các vùng biển, đảo của đất nước.

Vì còn đang thời kỳ điều tra của cơ quan an ninh và chưa có xét xử của tòa án, nên mọi vấn đề có liên quan, mọi kết luận đúng/sai đều để ngỏ, đòi hỏi phải làm rõ với tất cả tính trung thực và sự công khai minh bạch.

Tuy nhiên, căn cứ vào những điều đại tá Nguyễn Sáu đã phổ biến trong buổi họp báo ngày 03-11-2012 và những tin tức về thư nhận tội của Nguyễn Phương Uyên như đã nêu trên báo Nhân Dân điện tử 05-11-2012, có một số câu hỏi có liên quan phải nêu ra.

Trước hết, giả định những gì được phổ biến trong buổi họp báo nói trên và những điều Uyên nêu trong thư nhận tội được coi là các chứng cứ (đúng/sai sẽ để cho việc xét xử nghiêm minh phán định), không thể không đặt ra câu hỏi: Chẳng lẽ một sinh viên năm thứ ba, đoàn viên và cán bộ Đoàn TNCS HCM Nguyễn Phương Uyên không hiểu được những việc làm như đại tá Nguyễn Sáu phổ biến tại buổi họp báo 03-11-2012 là phạm pháp so với pháp luật hiện hành? Nếu vậy thì chất lượng giáo dục của nhà trường và của Đoàn có rất nhiều vấn đề phải xem xét.

Hoặc đặt ngược lại vấn đề, được giáo dục kỹ như vậy mà Uyên vẫn cố tình – nghĩa là có ý thức – thực hiện những việc đã làm, hiển nhiên ở đây sẽ nảy ra những câu hỏi: Chế độ chính trị của nước ta đang có những vấn đề gì khiến cho Uyên tuy được giáo dục kỹ mà vẫn  hành xử chống đối như vậy? Chế độ chính trị nước ta như thế nào mà đến nỗi phải chống lại nó vì yêu nước? Hay đây chỉ là tinh thần yêu nước giả tạo, hời hợt?… Vân vân và vân vân… Hỏi như thế nào cũng rất đau đầu!  Hiển nhiên: Việc gìn giữ kỷ cương và sự tồn vong của đất nước không thể cho phép chỉ đơn thuần nói là đã bắt người đúng thủ tục và chỉ một chiều xem xét hành vi của Uyên.

Nếu giả thiết – cứ như là Uyên đã viết trong thư nhận tội (chưa bàn đến hoàn cảnh viết thư nhận tội) – là do bị mua chuộc bằng vật chất và cơ may được đi học nước ngoài, lại có nhiều câu hỏi khác phải đặt ra: Chất lượng giáo dục của gia đình, xã hội và nhà trường của nước ta như thế nào mà đến nỗi một con người ở trình độ sinh viên đại học năm thứ 3 lại dễ bị cài bẫy, bị mua chuộc với những cái giá quá rẻ như thế? Thậm chí có thể đó chỉ là cái giá hão huyền nữa! Quá rẻ so với đánh đổi việc làm chống lại chế độ! Một đất nước có chế độ chính trị mà công dân có học của nó có thể bị mua chuộc hay cài bẫy dễ dàng và quá rẻ như thế, dễ hư hỏng hay dễ bị lừa để làm những việc như thế chống lại chính đất nước ấy, thử hỏi đấy là đất nước gì? Công dân của nó chất lượng như thế nào? Vân vân… Những câu hỏi như thế rất nghiêm trọng đối với việc giáo dục thế hệ trẻ và sự tồn vong của quốc gia. Mà như thế nó không còn là vấn đề của riêng một Nguyễn Phương Uyên nào đó!

Cũng với đòi hỏi phải tìm đúng thực chất sự việc và căn nguyên của nó, nhà trường – cụ thể ở đây là những người có trách nhiệm, đảng bộ ĐCSVN và ĐTNCS HCM của trường Đại học công nghiệp thực phẩm TPHCM – cần đặt ra cho mình những câu hỏi nghiêm túc và tìm ra những câu trả lời trung thực có liên quan đến vụ việc này. Nhà trường không thể chỉ đơn giản nói là: Nhà trường đã được thông báo trước khi Uyên bị bắt, sau này đã làm rõ bức thư cầu cứu Uyên của những sinh viên trong trường gửi Chủ tịch nước – và như thế coi như nhà trường đã làm tròn trách nhiệm của mình. Nhà trường có lương tri không thể giải thích qua loa như vậy và không thể trốn tránh việc phải nghiêm túc tự đặt ra cho mình mọi câu hỏi có liên quan và tìm ra những câu trả lời trung thực.

Vụ Nguyễn Phương Uyên, không chỉ có vấn đề phải xét xử nghiêm minh và tránh oan sai, mà còn có vấn đề từ vụ việc này phải nhìn nhận ra những vấn đề khác có liên quan đến thế hệ trẻ và sự tồn vong quốc gia như đã trình bầy sơ lược nêu trên.

Xử đúng một hành vi phạm tội (nếu đúng là phạm tội) để cứu một con người là lẽ tất yếu phải làm của một nhà nước pháp quyền.

Quan trọng hơn nhiều: Xử như thế nào để chế độ chính trị này – người chịu trách nhiệm toàn diện mọi việc trước đất nước – làm đúng được trách nhiệm đạo lý của mình là con dại cái mang và không bóp chết tinh thần yêu nước của tuổi trẻ. Đây là trách nhiệm lớn hơn gấp nhiều lần so với việc xét xử nghiêm minh đúng tội đối với cá nhân một Nguyễn Phương Uyên.

Một chế độ chính trị đúng với tinh thần là hiện thân của một nhà nước của dân, do dân, vì dân còn phải qua vụ Nguyễn Phương Uyên nhìn nhận lại những khuyết tật hay yếu kém của chính mình đã tạo ra những nguyên nhân dẫn đến vụ Nguyễn Phương Uyên. Gìn giữ đất nước thì phải làm như thế./.

Nguyễn Trung
Tác giả gửi cho viet-studies ngày 7-11-12
Nguồn: Viet-studies

11 nhận xét :

  1. Thay khẩu hiệu: Mừng Đảng, Mừng Xuân, Mừng Đất Nước thành Mừng Đất Nước, Mừng Xuân, Mừng Nhân Dân thì đất nước này sẽ tốt đẹp hơn.

    Trả lờiXóa
  2. Theo dõi việc này, mình nghĩ không lẽ Trung Quốc có mặt trong hầu hết cơ quan chính quyền của Việt Nam ???

    Trả lờiXóa
  3. Phương Uyên chống Trung Quốc thì chứng cứ rõ ràng không ai chối cải cả. Nhưng việc kết tội Phương Uyên chống nhà nước Việt Nam thì đến nay vẫn chưa có chứng cứ gì cả. Theo minh nghĩ thì chống quân xâm lược Tàu cộng chỉ có là người yêu nước thôi, chẵng lẽ bọn xâm lược Tàu cộng kia có mặt trong cớ quan chính quyền Việt Nam rồi ...

    Trả lờiXóa
  4. Nếu đúng và đủ chứng cứ thì bắt người phải theo đúng luật sao lại phải băt trộm? Không thể tin nổi một cô bé lại lật đổ được một chính quyền có quân đội với đầy đủ vũ khí súng ống ,xe tăng máy bay chó béc...

    Trả lờiXóa
  5. Chống Trung Quốc(quân xâm lược)mà sao bị tù nhỉ?-không hiểu!!!

    Trả lờiXóa
  6. Nguyễn Phương Uyên sớm giác ngộ và tâm huyết với nhân dân, với đất nước. Nói "con dại, cái mang" là không đúng trong trường hợp này.
    Có điều, nếu sự thật em nhận tội, thì cũng là chưa đủ kinh nghiêm đối phó với các trò bẩn, đê tiện của bọn an ninh, mật vụ, công an tàn bạo

    Trả lờiXóa
  7. Sao lòng yêu nước cứ phải nghẹt đắng "định hướng" thế này.
    Tà ma nào ám đưa đẩy Dân tộc này kiếp nhược thế này hở bác Lâm Khang?
    Hãy nhận diện ra chúng và tiêu diệt chúng trước khi nó phá hoạt một Dân tộc đã có nhiều nghìn năm lijhc sử.
    Dân tộc tôi kẻ nào đọ đày mà dai dẵng khổ đau, giữa một thời đại văn minh và phát triển.

    Trả lờiXóa
  8. Đề nghị ĐBQH của TP.HCM, Long An và các tỉnh lân cận đến giám sát phiên tòa công khai này. Giám sát chặt bên trong và bên ngoài tòa án xem xét xử và hành xử có đúng luật không?

    Trả lờiXóa
  9. Tất cả các comment của các vị thật đúng và thật hay. Cứ thế này thì " Bác Nhân" sang Thiên triều xin sao là cái chắc. Bài hát của nhac sỹ Phạm Tuyên tiếp tuc vang nữa rồi: " Quân xâm lược bành trướng dã man, đã dày xéo mãnh đất Việt nam. Lũa đã cháy và máu...tiếp tục đổ.

    Trả lờiXóa
  10. Phó thường dânlúc 03:22 16 tháng 5, 2013

    Em ơi lửa tắt bình khô rượu/ Đời mất em rồi vui với ai ?
    Người ta đang dùng bạo lực bóp chết tình cảm yêu nước của giới trẻ VN. Người ta đang cố tình bức tử những tâm hồn thơ ngây của các cháu học sinh sinh viên. Chưa thời nào có những học sinh cấp 2 đã biết viết thư tuyệt mạng và kết liễu đời mình bằng những lí do không đâu . Lòng yêu nước của tuổi trẻ bị thay thế bằng lòng yêu tiền , yêu chủ nghĩa ! Tổ Quốc được thay thế bằng Đảng ! Đảng nào tồn tại lâu hơn Tổ Quốc ?đảng nào ra đời trước Tổ Quốc . Đảng chết chứ Tổ Quốc không chết được . Chỉ những kẻ điên rồ mới lấy Đảng thay cho Tổ Quốc , dùng Đảng bóp chết Tổ Quốc . Nhưng họ đã lầm .

    Trả lờiXóa
  11. Phương Uyên như Lý Tự Trọng những năm 30. Tinh thần yêu nước, ghét ngoại bang và tham nhũng không có tội mà chỉ có công. Nên trả tự do cho Phương Uyên.

    Trả lờiXóa