Nguyên Phó Chủ tịch UBND huyện Tiên Lãng
nói gì trước khi bị bắt?
(Dân Việt) - Trước khi bị bắt, ông Nguyễn Văn Khanh - nguyên Phó Chủ tịch UBND huyện Tiên Lãng đã có cuộc trao đổi với phóng viên NTNN về vụ cưỡng chế ngày 5.1.2012.
“Tôi không chỉ đạo phá nhà ông Quý”
Nói
về việc giải quyết kiến nghị của ông Vươn, theo ông Khanh, đến khi ông
Lê Văn Hiền (khi đó là Chủ tịch huyện Tiên Lãng) tiếp tục ra công văn
thu hồi đầm của ông Vươn, ông đã có ý kiến bằng văn bản ngày 18.10.2011
đề nghị tiếp tục cho ông Vươn thuê đất nhưng họ (UBND huyện Tiên Lãng -
PV) cho rằng, ông Khanh quanh co, không ủng hộ Chủ tịch huyện.
Sau
đó, Báo cáo số 111 (khoảng tháng 7.2011) của UBND huyện gửi cơ quan
chức năng TP. Hải Phòng không đúng sự thật ở chỗ cho rằng ông Vươn và
ông Vũ Văn Luân (Thư ký Liên chi hội Nuôi trồng thủy sản nước lợ huyện
Tiên Lãng) cố tình xin giao đất chứ không chịu thuê đất...
Ông Nguyễn Văn Khanh tại buổi công bố quyết định đình chỉ công tác tổ chức ngày 11.2.2012.
|
Về
xây dựng kế hoạch chuẩn bị cưỡng chế khu đầm nhà ông Vươn, ông Khanh
cho biết, khi UBND huyện bàn về cưỡng chế, ông gần như không được tham
dự buổi nào. Đơn cử, ngày 25.11.2011, Thường vụ huyện họp về việc cưỡng
chế, có giấy mời nhưng ông lại bị cử đi làm việc khác. Đối với hậu quả
xảy ra ngày 5.1, ông Khanh thừa nhận có 2 sơ suất là trong kế hoạch do
ông ký có nội dung tháo dỡ 2 lều khu đầm ông Vươn.
Nhưng
theo ông, kế hoạch này đều đưa ra bàn bạc ở huyện và trong ngày cưỡng
chế cũng có phương án đắp bờ ngăn giữa 2 diện tích nằm trong khu vực
cưỡng chế và không nằm trong khu vực cưỡng chế. Trong việc này, xã gọi
máy đắp bờ không được nên nhờ ông Khanh gọi. Tiếp đó, sau khi cưỡng chế,
ông Khanh cùng đoàn công tác đã lập biên bản bàn giao 19,3ha đất cho xã
Vinh Quang quản lý, kiểm kê tài sản đầm, bảo vệ sau cưỡng chế.
Ông
Khanh thừa nhận, trong quá trình thực hiện công vụ cũng có những sai
sót nhất định, nhưng ngày 6.1, ông không chỉ đạo phá nhà ông Quý.
“Lỗi của ông Khanh do cơ chế “đẻ” ra”
Ông
Lương Văn Trong - Phó Chủ tịch Liên chi hội Nuôi trồng thủy sản nước lợ
huyện Tiên Lãng cho biết, ông Khanh là người từng phản đối việc thu hồi
đầm của các chủ đầm huyện Tiên Lãng. “Nếu trong vụ việc này ông Khanh
phải chịu trách nhiệm hình sự thì cũng phải xem xét những người đứng đầu
huyện Tiên Lãng, cụ thể là ông Bùi Thế Nghĩa - Bí thư Huyện ủy và ông
Lê Văn Hiền - nguyên Chủ tịch UBND huyện Tiên Lãng, do việc làm sai xuất
phát từ chủ trương và quyết định của ông Hiền” - ông Trong bày tỏ.
Ông
Vũ Văn Luân cho rằng, ông Khanh không phải không có lỗi, nhưng cái lỗi
này do cơ chế “đẻ” ra. Biểu hiện là ngày 8.10.2010, sau khi lắng nghe ý
kiến của người dân và Liên chi hội, ông Khanh đã phát hiện bất cập trong
việc thu hồi và lên tiếng phản đối việc cưỡng chế đầm.
Ông
Vũ Văn Luận nhận định: “Với những gì ông Khanh đã làm cho thấy ông ấy
không đáng phải chịu tội và chúng tôi không trách nhiều gì ông ấy”.
“Ngày
5.1 là hệ lụy của ngày 8.10.2010, bởi do ông Khanh là người phản đối,
nên dù không phải là Phó Chủ tịch phụ trách nông nghiệp, nhưng ông Khanh
vẫn được giao làm trưởng đoàn cưỡng chế. Ông Khanh bị đẩy vào thế tiến
thoái lưỡng nan từ chủ trương của Thường vụ và UBND huyện Tiên Lãng” -
ông Luân nói.
Về trách nhiệm của ông Khanh
trong vụ cưỡng chế, ông Luân cho biết, ông Khanh có cái sai do không bảo
vệ được quan điểm tới cùng của mình để xảy ra hậu quả nói trên. Ông Vũ
Văn Luận nhận định: “Với những gì ông Khanh đã làm cho thấy ông ấy không
đáng phải chịu tội và chúng tôi không trách nhiều gì ông ấy”.
Chiều
23.10, tiếp xúc với phóng viên NTNN, bà Nguyễn Thị Thương (vợ ông Đoàn
Văn Vươn) và bà Phạm Thị Hiền (vợ ông Đoàn Văn Quý) chia sẻ: Ông Khanh
đã ủng hộ chủ trương có lợi cho các hộ nuôi trồng thủy sản. Ông Khanh là
trưởng đoàn cưỡng chế nên ngày 5.1, ông ấy không có mặt không thể được.
Gia đình chúng tôi đã có văn bản đề nghị các cơ quan có thẩm quyền xem
xét lại trách nhiệm của ông Khanh và chúng tôi luôn giữ nguyên quan điểm
ấy.
Mạnh Thắng
Nguồn: Dân Việt.
Báo Người Lao động:
Đề nghị xem xét trách nhiệm bí thư, chủ tịch huyện Tiên Lãng
Thứ Ba, 23/10/2012 23:45
bắt nguoi chống đối ra chịu tội thay
Trả lờiXóaNếu "họ" vô tình sai, giờ chuyện vở lỡ mới đẩy ông Khanh ra gánh tội thay thì đã phước, bác ạ. Rõ là ngay từ đầu, "họ" thừa biết việc cưỡng chế này là trái luật và thất đức, và đã cố tình cài ông Khanh vào chức trưởng đoàn để một công đôi chuyện, vừa được việc cho "họ", lại vừa có thể phủi trách nhiệm qua ông Khanh sau này. Thâm độc đến thế là cùng!
Xóa"Họ" nói đây, tôi cho rằng không phải chỉ là những quan chức ở Huyện.
ỐI ÔNG GIỜI ƠI!!! CÔNG LÝ Ở ĐÂU HẢ GIỜI!!!
Trả lờiXóaThông thường, mỗi khi con người ta BẤT LỰC trước điều gì thì người ta chỉ biết kêu GIỜI.
Tại sao kẻ chủ mưu lại ngồi "rung đùi" còn người phản đối hành vi vi phạm pháp luật lại bị pháp luật trừng trị là sao???