THUYẾT TRÌNH: ĐINH BỘ LĨNH - LOẠN SỨ QUÂN, TỪ SỬ LIỆU TỚI SỬ THỰC

GIẤY MỜI

Kính mời quý vị tới tham dự buổi thuyết trình và thảo luận:

Đinh Bộ Lĩnh- Loạn sứ quân: từ sử liệu tới sử thực

Người thuyết trình: TS. Trần Trọng Dương, Viện Nghiên cứu Hán Nôm

Người thảo luận:  

Nhà sử học Đào Hùng, PGS. TS. Trần Ngọc Vương, Nhà nghiên cứu Nguyễn Hùng Vỹ

Đơn vị tổ chức tài trợ: Tạp chí Tia Sáng, Café Trung Nguyên

Thời gian:  9h ngày thứ 3 (28/ 2/ 2012)

Địa điểm:   52 Hai Bà Trưng, Hà Nội.

Nội dung:  Cuộc thảo luận, dựa trên những sử liệu mới công bố, sẽ tập trung vào một cách đọc mới về bản chất của loạn sứ quân và vai trò đích thực của Đinh Bộ Lĩnh trong cuộc động loạn này. Liệu những ghi chép của Việt sử lược và Đại Việt sử ký toàn thư về sự nổi loạn của Đinh Bộ Lĩnh năm 951 là có thể đáng tin hay không? Nếu như ghi chép ấy là có cơ sở thì việc Đinh Bộ Lĩnh cát cứ, tách khỏi nhà Ngô trong vòng 15 năm là có thể xảy ra? Hay đó chỉ là bịa đặt lịch sử?  Ngưỡng giới hạn nào cho khái niệm “sử thực” được đặt ra cho trường hợp này là gì? Và phương pháp đọc sử liệu qua các ghi chép của chính sử các đời? Ta nên đọc sử liệu từ góc nhìn của các Nho sĩ đời sau? Hay từ góc nhìn nào đó khách quan hơn?... Ngoài ra, cuộc thảo luận sẽ xoay quanh một số nhân vật lịch sử của giai đoạn này như Ngô Xương Văn, Đỗ Cảnh Thạc, Ngô Xương Xí,…và một nhân vật khuất lấp trên chính trường là Lã Xử Bình (Ngô Bình); hay vấn đề nhóm quyền lợi họ Dương, họ Ngô và họ Đinh, cũng như một số vấn đề tế nhị khác của lịch sử.
____________
Bổ sung 18h30 ngày 28.2.2012: 

Cuộc tọa đàm thu hút sự chú ý của giới học giả, với sự có mặt của các GS Huệ Chi, Đinh Khắc Thuân, các TS Nguyễn Việt, Nguyễn Thanh Tùng, Nguyễn Xuân Diện và nhiều nhà nghiên cứu khác.

Đáng tiếc, đúng như dự đoán của chúng tôi, đến phần phát biểu của mình, PGS.TS Trần Ngọc Vương đã đăng đàn như đang đứng giữa giảng đường quen thuộc của ông, chiếm hết thời gian của cuộc thuyết trình (phát biểu dài hơn cả diễn giả Trần Trọng Dương), mà đáng ra phải biết dành thời gian đó cho diễn giả chính và cử tọa toàn là những nhà học giả đáng kính, khiến nhiều người trong đám cử tọa khá bức xúc.

Phần trao đổi, đáng chú ý có ý kiến của PGS. TS Đinh Khắc Thuân (Viện Hán Nôm) và TS Nguyễn Thanh Tùng (ĐH SP HN). PGS. Đinh Khắc Thuân đề nghị bóc tách các lớp tư liệu để phân biệt rõ các thông tin. TS. Nguyễn Thanh Tùng nhắc đến một luận văn của GS. TS Keith Taylo (Mỹ) về loạn sứ quân thời Đinh mà theo ông Tùng là rất công phu về tư liệu và luận giải. Đáng tiếc, TS Trần Trọng Dương chưa đọc được luận văn quan trọng đó nên chưa trao đổi lại điều gì với TS Nguyễn Thanh Tùng.

.