Thứ Sáu, 10 tháng 2, 2012

LS. TRẦN VŨ HẢI BÌNH LUẬN VỀ KẾT LUẬN CỦA THỦ TƯỚNG

Thủ tướng Việt Nam nhìn nhận vụ cưỡng chế thu hồi đất ở Tiên Lãng là trái luật

Thanh Phương (RFI) 

Hôm nay 10/02/2012, thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng đã họp với các bộ, ngành và lãnh đạo thành phố Hải Phòng về vụ cưỡng chế thu hồi đất ở Tiên Lãng. Theo báo chí trong nước, sau cuộc họp nói trên, ông Nguyễn Tấn Dũng đã kết luận đây là một vụ việc « đáng tiếc, có vấn đề yếu kém của chính quyền huyện Tiên Lãng, xã Vinh Quang trong quản lý đất đai».  

Cụ thể, theo lời chủ nhiệm Văn phòng Chính phủ Vũ Đức Đam, thủ tướng Việt Nam cho rằng, quyết định thu hồi đất của ông Vươn đều trái quy định pháp luật, cho nên quyết định cưỡng chế thu hồi là cũng là trái luật. Mặt khác, việc thực hiện quyết định « cũng có nhiều sai phạm, gây thương vong cho lực lượng tham gia ». 

Đặc biệt, thủ tướng Dũng khẳng định việc phá nhà của ông Đoàn Văn Vươn là « có sự chỉ đạo của một số lãnh đạo địa phương » và ông yêu cầu khởi tố điều tra vụ này để « làm rõ, xét xử nghiêm minh ».

Ngày 8/2 vừa qua, Công an Hải Phòng đã khởi tố vụ án « hủy hoại tài sản ». Chủ tịch UBND huyện Tiên Lãng và nhiều cán bộ đã bị đình chỉ chức vụ.

Về phần gia đình ông Đoàn Văn Vươn, ngày 10/1, ông cùng với ba người khác đã bị khởi tố, bắt tạm giam về tội « giết người ». Hai phụ nữ, trong đó có bà Nguyễn Thị Thương (vợ ông Vươn) thì bị khởi tố về tội « chống người thi hành công vụ », nhưng được tại ngoại.

Sau cuộc họp hôm nay, ông Nguyễn Tấn Dũng yêu cầu lãnh đạo Hải Phòng phải chỉ đạo « xem xét giảm nhẹ cho các bị cáo trong vụ án », do quyết định sai của huyện Tiên Lãng. Nói cách khác, vụ xử các bị cáo về tội giết người sẽ không phải do tòa án quyết định, mà là tùy thuộc vào lãnh đạo thành phố.

Thủ tướng Việt Nam không có biện pháp gì đối với các lãnh đạo Hải Phòng, mà chỉ yêu cầu họ « kiểm điểm », vì đã chấp thuận cho huyện Tiên Lãng thu hồi đất và đã « xử lý chậm, báo cáo thủ tướng chưa đầy đủ ».

Trả lời phỏng vấn RFI Việt ngữ, luật sư Trần Vũ Hải từ Hà Nội cho rằng kết luận của thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng chỉ là tạm thời, vì còn nhiều điểm khác cần phải bàn thêm:



"Về kết luận của thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng, tôi cho rằng có nhiều điểm tích cực, tuy nhiên còn nhiều điều cần phải bàn thêm. Song có thể coi đây là một kết luận tạm thời, bởi vì thời hạn để các cơ quan, từ địa phương, cũng như các bộ, báo lên trên cũng rất là ngắn. Vụ việc này, tuy chỉ liên quan đến ông Đoàn Văn Vươn, nhưng lại được xét đến ở rất nhiều khía cạnh, về mặt luật pháp, về mặt điển hình và về mặt dư luận. Cho nên, cần phải bàn bạc kỹ hơn nữa thì mới có kết luận hoàn hảo, nhưng tôi cho rằng trong thời điểm hiện nay cần phải có một chính kiến nào đó của thủ tướng. Tôi nghĩ rằng chính kiến hôm nay của thủ tướng là có thể chấp nhận được, mặc dù cần phải bàn thêm để làm rõ một số vấn đề.

Điểm tích cực nhất của thủ tướng là khẳng định rằng quyết định thu hồi đất đối với gia đình Đoàn Văn Vươn là trái pháp luật, bởi vì Luật Đất đai không quy định như vậy. Gia đình ông đang sử dụng đúng mục đích, tức là nuôi trồng thủy sản và làm nông nghiệp. Quan trọng hơn nữa, đó là ông ( Nguyễn Tấn Dũng ) cho rằng việc phá nhà là có thật và các lãnh đạo địa phương phải chịu trách nhiệm về vấn đề này. 

Tôi hy vọng rằng, với kết luận của thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng, chính quyền Hải Phòng cũng cần phải thức tỉnh và các cơ quan pháp luật của Hải Phòng cũng phải cần xem xét lại. Tôi cho rằng, nếu quyết định thu hồi đất phải được hũy bỏ, thì khu đất đầm này cần phải được trả lại cho gia đình ông Đoàn Văn Vươn. Nhưng những người lao động chính của gia đình này, ví dụ như ông Đoàn Văn Quý và ông Đoàn Văn Vươn hiện đang trong tù, ở nhà chỉ còn phụ nữ và trẻ em. 

Trong khi chờ đợi xét xử, ít nhất phải cho những người đó được tại ngoại, vì qua kết luận của thủ tướng, đây chỉ là những người bức xúc thôi, chứ không phải là những người gây nguy hiểm cho xã hội. Những người đó cần được xã hội khuyến khích để họ có điều kiện tiếp tục sản xuất nuôi sống gia đình họ. 

Hàng chục hectare này nếu giao lại cho những phụ nữ này, thì rõ ràng cũng chẳng giải quyết được gì, mà chỉ làm phức tạp thêm, vì họ làm sao có thể quản lý nổi. Nếu làm cho đến tận cùng thì chính quyền địa phương phải nhận thức được điều đó. Đó là mong muốn không chỉ của riêng tôi, mà của các cư dân mạng, khi mà thủ tướng nói rằng các cơ quan pháp luật cần phải « giảm nhẹ » đối với trường hợp này. 

Tôi cũng nghĩ rằng vụ Đoàn Văn Vươn sẽ còn được lịch sử đánh giá lại. Vụ này vừa nghiêm trọng, nhưng vừa là một trang mới đối với lịch sử Việt Nam, đặc biệt liên quan đến việc quản lý đất đai và đến chính sách nông thôn, nông dân, nông nghiệp, mà Việt Nam gọi là tam nông. 

Sẽ còn nhiều người nhớ đến sự kiện này. Sẽ còn những vụ việc khác cần giải quyết. Người ta sẽ đánh giá không chỉ sự kiện hôm nay, mà còn xem những vụ việc ngày mai, những vụ việc những ngày tới sẽ được giải quyết như thế nào để đánh giá sự tích cực hoặc tiêu cực của những cá nhân, những cơ quan, những đơn vị và thậm chí của chế độ trong tương lai, khi người ta nhìn nhận ảnh hưởng của những vụ việc này».

Nguồn: RFI Việt ngữ.

22 nhận xét :

  1. Hết sức đồng ý với nhận định của LS Trần Vũ Hải, nói một cách chừng mực và phải cho thời gian để phát ngôn này đi vào thực tế...
    Vấn đề ở đây là chính quyền Hải Phòng có thực tâm sửa chữa lỗi lầm của mình một cách quang minh chính đại, bắt tay làm lại từ những sự việc không hay đã xảy ra, vì trước hết là những nông, ngư dân, trực tiếp làm ra của cải cho HP sẽ là người lượng giá sự tiến bộ ấy của chính quyền (tránh phát biểu vô trách nhiệm như vụ vừa qua)
    Mong lắm thay.

    TH

    TH

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Nếu anh Vươn không nổ súng?
      Tiếng súng phẫn uất của Đoàn Văn Vươn đã dẫn đến cả một tháng trời nóng bỏng tin tức về cách hành xử của chính quyền với nhân dân, về sự nhũng nhiễu của lớp cường hào ác bá trong chính quyền XHCN. Hậu quả là 6 người bị thương, 4 người ngồi tù và Thủ tướng Chính phủ phải nhúng tay vào công việc quản lý đất đai của 1 xã.
      Thế nhưng nếu anh Vươn không nổ súng? Thì vụ cưỡng chế này đã hoàn thành những toan tính đen tối của anh em Hiền, Liêm và bộ sậu có sự ủng hộ của Đảng và chính quyền cấp TP Hải phòng. Anh Vươn không nổ súng và làm theo đúng pháp luật, nghĩa là cứ phải đi khiếu nại, gởi đơn xin cứu xét đến chính bọn họ - những người đang muốn cướp trắng công sức và tài sản của anh. Thì anh Vươn cũng đã từng sống và làm việc theo pháp luật từ 2007 rồi mà, đã khiếu kiện, đã gửi đến đến cấp tòa phúc thẩm năm 2009. Thế mà cuối cùng vẫn phải nổ súng để Thủ tướng can thiệp thì mới rõ trắng đen, nếu không nổ súng anh và gia đình, rồi các chủ đầm khác ở Tiên Lãng sẽ chỉ đành ngậm đắng nuốt cay, đổ mồ hôi và máu cho một lũ ăn trên ngồi trốc. Và vụ việc cống Rộc vẫn sẽ chỉ là một hồ sơ chìm trong núi hồ sơ "dân oan khiếu kiện", dù anh có khiếu kiện vượt cấp.
      Vậy thì tiếng súng của anh Vươn là cần thiết và hợp lòng người. Đó là tiếng súng công đạo. Tiếng súng chính nghĩa của người dân nổi dậy. Không lẽ nào lại kết án anh Vươn, anh Quý vào tội giết người?

      Xóa
    2. Làm gì có chuyện " chính quyền Hải Phòng có thực tâm sửa chữa lỗi lầm của mình một cách quang minh chính đại". Vấn đề là Nhà nước Trung ương sẽ có biện pháp gì và áp lực quần chúng đến đâu thôi!

      Xóa
    3. ý kiến của Luật Sư Trần Vũ Hải nêu:
      "Trong khi chờ đợi xét xử, ít nhất phải cho những người đó được tại ngoại, vì qua kết luận của thủ tướng, đây chỉ là những người bức xúc thôi, chứ không phải là những người gây nguy hiểm cho xã hội. Những người đó cần được xã hội khuyến khích để họ có điều kiện tiếp tục sản xuất nuôi sống gia đình họ.

      Hàng chục hectare này nếu giao lại cho những phụ nữ này, thì rõ ràng cũng chẳng giải quyết được gì, mà chỉ làm phức tạp thêm, vì họ làm sao có thể quản lý nổi. Nếu làm cho đến tận cùng thì chính quyền địa phương phải nhận thức được điều đó. Đó là mong muốn không chỉ của riêng tôi, mà của các cư dân mạng, khi mà thủ tướng nói rằng các cơ quan pháp luật cần phải « giảm nhẹ » đối với trường hợp này.
      Tôi cũng nghĩ rằng vụ Đoàn Văn Vươn sẽ còn được lịch sử đánh giá lại. Vụ này vừa nghiêm trọng, nhưng vừa là một trang mới đối với lịch sử Việt Nam, đặc biệt liên quan đến việc quản lý đất đai và đến chính sách nông thôn, nông dân, nông nghiệp, mà Việt Nam gọi là tam nông.

      Sẽ còn nhiều người nhớ đến sự kiện này. Sẽ còn những vụ việc khác cần giải quyết. Người ta sẽ đánh giá không chỉ sự kiện hôm nay, mà còn xem những vụ việc ngày mai, những vụ việc những ngày tới sẽ được giải quyết như thế nào để đánh giá sự tích cực hoặc tiêu cực của những cá nhân, những cơ quan, những đơn vị và thậm chí của chế độ trong tương lai, khi người ta nhìn nhận ảnh hưởng của những vụ việc này».
      Làm Sao để Thủ Tướng có thể đọc được những dòng Tâm Sự nay nhỉ ????

      Xóa
  2. Tôi hoàn toàn đồng ý vói Ls Trần vũ Hải .

    Trả lờiXóa
  3. thưa các bác và anh Diện ,

    Để CÓ HÀNH ĐỘNG THIẾT THỰC hầu xin chánh quyền trả tự do cho 4 người đàn ông họ Đoàn đang trong tù , tôi xin đăng lại 'còm' rất giá trị của bác nguyển xuân lực ở bài CẦN MỘT CÁI NHÌN TỈNH TÁO CHO TIÊN LÃNG (blog quechoa) :

    ". . . Đề nghị bác Cu Vinh và bác Nguyển quang Lập,…. chủ trì (hay nếu có gì khó cho 2 bác thì Em xin chủ trì cũng được). Viết 1 Tâm thư online để hàng triệu người CM, xác nhận đồng lòng bằng việc add nick của mỗi người vào đó rồi gửi cho các ban ngành chức năng và các cơ quan quyền lực cao nhất của Nhà nước.
    Ý kiến của tôi là thế. Dù tin vào sự sáng suốt trong xứ lý vụ việc của Thủ tướng nhưng cũng không khỏi lo lắng cho kết quả tốt với anh Vươn, vì vậy việc này là nên làm, tôi không nghĩ việc làm này có gì sai, bởi chỉ là một khâu chuẩn bị trước thể hiện sự đoàn kết thể hiện ý chí, nguyện vọng của đông đảo người Dân mà thôi,
    Ý kiến các bác và mọi người thế nào, CM lại nha!
    Thanks! . . ."

    Ý kiến của tôi : theo tôi nghỉ , bác Diện và anh em bọ Lập nên hội ý để làm một TÂM THƯ như trên vì ba bác đều là nhửng blogger có NHIỀU FAN NHẤT VN hiện nay .Chúng ta đang sống trong thời đại PHẢI HÀNH ĐỘNG , không nên nói suông như trước .

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Tôi là Trần Định. Tôi hoàn toàn ủng hộ đề xuất của thebimini Thả 4 người họ Đoàn đang bị giam, tống giam anh em nhà Lê Văn Hiền, Kỷ luật Đảng, hạ 2 sao GĐ CA Hải Phòng mới là công bằng và đúng lương tâm. Đoàn Văn Vương là người có công sau:
      1- Khai hoang phục hóa, lấn biển với ý thức làm giàu cho gia đình mình và thêm diện tích đat đai Đất Nước đất chật người đông.
      2- Mở màn cho Chính phủ nhìn lại chính sách đất đai.
      3- Góp phần củng cố, vãn hồi niềm tin của Nhân Dân đối với Đảng nếu mấy anh em nhà họ Vươn Tiên Lãng vô can.

      Xóa
  4. Chỉ được khởi tố anh Vươn với tội danh sử dụng vũ khí nguy hiểm khi tự bảo vệ quyền lơi chính đáng.Đồng thời phải giao Bộ CA điều tra vụ việc phá nhà ,cướp tài sản của gia đình anh Vươn để đảm báo tính khách quan

    Trả lờiXóa
  5. đã sai tất thì ông vươn đúng . sẽ băng một bản án tha bổng cho anh em họ đoàn . và ít nhất cũng cảnh cáo hai quan chức thành phố thoại và ca. cách chức vì thể hiện việc làm và phát ngôn sai . thêm bồi thường tôm cá bị mất ./

    Trả lờiXóa
  6. Nhu vu Minh Hang thoi. Vuon chong nguoi thi hanh cong vu,Hien thuc hien sai cong vu, xu ly hanh chinh. Hien, Liem khong nhan toi pha nha anh Vuon, Ket vao tu.

    Trả lờiXóa
  7. quan hệ nhân quả kết luận vấn đề là chính quyền hoàn toàn SAI do vậy việc phản ứng lại chỉ là tự vệ .Anh đoàn văn Vươn vô tội còn điều tra về tội phá hoại tài sản sao lại giao cho Công an Hải phòng, không nhẽ lại lấy đá ghè chân mình à .Cách chức Ca,Thoại kỷ luật

    Trả lờiXóa
  8. Tôi chỉ đồng ý với LS Hải một phần, còn nhiều điểm cần xem xét lại:
    1. Không thể tách rời vụ chính quyền Tiên Lãng ra những quyết định thu hồi đất và cưỡng chế sai trái với vụ án của anh em ông Vươn. Vì tất cả cùng một bản chết của vụ án và nó có mối liên hệ nhân quả.
    2. Theo ý kiến của các chuyên gia và kết luận của Thủ tướng: việc thu hồi đất và cưỡng chế trái pháp luật, thì anh em ông Vươn vô tội. Vì anh em ông Vươn đã làm những điều đúng pháp luật hết sức của mình.
    a. Ông Vươn đã khởi kiện những quyết định trái pháp luật của chính quyền lên tòa án huyện, kháng cáo lên tòa án thành phố, nhưng toàn diện chính quyền từ xã đến thành phố đều lợi dụng chức quyền bao che những sai trái của chính quyền Tiên Lãng và áp bức, lừa đảo ông Vươn, dồn anh em ông Vươn vào đường cùng phải phản ứng.
    b. Anh em ông Vươn phản ứng chống cự là chính đáng. Theo kết luật của TT là việc thu hồi đất và cưỡng chế trái pháp luật, thì rõ ràng đoàn người cái gọi là "cưỡng chế" xâm phạm gia cư của gia đình ông Vươn và Quý trái pháp luật, có tổ chức, có tính toán, có đông người với những vũ khí, vũ trang nguy hiễm cho tính mạng gia đình ông Vươn, nên buộc lòng anh em ông Vươn phải phản ứng bảo vệ, và đây là phản ứng bảo vệ rất chính đáng. (Hãy coi lại số người cưỡng chế với vũ khí và ý đồ, thái độ của những người xâm phạm gia cư, thì phản ứng của anh em ông Vươn rõ ràng còn quá nhẹ, không tương xứng).
    Vì thế anh em ông Vươn vô tội, không thể khép vào tội danh giết người. Cũng không thể kép vào tội danh chống người thi hành công vụ, vì như kết luận của TT, nó không còn là công vụ, thì không thể là chống công vụ.
    Vài suy nghĩ xin các bác góp ý thêm.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. ĐÚNG VẬY,ĐÚNG VẬY ĐÓ.Để đỡ mất mặt.Viện KSND HP phải ra quyết định đình chỉ điều tra!

      Điều mọi người hết sức căm phẫn là THOẠI nói dân phá,3 lần phát 3 kiểu.Đại...Ca thì nói:đó là cái chòi,phá cũng được (xin xem video trên Youtube).

      Xóa
  9. HaiPhong nói: Thủ tướng nói "Hải Phòng phải giao lại đất cho anh Vươn" , có nghĩa là anh Vươn phải được tha bổng (chứ không phải là trắng án). Chỉ người không bị án mới đủ tư cách pháp nhân để nhận giao đất. Ý này tuy TT không nói rõ ra nhưng phải hiểu ý của TT như vậy. Đề nghị CQ Hải Phòng chỉ đạo thực hiện đúng ý TT.

    Trả lờiXóa
  10. Chẳng những cho họ tại ngoại, phải chứng tỏ cho thế giới thấy tòa án Việt Nam xử người Việt Nam thấu tình đạt lý ít ra phải ngang với tòa án thời Pháp thuộc! Trong vụ Nọc Nạn, phía nông dân Biện Toại đã được tha bổng mặc dù phía chính quyền có người (Pháp) chết. Còn trong vụ Tiên Lãng không có ai chết cả!

    Đây là cơ hội để làm cho người dân trong và ngoài nước tin tưởng ở nền công lý của Việt Nam!

    Trả lờiXóa
  11. Hoàn toàn đồng ý với ý kiến của LS. Ài, chỉ thương cho 300 đảng viên ở Tiên lãng giờ chẳng biết đâu là "thế lực thù địch nữa"? Kiểu này chắc phải xin chuyển đến sinh hoạt ở chi bộ nào tin tưởng một chút thôi.

    Trả lờiXóa
  12. ANH EM ANH VƯƠN CHỈ BỊ XỬ TỘI PHÒNG VỆ BẢO VỆ TÀI SẢN HỢP PHÁP NHƯNG QUÁ GIỚI HẠN MỚI ĐÚNG.

    TẤT CẢ NHỮNG NGƯỜI VIỆT NAM KHÔNG BIẾT RUN SỢ HÃY LÊN TIẾNG BẢO VỆ ANH EM ANH VƯƠN ĐẾN CÙNG.

    PHẢI XÉT XỬ ĐÚNG VÀ CÔNG BẰNG.

    Trả lờiXóa
  13. Kết luận của Thủ tướng Dũng chưa làm rõ hết được những vấn đề trong vụ Tiên Lãng ; chưa nêu thẳng ra những sai phạm ngớ ngẩn và nghiêm trọng của lãnh đạo cấp cao ở Hải Phòng...LS Trần Vũ Hải nêu ra tính "Tạm thời" trong kết luận của ông Dũng là vậy !- Nhiều người còn gọi kết luận của ông Dũng về hành động của anh em anh Vươn , của các lực lượng vũ trang can thiệp vào vụ này..là : "LẬP LỜ ", không rõ đúng như cách nhìn nhận của đại tướng, cựu Chủ tịch nước Lê Đức Anh !v.v...
    Tuy vậy, kết luận của ông Thủ tướng khẳng định những Chủ trương những Quyết định gốc (về đất) và việc làm cơ bản của Chính quyền Hải Phòng LÀ SAI (với pháp luật)- đã thể hiện ý thức TÔN TRỌNG PHÁP LUẬT, cơ bản HỢP LÒNG DÂN !- Kết luận cơ bản này như 1 VIÊN THUỐC GIẢI MÊ gửi cho lãnh đạo các nơi, các cấp...HÃY TAN CƠN MÊ LÀM BỪA - LÀM CÀN MÀ CỨ VÔ CAN ! Mong sao ông Thủ tướng luôn thường xuyên duy trì và "Tăng liều" với bài thuốc giả mê tốt lành này trong điều hành mọi mặt đời sống quốc gia !

    Trả lờiXóa
  14. Nếu sau này chỉnh dốn Đảng thành công, Đ lột xác lớn mạnh, DVV sẽ được suy tôn là Nhân Vật Anh Hùng, một người yêu nước, yêu Đảng đã kích động sự đổi mới. Ai biết sao ngày sau. Vì vấn đề lịch sử cần độ lùi để nhìn lại.

    Bài báo sao có thể tham khảo
    http://gocsan.blogspot.com/2011/07/patriotism-is-matter-of-date-ai-quoc-la.html

    Trả lờiXóa
  15. ông Nguyễn Tấn Dũng đã kết luận đây là một vụ việc « đáng tiếc, có vấn đề yếu kém của chính quyền huyện Tiên Lãng, xã Vinh Quang trong quản lý đất đai». Ô hay. thế vị giám đốc CA HP, đại tá Đỗ Hữu Ca có mặt tại hiện trường để chỉ huy mấy trăm CA, binh sỹ cưỡng chế, đại diện cho thành phố HP, như vậy chính quyền thành phố Hải phòng vô can sao? Đây chỉ là 1 chi tiết có sự can dự của quan chức HP, còn nhiều bằng chừng nữa nhưng thủ tướng Dũng đã "lơ đẹp"

    Trả lờiXóa
  16. Neu Thu tuong lenh tha ngay lap tuc vo dieu kien anh em ong Vuon va cah chuc Bi thu TP Hai Phong thi moi thuc hay.

    Trả lờiXóa