ĐÃ CÓ 295 TRIỆU ĐỒNG GIÚP GIA ĐÌNH ANH ĐOÀN VĂN VƯƠN (CẬP NHẬT)

THÔNG TIN ỦNG HỘ GIA ĐÌNH ANH ĐOÀN VĂN VƯƠN

Theo gợi ý của KTS Trần Thanh Vân và nhiều độc giả, tôi - Nguyễn Xuân Diện quyết định công bố tài khoản để tiếp nhận quà tặng bằng tiền của mọi người, như sau:

Tên tài khoản: NGUYỄN XUÂN DIỆN

Số tài khoản: 0021001727479

Tại: Phòng giao dịch số 4, Ngân hàng Ngoại thương Hà Nội (Vietcombank)

36 Hoàng Cầu, Hà Nội, Việt Nam.

(Thông tin đối với người gửi từ nước ngoài: CIF Number: 315801 – SWIFT Code: BFTVVNVX002)

Việc tiếp nhận vẫn tiếp tục để giúp đại gia đình họ Đoàn khôi phục cuộc sống, mua sắm đồ dùng vật dụng và trang trải cho các tổn phí cho việc ra tòa sắp tới. 

Đến nay, tổng số tiền mà chư vị gửi giúp gia đình anh Đoàn Văn Vươn là: 294.925.545 đ (Hai trăm chín mươi tư triệu, chín trăm hai mươi lăm ngàn, năm trăm bốn mươi lăm đồng chẵn)

_________________________

DANH SÁCH BẠN ĐỌC GỬI TIỀN ỦNG HỘ GIA ĐÌNH ANH VƯƠN
TỪ NGÀY 02/02/2012 ĐẾN 09/02/2012
Ngày giao dịch	Số tham chiếu	Số tiền	Mô tả
2/8/2012	J633 - 0006763	1,000,000	Sender:01201003.DD:080212.SHGD:10000164.BO: NGUYEN NGOC CHUNG.CT UNG HO GIA DINH ANH VUON TIEN LANG HAI PHONG
2/8/2012	K841 - 0000017	300,000	le hong phong -ung ho gia dinh anh doan van vuon
2/8/2012	VNCK - 0054494	200,000	IBVCB.0802120333381004.Giup do mua qua cho cac chau cua gia dinh A Vuong & A Quy
2/8/2012	J633 - 0005111	1,000,000	Sender:01310001.DD:080212.SHGD:10000034.BO: NGUYEN THI HONG VAN.TIEN UNG HO ANH VUON MOT TRIEU CHI BICH HANG MOT TRIEU
2/8/2012	VNCK - 0055769	100,000	IBVCB.0802120491093002.Ung ho gia dinh anh Doan Van Vuon
2/7/2012	J633 - 0007036	500,000	Sender:01205001.DD:070212.SHGD:10000004.BO: CAC KHOAN CHO.C.TIEP PGD SO 4 VCB HA NOI (CAO THI VU HUONG CTY LOD CHUYEN QUA TET CHO GIA DINH ANH VUON)
2/7/2012	J633 - 0009238	300,000	Sender:79204042.DD:070212.SHGD:10000179.BO: DO MINH THU.KH CO TK TAI PGD SO 4. 36 CAU GIA Y. XIN DUOC CHIA SE GD ANH VUON 300.000D, CHI BUI HANG 200.000
2/7/2012	D297 - 0006583	500,000	/Ref:POR120207007{//}/Ref:POR120207007{//}Nguoi gui: NGUYEN THIEN NHAN 0989.021.456 CT CHO NGUYEN XUAN DIEN DE UNG HO GD ANH DOAN VAN VUON TAI VCB-PGD SO 4-HA
2/7/2012	0249 - 0000031	700,000	NGUYEN HUU VINH-NOP TIEN//UNG HO GIA DINH ANH VUON GD TIEN MAT
2/7/2012	Z060 - 0000037	300,000	THUY DT NT THAM GD A VUON QUY GD TIEN MAT
2/6/2012	N563 - 0000027	300,000	dinh thuy hang nt ung ho gia dinh anh doan van vuon GD TIEN MAT
2/6/2012	4843 - 0006626	400,000	/Ref:PTTMH84796{//}/Ref:PTTMH84796{//}NGUYEN H THAI HAN TT UNG HO GIA DIN H DOAN VAN VUON D.Vi CHUYEN:NGUYEN H THAI HAN
2/6/2012	VNCK - 0018846	200,000	IBVCB.0602120919175003.Ung ho gia dinh anh Vuon
2/5/2012	VNCK - 0008100	500,000	IBVCB.0502120755695001.Nguoi buon RUOU ung ho anh Vuong va gia dinh
2/5/2012	F839 - 0005033	300,000	FTF.CN:9704366803455488018.FrAcc:0021001998110 .ToAcc:0021001727479
2/5/2012	A804 - 0004971	100,000	FTF.CN:9704366804920085017.FrAcc:0341006047440 .ToAcc:0021001727479
2/4/2012	VNCK - 0096147	500,000	IBVCB.0302120762621001.Gup ong Doan Van Vuon
2/4/2012	J633 - 0005383	500,000	Sender:01310001.DD:040212.SHGD:10000120.BO: PHAM ANH TUAN.BAN DOC PHAM TUAN LO DUC HANOI G UI TIEN UNG HO GIA DINH ANH VUON
2/4/2012	VNCK - 0000616	100,000	IBVCB.0402120628909001.Ung ho gia dinh anh Vuon.
2/4/2012	L333 - 0004619	310,000	Sender:79303001.DD:040212.SHGD:10001178.BO: LE HOA BINH.GIUP DO ANH VUON CHI THUONG
2/3/2012	J633 - 0008027	300,000	Sender:01304001.DD:030212.SHGD:10000396.BO: NGUYEN DUC CUONG.UNG HO GIA DINH ANH DOAN VAN VUONG TIEN LANG HAI PHONG NGOAI THUONG PGD SO 4 HA NOITAI NGOAI THUONG PGD SO 4 HA NOI
2/3/2012	J633 - 0007860	500,000	Sender:01310001.DD:030212.SHGD:10001411.BO: TECHCOM BANK.BUI KHOI HUNG NHO CHUYEN TIEN CHO ONG VUON CHU TAI KHOAN NGUYEN XUAN DIEN TK TAI NH VIETCOMBANK PGD SO 4 HOANG CAU HA NOI
2/3/2012	VNCK - 0081056	200,000	IBVCB.0202120842021001.Ung ho gd anh Vuon, a Quy
2/3/2012	J633 - 0008858	200,000	Sender:01201004.DD:030212.SHGD:10000159.BO: CHU THANH HAI.CHUYEN TIEN, TK DVH TAI VCB HA NOI, PGD 4, 36 HOANG CAU
2/3/2012	V615 - 0000009	1,000,000	DAO THI LIEN UNG HO GIA DINH ANH DOAN VAN VUON - HAI PHONG GD TIEN MAT
2/2/2012	8858 - 0003640	300,000	FTF.CN:6868681168568033 .FrAcc:0031000158790 .ToAcc:0021001727479
2/2/2012	V616 - 0000044	300,000	VU VAN HUNG VA CAC BAN NT GD TIEN MAT
2/2/2012	K942 - 0000047	250,000	NGUYEN VU NHAN UNG HO ANH VUON, Chị BÙI HẰNG GD TIEN MAT
2/2/2012	L333 - 0006168	2,093,000	Sender:79303001.DD:020212.SHGD:10001843.BO: SACOMBANK SBR.TRAN NGHI CHUYEN TIEN KIEU HOI
Trao tiền trực tiếp		4,172,000	Bà Lê Hồng Hà (Hoa Kỳ) gửi 400 USD, kèm theo lời ghi: "Kính nhờ Tiến sĩ chuyển giúp gia đình anh Vươn 200 USD; mẹ con chị Bùi Hằng 200 USD" (Quy ra VND theo tỷ giá thời điểm cập nhật = 20.860)
Trao tiền trực tiếp		400,000	Chị Nguyễn Thị Ngọc Hà
Trao tiền trực tiếp		200,000	Anh Nguyễn Thành Long: gửi giúp gia đình Anh Vươn 200.000 đ và góp thăm nuôi Chị Bùi Hằng 100.000 đ.
Trao tiền trực tiếp		500,000	Lão tướng Nguyễn Trọng Vĩnh: 500.000 đ gửi anh Vươn, 500.000 đ gửi chị Bùi Hằng
Trao tiền trực tiếp		9,082,920	Hội Cựu chiến binh Eisenach và Erfurt: 330 Euro cho Gđ anh Vươn (Quy ra VND theo tỷ giá thời điểm cập nhật = 27.524)
Trao tiền trực tiếp		300,000	Cháu Thục Hà: biếu bác Vươn 300.000 đ, biếu bác Bùi Hằng: 200.000 đ
Trao tiền trực tiếp		278,000	Thầy giáo Nguyễn Thanh Nhàn và một số học sinh trường PTTH Quang Trung Hà Đông: 278.000 đ
	Tổng cộng	28,185,920
DANH SÁCH BẠN ĐỌC GỬI TIỀN ỦNG HỘ CHỊ BÙI THỊ MINH HẰNG
TỪ NGÀY 02/02/2012 ĐẾN 09/02/2012
2/8/2012	J633 - 0005111	1,000,000	Sender:01310001.DD:080212.SHGD:10000034.BO: NGUYEN THI HONG VAN.TIEN UNG HO ANH VUON MOT TRIEU CHI BICH HANG MOT TRIEU
2/7/2012	J633 - 0009238	200,000	Sender:79204042.DD:070212.SHGD:10000179.BO: DO MINH THU.KH CO TK TAI PGD SO 4. 36 CAU GIA Y. XIN DUOC CHIA SE GD ANH VUON 300.000D, CHI BUI HANG 200.000
2/2/2012	K942 - 0000047	250,000	NGUYEN VU NHAN UNG HO ANH VUON, Chị BÙI HẰNG GD TIEN MAT
Trao tiền trực tiếp		4,172,000	Bà Lê Hồng Hà (Hoa Kỳ) gửi 400 USD, kèm theo lời ghi: "Kính nhờ Tiến sĩ chuyển giúp gia đình anh Vươn 200 USD; mẹ con chị Bùi Hằng 200 USD" (Quy ra VND theo tỷ giá thời điểm cập nhật = 20.860)
Trao tiền trực tiếp		500,000	Bà Hát Thuận góp vào việc thăm chị Bùi Hằng
Trao tiền trực tiếp		100,000	Anh Nguyễn Thành Long: gửi giúp gia đình Anh Vươn 200.000 đ và góp thăm nuôi Chị Bùi Hằng 100.000 đ.
Trao tiền trực tiếp		500,000	Lão tướng Nguyễn Trọng Vĩnh: 500.000 đ gửi anh Vươn, 500.000 đ gửi chị Bùi Hằng
Trao tiền trực tiếp		100,000	Đào Tiến Thi: 100.000 đ cho Bùi Hằng
Trao tiền trực tiếp		100,000	Lê Thị Minh: 100.000 đ cho Bùi Hằng
Trao tiền trực tiếp		100,000	Đào Lê Tiến Sĩ: 100.000 đ cho Bùi Hằng
Trao tiền trực tiếp		200,000	Cháu Thục Hà: biếu bác Vươn 300.000 đ, biếu bác Bùi Hằng: 200.000 đ
Trao tiền trực tiếp		500,000	Ông Phong: Bạn đọc NXD - Blog gửi thăm nuôi Chị Bùi Hằng: 500.000 đ
	Tổng cộng	7,722,000

 Thưa chư vị, như vậy:

- Mời chư vị xem bảng kê lần 1 (bảng 1 và bảng 2) và lần 2.  Lần 3 chính là lần này.

+  Tổng số tiền mà chư vị gửi giúp gia đình anh Đoàn Văn Vươn là: 294.925.545 đ (Hai trăm chín mươi tư triệu, chín trăm hai mươi lăm ngàn, năm trăm bốn mươi lăm đồng)

- Số tiền đã chi cho gia đình anh Vươn và thăm 6 anh công an, bộ đội Tiên Lãng trước Tết Nhâm Thìn là: 71.790.000 đ (Bảy mươi mốt triệu, bảy trăm chín mươi ngàn đồng)

- Nay tiền gửi anh Vươn còn lại là: 223.135.545 đ (Hai trăm hai mươi ba triệu, một trăm ba mươi lăm ngàn, năm trăm bốn mươi lăm đồng)

+ Tổng số tiền mà chư vị gửi thăm nuôi Chị Bùi Thị Minh Hằng là: 11.122.000 đ (Mười một triệu, một trăm hai mươi hai ngàn đồng)

- Số tiền đã chuyển cho Chị Phương Bích (người giữ tiền thăm nuôi chị Hằng) là: 4.500.000 đ và 200 USD (Bốn triệu năm trăm ngàn đồng và Hai trăm đô la Mỹ)

- Số tiền còn lại, chờ chuyển tiếp cho Chị Phương Bích là: 2.450.000 đ (Hai triệu bốn trăm năm mươi ngàn đồng).

Trần Thanh Vân và Nguyễn Xuân Diện kính trình!

BỐN CÂU HỎI CHO ĐỖ HỮU CA - GĐ CÔNG AN HẢI PHÒNG

Ông Đỗ Hữu Ca – Giám đốc Công an Hải Phòng cần trả lời trước công luận những câu hỏi sau:

1-Có hay không việc xả đạn quá mức vào nhà hai tầng của ông Đoàn Văn Quý vào ngày 05/01/2012 ? 
Xem đoạn clip của VTV1 ngày 05/01/2012: 
http://www.youtube.com/watch?v=makNZIGwt0k&feature=related 

và một số ảnh, theo một số người chứng kiến, thực sự có việc bắn đạn vào nhà ông Quý, nhưng có phải xả đạn quá mức hay không, ông Ca là chỉ huy công an tại hiện trường rõ hơn cả. 

2-Việc nổ súng có đúng quy định hay không khi đã xác định có phụ nữ trong nhà của ông Quý. 

Ngày 08/01/2012, ông Ca cho biết: “Vào thời điểm xảy ra sự việc, bên trong ngồi nhà theo quan sát lúc đó có 3 người con trai và một phụ nữ. Riêng đối tượng Nguyễn Thị Thương cũng có mặt trong nhà nhưng khi xảy ra sự việc chúng tôi chưa biết tại sao lại lên được bờ” (theo VOV.vn).

Theo điểm c, khoản 2, Điều 22 Pháp lệnh 16/ 2011/UBTVQH 12 về Quản lý, sử dụng vũ khí, vật liệu nổ và công cụ hỗ trợ, quy định về nổ súng:“Không nổ súng vào đối tượng khi biết rõ người đó là phụ nữ, người tàn tật, trẻ em, trừ trường hợp những người này sử dụng vũ khí, vật liệu nổ tấn công hoặc chống trả, đe dọa tính mạng, sức khỏe của người thi hành công vụ hoặc người khác;”. Bà Thương (và bà Hiền vợ ông Quý) rõ ràng không phải là đối tượng sử dụng vũ khí, ông Ca biết rõ như vậy nhưng vẫn ra lệnh nổ súng? 

3-Ông Ca cần giải thích rõ những phát biểu sau của ông trên Đài truyền hình Hải Phòng về việc phá nhà của ông Vươn, ông Quý. 

“Cho nên, khi khám nghiệm hiện trường xong, giao lại cho địa phương thì chính những người dân xung quanh vào đạp, phá đổ”

“Trong trường hợp cụ thể này, đây là 1 boong-ke mà tội phạm dùng để chống trả lại lực lượng thi hành công vụ. Thực tế, nó đã đào hầm công sự trong nhà ấy, dùng cái hiên nhà, cái mái nhà trên để chống lại lực lượng công an và quân đội. Cho nên, khi vào để truy quét và trấn áp tội phạm thì lực lượng công an cũng đã phải xới từ dưới nền nhà lên để tìm những vũ khí được chôn giấu ở khu vực này, bới tung nền nhà ra và san bằng cái hầm công sự các đối tượng này dùng để chống trả lại và thực tế đã thu được quả mìn tự tạo từ nơi này”

“Ngôi nhà chỉ là cái chòi trông cá, lại nằm trong khu vực bị cưỡng chế, nên việc phá hay không phá không thành vấn đề.” 

Nếu những phát biểu trên là chính xác, lực lượng công an Hải Phòng có liên quan đến việc phá nhà của hai ông này. 

4-Ông Ca (người đã có 10 năm làm Thủ trưởng Cơ quan điều tra) cần giải thích tại sao ông không chỉ đạo kịp thời cơ quan điều tra công an Hải Phòng khởi tố vụ án hủy hoại tài sản (nhà của ông Vươn, ông Quý)? 

Ông Ca có động cơ gì trong việc chậm trễ này?  Phải chăng nếu khởi tố sẽ dẫn đến những hệ lụy nào đó đến chính ông?

Nếu ông Ca không trả lời được hoặc né tránh những câu hỏi trên, chúng tôi có quyền nghi ngờ đã có việc xả đạn quá mức, nổ súng không đúng quy định và lực lượng công an có liên quan đến việc phá hiện trường, phá nhà và ông Ca với tư cách người chỉ huy trực tiếp chịu trách nhiệm chính về những việc này.
.

                                                                                                            Trần Vũ Hải

VỤ TIÊN LÃNG: THỜI CƠ ĐỂ LẤY LẠI LÒNG TIN CỦA NGƯỜI DÂN

Vụ Tiên Lãng, Hải Phòng: Thời cơ để lấy lại lòng tin của người dân

Thụy My

08-02-2012

Audio Phỏng vấn ông Lê Hiếu Đằng

 

Dư luận cho rằng người nông dân cần cù Đoàn Văn Vươn ở Tiên Lãng, Hải Phòng đã đi vào lịch sử một cách bất đắc dĩ, khi qua sự kiện này có thể chính phủ Việt Nam sẽ phải cân nhắc lại toàn bộ chính sách đất đai. Theo ông Lê Hiếu Đằng, nếu chính quyền Việt Nam xử lý một cách công minh, thì đây sẽ là thời cơ để lấy lại lòng tin của người dân. Ông cũng cho rằng Đảng sẽ phải chịu trách nhiệm trước lịch sử, trước dân tộc nếu không giải quyết được tình trạng cán bộ thối nát.

Như RFI đã đưa tin, hôm qua 07/02/2012 Thành ủy Hải Phòng đã họp báo cho biết kết luận bước đầu của vụ cưỡng chế gia đình ông Đoàn Văn Vươn ở xã Vinh Quang, huyện Tiên Lãng, tỉnh Hải Phòng. Bí thư Tỉnh ủy Nguyễn Văn Thành đã thông báo việc kỷ luật hàng loạt lãnh đạo của huyện và xã. Cụ thể là chủ tịch và phó chủ tịch huyện bị đình chỉ công tác, trưởng công an huyện, bí thư đảng ủy và chủ tịch xã bị kiểm điểm.

Về việc có nên huy động quân đội vào việc cưỡng chế đất đai của người dân hay không, ông Nguyễn Văn Thành cho biết Đoàn thanh tra của chính phủ đang xem xét đúng sai. Còn việc giao đất của huyện Tiên Lãng có đúng theo Luật đất đai hay không, thì Bộ Tài nguyên Môi trường cũng đang kiểm tra.

Cuộc họp báo có đến 50 báo đài của Việt Nam tham dự, chứng tỏ sự chú ý của công luận về vụ này. Tuy nhiên do cuộc họp báo này chỉ kéo dài một tiếng đồng hồ, nên nhiều câu hỏi của các phóng viên chưa được trả lời thỏa đáng.

Trên internet hôm nay, khi gõ từ khóa « Tiên Lãng, Hải Phòng » vào Google chúng tôi đã có được ba triệu rưỡi kết quả chỉ trong vòng 0,17 giây. Báo chí trong nước cho biết hôm nay công an thành phố Hải Phòng đã tổ chức khám nghiệm hiện trường nơi ngôi nhà ông Vươn đã bị san bằng, và khởi tố vụ án cố ý hủy hoại tài sản của gia đình ông. Cơ quan công tố cũng đang xem xét lại bản án sơ thẩm đối với quyết định thu hồi đất của Ủy ban Nhân dân huyện Tiên Lãng.

Dư luận tuy tạm hài lòng nhưng vẫn tiếp tục lên tiếng vì cho rằng vẫn còn nhiều viên chức địa phương có những việc làm hay phát biểu sai trái trong vụ này vẫn chưa bị xử lý. Trả lời phỏng vấn của chúng tôi ở phần trên, ông Nguyễn Đăng Quang, nguyên là đại tá công an cũng cho biết lý do khiến ông đã kiến nghị Bộ Công an trực tiếp điều tra vụ ông Đoàn Văn Vươn ở Tiên Lãng, vì giám đốc công an Hải Phòng tỏ ra không khách quan và thiếu trách nhiệm nên không thể giao cho địa phương.

Đối với luật gia Lê Hiếu Đằng, nguyên Phó chủ tịch Mặt trận Tổ quốc Việt Nam tại Thành phố Hồ Chí Minh, thì trước sức ép của dư luận Hải Phòng đã buộc lòng phải xoa dịu, chứ chưa thực sự nghiêm túc trong vấn đề này.

Tôi nghĩ có lẽ do sức ép của công luận nên Thành ủy Hải Phòng buộc lòng phải họp và ra quyết định để trấn an dư luận vì không thể im lặng được nữa, chứ không phải là một việc làm tự nguyện và có suy nghĩ từ một cơ quan lãnh đạo cao nhất của một thành phố như thành phố Hải Phòng. Hơn nữa là để chuẩn bị cho buổi làm việc với Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng, thì Thành ủy Hải Phòng buộc phải có một số động thái như vậy để làm êm dịu tình hình.

Nhưng tôi cho rằng quyết định của Thành ủy Hải Phòng là chưa triệt để. Bởi vì không phải các quan chức của huyện Tiên Lãng dám đơn phương trong việc ông Vươn, mà đây tôi nghĩ là chủ trương đã được thông qua Ủy ban Nhân dân – ít nhất là Ủy ban Nhân dân Ủy ban Nhân dân thành phố Hải Phòng. 

Trách nhiệm của thành phố rất nặng, chứ không phải chỉ ở huyện Tiên Lãng. Lẽ ra Thành ủy và Ủy ban Nhân dân Hải Phòng phải nghiêm khắc nhận lấy trách nhiệm về mình về những việc làm này, thấy được những thiếu sót của mình. Chứ không phải là hy sinh thuộc hạ để rồi mình vô can. Trong đó có những cá nhân rõ ràng là có vấn đề khi phát biểu với báo chí. Ví dụ như ông Đỗ Huy Thoại Phó chủ tịch chẳng hạn đã nói rằng vụ này là đúng pháp luật, rồi việc đập phá nhà ông Vươn là do dân đập phá, đổ thừa cho dân. Rồi ông đại tá Đỗ Hữu Ca, Giám đốc công an Hải Phòng, tôi cho là việc huy động cả trăm công an và quân đội để mà giải tỏa là chưa có tiền lệ ở Việt Nam. Bởi vì cả một lực lượng hùng hậu mà chỉ cưỡng chế vài người dân thì hết sức ác. 

Quân đội không được làm việc đó ! Không thể sử dụng lực lượng quân đội để mà đi giải tỏa được, luật pháp không cho phép. Quân đội là để bảo vệ đất nước, huy động quân đội là một sai lầm. Tôi nghĩ đáng lẽ Bộ Quốc phòng rồi các lãnh đạo của lực lượng quân đội nhân dân Việt Nam phải lên tiếng trong việc này, để không tạo một tiền lệ nguy hiểm, là những chính quyền địa phương dùng quân đội để đi trấn áp người dân trong việc giải tỏa để lấy lại đất đai, làm cho mâu thuẫn giữa người dân và quân đội ngày càng sâu sắc hơn.

RFI : Như vậy theo ông việc cưỡng chế vừa không đúng luật lại xảy ra trong thời điểm ngay trước Tết, tức là vừa không có tình vừa sai về lý phải không ?

Lê Hiếu Đằng : Đúng rồi. Tức là một việc làm hết sức bất nhân, hay nói cách khác là vô nhân đạo. Bởi vì đó là một người dân, mà anh hành xử như vậy thì trong tương lai sẽ có những việc khác hành xử như thế nào. Do đó mà trái với cái bản chất mà chúng ta thường hay nói : chính quyền của dân, do dân và vì dân.

Vì vậy tôi nghĩ rằng sắp tới trong làm việc thì Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng cần phải thấy rõ điều này. Hơn ai hết, chính mấy ông bà ở Hải Phòng, ở Tiên Lãng là người đã phá hoại thanh danh, uy tín của Nhà nước Việt Nam. Và hậu quả vô hình của việc này là làm mất lòng tin của người dân. Thành ra có thể kết tội là thiếu tinh thần trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng. Bởi vì cái hậu quả này còn hơn cả hậu quả về tiền bạc, về vật chất nữa. Hậu quả gây ra là uy tín của Nhà nước, của Đảng mất đi nghiêm trọng, và như vậy sẽ có tác hại về lâu về dài.

Do đó bây giờ người dân đang chờ thái độ xử lý kiên quyết, nghiêm khắc của Thủ tướng chính phủ, kể cả đối với cấp ủy và Ủy ban Nhân dân thành phố Hải Phòng. Để nêu gương, để làm cho những quan chức sau này có trách nhiệm hơn trước một quyết định hại đến các quyền và lợi ích của người dân như trường hợp của ông Đoàn Văn Vươn. Chứ nếu xử lý cách nào nhẹ tay, thì tạo ra một tiền lệ hết sức nguy hiểm, như tôi đã nói, là còn nhiều vụ như ông Đoàn Văn Vươn sẽ xảy ra.

RFI : Thưa ông, việc một người dân chống lại đoàn cưỡng chế của nhà nước nhưng lại được đông đảo người dân trong cả nước ủng hộ, kể cả số tiền gởi về giúp gia đình ông Vươn cũng khá lớn, có lẽ chính quyền qua đó cũng thấy rõ dư luận đứng về phía nào…

Lê Hiếu Đằng : Nói thẳng ra là dân người ta ủng hộ việc làm của ông Vươn mặc dù trái luật pháp. Vì sao người ta ủng hộ ? Vì người ta thấy rằng ông Vươn đã bị hiếp đáp, bị dồn vào chân tường, và phản ứng tự vệ của ông Vươn là như vậy, vì uất ức quá phải làm. Đây là một việc làm mà chính quyền phải suy nghĩ. Đẩy người dân vào cái tình trạng đó chính là trách nhiệm của chính quyền, của những người đã gây nên sai trái đó.

Tôi nghĩ đối với ông Đoàn Văn Vươn thì phải có những tình tiết giảm nhẹ. Như báo chí có nêu, nếu bây giờ kết luận rằng chính quyền Tiên Lãng, thậm chí thành phố Hải Phòng là sai trái, thì việc làm của ông Vươn là có lý, có cơ sở của nó. Như Ô Khảm ở Quảng Đông, Trung Quốc chẳng hạn, người dân đấu tranh làm chủ đến cả ba tháng trời, và bây giờ buộc lòng chính quyền Trung Quốc phải thừa nhận quyền của người dân, và cho việc làm đó là đúng, kể cả có bạo lực.

Thế thì ở Việt Nam trường hợp của ông Đoàn Văn Vươn cũng vậy. Chúng ta phải thấy rằng đó là một việc làm tuy trái với luật pháp nhưng phải tính đến trong hoàn cảnh khách quan nào đã đẩy người ta đến hành động như vậy, để mà xem xét giải quyết. Chứ không thể nói truy tố tội giết người – đây hoàn toàn không phải là tội giết người, mà là cách tự vệ của một người dân bị cô thế.

Mà tôi cho rằng cái tác dụng tích cực của vụ Đoàn Văn Vươn là thức tỉnh cho chính quyền, cho đảng Cộng sản Việt Nam thấy được tất cả sự thối nát, hiếp đáp dân chúng của các cấp chính quyền. Như tôi đã từng nói, nếu mà xử lý nặng tay với ông Vươn và nhẹ tay đối với những người đã gây ra vụ việc này, thì người dân không còn tin tưởng gì về nghị quyết trung ương 4, không tin lời nói và việc làm của các vị lãnh đạo có thể đi đôi với nhau. Và đó là nguy cơ bất ổn định về mặt chính trị. Nếu nói là có tội gây hậu quả nghiêm trọng, thì chính là chính quyền huyện Tiên Lãng và chính quyền thành phố chứ không phải là ông Vươn. 

RFI : Nhưng việc chính quyền cấp trên vào cuộc trễ như vậy có lẽ là do khiếu kiện về đất đai hiện nay quá nhiều, nên sợ phải giải quyết luôn những vụ khác. Và có lẽ chính quyền cũng sợ sẽ có những vụ chống lại người thi hành lệnh cưỡng chế như vậy.

Lê Hiếu Đằng : Thật ra không phải như vậy bởi vì đây là một vụ việc cụ thể xảy ra lần đầu tiên trong cả nước Việt Nam : chính quyền huy động cả trăm quân. Rồi việc chống trả bằng vũ khí, mặc dầu đó chỉ là đạn hoa cải để tự vệ, không phải là vũ khí hạng nặng – nó khác với những vụ việc khác.

Nếu nói rằng sợ lây lan sang những vụ việc khác, thì tôi cho rằng sẽ lây lan theo góc độ này. Là nếu xử lý nhẹ tay đối với những người có trách nhiệm gây ra vụ này, tức là chính quyền huyện Tiên Lãng, chính quyền Hải Phòng, thì người dân sẽ phẫn uất, và sẽ có nhiều vụ như ông Đoàn Văn Vươn diễn ra trong cả nước.

Bởi vì như chúng ta biết, vấn đề giải tỏa đền bù với giá rẻ mạt – mà tôi nhớ trong một buổi làm việc ở quận 9 của anh Hồ Hữu Nhựt, nguyên Thứ trưởng chính phủ cách mạng lâm thời miền nam Việt Nam, anh nói coi như là cướp đất luôn. Thì rõ ràng nó sẽ lây lan ra, và đó là điều nguy hiểm nhất cho sự ổn định. Như tôi đã nói lần trước, là không có kẻ xấu hay diễn biến hòa bình nào hết, mà chính những quan chức chính quyền như ở Tiên Lãng, Hải Phòng là người gây ra hậu quả như vậy.

RFI : Và cũng như ông có nói lần trước, cái nguồn gốc sâu xa vẫn là chần chừ không muốn giao quyền sở hữu đất đai cho người nông dân, thành ra còn phải nghĩ đến việc sửa đổi lại Hiến pháp?

Lê Hiếu Đằng : Nguyên nhân gốc là không thừa nhận quyền sở hữu ruộng đất cho người dân cũng như người nông dân. Thành ra đó là một kẽ hở. Nói ruộng đất là sở hữu toàn dân, sở hữu nhà nước, do đó giao vào tay một số quan chức. Mà đã nói sở hữu toàn dân, sở hữu nhà nước thì có thể lấy lại lúc nào cũng được.

Vì vậy hiện nay khuynh hướng chung qua các góp ý sửa đổi Hiến pháp mà chúng tôi có tham gia, thì nhiều người đã đề nghị phải công nhận quyền sở hữu ruộng đất cho người dân. Còn nếu trong hoàn cảnh chưa giải quyết được vấn đề này, thì thời hạn cho thuê đất phải là 50 năm, 70 năm thậm chí là 100 năm, để người dân yên tâm đầu tư công sức, trí tuệ, tiền bạc vào đây. Chứ còn nếu 15 năm, 20 năm là quá ngắn, và đây chính là động lực để phát triển sản xuất. Tôi cho rằng lý tưởng nhất, công bằng nhất và cũng rất hợp với xu thế trên thế giới hiện nay, là phải công nhận quyền sở hữu ruộng đất cho người dân.

RFI : Hình như đây là lần đầu tiên Thủ tướng phải giải quyết một việc cụ thể như thế này phải không thưa ông ?

Lê Hiếu Đằng : Đúng, đây là lần đầu tiên Thủ tướng phải đứng ra chủ trì giải quyết một vụ việc cụ thể, vì mức độ nghiêm trọng của việc này. Nếu không giải quyết hoặc giải quyết không đúng mực, thì sẽ có ảnh hưởng lên toàn xã hội, ảnh hưởng đến lòng tin của người dân.

Chúng tôi hy vọng với tư cách vừa là Thủ tướng, vừa là Ủy viên Bộ Chính trị đảng Cộng sản Việt Nam, vừa là một đại biểu Quốc hội của thành phố Hải Phòng, thì Thủ tướng sẽ cân nhắc trong việc xử lý những sai phạm của huyện Tiên Lãng, của thành phố Hải Phòng để lấy lại niềm tin.

Có nhiều người gặp tôi nói như thế này: Đây là cái thời cơ để Đảng và Nhà nước lấy lại niềm tin nơi người dân. Trong một thời gian dài, niềm tin ấy đã bị mất, bị phai nhạt rất nhiều bởi những việc làm sai trái của các cấp chính quyền trong vấn đề ruộng đất, làm cho dân oan nhiều người kéo lên Thành phố Hồ Chí Minh rồi đi thẳng ra Hà Nội một thời gian dài để khiếu kiện.

Tôi nghĩ đây là một cái thời cơ để khôi phục lại lòng tin. Và tôi cho rằng điều quan trọng là, đây là cơ sở để đảng và chính phủ rà soát lại tất cả những vấn đề mà hiện nay dân khiếu kiện về ruộng đất, để giải quyết một cách đúng đắn, công bằng, hợp lý và đúng pháp luật. Và phải xác định trách nhiệm của địa phương, tức là của cấp ủy và chính quyền tỉnh, thành phố. Như vậy sẽ tạo được niềm tin cho người dân.

RFI : Nhưng không chừng việc này cũng không dễ dàng dù là Thủ tướng vì « trên bảo dưới không nghe »…

Lê Hiếu Đằng : Về nguyên tắc, tất cả quan chức chính quyền từ cấp cơ sở cho đến quận huyện và thành phố đều là đảng viên cả. Mà như Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng đã nói về việc thực hiện Nghị quyết Ban chấp hành Trung ương lần thứ 4 về vấn đề xây dựng đảng, nếu thực hiện một cách nghiêm túc vấn đề này, xem xét trách nhiệm của những cá nhân, chế độ trách nhiệm của người đứng đầu các ngành các bộ và địa phương, thì tôi cho rằng sẽ tạo một bước chuyển.

Mặc dù vấn đề không dễ, nhưng tôi nghĩ nó phụ thuộc vào quyết tâm chính trị của đảng, của chính phủ, nhà nước, và bên cạnh đó là hệ thống chính trị gồm Quốc hội, Mặt trận Tổ quốc, các đoàn thể cũng phải vào cuộc, để bảo vệ những quyền và lợi ích chính đáng của người dân, mà trên thực tế đang bị xâm phạm – có nhiều lúc rất nặng nề. Mà người dân không nói lên được tiếng nói của mình, đành phải có những hành động như ông Đoàn Văn Vươn. Phải làm cho được việc đó. Nếu không thì hệ thống chính trị của chúng ta sẽ chỉ là hình thức – tồn tại nhưng mà người dân không cần tìm đến, người ta không còn tin tưởng nữa. 

Và đây là một thử thách hết sức lớn đối với Đảng và Nhà nước trong tình hình hiện nay. Tôi nói thẳng là, có một câu thường nói : « Đảng là người tổ chức mọi cuộc đấu tranh thắng lợi », thì Đảng Cộng sản Việt Nam cũng phải chịu trách nhiệm trước tình hình một số cán bộ chính quyền, một số đảng viên thối nát, tham nhũng, gây những thiệt hại nghiêm trọng đối với người dân. Và đó là trách nhiệm trước lịch sử, trước dân tộc Việt Nam trong giai đoạn hiện nay. 

Đảng phải gánh vác chứ không thể chối bỏ trách nhiệm của mình được. Không chỉ có thể nói chung chung là phê bình kiểm điểm, rồi kêu gọi đảng viên phải giác ngộ, phải tự phê bình. Mà phải có những biện pháp dựa vào pháp luật, vào phê bình, vào sự đấu tranh của người dân, và kỷ luật những người sai phạm. Tức là sửa « lỗi hệ thống » – cả một hệ thống như vậy phải sửa đổi lại, thì mới mong thoát ra khỏi những sai phạm như ở Tiên Lãng, Hải Phòng.

Ngày 10/2, Thủ tướng Việt Nam Nguyễn Tấn Dũng sẽ họp báo về vụ Tiên Lãng. Hàng triệu người dân cả nước, kể cả dư luận ngoài nước đang nóng lòng chờ đợi cách giải quyết vụ này như thế nào. Trong số vô số các ý kiến của người dân được báo chí trong nước đăng tải, có người đã đặt câu hỏi : « Thành ủy Hải Phòng rút kinh nghiệm, thế thì ông Vươn liệu có được cơ hội « rút kinh nghiệm » một cách đơn giản như thế không ? ».

Ông Đoàn Văn Vươn đang phải ngồi tù hơn một tháng nay, không hề được tiếp xúc với bất cứ ai, từ thân nhân cho đến luật sư, cho dù ông bị khởi tố vì tội « giết người », một tội danh có khung hình phạt có thể lên đến tử hình, mà theo luật Tố tụng hình sự cần có luật sư tham gia hỗ trợ. Ông không hề biết được dư luận cả nước đã phản ứng mạnh mẽ như thế nào trước vụ án chưa từng xảy ra tại Việt Nam.

Người nông dân và là kỹ sư đã đổ bao nhiêu mồ hôi, công sức và tiền bạc để lấn biển, để tạo lập khu đầm thủy sản, đã bị đẩy vào đường cùng, buộc ông phải phản kháng. Hành động dũng cảm của ông có thể sẽ khiến chính phủ Việt Nam cân nhắc lại toàn bộ chính sách đất đai. Cái tên Đoàn Văn Vươn từ nay đã đi vào lịch sử một cách bất đắc dĩ, dù ông không hề muốn, như trong câu đối của Ngô Thời Nhiệm « Gặp thời thế, thế thời phải thế ». 

Nguồn: RFI & Ba Sàm.

KHỞI TỐ VỤ ÁN HỦY HOẠI TÀI SẢN TẠI ĐẦM ÔNG VƯƠN

Vụ cưỡng chế thu hồi đất ở Tiên Lãng

Khởi tố vụ án hủy hoại tài sản tại đầm ông Vươn

TT - Ngày 8-2, Công an TP Hải Phòng đã khởi tố điều tra vụ án hủy hoại tài sản công dân tại khu đầm của gia đình ông Đoàn Văn Vươn (xã Vinh Quang, huyện Tiên Lãng, Hải Phòng).

Phó chủ tịch Hội Nghề cá Việt Nam Võ Văn Trác (thứ ba từ trái qua) thăm hỏi vợ con ông Quý, ông Vươn ngay trên nền đất của căn nhà hai tầng đã bị phá hủy - Ảnh: Thân Hoàng

Cùng ngày, cơ quan điều tra kiểm tra hiện trường, xác minh, giám định tài sản đã bị phá hủy và mất trộm tại khu đầm sau khi huyện Tiên Lãng cưỡng chế ngày 5-1.

Phá nhà dân là hành vi trái pháp luật

Trong khoảng hai giờ, các cán bộ điều tra đã đo đạc diện tích ngôi nhà hai tầng của gia đình ông Đoàn Văn Quý (em trai ông Đoàn Văn Vươn) đã bị phá hủy dù không nằm trong diện tích đất bị cưỡng chế, thu thập các chứng cứ để phục vụ công tác điều tra. 

Trước đó trao đổi với Tuổi Trẻ, luật sư Nguyễn Hồng Bách cho biết đã gửi văn bản đến các cơ quan chức năng Hải Phòng đề nghị khởi tố vụ án hình sự và khởi tố bị can về tội “hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản”. 

Với tư cách là người tư vấn pháp luật, đại diện, bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho gia đình ông Đoàn Văn Vươn và ông Đoàn Văn Quý trong vụ việc thu hồi đất tại xã Vinh Quang, luật sư Bách cho rằng “việc phá hủy ngôi nhà cùng tài sản của gia đình ông Quý và ông Vươn là hành vi trái pháp luật, có dấu hiệu của tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản theo điều 143 Bộ luật hình sự với tính chất và mức độ đặc biệt nghiêm trọng, gây phản ứng, phẫn nộ và bức xúc rất lớn trong dư luận xã hội”.

Như Tuổi Trẻ đã phản ánh, ngày 7-2 các nhân chứng Vũ Văn Kết, Vũ Văn Đoàn (anh trai Kết) và Đặng Văn Tài (ở xã Tiên Hưng, huyện Tiên Lãng) đã tố cáo việc điều máy xúc ra phá nhà ông Vươn, ông Quý ngày 6-1 là theo yêu cầu và chỉ đạo của các cán bộ huyện Tiên Lãng và xã Vinh Quang, cụ thể là ông Nguyễn Văn Khanh (phó chủ tịch UBND huyện, trưởng ban cưỡng chế), Phạm Đăng Hoan (bí thư Đảng ủy xã Vinh Quang) và Lê Thanh Liêm (chủ tịch UBND xã Vinh Quang).

Tối 8-2, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an TP Hải Phòng xác nhận với Tuổi Trẻ về việc đã triệu tập Vũ Văn Kết, Đặng Văn Tài cùng ông Phạm Đăng Hoan và ông Lê Thanh Liêm để làm rõ những vấn đề mà Kết và Tài đã “tố” lãnh đạo huyện, xã chỉ đạo phá nhà ông Vươn, ông Quý trên báo chí.

Quyết định đình chỉ cán bộ chưa “về” đến Tiên Lãng

Chiều 8-2, hàng chục nhà báo đến Huyện ủy Tiên Lãng đề nghị gặp bí thư huyện ủy Bùi Thế Nghĩa để tìm hiểu việc triển khai kết luận của Ban thường vụ Thành ủy Hải Phòng. Phó chánh văn phòng huyện ủy cho biết bí thư bận nhiều việc, không thể gặp được. Tuổi Trẻ liên lạc với ông Nghĩa qua điện thoại, ông chỉ nói ngắn gọn: “Chúng tôi đang chờ chỉ đạo của TP, mới chỉ biết thông tin qua báo chí thế thôi chứ chưa nhận được văn bản chính thức đâu...”.

Cùng ngày, trao đổi với Tuổi Trẻ, ông Đan Đức Hiệp - phó chủ tịch UBND TP Hải Phòng - cho biết UBND TP đã giao các cơ quan chuyên trách làm việc, hoàn tất các thủ tục để quyết định đình chỉ công tác đối với phó bí thư kiêm chủ tịch UBND huyện Tiên Lãng Lê Văn Hiền và phó chủ tịch UBND huyện Nguyễn Văn Khanh - người trực tiếp lãnh đạo tổ chức cưỡng chế thu hồi đất - để kiểm điểm trách nhiệm cá nhân. 

Cùng ngày, đoàn công tác của Trung ương Hội Nghề cá Việt Nam do PGS.TS Võ Văn Trác - phó chủ tịch hội, nguyên thứ trưởng Bộ Thủy sản - làm trưởng đoàn đã đến khu đầm nhà ông Đoàn Văn Vươn để tiếp tục thu thập tài liệu, tìm hiểu thông tin về vụ việc và nghe ý kiến, nguyện vọng của Liên chi hội nuôi trồng thủy sản nước lợ huyện Tiên Lãng. Ông Trác nhận định qua những tài liệu ban đầu thể hiện chính quyền huyện đã giao và thu hồi nhiều khu đầm ở Tiên Lãng không đúng luật.

Đánh giá về những kết luận ban đầu của Thành ủy Hải Phòng, ông Trác cho rằng: “Kết luận của TP đúng nhưng chưa giải quyết tận gốc vấn đề. Cần phải chỉ ra rõ việc giao đất, thu hồi đất và cưỡng chế sai ở đâu, cơ quan nào, cá nhân nào chịu trách nhiệm”.

Xin dự cuộc họp của Thủ tướng

Ngày 8-2, ông Lương Văn Trong - phó chủ tịch Liên chi hội nuôi trồng thủy sản nước lợ huyện Tiên Lãng - thay mặt ban chấp hành liên chi hội này ký đơn bày tỏ nguyện vọng được tham dự cuộc họp do Thủ tướng chủ trì (dự kiến ngày 10-2).

Trong lá đơn trên, liên chi hội cho rằng “buổi làm việc của Thủ tướng liên quan trực tiếp đến quyền lợi của toàn bộ thành viên của liên chi hội nói chung và của ông Đoàn Văn Vươn nói riêng”, vì vậy đề nghị Thủ tướng cho phép đại diện của liên chi hội là ông Vũ Văn Luân cùng các luật sư Nguyễn Việt Hùng, Nguyễn Duy Minh tham dự cuộc họp.

Cũng trong lá đơn này, liên chi hội bày tỏ sự chưa hài lòng với quyết định kỷ luật cán bộ của Thành ủy Hải Phòng. “Đúng ra người đầu tiên bị kỷ luật, cách chức, khai trừ khỏi đảng phải là ông Bùi Thế Nghĩa - bí thư Huyện ủy Tiên Lãng. 

Bởi ông Nghĩa phải là người chịu trách nhiệm đầu tiên trước Đảng vì đã để xảy ra một vụ việc nghiêm trọng như vậy” - lá đơn viết.

Ngoài ra, lá đơn còn đòi cơ quan chức năng cần xem xét, cách chức, buộc thôi việc, khai trừ đảng những người khác liên quan gồm: trưởng Phòng tài nguyên - môi trường Phạm Xuân Hoa, trưởng Phòng tư pháp Vũ Văn Hè, chánh Văn phòng UBND huyện Tiên Lãng Ngô Ngọc Khánh, trưởng Ban tuyên giáo Vũ Hồng Chuân, bí thư đảng ủy xã Vinh Quang Phạm Đăng Hoan và truy tố chủ tịch UBND xã Vinh Quang Lê Thanh Liêm. 

Liên chi hội cho rằng các cán bộ trên không thể không chịu trách nhiệm về các quyết định thu hồi đất, cưỡng chế cũng như các phát ngôn không chính xác sau sự việc xảy ra ngày 5-1.

Trao đổi với Tuổi Trẻ, ông Lương Văn Trong cho rằng sở dĩ liên chi hội đưa ra các kiến nghị trên là muốn sự việc được xử lý dứt điểm, đúng bản chất, để lấy lại niềm tin của những người nuôi trồng thủy sản cũng như toàn dân huyện Tiên Lãng. “Kỷ luật ông Lê Văn Hiền (chủ tịch UBND huyện Tiên Lãng - PV) là đúng, nhưng trên ông Hiền là sự chỉ đạo của huyện ủy mà ông Nghĩa là người đứng đầu, dưới ông Hiền là bộ máy tham mưu đã đề xuất và thực hiện các quyết định, việc làm sai trái. Như vậy, những người liên quan cần nhận mức kỷ luật thỏa đáng” - ông Trong đề nghị.

Đặc biệt, nội dung đơn có đoạn: “Chúng tôi không hài lòng với việc Thành ủy Hải Phòng đình chỉ công tác đối với ông Nguyễn Văn Khanh - phó chủ tịch UBND huyện Tiên Lãng, vì ông Khanh là người đã phản đối việc làm của ông Lê Văn Hiền. Chúng tôi cho rằng Huyện ủy, UBND huyện Tiên Lãng buộc ông Khanh làm trưởng đoàn cưỡng chế là có vấn đề không lành mạnh, cần xem xét”.

Luật sư Nguyễn Duy Minh, Đoàn luật sư TP.HCM: Luật sư không được tham gia từ đầu Ông Đoàn Văn Vươn cùng ba người thân bị khởi tố về tội “giết người” theo điều 93 Bộ luật hình sự. Điều khoản này quy định mức khung hình phạt cao nhất có thể là tử hình nên theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự thì cần phải có sự tham gia của luật sư bào chữa cho bị can ngay từ giai đoạn khởi tố điều tra.  Sự việc xảy ra đã hơn một tháng nhưng đến nay cơ quan điều tra vẫn chưa cấp giấy chứng nhận cho luật sư bào chữa của ông Vươn cùng những người bị khởi tố điều tra trong vụ án này là vi phạm luật tố tụng và thông tư 70/2011/TT-BCA. Bởi theo quy định của thông tư 70 thì ngay khi tống đạt quyết định khởi tố bị can, cơ quan điều tra đã phải giải thích về quyền có luật sư của bị can. Ngay trong lần hỏi cung đầu tiên đối với bị can, luật sư của họ phải được tham gia thì mới đúng. Ngoài ra, diễn biến vụ việc này cho thấy hành vi vi phạm của ông Vươn cùng ba người thân có nguyên nhân xuất phát từ những việc làm sai trái của chính quyền địa phương trong việc cưỡng chế, thu hồi đất đang giao cho gia đình ông. Thế nhưng ông Vươn cùng người thân lại bị khởi tố về hành vi “giết người” là không chính xác.  Theo tôi, hành vi của ông Vươn cùng những người thân trong vụ này mang dấu hiệu của tội “giết người trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh” theo điều 95 của Bộ luật hình sự, chứ không phải tội “giết người” theo điều 93. Tình trạng tinh thần bị kích động mạnh của các bị can trong vụ án này chính là hành vi trái pháp luật nghiêm trọng của những người thi hành công vụ. Bên cạnh đó, vụ án này có nhiều tình tiết, diễn biến phức tạp, hành vi vi phạm của ông Đoàn Văn Vươn cùng người thân có nguyên nhân xuất phát chính là từ sai phạm của chính quyền địa phương.  Dư luận đặc biệt quan tâm đến vụ án này và cách giải quyết của các cơ quan đối với các sai phạm của chính quyền địa phương. Chính quyền xã và huyện Tiên Lãng có sai phạm lại giao các cơ quan tố tụng của Hải Phòng điều tra vụ án thì rất dễ có dư luận không hay về việc đảm bảo khách quan của vụ việc.  Chính vì thế, theo tôi, để tạo sự tin tưởng của người dân, đảm bảo tính khách quan của vụ việc thì trong trường hợp này, căn cứ tính chất phức tạp vụ việc, Bộ Công an nên trực tiếp vào cuộc để điều tra vụ án này. C.MAI ghi Báo cáo Thủ tướng kết quả thanh tra tại Tiên Lãng Chiều 8-2, Thứ trưởng Bộ Tài nguyên - môi trường Chu Phạm Ngọc Hiển xác nhận bộ đã báo cáo Thủ tướng kết quả kiểm tra việc giao đất, thu hồi đất tại huyện Tiên Lãng, Hải Phòng. Ông Hiển nói: “Sau phiên họp do Thủ tướng chủ trì tới đây, các nội dung đúng sai của huyện Tiên Lãng thế nào, Văn phòng Chính phủ công bố rộng rãi”. Liên quan đến vụ việc tại Tiên Lãng, theo tìm hiểu của Tuổi Trẻ, nhiều quyết định giao đất của UBND huyện Tiên Lãng cho các hộ dân đều ghi rõ là giao đất vào mục đích nuôi trồng thủy sản, tức là đất nông nghiệp. Các chính sách thuế được Chi cục Thuế huyện Tiên Lãng áp dụng với các hộ dân cũng theo thuế sử dụng đất nông nghiệp. Nhiều hộ dân ở các xã Vinh Quang, Tây Hưng, Đông Hưng, Hùng Thắng (huyện Tiên Lãng) cho Tuổi Trẻ biết nhiều năm qua, năm nào cơ quan thuế của huyện cũng có biên bản quyết toán thuế sử dụng đất nông nghiệp của từng hộ có đất nuôi trồng thủy sản. Trao đổi với Tuổi Trẻ chiều 8-2, một chuyên gia am hiểu Luật đất đai 1987 và từng tham gia xây dựng Luật đất đai 1993 (ông đề nghị không nêu tên - PV) cho biết: “Đã là đất nông nghiệp thì chính sách giao đất nông nghiệp cho người dân sản xuất rất cởi mở. Do vậy, cho dù là theo nghị định 64 hay không thì đã là giao đất nông nghiệp, Luật đất đai quy định phải theo đủ thời hạn 20 năm. Làm khác như vậy là trái luật”. XUÂN LONG

LÊ KIÊN - THÂN HOÀNG

Nguồn: Tuổi trẻ.