Thứ Ba, 17 tháng 1, 2012

BẢN KÊ CHI TIẾT ĐỘC GIẢ GỬI QUÀ TẾT GIA ĐÌNH ANH VƯƠN

THÔNG TIN ỦNG HỘ GIA ĐÌNH ANH ĐOÀN VĂN VƯƠN

Theo gợi ý của KTS Trần Thanh Vân và nhiều độc giả, tôi - Nguyễn Xuân Diện quyết định công bố tài khoản để tiếp nhận quà tặng bằng tiền của mọi người, như sau:

Tên tài khoản: NGUYỄN XUÂN DIỆN

Số tài khoản: 0021001727479

Tại: Phòng giao dịch số 4, Ngân hàng Ngoại thương Hà Nội (Vietcombank) -36 Hoàng Cầu, Hà Nội, Việt Nam.

(Thông tin đối với người gửi từ nước ngoài: CIF Number: 315801 – SWIFT Code: BFTVVNVX002)

__________________________

Danh sách các vị đã gửi tiền biếu Tết gia đình anh Đoàn Văn Vươn và các nạn nhân trong vụ cưỡng chiếm đất ngày 5.1.2012 tại Tiên Lãng – Hải Phòng

Thống kê 06h ngày 17.1.2012

1- Các giao dịch tài khoản 0021001727479

Ngày giao dịch	Số tham chiếu	Số tiền	Mô tả
17/01/2012	VNCK - 0080222	100,000.00	IBVCB.1601120410001001.ung ho gia dinhanh Doan Van Vuon + Doan Van Quy o Tien Lang
17/01/2012	R868 - 0002987	200,000.00	FTF.CN:9704366804657075025.FrAcc:0481000732885 .ToAcc:0021001727479
16/01/2012	VNCK - 0052877	300,000.00	IBVCB.1501120799597001.Ung ho anh Vuong
16/01/2012	VNCK - 0077999	200,000.00	IBVCB.1601120901125001.Chau Dang Duc Thinh lop 3i truong Trung Vuong HN bieu Bac VUON
16/01/2012	VNCK - 0077022	500,000.00	IBVCB.1601120825449001.Qua Tet tang gia dinh anh Doan Van Vuon Tien Lang cua Nguyen Quang Than va Da Ngan (TPHCM)
16/01/2012	VNCK - 0075948	1,000,000.00	IBVCB.1601120918277002.be Hai Anh ung ho gd a Doan V Vuon
16/01/2012	L333 - 0011920	2,155,000.00	Sender:79303001.DD:160112.SHGD:10005998.BO: SBR.JOHN CHI HUNG NGUYEN CHUYEN TIEN KIEU HO I
16/01/2012	G730 - 0000246	3,200,000.00	CÁC THÂN HỮU ĐÀ LẠT -QUA TET GUI GIA DINH ANH VUON GD TIEN MAT
16/01/2012	VNCK - 0075352	500,000.00	IBVCB.1601120610321001.Chuyen qua tet gia dinh anh Vuon
16/01/2012	V617 - 0000115	4,500,000.00	VU VAN PHUC NT . ND : ANH VUON -3 TRIEU- CHU SAU 1.5 TRIEU GD TIEN MAT
16/01/2012	E875 - 0007976	300,000.00	FTF.CN:9704366801582992019.FrAcc:0011001612866 .ToAcc:0021001727479
16/01/2012	J633 - 0013622	200,000.00	Sender:01302001.DD:160112.SHGD:10008040.BO: NGUYEN THANH CONG.NGUYEN THANH CONG CHIA SE RI ENG VOI GIA DINH ANH DAO VAN VUON, TIEN LANG, HAI PHONG (NHH VIETCOMBANK, PHONG GIAO DICH SO 4, CHI NHANH HA NOI)
16/01/2012	L269 - 0000150	1,000,000.00	TRUONG MINH THUC - FX - HN GIUP DO GIA DINH ANH VUON GD TIEN MAT
16/01/2012	1R16 - 0000158	200,000.00	DOAN PHONG UNG HO GIA DINH ANH VUON GD TIEN MAT
16/01/2012	J633 - 0012893	300,000.00	Sender:01204005.DD:160112.SHGD:10000246.BO: DINH VAN BINH.QUA TET CHO RIENG ANH DOAN VAN V UON
16/01/2012	J633 - 0012690	500,000.00	Sender:01204014.DD:160112.SHGD:10000206.BO: PHAM VAN HOI.QUA TET CHO GD
16/01/2012	5763 - 0000093	500,000.00	anh tran van quang gui qua tet gia dinh a vuon GD TIEN MAT
16/01/2012	5763 - 0000092	200,000.00	ba tran hoai thu gui qua tet gia dinh a vuon GD TIEN MAT
16/01/2012	V381 - 0000206	1,000,000.00	le hai bang gui qua tet tang gia dinh anh vuon: le khoi 500.000, le viet vuong 500.000vnd GD TIEN MAT
16/01/2012	H550 - 0000101	500,000.00	DOAN QUOC KHOA QUA TET TANG GIA DINH ANH VUON GD TIEN MAT
16/01/2012	6008 - 0003764	500,000.00	FTF.CN:6868680009959013 .FrAcc:0011000950635 .ToAcc:0021001727479
16/01/2012	VNCK - 0069517	50,000.00	IBVCB.1601120784167001.tet cho gia dinh anh vuon
16/01/2012	G907 - 0000224	200,000.00	NGUYEN NAM SON - TANG RIENG GIA DINH ANH VUON (3 HO ) GD TIEN MAT
16/01/2012	1310 - 0000255	350,000.00	XUAN TAM GD TIEN MAT
16/01/2012	H336 - 0000220	239,000.00	MOT DOC GIA.QUA TET TANG RIENG GIA DINH ANH VUON GD TIEN MAT
16/01/2012	R599 - 0000100	500,000.00	TRAN TRUNG GUI QUA TET GIA DINH ANH VUON GD TIEN MAT
16/01/2012	VNCK - 0068796	500,000.00	IBVCB.1601120186515003.Ung ho gia dinh 3 anh em anh Doan van Vuon
16/01/2012	VNCK - 0068785	400,000.00	IBVCB.1601120708107001.Nguyen Duc Huy - Qua tet tang gia dinh anh Vuon
16/01/2012	VNCK - 0068384	500,000.00	IBVCB.1601120764247001.Ung ho gia dinh 3 anh em anh Doan van Vuon
16/01/2012	H336 - 0000209	239,000.00	MOT DOC GIA.QUA TET TANG RIENG GIA DINH ANH VUON GD TIEN MAT
16/01/2012	0584 - 0006779	300,000.00	/Ref:P336425{//}/Ref:P336425{//}CT eztransfer: SoTK 571868 - Gui qua Tet bieu gia di nh an h Doan Van Vuon D.Vi CHUYEN:CTY CP C.KHOAN FPT-TG MOI GIOI TN
16/01/2012	Q331 - 0000095	400,000.00	qua tet cho 3 gia dinh anh vuon GD TIEN MAT
16/01/2012	D297 - 0006841	1,000,000.00	/Ref:PI0401327{//}/Ref:PI0401327{//}QUA TET TANG GIA DINH ANH VUON D.Vi CHUYEN:HOP MINH TR AN
16/01/2012	1K61 - 0000088	2,000,000.00	LOC NGUYEN CT GD TIEN MAT
16/01/2012	I439 - 0000081	400,000.00	HOANG MAI LAN UNG HO ANH VUON
16/01/2012	A809 - 0000100	1,000,000.00	NGUYEN VAN KHANH CT GD TIEN MAT
16/01/2012	J633 - 0009027	500,000.00	Sender:79204049.DD:160112.SHGD:10000057.BO: LUONG HUU MINH.QUA TET TANG GD A. VUON.
16/01/2012	J633 - 0009007	300,000.00	Sender:01307001.DD:160112.SHGD:10001667.BO: TRAN THI THU. CT VCB PGD SO 4 HA NOI
16/01/2012	J633 - 0008973	450,000.00	Sender:01307001.DD:160112.SHGD:10001469.BO: NGUYEN THI PHUONG.IBDEN PHONG GIAO DICH SO 4, BA PHAN THI AN 92T (SG) GOI TANG GIA DINH ANH VUONG
16/01/2012	L333 - 0007502	1,000,000.00	Sender:79201001.DD:160112.SHGD:10000637.BO: NGUYEN THI HOI.CHUT CHIA SE VA AN UY DEN GIA D INH ANH VUON ANH QUY
16/01/2012	J633 - 0008728	600,000.00	Sender:01309001.DD:160112.SHGD:10000766.BO: VU VAN TUNG.UNG HO CAC CHIEN SY CONG AN 300000 DONG UNG HO GIA DINH ANH VUON 300000 DONG
16/01/2012	J633 - 0008404	500,000.00	Sender:01319001.DD:160112.SHGD:10000440.BO: DO MINH TUAN.GA CON NHO ANH DIEN GUI ANH VUON
16/01/2012	2098 - 0000174	2,000,000.00	BUI VAN CHUONG CT - UNG HO DOAN AN VUON GD TIEN MAT
16/01/2012	VNCK - 0063503	2,000,000.00	IBVCB.1601121001433001.Thuong Ly Perth qua Tet tang gia dinh anh Vuon
16/01/2012	Q346 - 0000228	200,000.00	NGO DUC THUAN GOI GD DOAN VAN VUON GD TIEN MAT
16/01/2012	F854 - 0000079	200,000.00	DO XUAN DUC NOP GD TIEN MAT
16/01/2012	J633 - 0007653	5,000,000.00	Sender:01202001.DD:160112.SHGD:10001227.BO: NGUYEN THAI MINH.TANG RIENG GIA DINH ANH VUON 3 HO
16/01/2012	4517 - 0006522	2,000,000.00	QUA TET TANG RIENG GIA DINH ANH VUON, TU THU HA (SG) VA HOAI ANH (CHLB DU C)
16/01/2012	L333 - 0005423	300,000.00	Sender:79204050.DD:160112.SHGD:10000055.BO: LAM VAN.NHAN TAI CN HA NOI, PGD SO 4, ND QUA TET GD ANH VUONG.
16/01/2012	J901 - 0009722	200,000.00	FTF.CN:9704366805586135012.FrAcc:0531000273776 .ToAcc:0021001727479
16/01/2012	S834 - 0000053	300,000.00	tran thanh song nt. nd qua tet tang gia dinh anh Vuon GD TIEN MAT
16/01/2012	5737 - 0000088	300,000.00	BUI VAN BONG QUA TET BIEU GIA DINH ANH DOAN VAN VUON-TIEN LANG HAI PHONG GD TIEN MAT
16/01/2012	J633 - 0007065	200,000.00	Sender:01201002.DD:160112.SHGD:10000203.BO: PHAM NHU HIEN.PHAM NHU HIEN THAI BINH BIEU QU A TET GD ANH D.V.VUON 100.000 + GD CAC CHIEN SY BI THUONG 100.000
16/01/2012	M018 - 0000096	1,000,000.00	NVYN- BAN DOC BA SANG QUA TANG TET GIA DINH ANH DOAN VAN VUON GD TIEN MAT
16/01/2012	J633 - 0006955	2,000,000.00	Sender:01319001.DD:160112.SHGD:10000144.BO: CHU TAM.CHU TAM GUI QUA TET CHO 3 HO NHA ANH DOAN VAN VUON
16/01/2012	I758 - 0000034	500,000.00	TRAN HUY QUANG GUI TIEN TET CHO ANH VUON GD TIEN MAT
16/01/2012	I759 - 0000039	300,000.00	tran van vinh 179/69 tay son dd hn qua tet tang 03 ho gd anh vuon GD TIEN MAT
16/01/2012	5898 - 0000073	200,000.00	TRAN VAN BE GUI QUA TET CHO A.VUON GD TIEN MAT
16/01/2012	H008 - 0000093	300,000.00	VIET LAM GD TIEN MAT
16/01/2012	J633 - 0006660	1,000,000.00	Sender:01310001.DD:160112.SHGD:10001471.BO: LE LE MAN.TUAN ANH GUI QUA TET CHO GIA DINH A VUON TAI NH VIETCOMBANK. CN PGD SO 4. HA NOI
16/01/2012	J403 - 0004880	200,000.00	FTF.CN:6868680120959017 .FrAcc:0031000528268 .ToAcc:0021001727479
16/01/2012	1887 - 0000035	500,000.00	le hoang lan - Nho anh dien chuyen giup voi hy vong nam moi tot dep GD TIEN MAT
16/01/2012	J633 - 0006616	1,000,000.00	Sender:01310001.DD:160112.SHGD:10001177.BO: HUYNH THOAI MINH NGUYEN.DOAN HUU HAU UNG HO GI A DINH ONG DO AN VAN VUON
16/01/2012	7456 - 0000027	1,000,000.00	HOANG XUAN PHU TANG RIENG GIA DINH ANH VUON (3 HO ) GD TIEN MAT
16/01/2012	Q473 - 0000074	1,000,000.00	DANG HOANG GIANG NT DONG VIEN GD ANH DOAN VAN VUON GD TIEN MAT
16/01/2012	7322 - 0000026	500,000.00	Ong Nguyen Long, d/c 82 Tan Mai, Hoang Mai, Hn. Re: Qua tet bieu tang rieng gia dinh anh V uon (03 ho) GD TIEN MAT
16/01/2012	J633 - 0005766	200,000.00	Sender:01310001.DD:160112.SHGD:10000625.BO: NGO DUC MINH.QUA TET TANG GD ANH VUON
16/01/2012	V616 - 0000035	500,000.00	DO THI HUYEN HOA NT QUA TET TANG A VUON+6C/SI CA NAM VIEN GD TIEN MAT
16/01/2012	S995 - 0000024	3,000,000.00	NGUYEN QUANG MINH: GUI RIENG CHO GD ANH DOAN VAN VUON (CHUYEN TIEN) GD TIEN MAT
16/01/2012	VNCK - 0058668	200,000.00	IBVCB.1601120672679001.Do Vi Toan gui tang rieng cho Gia dinh anh Vuon.
16/01/2012	S966 - 0000057	9,989,000.00	VU VIET DAN QUA TET TANG RIENG GD ANH VUON GD TIEN MAT
16/01/2012	N745 - 0000082	500,000.00	NGUYEN THI KHANH TRAM NT GD TIEN MAT
16/01/2012	P565 - 0000005	1,000,000.00	CHU TAM - GUI QUA TET CHO 3 HO NHA ANH DOAN VAN VUON GD TIEN MAT
16/01/2012	N591 - 0000049	1,000,000.00	NGUYEN QUOC DUNG - CHUYEN QUA TET TANG GIA DINH ANH VUON GD TIEN MAT
16/01/2012	4875 - 0005442	500,000.00	FTF.CN:6868680579628022 .FrAcc:0011003184609 .ToAcc:0021001727479
16/01/2012	J633 - 0005042	18,000,000.00	Sender:01202001.DD:160112.SHGD:10000082.BO: TA DUY HINH.P31520 CIF109284 KINH NHO ANH CHU YEN GD BAC VUON 10T 6 CSCS 6T PHU XANG XE VOI ANH 2T
16/01/2012	F974 - 0000008	200,000.00	tran hung thinh que tet tang gia dinh anh doan van vuon GD TIEN MAT
15/01/2012	VNCK - 0046826	500,000.00	IBVCB.1401120789597002.ung ho gia dinh anh Vuon va cac chien si bi thuong
15/01/2012	VNCK - 0050939	300,000.00	IBVCB.1501120106273001.QUA TET TANG GIA DINH ANH DOAN VAN VUON
15/01/2012	VNCK - 0050863	200,000.00	IBVCB.1501120816921001.Ung ho rieng gia dinh anh Vuon
15/01/2012	VNCK - 0052062	500,000.00	IBVCB.1501120284545002.Khai Tam gui qua Tet den gia dinh anh Doan Van Vuon
15/01/2012	9529 - 0004559	300,000.00	FTF.CN:6868683934723017 .FrAcc:0011003194805 .ToAcc:0021001727479
15/01/2012	VNCK - 0048467	200,000.00	IBVCB.1501120849197001.QUA TET TANG GIA DINH ANH VUON
15/01/2012	VNCK - 0048086	200,000.00	IBVCB.1401120034169001.LH (Ha Noi) tang rieng gia dinh anh Vuon (3 ho)
15/01/2012	N780 - 0000980	2,000,000.00	Nhà văn NGUYÊN NGỌC
15/01/2012	VNCK - 0047550	200,000.00	IBVCB.1401120757273001.ung ho gia dinh anh Doan Van Vuon
15/01/2012	VNCK - 0049566	350,000.00	IBVCB.1501120009289001.Gui qua Tet cho anh Doan Van Vuon
14/01/2012	Q309 - 0000030	200,000.00	NGUYỄN VŨ VỸ QUA TET GD A VUON GD TIEN MAT
14/01/2012	Q307 - 0000038	600,000.00	TRẦN QUỐC TÚY ct qua tet tang gia dinh anh vuon GD TIEN MAT
14/01/2012	VNCK - 0044829	300,000.00	IBVCB.1401120317875002.Qua tet tang rieng gia dinh anh Vuon
14/01/2012	R919 - 0002364	200,000.00	FTF.CN:9704366804739062025.FrAcc:0611001800747 .ToAcc:0021001727479
14/01/2012	P389 - 0000998	2,000,000.00	FTF.CN:6868683831625018 .FrAcc:0021002088534 .ToAcc:0021001727479
14/01/2012	3828 - 0001782	2,000,000.00	Một bạn đọc trang Anh Ba Sàm
14/01/2012	M073 - 0008016	200,000.00	FTF.CN:6868681213151025 .FrAcc:0101000273431 .ToAcc:0021001727479
14/01/2012	L996 - 0008686	1,000,000.00	FTF.CN:9704366802624886011.FrAcc:0061000644002 .ToAcc:0021001727479
14/01/2012	6018 - 0007941	500,000.00	FTF.CN:9704366800669673013.FrAcc:0071001407208 .ToAcc:0021001727479
14/01/2012	D450 - 0008241	500,000.00	FTF.CN:9704366800138773014.FrAcc:0081000286633 .ToAcc:0021001727479
14/01/2012	VNCK - 0044448	200,000.00	IBVCB.1401120955771001.Minh Tin gui qua tet gia dinh anh Vuon
14/01/2012	VNCK - 0044279	500,000.00	IBVCB.1401120754839001.ung ho gia dinh anh doan van vuon
14/01/2012	B310 - 0000054	500,000.00	BUI MINH QUOC -QUA TET GOI GIA DINH ANH DOAN VAN VUON VA CAC CHIEN SI CONG AN BI THUONG
14/01/2012	VNCK - 0042037	200,000.00	IBVCB.1401120252075001.qua tet tang gia dinh anh vuon
13/01/2012	VNCK - 0033857	200,000.00	IBVCB.1301120033969002.Hoang Minh chuyen tien tang gia dinh Anh Vuon

2. Danh sách các vị chuyển tận tay:

GS Ngô Đức Thọ	Quà Tết tặng gia đình anh Vươn	200.000
Đại tá Nguyễn Đăng Quang		300.000
Chị Phạm Quỳnh Hương		200.000
KTS. Trần Thanh Vân		1.000.000
Một Blogger	Gửi riêng anh Vươn	500.000
Mai Xuân Dũng	Ủng hộ Anh Vươn	300.000
Trần Quốc Hiệp	Ủng hộ Anh Vươn	200.000
Nguyễn Thế Trung	Ủng hộ Anh Vươn	500.000
Một PV báo Lao Động	Ủng hộ Anh Vươn	500.000
Phạm Văn Trường, x, Phụng Châu, h. Chương Mỹ, HN	Gửi gia đình bác Đoàn Văn Vươn	300.000
Anh Đào Tiến Thi	Quà Tết gửi các nạn nhân của vụ cưỡng chiếm đất ngày 5.1.2012 do UBND huyện Tiên Lãng tiến hành	200.000
Chị Phương Mai	Gia đình anh Vươn	200.000
GS Nguyễn Minh Thuyết	Quà Tết tặng gia đình anh Vươn	1.000.000
Một cô giáo ở Hà Nội	Quà Tết tặng gia đình anh Vươn	500.000
Nữ sĩ Hiền Giang	Quà Tết tặng gia đình anh Vươn	300.000
Nữ sĩ Phương Bích	Quà Tết tặng gia đình anh Vươn	200.000

Số tiền khoản 1: 100.422.00 đ

Số tiền khoản 2: 6.400.000 đ

Tổng cộng: 106.822.000 đồng
(Một trăm lẻ sáu triệu, tám trăm hai mươi hai ngàn đồng)

* Sáng nay, một bạn đọc của trang Anh Ba Sàm đã chuyển tận tay: 4,5 triệu đồng quà tết cho gia đình anh Vươn.

* Ông Lê Quân (Hà Nội), mang đến trao tận tay NXD khoản đóng góp 500.000 đ quà tết cho gia đình anh Vươn.

* Anh Hoàng Cường (Hà Nội) chuyển quà Tết cho gia đình anh Vươn 200.000 đ

TỔNG CỘNG: 112.022.000 đ
(Một trăm mười hai triệu, không trăm, hai mươi hai ngàn đồng)

Nguyễn Xuân Diện-Blog kính báo!

TS. NGUYỄN QUANG A: VÀI CÂU HỎI VỀ VỤ ĐOÀN VĂN VƯƠN

Vài câu hỏi về vụ Đoàn Văn Vươn

Nguyễn Quang A

Năm 2012 mở đầu bằng một vụ cưỡng chế thu hồi đất tai họa. Tại cống Rộc, xã Vinh Quang, huyện Tiên Lãng, Hải Phòng, bốn công an và hai bộ đội tham gia thi hành cưỡng chế thu hồi đất ngày 5-1-2012 đã bị mìn tự tạo và súng săn của những người bị thu hồi đất làm trọng thương. Ngày 7-1-2012 Cơ quan cảnh sát điều tra Hải Phòng đã khởi tố vụ án “giết người và chống người thi hành công vụ”.

Đây là một vụ hết sức nghiêm trọng, sẽ đi vào lịch sử tư pháp Việt Nam và chắc chắn sẽ gây nhiều tranh cãi và tác động sâu sắc đến luật đất đai sắp tới.

Bài này chỉ nêu ra vài câu hỏi dựa trên những thông tin do báo chí cung cấp để góp phần vào cuộc tranh luận đó nhằm tránh những sự cố đáng tiếc như vụ cưỡng chế thu hồi đất này.

Trước khi nêu ra các câu hỏi đó, cần tóm tắt các sự kiện do báo chí đưa cho đến 13-1-2012.

Theo đó, anh Đoàn Văn Vươn, một người lính, một kỹ sư nông lâm, khi ra quân năm 1986, đã trở về địa phương lấn biển, trồng cây, đắp đê để tạo thành hồ nuôi trồng thuỷ sản. Nhiều năm trời, Đoàn Văn Vươn cùng anh em họ hàng đã vật lộn với biển, bão tố và quần quật lao động đưa hơn 20.000 m3 đất, đá về để lấn, cải tạo biển thành đầm nuôi tôm. Anh đã mất đứa con gái yêu 8 tuổi chính tại nơi đây.

Trong cuộc họp báo ngày 12-1-2012 của Ủy Ban Nhân Dân thành phố Hải Phòng, ông Lê Văn Hiền chủ tịch UBND huyện Tiên Lãng cho biết: năm 1993, huyện chỉ giao 21 ha đất bãi bồi ven biển cho ông Vươn, sau đó ông Vươn lấn ra biển thêm 19,3 ha phía ngoài, rồi đề nghị hợp thức hóa, được huyện ra quyết định giao đất bổ sung.

Như thế tổng cộng huyện đã giao cho anh Vươn 40,3 ha.

Theo ông Bùi Quang Sản, Giám đốc Sở TN&MT TP Hải Phòng, huyện Tiên Lãng giao 21ha đất bãi bồi cho ông Vươn vào ngày 4-10-1993 trước khi Luật Đất đai 1993 có hiệu lực (15-10-1993) và theo ông là căn cứ vào Luật Đất đai năm 1987. Còn khu đầm 19,3 ha của ông Vươn được UBND huyện Tiên Lãng ra quyết định giao đất vào năm 1997.

Theo Người Lao Động, hết thời hạn, UBND huyện ra quyết định thu hồi khu đầm này. Sau đó, các hộ dân đã khởi kiện ra TAND huyện Tiên Lãng yêu cầu hủy quyết định thu hồi diện tích đầm trên. Tháng 11-2009, TAND huyện mở phiên sơ thẩm, bác đơn khởi kiện của các hộ dân.

Các hộ dân này đã kháng cáo lên TAND TP Hải Phòng. Trong quá trình thụ lý vụ án, ngày 9-4-2010, thẩm phán Ngô Văn Anh đã lập “biên bản tạo điều kiện cho các đương sự tự thỏa thuận với nhau về việc giải quyết vụ án” có đóng dấu của TAND TP Hải Phòng. Theo biên bản này, ông Đoàn Văn Vươn sẽ rút đơn kiện, còn UBND huyện Tiên Lãng đồng ý cho ông Vươn và các hộ dân tiếp tục thuê lại đầm. Tuy nhiên, vừa qua, UBND ra quyết định thu hồi đất của ông Vươn và tổ chức cưỡng chế vào ngày 5-1.”

Ông chủ tịch huyện Tiên Lãng thừa nhận “ngôi nhà bị phá sập nằm trong phần diện tích đầm chưa bị cưỡng chế nhưng là nơi chủ đầm tấn công lực lượng cưỡng chế”. Nói cách khác các lực lượng cưỡng chế đã tiến vào khu vực không bị cưỡng chế, và việc nổ mìn, bắn súng đã xảy ra trên phần đất đó, chứ hoàn toàn không phải trên phần đất của anh Vươn mà chính quyền muốn cưỡng chế.

Vấn đề mấu chốt ở đây là phải rạch ròi giữa đất công (do nhà nước hay một cộng đồng sở hữu) và đất tư (do các cá nhân hay các tổ chức của họ sở hữu).

Theo luật tự nhiên, đất hoang được ai khai phá là đất của người ấy. Người dân có thể sở hữu đất bằng cách khai khẩn đất vô chủ, mua hay nhận chuyển nhượng đất đã có chủ (từ các chủ trước mà có thể nhà nước, cộng đồng hay các cá nhân khác). Theo luật tự nhiên, đầm do người dân lấn biển để nuôi trồng thủy sản ở xã Vinh Quang, Tiên Lãng phải thuộc sở hữu của họ.

Nói như thế không có nghĩa là các cá nhân có thể xâm phạm đất đã có chủ (dù là của nhà nước hay của các chủ khác); khi họ khai khẩn đất được cho là đất hoang (nếu không có chủ sở hữu nào khác chứng minh đất đó thuộc sở hữu của mình) thì nhà nước phải thừa nhận đất hoang được họ khai khẩn là đất của họ. Đất do nhà nước sở hữu cũng phải có hồ sơ quyền sở hữu như của cá nhân và cộng đồng, thí dụ đất của phủ chủ tịch cũng phải có hồ sơ (sổ đỏ) giao cho một cơ quan đại diện chủ sở hữu nhà nước nhất định (Văn phòng chủ tịch nước chẳng hạn) và phải được lưu trữ trong hồ sơ của cơ quan quản lý đất đai giống như đất thuộc sở hữu khác.

Đáng tiếc từ các năm 1980 đến nay nhà nước Việt Nam quy định “Đất đai thuộc sở hữu toàn dân do Nhà nước thống nhất quản lý” ngược với luật tự nhiên mà luật pháp của hầu hết các nước (kể cả Việt Nam trước kia) đều chấp nhận (tức là thừa nhận sở hữu tư nhân về đất và có sự phân định rạch ròi giữa đất công và đất tư). Đấy là điểm mấu chốt (bên cạnh việc nới rộng hạn điền để khuyến khích tích tụ ruộng đất) mà luật đất đai (sửa đổi hay mới) phải nên đưa vào.

Dưới đây, chúng ta bám theo các luật đất đai hiện hành, bất chấp sự thiếu sót nghiêm trọng nêu trên mà luật đất đai mới phải sửa đổi, để nêu ra vài câu hỏi.

Rành rành chủ tịch huyện Tiên Lãng đã vi phạm các luật đất đai hiện hành: huyện không được phép giao diện tích đất lớn như vậy theo bất cứ luật đất đai hiện hành nào. Hạn mức đất nêu trong các luật đó quá nhỏ không phù hợp với và cản trở sự phát triển của sản xuất và hiện đại hóa. Luật đã lạc hậu và tất cả các cơ quan nhà nước đều đã ngầm cho phép vượt rào về hạn mức. Và sự vi phạm này của các cơ quan nhà nước lại đáng hoan nghênh và lỗi hoàn toàn thuộc về Quốc Hội do đã chần chừ trong việc bãi bỏ hay nới rộng hạn mức.
Rành rành chủ tịch huyện Tiên Lãng đã vi phạm quy định về thời hạn giao đất: theo Điều 20 Luật Đất Đai 1993 và Điều 67 của Luật Đất Đai 2003, thời hạn giao đất để nuôi trồng thủy sản là 20 năm, chứ không hơn, không kém.
Và theo quy định của luật thì thời hạn của 21 ha phải đến 2014 mới hết 20 năm (không thể vin vào lý do giao đất 11 ngày trước khi Luật 1993 có hiệu lực vì khi đó chủ tịch huyện còn phạm tội cố ý lách luật do Luật này được ban hành ngày 14-7-1993 và có hiệu lực vào ngày 15-10-1993 và 11 ngày sau cũng phải hiệu chỉnh thời hạn); và thời hạn của 19,3 ha đất được giao năm 1997 phải đến 2018 mới hết hạn. Đó là chưa nói đến diện tích hồ do người dân lấn biển tạo ra mà thực chất phải thuộc quyền sở hữu của người khai phá có được coi là đất hay không, có thuộc phạm vi quy định của các luật đất đai hay không. Hơn nữa, chỉ được thu hồi đất theo Điều 26 và 27 của Luật đó (hay Điều 39 của Luật Đất Đai 2003) mà rõ ràng theo các điều này thì không thể thu hồi như quyết định của chủ tịch huyện Tiên Lãng.

Dựa vào thông tin diễn biến và 3 điểm nêu trên có thể nêu ra vài cấu hỏi như sau:

Tại sao không xử lý chủ tịch huyện Tiên Lãng về những sự vi phạm pháp luật rành rành nêu ở điểm 2 và 3 kể trên trong suốt thời gian rất dài? Tại sao những kẻ lộng hành và thiếu hiểu biết về pháp luật lại được đưa vào các chức vụ quan trọng như vậy? Các nhà chức trách của thành phố Hải Phòng và trung ương tại sao đã không xử lý?
Tại sao chủ tịch UBND huyện Tiên Lãng lại muốn thu hồi hơn 40 ha của anh Vươn để chia nhỏ rồi giao cho những người khác? Vì việc chia nhỏ không phù hợp với sự phát triển của kinh doanh nuôi trồng, phá hoại sản xuất. Và những người khác này là ai? Liệu có sự cấu kết giữa ông anh chủ tịch UBND huyện và ông em chủ tịch UBND xã? Việc thu hồi không đền bù là sự cướp đoạt tài sản một cách trắng trợn và trái luật và ông chủ tịch UBND huyện Tiên Lãng có phạm tội lạm quyền?
Liệu quyết định thu hồi đất của chủ tịch huyện Tiên Lãng là trái luật? (Theo các thông tin nêu ở các điểm 2 đến 3 kể trên, thì quyết định thu hồi đất là hoàn toàn trái luật và việc người dân kiện chính quyền và việc tòa yêu cầu 2 bên hòa giải là minh chứng rõ ràng về sự vi phạm luật đó của chính quyền; chúng ta không bàn ở đây về chuyện “hòa giải” và biên bản hòa giải của tòa án, cũng như hành xử của chính quyền sau đó).
Nếu quyết định thu hồi đất là trái luật, thì việc cưỡng chế thu hồi đất là trái luật và trong trường hợp đó những người tham gia cưỡng chế có thể được coi là “những người thi hành công vụ” hay không? Việc lực lượng cưỡng chế tiến vào đất không bị cưỡng chế đã minh chứng rõ ràng về việc làm sai trái của họ và như thế khó có thể gọi họ là những người “thi hành công vụ” mà phải gọi là “những kẻ lạm hành công vụ”. Và nếu như vậy thì quyết định khởi tố vụ án “chống người thi hành công vụ” liệu có trái luật hay là sự lạm quyền?
Tại sao bộ đội lại tham gia? Nếu bộ đội công binh được huy động để gỡ mìn chỉ sau khi mìn đã nổ thì còn có thể hiểu được. Nếu bộ đội được huy động để tham gia cưỡng chế từ đầu, thì không thể chấp nhận được; quân đội không được phép làm việc đó; sứ mạng của quân đội là chống ngoại xâm chứ không được tham gia giải quyết tranh chấp dân sự; trong trường hợp này phải đưa người đã lệnh cho bộ đội tham gia cưỡng chế ra trước tòa án binh. Bộ Quốc phòng phải làm rõ các vấn đề này để nhân dân được biết và nếu sai (tức là bộ đội được huy động từ đầu) thì phải xử lý nghiêm những kẻ vi phạm để bảo vệ uy tín của quân đội.
Tại sao những người cưỡng chế lại mang vũ khí tiến vào khu nhà 2 tầng của anh Đào Văn Quý mà khu vực đó không phải là khu vực bị chính quyền thu hồi? Hành động đó có vi phạm chủ quyền của chủ nhà và các quyền công dân khác? Theo tôi là có, và vì thế họ không được coi là những người thi hành công vụ và hành động chống trả phải được xem là phòng vệ chính đáng.

Theo tôi, nguyên nhân chính của vụ đáng tiếc xảy ra ngày 5-1-2012 tại cống Rộc, Quang Vinh, Tiên Lãng, Hải Phòng là những sự vi phạm luật liên tiếp của chủ tịch huyện Tiên Lãng như nêu ở trên và trong các câu hỏi ở các điểm 4-7 và điểm 9 ở trên, cũng như sự vi phạm luật của chính quyền trong việc ra quyết định cưỡng chế và tổ chức cưỡng chế. Những người lộng hành và vi phạm luật như ông chủ tịch huyện phải bị trừng trị. Chính sự lộng quyền, sự vi phạm pháp luật trắng trợn của người đứng đầu huyện Tiên Lãng đã đẩy gia đình anh Vươn vào bước đường cùng.

Và khi xem xét hành động đáng tiếc của anh Đào Văn Quý (người đã bắn) phải lưu ý đến bối cảnh ấy.

Theo điểm 7 và 9 nêu trên, liệu hành động chống trả của anh Đào Văn Quý có phải là hành vi “phòng vệ chính đáng” hoặc hành vi “vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng” theo Điều 15 của Bộ Luật Hình sự?
Tại sao Hội Nông Dân và Hội cựu chiến binh không can thiệp để bảo vệ quyền lợi hợp pháp của các hội viên của mình trong suốt thời gian tranh chấp cũng như sau khi vụ việc đã xảy ra? Hay tổ chức xã hội dân sự nào có thể giúp những người cựu chiến binh và nông dân bảo vệ quyền lợi hợp pháp của mình trước sự lộng hành của các quan chức địa phương?

Để trả lời cho các câu hỏi trên không thể giao cho chính quyền Hải Phòng xem xét, như việc Bộ Tài nguyên môi trường giao cho sở Tài nguyên môi trường làm rõ, mà các cơ quan trung ương phải nhanh chóng vào cuộc.

Và có thể còn phải đặt ra nhiều câu hỏi khác, thí dụ vai trò và trách nhiệm của Quốc Hội đến đâu?

Vụ đáng tiếc ở Tiên Lãng ngày 5-1-2012 là vụ hết sức nghiêm trọng. Chúng ta chờ xem Quốc Hội, Chính phủ và các cơ quan tư pháp hành xử ra sao. Nếu dung túng các quan chức địa phương, không nghiêm trị các hành vi phạm pháp luật của họ, nếu xử không công bằng đối với những người vừa bị bắt, thì hậu quả có thể rất khó lường.

N.Q.A

Nguồn: Ba Sàm.

LS. TRẦN VŨ HẢI: ÔNG VƯƠN CÓ THỂ ĐƯỢC GIẢM TỘI

‘Ông Vươn có thể được giảm tội’

Trước sự việc chính quyền huyện Tiên Lãng cưỡng chế đầm nuôi tôm của gia đình ông Đoàn Văn Vươn gây chấn động cả nước, luật sư Trần Vũ Hải đã trao đổi với BBC về sự đúng sai của các bên trên phương diện pháp lý.

Luật sư Hải cũng là người vừa gửi đơn lên Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng kiến nghị xem xét khởi tố hình sự vụ chính quyền Hải Phòng phá sập nhà ông Vươn và em trai ông với lý do đó là nơi ẩn nấp của gia đình ông khi chống trả lực lượng cưỡng chế.

Chính quyền Tiên Lãng đã sai trong việc cho cưỡng chế khu đất của ông Vươn?

Ông Hải đã dựa vào Luật Đất đai hiện hành để phân tích ‘sự sai phạm’ của chính quyền huyện Tiên Lãng, thành phố Hải Phòng.

Ông nói rằng việc gia đình ông Vươn có sử dụng vũ khí thô sơ tự tạo để chống lại công an sẽ ‘được xử lý theo pháp luật Việt Nam’.

Tuy nhiên, ông nhấn mạnh ‘nguyên nhân cho vấn đề phải được làm rõ’ thì ‘lúc đó mới thấy đúng sai của ông Vươn thế nào’.

“Phải xác định xem chính quyền (Tiên Lãng) sai thế nào mới dẫn đến ông Vươn quá bức xúc và có hành động quá khích,” ông nói.

“Nếu chứng minh được sự vi phạm nghiêm trọng của chính quyền thì hành vi (chống đối người thi hành công vụ) của gia đình ông Vươn sẽ được giảm trách nhiệm hình sự,” ông lưu ý và nói thêm rằng điều này đã được ghi trong Luật Hình sự của Việt Nam.

‘Không thể thu hồi’

Cái sai rõ ràng nhất, mà luật sư Hải cho rằng ‘quá sai’, là đã phá tan hai căn nhà của hai anh em ông Vươn tại khu đất mà lãnh đạo địa phương thừa nhận không phải là khu vực cưỡng chế.

Tuy nhiên, theo ông Hải, bản thân việc cưỡng chế đầm tôm của ông Vươn cũng sai vì ‘xuất phát từ quyết định thu hồi sai’.

Ông dẫn Luật Đất đai để giải thích rằng khi hết thời hạn sử dụng đất nếu cá nhân hay tổ chức ‘có yêu cầu’ và ‘phù hợp quy hoạch’ thì việc giao đất cho họ sử dụng tiếp là ‘đương nhiên’.

“Ông Vươn có nhu cầu; Họ làm đúng mục đích nông nghiệp là nuôi trồng thủy sản; Quy hoạch cũng là phù hợp, sân bay phải đến 2025 mới làm” ông Hải phân tích.

“Nếu áp dụng luật một cách đúng đắn thì không thu hồi được,” ông kết luận.

Ông nói chính quyền huyện Tiên Lãng chỉ dựa vào một điều chứ không tham khảo hết các điều luật trong Luật Đất đai và diễn giải điều luật đó theo hướng có lợi cho mình.

Đó là quy định nếu hết thời hạn sử dụng đất mà chính quyền không gian hạn tiếp thì họ có quyền thu hồi và không phải bồi thường.

“Nhưng họ không nói đến một điều luật khác là (quy định trên được áp dụng) trong trường hợp nào?,” ông nói, “Trong trường hợp sử dụng đất nông nghiệp mà có nhu cầu thì phải cho thuê tiếp.”

“Ở đây (đất nông nghiệp) không đặt vấn đề thu hồi mà là tiếp tục giao đất – luật đã nói rõ như vậy,” ông khẳng định.

“Chỉ khi nào ông Vươn không có nhu cầu hoặc sử dụng đất không đúng mục đích thì mới không gia hạn (sử dụng đất) cho ông.

Ông Hải cũng cho rằng chính quyền Tiên Lãng cũng không thể lấy đất của ông Vươn mà giao cho người khác được vì ‘tài sản trên đất phải giải quyết như thế nào’ và ‘tranh chấp sẽ rất phức tạp.

“Luật Đất đai có hàng trăm điều, đọc phải đọc cho hết,” ông Hải bức xúc, “Chính quyền địa phương, nhất là ông giám đốc Sở Tài nguyên Môi trường, phải hiểu kỹ Luật Đất đai”.

Lợi ích người lao động

Hơn nữa, với việc cưỡng chế đất nuôi tôm của ông Vươn, chính quyền Tiên Lãng đã ‘chống lại bản chất của Nhà nước đã ghi rõ trong Hiến pháp’ là ‘chính thể của người lao động’ vốn phải có trách nhiệm bảo vệ tối đa lợi ích của người lao động.

“Gia đình ông Vươn là những người lao động trực tiếp đã làm ra sự trù phú của khu đất vốn từng là đầm lầy,” ông Hải giải thích lý do chính quyền phải bảo vệ thay vì chống lại quyền lợi của ông Vươn.

Ông cũng nói là chính quyền huyện Tiên Lãng có thể bị truy cứu về tội ‘vi phạm Luật Đất đai’ hoặc tội ‘thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng’.

“Đã có những vụ án làm sai về đất đai đã từng bị xử lý hình sự ở Đồ Sơn,” ông cho biết.

“Cần làm rõ họ (chính quyền Tiên Lãng) có động cơ thế nào, có tư lợi hay không, ai là người quyết liệt xử lý,” ông nói.

Ông Hải nhận xét là chính quyền địa phương đã không minh bạch và không làm đúng cam kết đối với công dân khi tòa án địa phương trước đó đã khuyên ông Vươn rút đơn kiện về vì chính quyền sẽ cho thuê đất tiếp.

Ông giải thích lý do ông gửi kiến nghị về vụ việc của ông Vươn lên thủ tướng vì vấn đề này nằm ‘trong tầm trách nhiệm và thẩm quyền của thủ tướng.

“Huyện Tiên Lãng là nơi có các cử tri của ông (bầu ông Dũng vào Quốc hội) và ông còn là người đứng đầu hành pháp,” ông Hải nói.

Nguồn: BBC Tiếng Việt.

Thứ Hai, 16 tháng 1, 2012

BẢN TIN 23h NGÀY TẾT ÔNG TÁO

Bình minh trên nông trang. Tranh sơn mài của Nguyễn Đức Nùng.

THÔNG TIN ỦNG HỘ GIA ĐÌNH ANH ĐOÀN VĂN VƯƠN

Tên tài khoản: NGUYỄN XUÂN DIỆN

Số tài khoản: 0021001727479

Tại: Phòng giao dịch số 4, Ngân hàng Ngoại thương Hà Nội (Vietcombank) -36 Hoàng Cầu, Hà Nội, Việt Nam.

(Thông tin đối với người gửi từ nước ngoài: CIF Number: 315801 – SWIFT Code: BFTVVNVX002)

Tính đến 23h ngày 16 tháng 1 năm 2012, riêng số tiền nhận được qua tài khoản trên là 100 triệu đồng. Sáng mai, NXD-Blog sẽ công bố chi tiết.

__________________________

THÂN NHÂN ANH VƯƠN ĐANG SỐNG THẾ NÀO?

Ảnh bên: Chị Thương vợ anh Vươn, chị Hiền vợ anh Quý, giờ chỉ còn tay trắng, ở nhờ, không đồ đạc, không tư trang (Ảnh chụp lúc 16 giờ ngày 16/1/2011)

Mãi tranh luận, tìm kiến chứng cứ, hành vi về những sai phạm của chính quyền huyện Tiên Lãng, đôi khi chúng ta lại không lưu tâm đến số phận thân nhân của gia đình anh Vươn, anh Quý hiện đang tạm giam.

Mình phải đề nghị anh em về xã Vinh Quang để cho biết thông tin ngay.

Vợ của anh Vươn và vợ anh Quý sau khi bị bắt được mấy ngày thì người ta thả về. Hiện hai chị đang sống nhờ nhà người thân của mình là anh Thoại ở xã Tiên Hưng, huyện Tiên Lãng. Các chị hiện giờ đều yếu, phần vì lo lắng, phần vì bơ vơ, nhà cửa tan nát, đồ đạc áo quần số thì bị mất, số thì bị nát trong vụ cưỡng chế, tư trang gia đình không còn gì nữa. Hàng ngày ăn nhờ sống nhờ, tương lai mờ mịt, cuộc sống muôn bề bế tắc, chồng thì không biết rồi sẽ ra sao. Nhìn gương mặt hai người đàn bà cũng có thể thấy họ bi thương đến thế nào. Mong ngày mong đêm để bên Tiến sĩ Nguyễn Xuân Diện gom được tiền của mọi người về hỗ trợ cho họ, tết đã cận kề.

Cháu Đoàn Xuân Quỳnh, con vợ chồng anh Vươn đang học lớp 11B7 trường trung học phổ thông Tiên Lãng. Ban giám hiệu và cô giáo chủ nhiệm Vũ Thị Nguyệt cho biết: Em Quỳnh học lớp 11B7, là một học sinh ngoan ngoãn, lễ phép, là lớp phó học tập. Xếp loại học kỳ I là Học sinh tiên tiến. Từ hôm xảy ra sự việc bị bắt và được cho về, thứ 5 tuần trước em đã đi học trở lại. Được các thầy cô, bạn bè, thầy cô động viên, sáng nay sinh hoạt đầu giờ, lớp đã mua quà tặng và các bạn ủng hộ riêng bằng tiền mặt là 300.000 đ.

Còn 2 con của anh Vươn và anh Quý là cháu Đoàn Văn Hải học lớp 2A3 và Đoàn Văn Hiếu học lớp 3A3, mấy hôm mẹ bị bắt có người nhà chở đi học. Từ hôm mẹ về thì mẹ chở đi học, nghe nói cả hai cháu và các mẹ đều ở nhờ nhà người thân ở Tiên Hưng. Ban giám hiệu cũng đã trích quỹ để tặng mỗi cháu 100.000 đ. Cô hiệu trưởng Nguyễn Thị Thủy cho biết như vậy.

Cám ơn cái tình, cái nghĩa, tình thương yêu của giáo viên và học sinh đã chia sẻ khó khăn với gia đình anh Vươn, anh Quý. Một miếng khi đói bằng gói khi no.

Tình hình ở xã Vinh Quang vẫn rất nóng. Nhiều người dân lo sợ không dám tiếp xúc với báo chí. Ngay cả cán bộ cốt cán xã về hưu, trước đó có những trả lời rất mạnh mẽ với báo chí về quan điểm và nhận thức của mình về vụ cưỡng chế, nay thì lo lắng, họ nói, nếu thấy báo chí đến nhà là ngay lập tức có cán bộ thôn, xã hoặc bộ đội biên phòng tới ngay.

Chuyện gì đang xảy ra thế nhỉ?

Nếu lãnh đạo huyện không sai, như họ từng tuyên bố trong các cuộc họp báo là không sai thì việc gì phải khiếp sợ báo chí đến thế, việc gì phải trấn áp dân thông tin đến thế?

Thành ủy Hải Phòng biết điều này chưa? Chắc phải biết chứ?

Chẳng nhẽ Đại tướng Lê Đức Anh biết, trung tướng Nguyễn Quốc Thước biết, nhân dân cả nước biết, báo chí biết, mà lãnh đạo Hải Phòng không biết?

Hay chính họ cũng đồng tình ngăn cản báo chí tác nghiệp, sợ cái sảy nảy cái ung, từ chuyện cưỡng chế ra nhiều chuyện nữa, tỷ như đã xảy ra chuyện gian dối lý lịch đảng của Lê Văn Hiền và có dấu hiệu bao che của Ban tổ chức Thành ủy.

Biết đâu còn xảy ra nhiều chuyện thâm cung nữa.

Các đảng viên trung kiên, những người dân lương thiện và trung thực, bằng nhiều cách tiếp cận vẫn tìm đến các nhà báo để cung cấp thông tin, nhiều thông tin chính xác.

Chúng tôi phải tiếp tục viết nữa, đi nữa, tìm thêm nữa những thông tin ở Tiên Lãng, chỉ để làm đúng như lời Bác Hồ đã dạy: Cái gì có lợi cho dân thì làm.

SAO VUI THẾ NÀY, ĐÃ CÓ HƠN 80 TRIỆU ĐỒNG CỦA BẠN ĐỌC, CỦA CÁC NHÂN SĨ TRÍ THỨC, SĨ QUAN CAO CẤP, CÁN BỘ LÃNH ĐẠO ĐANG CÔNG TÁC HOẶC ĐÃ NGHỈ HƯU, ĐỒNG BÀO TRONG VÀ NGOÀI NƯỚC GỬI QUA BLOG TIẾN SĨ NGUYÊN XUÂN DIỆN.

ĐÂY KHÔNG CHỈ LÀ TẤM LÒNG, LÀ SỰ CƯU MANG GIÚP ĐỠ, ĐÂY CÒN LÀ THÁI ĐỘ CỦA NHIỀU NGƯỜI, NHIỀU GIỚI, NHIỀU CẤP BÀY TỎ SỰ BẤT BÌNH VỀ NHỮNG SAI PHẠM CỦA LÃNH ĐẠO TIÊN LÃNG ĐỐI VỚI NHÂN DÂN. ĐỒNG TIỀN NÀY VÌ THẾ, KHÔNG CHỈ LÀ ĐỒNG TIỀN, NÓ LÀ NIỀM TIN VÀO LẼ PHẢI.

Nguồn: Blog Nhà văn Nguyễn Quang Vinh.

BỘ CÔNG AN VÀO CUỘC VỤ CƯỠNG CHIẾM ĐẤT Ở HẢI PHÒNG

Bộ Công an vào cuộc vụ cưỡng chế đất ở Hải Phòng

"Lãnh đạo Hải Phòng và huyện Tiên Lãng đã chỉ đạo vụ cưỡng chế đất nên phải chịu trách nhiệm trước Thủ tướng và trả lời cơ quan chức năng liên quan", Tổng cục trưởng Tổng cục cảnh sát Phan Văn Vĩnh cho biết.

> 'Phá nhà ngoài khu cưỡng chế đất là sai luật'
> 'Tôi sẵn sàng đối chất về vụ cưỡng chế đất ở Hải Phòng'

Chiều 16/1, trao đổi với VnExpress.net, trung tướng Phan Văn Vĩnh, Tổng cục trưởng Tổng cục cảnh sát phòng chống tội phạm (Bộ Công an) cho hay, sắp tới lãnh đạo Bộ sẽ có cuộc họp để nghiên cứu vụ cưỡng chế và dùng súng chống trả lực lượng chức năng ở huyện Tiên Lãng (Hải Phòng).

Trước câu hỏi trách nhiệm của huyện Tiên Lãng khi phá nhà dân nằm ngoài khu vực cưỡng chế, tướng Vĩnh cho biết, do chưa được Bộ Công an giao nghiên cứu hồ sơ vụ việc nên chưa thể trả lời, nhưng trước hết địa phương phải lên tiếng. "Lãnh đạo UBND TP Hải Phòng và huyện Tiên Lãng chỉ đạo vụ này nên phải chịu trách nhiệm trước Thủ tướng và phải trả lời cơ quan chức năng liên quan", ông Tổng cục trưởng nhấn mạnh.

Cũng theo ông Vĩnh, trong tất cả các vụ liên quan đến đất đai đều phải nghiên cứu kỹ Luật đất đai 2003. "Phải vận dụng đầy đủ, chính xác pháp luật và mọi người đều bình đẳng nhưng cũng phải tôn trọng pháp luật", trung tướng Phan Văn Vĩnh nói.

Cảnh sát trang bị vũ khí cưỡng chế ngôi nhà. Ảnh: NLĐ.

Trả lời báo Người Lao động, TS Đinh Xuân Thảo, Viện trưởng Nghiên cứu lập pháp Quốc hội khẳng định, do nhận thức không đầy đủ về luật pháp hoặc nghĩ dân không nắm được luật nên chính quyền đã làm ẩu, thu hồi đất sai luật. Trong vụ phá nhà ông Đoàn Văn Vươn, huyện Tiên Lãng phải bồi thường và làm rõ trách nhiệm người ra quyết định.

"Ngôi nhà của người phạm pháp là tài sản của bản thân họ và người thân thì càng không thể san bằng và chẳng pháp luật nào cho phép làm việc này. Vụ cưỡng chế ở Tiên Lãng đang gây xôn xao dư luận, nếu Hải Phòng không có hướng xử lý thỏa đáng có thể bị khiếu kiện", ông Thảo cho biết.

Theo ông Thảo, việc huyện Tiên Lãng sử dụng lực lượng vũ trang trong quá trình cưỡng chế cần được xem xét để làm rõ tại sao lại có quyết định này bởi pháp luật không cho phép dễ dãi trong việc sử dụng lực lượng vũ trang khi cưỡng chế.

Ngày 5/1/2012, khi hơn 100 cảnh sát, bộ đội cưỡng chế, thu hồi đất của gia đình ông Đoàn Văn Vươn, một số người đã gài mìn tự chế trong vườn, cầm súng hoa cải chống lại. Bốn cảnh sát và hai cán bộ huyện đội bị thương, trong số này có người đứng đầu công an huyện Tiên Lãng.

Ngày 10/1, 4 bị can gồm: Đoàn Văn Quý (46 tuổi), Đoàn Văn Vươn (49 tuổi), Đoàn Văn Sịnh (55 tuổi) và Đoàn Văn Vệ (38 tuổi) bị khởi tố, bắt tạm giam về tội giết người. Phạm Thị Báu (tức Hiền, vợ ông Quý) và Nguyễn Thị Thương (vợ ông Vươn) bị khởi tố về tội chống người thi hành công vụ, song được toại ngoại và cho áp dụng biện pháp ngăn chặn là cấm đi khỏi nơi cư trú.

Tiến Dũng

TƯỚNG THƯỚC: "VỤ TIÊN LÃNG LÀ MỘT TỔN THẤT CHÍNH TRỊ LỚN"

Tướng Thước: "Vụ Tiên Lãng là một tổn thất chính trị lớn"

Tác giả: Nguyễn Quốc Thước

.
Nói cho cùng, dù là chủ trương đúng hay lý lẽ đúng, mà chủ trương ấy đẩy người dân vào tù; chiến sĩ lực lượng vũ trang bị bắn thương tích thì việc cưỡng chế đó được mấy chục ha hay mấy trăm ha đất vẫn đều là cái giá quá đắt.

>> Sự kiện Tiên Lãng và "giọt nước tràn ly"
>> Bài học nào từ vụ chống cưỡng chế ở Hải Phòng

Những ngày cuối năm Tân Mão, bên cạnh những lo toan bận rộn cho ngày Tết Nguyên đán sắp tới gần, dư luận cũng không quên dành sự chú ý cho hai vụ án đang gây xôn xao: xét xử sát thủ Lê Văn Luyện, và vụ việc chống người thi hành công vụ trong việc cưỡng chế đất tại Tiên Lãng, Hải Phòng.

Trung tướng Nguyễn Quốc Thước, nguyên Tư lệnh Quân khu 4, đại biểu Quốc hội khóa IX, X, XI, cũng không ngoại lệ. Mang nặng những tâm tư, trăn trở lão tướng 86 tuổi chia sẻ suy nghĩ của ông về 'vụ án Đoàn Văn Vươn':

Theo tôi, sai lầm lớn nhất trong toàn bộ việc này là dư âm và hậu quả của nó sẽ không chỉ dừng lại ở phạm vi Tiên Lãng, Hải Phòng; mà sẽ tác động đến tình hình chung của toàn đất nước.

Những việc tranh chấp đất đai, mâu thuẫn giữa nhân dân với chính quyền đã xảy ra từ cách đây 20 năm, từ những năm 1990 - 1992. Nhiều địa phương đã phải rút kinh nghiệm rồi, nhưng 20 năm sau một cấp ủy, chính quyền để xảy một sự việc như thế này là một vấn đề không thể chấp nhận được.

Nói cho cùng, dù là chủ trương đúng hay lý lẽ đúng, mà chủ trương ấy đẩy người dân vào tù; chiến sĩ lực lượng vũ trang bị bắn thương tích thì việc cưỡng chế đó được mấy chục ha hay mấy trăm ha đất vẫn đều là cái giá quá đắt. Tính chất chính trị của vụ việc sẽ có những tác động sâu xa đến chế độ này như thế nào?

Sự việc đúng - sai sẽ còn phải thẩm tra nhiều trên cơ sở các văn bản luật, và Luật đất đai hiện nay vẫn còn nhiều nhược điểm; nhưng dù thế nào đi nữa thì việc để xảy ra sự việc vẫn không thể được. Chưa nói đến việc có thể có việc làm sai luật hay có những động cơ không trong sáng ở phía chính quyền địa phương đằng sau, thì cái sai càng đặc biệt nguy hiểm.

Có thể nói, chủ trương của các cấp lãnh đạo trong hệ thống chính quyền địa phương trong vụ việc này đã không trên cơ sở vì lợi ích của quốc gia và nhân dân; đặc biệt là lợi ích quốc gia là trên hết.

Cho dù luật có thể có hạn chế, nhưng một cấp ủy vì dân sẽ biết cách hạn chế được những thiệt hại đó. Còn việc Luật hiện nay có phù hợp không thì ta phải chờ Quốc hội bàn bạc. .

Ông Phạm Văn Danh, nguyên Bí thư đảng ủy xã Vinh Quang: "Để thực hiện "canh bạc" với trời đất, ông Đoàn Văn Thiểu, bố của Vươn đã phải bán đàn vịt 1.000 con và 20 tấn thóc. Vươn huy động tất cả anh chị em cùng bà con, làng xóm cùng tiến ra vùng biển hoang... Nhiều năm vật lộn với trời đất được đền đáp bằng bờ kè dài chừng hai km, tạo nên bãi bồi màu mỡ, giải quyết công ăn việc làm cho nhiều lao động địa phương. Khu đầm còn là lá chắn vững chãi cho khu dân cư phía trong đê. Tôi và cả xã Vinh Quang không ngờ Vươn làm được và thành công"
Ông Ngô Ngọc Khánh, Chánh văn phòng UBND huyện Tiên Lãng "Anh Vươn không phải người tốt. Nói đúng ra, anh Vươn chẳng có công lao gì, cũng chẳng phải là người đi đầu vì sử dụng hàng chục ha và thu lời nhưng không đóng góp gì cho địa phương. Đặc biệt từ năm 2007 đến nay, anh hoàn toàn ăn không. Anh đắp đê để thu lợi cá nhân chứ có ích gì cho xã hội"
Theo Vnexpress

Để xảy ra hậu quả này, không chỉ chính quyền Tiên Lãng, mà những lãnh đạo cấp trên như TP Hải Phòng, bộ ngành phải đều phải chịu trách nhiệm. Tôi rất ngạc nhiên một sự việc nghiêm trọng như vậy đã xảy ra mà đến giờ này các cấp lãnh đạo Hải Phòng vẫn chưa hề có tuyên bố gì chính thức, vẫn chỉ để ông Chủ tịch huyện Tiên Lãng phát biểu.

Không lẽ Tỉnh ngồi đó, để mặc Huyện và Xã tự làm gì thì làm?

Dù sao vẫn còn may dân mình rất hiền lành, kiên nhẫn, và nghe theo lời của Đảng và Nhà nước. Cho nên có những việc người dân biết mình bị thiệt hại nhưng họ thấy thôi dân mất nhưng Nhà nước được thì cũng thế cả, nên người dân kiên nhẫn chứ không phải họ không biết gì đâu. Nhưng cũng có những người không kiên nhẫn, kiềm chế được thì xảy ra manh động. Đây là lỗi của những lãnh đạo cấp ủy.

Qua báo chí, tôi đọc lời phát biểu của ông nguyên Bí thư đảng ủy xã Vinh Quang, Tiên Lãng, người đã giao đất cho anh Đoàn Văn Vươn mười mấy năm trước thấy rất nhiều vấn đề. Ông là người thế hệ trước, là người giao đất và chứng kiến người nông dân ấy vỡ hoang từ những ngày đầu. Ông cũng là người nắm rõ chủ trương và hoàn cảnh của người dân nhất.

Những anh sau này mới lên thì đã biết gì, sao nắm được những lịch sử ấy mà lại hồ đồ cho rằng "anh Vươn không có công lao gì", rồi dùng quyền lực cá nhân áp đặt.

Chưa nói sau những việc này là động cơ gì thì còn sâu xa hơn nữa. Những người đó sao đại diện cho dân được.

Theo tôi sau vụ này, toàn bộ các cấp từ tỉnh huyện xã, đến tòa án, quân đội, công an đều phải nghiêm túc ngồi lại kiểm điểm và nghiêm khắc rà soát kỷ luật, làm rõ trách nhiệm của từng cá nhân.

Mọi việc cụ thể còn phải chờ cơ quan chức năng điều tra tỉ mỉ, nhưng có điều rõ ràng vụ việc Tiên Lãng là một tổn thất chính trị lớn cho uy tín của các cấp ủy và chính quyền Hải Phòng và ảnh hưởng xấu đến cả nước.

Nguồn: Tuần Việt Nam.