CHẤN ĐỘNG VỤ ÁN CẦU VOI:
VIỆN TRƯỞNG VKSND TỈNH LONG AN XÁC ĐỊNH GIỜ CHẾT LÀ 10h!
Trương Châu Hữu Danh
Trương Châu Hữu Danh
Vụ án bưu điện Cầu Voi, ngay trong ngày 14/1/2008, Viện trưởng Viện KSND tỉnh Long An Nguyễn Thị Thủy Khiêm đã có báo cáo nhanh gửi Viện KSND Tối cao (Báo cáo số 16/VKS.P1A).
Hiện trường vụ án được xác định xảy ra khoảng 21h.
Hiện trường vụ án được xác định xảy ra khoảng 21h.
Và giờ chế của cả hai nạn nhân được xác định là sau ăn. Cụ thể: "Cả hai tử thi đều chết sau ăn khoảng 24h, thời gian chết khoảng 10h".
"Khám nghiệm hiện trường có nhiều dấu tay mới để lại tại hiện trường bên trong nơi xảy ra. Không tìm thấy hung khí gây án. Khám nghiệm có tiến hành thu nhiều dấu vết vân, vết máu, vết giày dép để giám định truy nguyên".
Như vậy, thời gian chết của hai nạn nhân khác với bản án nêu.
Và dấu vết hiện trường thu được hoàn toàn mới, lại không liên quan Hồ Duy Hải.
Báo cáo này phù hợp với lời khai của các nhân chứng Đinh Văn Còi và Lê Thành Trí đã thấy một thanh niên có mặt ở Bưu cục Cầu Voi và người đó không phải Hồ Duy Hải.
Đồng thời, báo cáo này hoàn toàn phù hợp với xác minh anh Nguyễn Văn Long (chồng người bán trái cây) cho thấy đến 21h1'40" nạn nhân Vân vẫn còn mua trái cây!
P/s: Bà Thủy Khiêm, sau đó về làm Phó Viện trưởng Viện KSND Tối cao.
P/s: Bà Thủy Khiêm, sau đó về làm Phó Viện trưởng Viện KSND Tối cao.
Tại sao Bà Thủy Khiêm, sau đó về làm Phó Viện trưởng Viện KSND Tối cao, cùng chỗ với tay NH Bình mà lại không lên tiếng giải oan cho Hồ Duy Hải nhỉ?
Trả lờiXóaHay là lại ăn phải bả độc của NH Bình?
Thêm 1 bằng chứng rất đáng tin cậy . Suy luận Logic : hung khí thủ phạm giết người không bằng thớt, dao , ghế như bản cáo trạng của phiên xử Sơ thẩm, Phúc thẩm và giám đốc thẩm. Vậy có thể hồ sơ điều tra và cáo trạng dùng để xử án có sai lệch với bằng chứng này và thực tế hiện trường không?
Trả lờiXóa