Vụ án Hồ Duy Hải: THÊM CÁC PHÁT HIỆN QUAN TRỌNG

Trương Châu Hữu Danh

Vì sao thu 4 chiếc nhẫn của em gái Hải để làm tang vật?

Trong vụ án bưu điện Cầu Voi, tối 21/3/2008, công an ập vào nhà Hải thu giữ 4 chiếc nhẫn của Hồ Thị Thu Thủy để làm tang vật.

Đúng 3 tháng sau, ngày 21/6/2008, công an lấy lời khai của anh Nguyễn Mi Sol, và anh khai anh mua tặng nạn nhân... đúng 4 chiếc.

Về số lượng, con số anh Sol khai khớp với con số thu của Thủy!

Điều kỳ lạ là, bản án sau đó khi tuyên tử hình Hải lại trả cho em Hải đến... 6 chiếc nhẫn!

Chỉ riêng vụ cướp tài sản, đã thấy phi lý đến tận cùng. Câu chuyện anh Sol khai, có phải cho khớp với tài sản lỡ thu của Thủy 3 tháng trước đó!?? Và có phải vì nhận định tài sản sai, không tin đó là tài sản của Thủy, nên phải lập hồ sơ cho khớp? Và đến khi phát hiện tài sản của Thủy có hóa đơn mua, tòa đã trả lại?

Và trả dư 2 chiếc. Vậy 2 chiếc đó của ai?

Trương Châu Hữu Danh

VẬT CHỨNG QUAN TRỌNG: ĐEM TRẢ!

1. Chân V đi chân đất đạp máu.
2. Chân H chân đất đạp vết bẩn.
3. Hiện trường không có dấu chân, hay dấu dép nào khác
4. Phát hiện 𝐝𝐚̂́𝐮 𝐝𝐞́𝐩 𝐭𝐫𝐞̂𝐧 𝐠𝐡𝐞̂́ và 𝐝𝐚̂́𝐮 𝐌𝐀́𝐔 𝐑õ, có đường vân lượn sóng
5. Phát hiện 1 đôi dép xốp có đường v𝐚̂𝐧 𝐥𝐮̛𝐨̛̣𝐧 𝐬𝐨́𝐧𝐠 𝐝𝐢́𝐧𝐡 𝐜𝐨̛𝐦 khô trên phòng khách
6. Vụ án diễn ra cơm khô văng tung toé khu vực lối đi.

=> Kết luận: đôi dép đó đã được ai đó đi lên đi xuống sau khi xảy ra vụ việc, mà nói đúng hơn là HUNG THỦ. Sau khi giết 2 nạn nhân, hung thủ đi sau nhà tắm, rửa chân, sạch sẽ, nên không còn vết máu, rồi đi lên nhà trên, đôi dép vẫn còn vết ướt do rửa chân chưa sạch, lúc rút ra, tạo vệt đen. Không tin làm thử!

Có thể khẳng định, đ𝐨̂𝐢 𝐝𝐞́𝐩 𝐥𝐚̀ 𝐯𝐚̣̂𝐭 𝐜𝐡𝐮̛́𝐧𝐠 𝐯𝐮̣ 𝐚́𝐧.
Và đôi dép này, đã được giao cho gia đình nạn nhân sau bản án.

𝐓𝐡𝐚́𝐦 𝐭𝐮̛̉ 𝐂𝐀𝐎
P/s: Sao lại không có dấu chân hung thủ? Và sao dấu dép chỉ nằm trên mặt ghế? Rất kỳ lạ!