Lương Ngọc An: KÍNH THƯA ANH TRẦN ĐĂNG KHOA

Lương Ngọc An
11 - 10 - 2017

Kính thưa anh Trần Đăng Khoa,

Đầu tiên xin thành thật cảm ơn anh đã có lời chia sẻ với tôi và mọi người đang quan tâm đến câu chuyện này. Nhưng lẽ ra với cương vị và trách nhiệm của mình, anh nên có cách trả lời chính thống đối với những văn bản mà tôi đã gửi đến anh và Đảng ủy Hội Nhà văn từ lâu nay, như thế sẽ đúng hơn. Song trong bối cảnh vô cùng hiu hắt những sự tôn trọng đối với cấp dưới lâu nay ở cơ quan này, thì sự quan tâm của anh hôm nay cũng xin được xem là một điều may mắn.

Bây giờ xin được trao đổi lại với anh đôi lời liên quan đến nội dung câu chuyện.

Anh nói “Nếu nói Đảng uỷ HNV vô cảm thì không phải. Tôi đã ba lần xuống báo VN, còn họp cả với chi bộ và cũng đã kết luận. Trước đơn của anh An, anh Nguyễn Trí Huân trưởng ban kiểm tra cũng đã xuống làm việc…”. Thưa anh. Nếu quả thật được như vậy thì còn gì bằng, và chắc mọi chuyện ở báo Văn nghệ đã không đến nỗi như thế này. Nhưng xin thưa với anh, khi tôi nói “Trong suốt hơn một năm qua, đã hai lần anh, với cương vị là Bí thư Đảng ủy, đã không thèm trả lời những Kiến nghị chính thức bằng văn bản của tôi”, chính là tôi đang nói đến cái công văn kết luận của Đảng ủy mà anh Nguyễn Trí Huân đã đem xuống để làm việc với báo Văn nghệ mà anh vừa nhắc. Chính nội dung và thái độ của công văn này dẫn dẫn đến hàng loạt những diễn biến tiêu cực tiếp theo, mà khi tôi có kiến nghị lại với các anh thì đã bị lờ đi hơn 1 năm nay.

Sự việc thứ hai khiến tôi nói các anh vô cảm là việc các anh đã bỏ qua Báo cáo và kiến nghị của tôi sau cuộc họp chi bộ báo Văn nghệ ngày 03 tháng 3/2017. Tại cuộc họp này, căn cứ vào tinh thần chỉ đạo của công văn số 11 mà Thường trực Ban Chấp hành gửi xuống báo Văn nghệ, liên quan đến bài báo về chiếc xe của Thành ủy Đà Nẵng, đã dẫn đến việc tôi bị Chi bộ ra quyết định kỷ luật cảnh cáo. Cả hai lần, hai Quyết định của Đảng ủy và chỉ đạo của Hội Nhà văn đã góp phần mở đường cho những đảng viên từng ký đơn phản đối TBT mà tôi đã nói trong thư trước, lấy làm căn cứ để đấu tố và kỷ luật tôi. Không những thế, cho đến tận khi câu chuyện về Bí thư Đà Nẵng với hàng loạt sai phạm, trong đó có chuyện chiếc xe mà chúng tôi nêu ra, đã được minh định, thì chi bộ báo Văn nghệ vẫn còn tiếp tục ép TBT phải xử lý kỷ luật tôi về mặt hành chính theo tinh thần của Quyết định kỷ luật Đảng trước đó. Vậy xin hỏi anh, ai mới thực sự là người đang “làm tất cả rối lên cho mọi người ném đá rồi hục hặc nhau?”…

Nhân đây cũng xin anh lưu ý phát ngôn của mình. Ai, và thế nào thì gọi là ném đá? Cá nhân tôi thấy có nhiều ý kiến tuy phê phán nhưng đầy tinh thần xây dựng đấy anh ạ.

Trở lại câu chuyện về sự vô cảm. Anh đã đem những việc không liên quan đến nhau để giải thích cho vấn đề cần giải quyết là một việc không nhất quán về khái niệm, dễ gây hiểu nhầm. Đây cũng chính là cách mà ông Nguyễn Trí Huân đã làm trong công văn trả lời chi bộ báo Văn nghệ trước đây mà tôi đã có ý kiến kiến nghị lại nhưng các anh không trả lời. Kể cũng lạ. Không hiểu sao rất nhiều người trong các anh lại cùng có cách xử sự giống nhau như vậy. Cứ nói cho hay, cho đẹp, cho dài mà quên mất một điều, rằng giá trị đầu tiên của một phát ngôn hay phải là giá trị sự thật… Tôi nghĩ phát ngôn trên mạng xã hội cũng không thể bỏ qua sự thật anh ạ.

Vậy nên những điều anh nói vừa rồi có nhiều chuyện chưa thỏa đáng đâu.

Còn riêng chuyện của báo Văn nghệ, xin có ý kiến với anh thế này thôi. Chúng tôi trân trọng sự nhiệt tình cũng như tình cảm của những người “đã vác cả tiền của nhà cho cơ quan vay để trả nhuận bút”…; thậm chí còn trả lương cho anh em nữa. Song đó mới chỉ là một phần. Cái mà tờ báo cần hiện nay là những người biết làm ra tiền, chứ không phải chỉ cho vay tiền. Đặc biệt là cho vay rồi tự cho mình cái quyền muốn làm gì thì làm thì càng không ổn...

Cảm ơn anh đã có những ý tưởng hết sức táo bạo và quyết liệt đối với việc cải tổ tờ báo Văn nghệ hiện nay. Nhưng là người trong cuộc, chúng tôi thấy rằng để có một tờ báo phát triển được trong tương lai thì ngay hôm nay phải cứu nó đã. Mà muốn cứu thì trước tiên phải biết bệnh của nó là gì. Các anh ngồi mãi trên đó không xuống với anh em, khi có việc thì kêu cả năm trời cũng chẳng đoái hoài thì e là khó đấy. Vậy nên cũng chỉ dám hy vọng là ý tưởng của anh sẽ được thực hiện trong một ngày không xa, khi anh trở thành Chủ tịch Hội Nhà văn với đầy đủ quyền hạn và sự chủ động trong công việc của mình. Còn hôm nay khi mà các anh vẫn coi những ý kiến của chúng tôi là thứ không đáng đoái hoài, vẫn coi sự góp ý của người khác là việc “ném đá”, thì còn khó nhiều lắm…

Tôi gửi theo đây hai đơn kiến nghị đang chờ các anh trả lời để anh nhớ lại cho chính xác. Vẫn biết anh Khoa xưa nay là người hóm hỉnh, nhưng xin anh trong trường hợp này hãy xử sự theo đúng chức trách của mình, là một Bí thư Đảng ủy, một Phó Chủ tịch Hội Nhà văn.

Cảm ơn anh đã lắng nghe và đã hồi âm.