Thứ Ba, 27 tháng 12, 2016

NHÂN VẬT THỨ TƯ TRONG VỤ ÁN BẮN NHAU Ở YÊN BÁI

Ba lãnh đạo Yên Bái trong vụ thanh toán bằng súng: Đỗ Cường Minh, Phạm Duy Cường 
và Ngô Ngọc Tuấn. Ảnh: internet

NHÂN VẬT THỨ TƯ TRONG VỤ ÁN BẮN NHAU Ở YÊN BÁI

Kết luận điều tra về vụ nổ súng làm chết ba cán bộ cấp cao ở tỉnh Yên Bái hé lộ ra nhiều điểm cần xem xét lại:

- Tài sản tìm thấy tại hiện trường vụ án là phòng làm việc của ông Tuấn bao gồm 100.000 usd, 1,5 tỷ đồng và 4 nhẫn kim cương phải được xem là tang vật liên quan đến vụ án. Cần điều tra làm rõ các tang vật đó liên quan đến vụ án như thế nào. Khi không tìm ra sự liên quan thì phải điều tra xem tài sản đó có thuộc về ôngTuấn không (phải có bằng chứng xác minh), nếu không phải thì nó thuộc về cơ quan nơi ông Tuấn làm việc.

Việc tùy tiện trao tài sản ấy cho gia đình ông Tuấn là sai pháp luật.

- Khẩu súng được cho là dùng để giết 3 mạng người được tìm thấy cất trong ngăn tủ phòng ông Tuấn. Sau đó được giải thích rằng có người thứ tư là tài xế tên H đứng bên ngoài phòng ông Tuấn nghe tiếng súng nổ, mở cửa phòng vào thấy ông Tuấn và ông Minh đều trúng đạn gục ngã xuống, súng nằm trên tay ông Minh. Thấy vậy tài xế H lại lấy súng ra khỏi tay ông Minh rồi cất đi.

Sự xuất hiện của nhân vật thứ tư nầy rất đáng ngờ, cần phải được xem xét kỹ. Kết luận điều tra cơ bản đều dựa lên lời khai của người nầy. Thêm nữa, nhớ vào ngày xảy ra án mạng, bác sĩ bệnh viện Yên Bái, người trực tiếp cấp cứu cho các nạn nhân đã tiết lộ với báo chí, ông Minh, người được cho là hung thủ, đã tử vong do phát đạn bắn từ sau gáy ra trước.

Hai thông tin ấy chưa biết đúng sai ra sao, nhưng không khỏi không làm nảy lên những câu hỏi nghi ngờ về nhân vật thứ tư và bản chất thực sự của vụ án.


.

14 nhận xét :

  1. Đề nghị các luật sư vào cuộc

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Vào cuộc bằng cách nào ?

      Xóa
  2. 1 người bình thường cũng hiểu không bao giờ được đụng đến dụng cụ gây án vì đơn giản giúp cho chính người đó khỏi bị nghi ngờ! Còn đọc lịch sử hình sự thế giới thì tôi tin chắc đây có lẽ là chuyện chỉ xảy ra ở Việt Nam (do tự nghĩ), cất vũ khí vào tủ khi kẻ „tự sát“ đã tự sát!

    Trả lờiXóa
  3. Anh Minh bắn giỏi quá không trượt phát nào

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Cần làm rõ ông khách trong phòng trước khi ông Minh vào phòng ông Tuấn là ai, ông H có thể biết chứ?

      Xóa
  4. có ai tin vào bản tài chính công khai ở bếp ăn tập thể không

    Trả lờiXóa

  5. nghingờ thứ 2 là tiếng gọi của kẻ sắp chết ,anh H ơi trong phòng kín làm sao mà nghe thấy được

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. đó người ta gọi là thần giao cách cảm hahaha

      Xóa
  6. Đọc tin này thì hiểu vì sao ông Minh lại bắn vào gáy mình để tự sát.

    Trả lờiXóa
  7. Tại sao lại tin được lời khai của lái xe H? Ai làm chứng cho lời khai này?
    Một vở kịch được dàn dựng quá tồi.
    Đúng là "mèo dấu cứt". Không thể ngửi được,.

    Trả lờiXóa
  8. Sao lại mặc nhiên coi anh H là ngoại phạm mà lại xác định ngay anh Minh là "nghi phạm" và bây giờ được coi là "tội phạm"

    vui nhỉ.

    Trả lờiXóa
  9. Tôi tin rằng cái anh lái xe H này chả còn sống đến hôm nay mà chết mất xác ừ lâu rồi .hoặc còn sống thì cũng câm hoặc ngớ ngẩn .hỉ hữu lắm còn sống thì chắc cũng chả được tự nhiên gặp gỡ ai nói chuyện với ai
    Bởi nếu bình thường không như vậy thì làm sao phái dấu tên mà không gọi huỵch toẹt tên anh ta ra mà phải gọi là anh H .sự dối trá đến ngu đần

    Trả lờiXóa
  10. Tại sao chúng nó coi thường NHÂN DÂN như vậy?

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. vì sự tham tàn vô văn hóa vô giáo dục của chúng đã làm cho chúng không còn là con người nữa rồi

      Xóa