Kiến nghị hoãn tử hình Lê Văn Mạnh
BBC
23-10-2015
BBC
23-10-2015
Một loạt các luật sư ký đơn gửi Chủ tịch Trương Tấn Sang và các cơ quan liên quan kiến nghị hoãn thi hành án tử hình với tử tù Lê Văn Mạnh để “tránh hàm oan người vô tội”.
Hiện đã có quyết định của Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa về việc thi hành án tử hình đối với ông Lê Văn Mạnh, người bị kết tội giết người, hiếp dâm trẻ em và cướp tài sản, vào ngày 26/10.
Trong thư đề nghị hoãn thi hành án các luật sư Trần Vũ Hải, Nguyễn Hà Luân, Lê Văn Luân, Trần Thu Nam, Nguyễn Thị Huệ và Hà Minh Tú viết hôm 22/10:
“Chúng tôi nhận thấy trong các bản án sơ thẩm cũng như phúc thẩm không có chứng cứ nào khác ngoài lời nhận tội của bị cáo, mà chính bị cáo phủ nhận toàn bộ tại phiên tòa. Điều này đã vi phạm quỵ định tại khoản 2 điều 72 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2003: “Không được dùng lời nhận tội của bị can, bị án làm chứng cứ duy nhất để kết tội”.
Bà Nguyễn Thị Việt, mẹ của tử tù, nói trong một video trên YouTube rằng con bà bị đưa đi trái phép và bị hành hung trong quá trình hỏi cung ở Thanh Hóa:
“Bắt con tôi là không có lệnh bắt, không có giấy triệu tập, áp giải con tôi xuống đánh, ép cung bắt con tôi phải nhận.
“Nó sợ chết, đánh nó ngất đi sống lại, tát nước vào mặt nó nó tỉnh lại bắt đầu thòng lòng cổ treo nó lên đánh tiếp, nó sợ chết nó phải nhận.”
Các luật sư cũng nói bà Việt và bà Lê Thị Nhài, chị gái của ông Mạnh, “là những người biết rõ Mạnh có bằng chứng ngoại phạm và xác nhận Mạnh không có mặt tại hiện trường khi xảy ra vụ án” nhưng các bản án sơ thẩm và phúc thẩm cuối cùng “đều không đề cập tới những lời khai có lợi này cho bị cáo”.
Tòa tối cao không nhận kiến nghị
Theo cập nhật của Luật sư Trần Vũ Hải trên Facebook, đại diện tiếp các luật sư tại Tòa án nhân dân tối cao hôm 23/10 đã không nhận kiến nghị của các luật sư mang tới.
Ông Hải viết: “Sáng nay, các luật sư phân công nộp đơn để nghị hoãn thi hành án tử hình vào ngày 26/10/2015 đối với Lê Văn Mạnh tới các địa chỉ ở Trung ương và Thanh Hóa.
“Nói chung các nơi đều nhận đơn. Riêng phòng tiếp dân của Toà án nhân dân tối cao lại không chịu nhận đơn, dù chúng tôi nộp cả sáng và chiều.
“Khi chúng tôi đề nghị cán bộ tiếp dân cho biết căn cứ pháp lý và tên cán bộ (vì không có bảng ghi tên của họ), 2 nữ cán bộ Tòa không trả lời rõ và bỏ đi.
“Chúng tôi đành lấy xác nhận của một người dân về việc này và gửi qua bưu điện, đồng thời thông qua kênh khác gửi cho ông chánh án Trương Hòa Bình.”
‘Sai lầm đáng tiếc nhất’
Ông Hải cũng nhận định thêm về vụ án: “Chúng tôi cho rằng vụ án này cần xem xét lại thận trọng. Trước đây đã có quyết định giám đốc thẩm của Tòa án [nhân dân tối cao] yêu cầu điều tra lại, xét xử lại. Đáng tiếc khi xét xử sơ thẩm, luật sư mà gia đình và LVM [Lê Văn Mạnh] tin tưởng không có điều kiện để bảo vệ.
“Tòa chỉ định một luật sư khác, nhưng có vẻ luật sư này không bào chữa tích cực, bản án không ghi nhận ý kiến luật sư. Tại phiên toà phúc thẩm, vẫn luật sư này được chỉ định, LVM [Lê Văn Mạnh] đã từ chối luật sư chỉ định này và tự bào chữa, và toà vẫn xử tử hình, y án sơ thẩm.
“Đây là sai lầm đáng tiếc nhất. Vì vụ án đã từng huỷ án, rất phức tạp, bị cáo cho dù thế nào cũng không tiếp cận hồ sơ vụ án và khó có đủ trình độ, hiểu biết, kinh nghiệm để bào chữa cho mình. Quyến sống của con người là thiêng liêng, cần tôn trọng tối đa, mọi sai lầm dẫn đến tước bỏ quyền này đều không chấp nhận được.”
.
Hậu quả của việc, quyền im lặng của bị can không có.
Trả lờiXóa"Im lặng đến khi có luận sư !" Để việc giám sát tố tụng được minh bạch, chống ép cung nhục hình của cán bộ điều tra. Ấy thế mà có ông ĐBQH bảo sử dụng quyền im lặng gây cản trở điều tra mới lạ chứ ?
XóaTrời ơi, Trời ! Làm sao người ta có thể xử tử một con người còn nhiều nghi vấn như thế ? Mong con mắt ô. Trời ngó lại !
Trả lờiXóaNếu đúng là bức cung nhục hình thì không còn cái ác nào bằng ! Đề nghị chủ tịch nước xuống tay trấn áp cái ác , điều ngay đội điều tra trung ương về làm lại từ đầu ; cho đông bào , nghi can , bị cáo ( đang nhởn nhơ ngoài vòng pháp luật ) phải tâm phục khẩu phục !
Trả lờiXóaĐây là hậu quả của công tác tổ chức cán bộ trong Công an tỉnh Thanh Hoá...
Trả lờiXóaDo bố trí phân công công tác trái nghề trái ngành trong các bộ phận chuyên môn nghiệp vụ (Cảnh sát bảo vệ, CSGT- TT sang làm điều tra, cảnh sát điều tra sang làm Giao thông trật tự, Trưởng phòng ANKT sang làm phó Giám đốc Phòng cháy chữa cháy...Giám đốc và 2 phó giám đốc đều là cảnh sát giao thông, 1 đ/c PGĐ khác là điều tra viên cao cấp lại không phụ trách công tác điều tra mà để 1 đ/c PGĐ là Trung cấp CSGT học bên liên xô cũ, làm thủ trưởng cơ quan CSĐT) dẫn đến án oan sai hoặc án thối (án tắc) rất nhiều.. Hiện nay Thanh Hoá còn 2 vụ đại án chưa khám phá được gồm vụ trộm ở UBND tỉnh Thanh Hoá và vụ giết 1 nữ cán bộ trưởng phòng trực Thuộc UBND tỉnh.
Bắt nghi can phải nói bằng mọi biện pháp bức cung nhục hình, đó là tội ác.
Trả lờiXóaThể hiện sự vô cảm của ai mà bà PCT Ng Thị Doan vừa phát biểu tai QH.
Trả lờiXóaXứ thiên đường có cả một rừng luật nhưng khi xử lý giải quyết việc gì đó thì lại dùng luật rừng .
Trả lờiXóa- Bổ xung thêm về Công an Thanh Hoá nhiều án oan và án thối:
Trả lờiXóa- Chưa hết, còn 1 Phó giám đốc phụ trách Thi hành án và Hỗ trợ tư pháp tiền thân là bác sỹ thú y nguyên là trưởng phòng Kỹ thuật Hình sự rồi sang làm trưởng phòng Tổ chức Cán Bộ, trong mấy năm Làm trưởng phòng TCCB CA tỉnh Thanh Hoá, ông này tuyển dụng vào công an hơn 400 người từ ngành ngoài vào CA,,,những người này không hề có chút kiến thức CA nào do chưa được đào tạo...Thế rồi đùng 1 cái ông chuyển đi làm trưởng CA huyện, mấy tháng sau được bổ nhiệm đề bạt làm Phó GĐ công an tỉnh, chẳng có tý trình độ nghiệp vụ gì vế CA. Thử hỏi một đội ngũ CB Lãnh đạo và chiến sỹ như thế làm sao mà không nhiều oan sai, án tắc án thối đâu có gì là lạ...
Đây là hậu quả của công tác tổ chức cán bộ trong Công an tỉnh Thanh Hoá...
Trả lờiXóaDo bố trí phân công công tác trái nghề trái ngành trong các bộ phận chuyên môn nghiệp vụ (Cảnh sát bảo vệ, CSGT- TT sang làm điều tra, cảnh sát điều tra sang làm Giao thông trật tự, Trưởng phòng ANKT sang làm phó Giám đốc Phòng cháy chữa cháy...Giám đốc và 2 phó giám đốc đều là cảnh sát giao thông, 1 đ/c PGĐ khác là điều tra viên cao cấp lại không phụ trách công tác điều tra, sang phụ trách về QLHC – GTTT, để đ/c PGĐ là Trung cấp CSGT học bên liên xô cũ, làm thủ trưởng cơ quan CSĐT) dẫn đến án oan sai hoặc án thối (án tắc) rất nhiều.. Hiện nay Thanh Hoá còn 2 vụ đại án chưa khám phá được gồm vụ trộm ở UBND tỉnh Thanh Hoá và vụ giết 1 nữ cán bộ trưởng phòng trực Thuộc UBND tỉnh.
- Bổ xung thêm về Công an Thanh Hoá nhiều án oan và án thối:
- Chưa hết, còn 1 Phó giám đốc phụ trách Thi hành án và Hỗ trợ tư pháp tiền thân là bác sỹ thú y nguyên là trưởng phòng Kỹ thuật Hình sự rồi sang làm trưởng phòng Tổ chức Cán Bộ, trong mấy năm Làm trưởng phòng TCCB CA tỉnh Thanh Hoá, ông này tuyển dụng vào Công an hơn 400 người từ ngành ngoài vào CA nghe nói mỗi trường hợp không dưới 500 củ, những người này không hề có chút kiến thức CA nào do chưa được đào tạo...Thế rồi đùng 1 cái ông ta bị chuyển đi làm trưởng CA huyện, mấy tháng sau được bổ nhiệm đề bạt làm Phó GĐ công an tỉnh, chẳng có tý trình độ nghiệp vụ gì về CA. Thử hỏi một đội ngũ CB Lãnh đạo và chiến sỹ như thế làm sao mà không nhiều oan sai, án tắc án thối đâu có gì là lạ...