Bìa tạp chí APJCEN, Tổng Biên tập và thành phần Ban Biên Tập
THƯ CỦA CÁC NHÀ KHOA HỌC QUỐC TẾ GỬI CHO CHÍNH PHỦ VIỆT NAM PHẢN ĐỐI VỤ KIỆN DO HIỆU TRƯỞNG ĐẠI HỌC TÔN ĐỨC THẮNG CHỦ TRƯƠNG
Luxembourg, ngày 5 tháng 4 năm 2015
Kính gửi:
- Phó Thủ tướng Vũ Đức Đam, Phó Chủ tịch Hội Đồng Quốc gia về Cải cách Giáo dục
Đồng kính gửi:
- Ông Phan Trung Lý, Chủ nhiệm Ủy ban Pháp luật Quốc hội
- GS. Phạm Vũ Luận, Bộ trưởng Bộ Giáo dục và Đào tạo
- GS. Bùi Văn Ga, Thứ trưởng Bộ Giáo dục và Đào tạo
Kính thưa Phó Thủ tướng,
Là các thành viên Ban Biên tập của Tạp chí APJCEN (the Asia Pacific Journal of Computational Engineering), chúng tôi cảm thấy cần gửi đến Phó Thủ tướng lá thư này để bày tỏ ý kiến của chúng tôi phản đối việc TS. Lê Vinh Danh, Hiệu trưởng trường Đại học Tôn Đức Thắng nộp đơn ở tòa án kiện GS. Nguyễn Đăng Hưng, Tổng Biên tập của chúng tôi.
Chúng tôi xin trình bày tóm tắc vấn đề như sau:
Để phát triển và khuyến khích nghiên cứu khoa học ở Việt Nam, GS. Nguyễn Đăng Hưng với uy tín và khả năng của mình, trong thời gian từ năm 2012 đến đầu năm 2014, đã thúc đẩy việc thành lập một tạp chí quốc tế về kỹ thuật tính toán. Ông đã mời trên 40 chuyên gia quốc tế trong lĩnh vực này để thành lập Ban Cố vấn và Ban Biên tập cho tạp chí.
Hợp đồng xuất bản [1] giữa nhà xuất bản Springer (Cty Springer+Business Media Singapore) và GS. Nguyễn Đăng Hưng được ký kết ngày 1/3/2015 với những điểm quan trọng sau:
- Nhà xuất bản là chủ sở hữu của Tạp chí (Tạp chí truy cập mở có tên “Asia Pacific Journal of Computational Engineering”).
- Tổng Biên tập sẽ đề cử, bổ nhiệm và bảo đảm hoạt động của Ban Biên tập gồm các chuyên gia tiêu biểu quốc tế và thuộc nhiều lĩnh vực.
- Cả hai bên đồng ý rằng Tổng Biên tập sẽ tổ chức việc in ấn và phát hành bản in của Tạp chí với sự hợp tác của đại học mà ông làm việc và phát hành Tạp chí ở Việt Nam với mục đích phi thương mại.
- Cả hai bên đồng ý rằng trang bìa của Tạp chí sẽ có logo của Springer và của trường đại học.
Qua đây, trường Đại học Tôn Đức Thắng nơi mà Tổng Biên tập làm việc sẽ được thừa nhận và biết đến nhiều và gia tăng uy tín do liên kết với Tạp chí.
Tuy nhiên TS. Lê Vinh Danh, Hiệu trưởng trường Đại học Tôn Đức Thắng không hiểu nguyên tắc và thông lệ của thỏa thuận xuất bản này, do đó trong thư (ngày 27/2/2013) của ông [2] gửi GS. Nguyễn Đăng Hưng ông Danh khẳng định rằng:
- Trường Đại học Tôn Đức Thắng là đơn vị sáng lập Tạp chí và Tạp chí là của nhà trường về mặt khoa học. GS. Nguyễn Đăng Hưng không phải là người sáng lập Tạp chí.
- GS. Nguyễn Đăng Hưng là người được nhà trường phân công làm Tổng Biên tập theo hợp đồng lao động.[3]
Chúng tôi đã gửi một số email ‘[4] giải thích cho TS. Lê Vinh Danh rằng: “Tạp chí mà Tổng Biên tập làm việc không phải là tài sản sở hữu của trường đại học mà Tổng Biên tập làm việc… Hơn nữa tất cả các nhà xuất bản trên thế giới đều sẽ khẳng định rằng vị trí Tổng Biên tập không phải là vấn đề thuộc quyền hạn trường đại học mà Tổng Biên tập làm việc, nhưng đó là vấn đề của Ban Biên tập và nhà xuất bản mà không một quyền lực nào bên ngoài có quyền bổ nhiệm Tổng Biên tập cả.”
Vì những bất đồng này, Hợp đồng lao động giữa trường Đại học Tôn Đức Thắng và GS. Nguyễn Đăng Hưng đã được chấm dứt vào tháng 3 năm 2014, do đó trường Đại học Việt Đức nơi GS. Nguyễn Đăng Hưng cũng làm Cố vấn cao cấp trở thành đơn vị liên kết với Tạp chí.
Theo những điều nêu trên, đơn của TS. Lê Vinh Danh, Hiệu trường trường Đại học Tôn Đức Thắng, kiện GS. Nguyễn Đăng Hưng, Tổng Biên tập của chúng tôi, không có cơ sở chính đáng.
Mặc dầu đơn kiện lúc đầu đã được bên nguyên đơn rút lại vào tháng 9 năm 2014, nhưng Hiệu trưởng trường Đại học Tôn Đức Thắng gần đây nộp lại đơn kiện GS. Nguyễn Đăng Hưng vào tháng giêng năm 2015.
Hầu hết những người trong lĩnh vực của chúng tôi biết rõ những hoạt động của GS. Nguyễn Đăng Hưng cho Việt Nam từ 1990 đến 2007 trong việc giúp những người trẻ được đào tạo có uy tín chất lượng về Cơ học Tính toán như với chương trình EMMC ở Tp Hồ Chí Minh và chương trình MCMC ở Hà Nội.
Do đó chúng tôi thực sự cho rằng nếu GS. Nguyễn Đăng Hưng bị quấy rối như thế thì những ai trong cộng đồng các nhà khoa học gốc Việt ở nước ngoài sẽ trở về phục vụ đất nước Việt Nam?
Chúng tôi cho rằng vụ kiện này đã gây tác hại nghiêm trọng đến uy tín hoạt động học thuật của Việt Nam, làm suy giảm nghiêm trọng sức hấp dẫn hoạt động nghiên cứu khoa học trong nước và góp phần cho việc tiếp tục mất chất xám của Việt Nam.
Trân trọng,
Stephane Bordas
GS. Cơ học Tính toán, Đại học Luxembourg ở Luxembourg và Đại học Cardiff ở Anh quốc.
Danh sách những người ký tên:
Luxembourg, ngày 5 tháng 4 năm 2015
Kính gửi:
- Phó Thủ tướng Vũ Đức Đam, Phó Chủ tịch Hội Đồng Quốc gia về Cải cách Giáo dục
Đồng kính gửi:
- Ông Phan Trung Lý, Chủ nhiệm Ủy ban Pháp luật Quốc hội
- GS. Phạm Vũ Luận, Bộ trưởng Bộ Giáo dục và Đào tạo
- GS. Bùi Văn Ga, Thứ trưởng Bộ Giáo dục và Đào tạo
Kính thưa Phó Thủ tướng,
Là các thành viên Ban Biên tập của Tạp chí APJCEN (the Asia Pacific Journal of Computational Engineering), chúng tôi cảm thấy cần gửi đến Phó Thủ tướng lá thư này để bày tỏ ý kiến của chúng tôi phản đối việc TS. Lê Vinh Danh, Hiệu trưởng trường Đại học Tôn Đức Thắng nộp đơn ở tòa án kiện GS. Nguyễn Đăng Hưng, Tổng Biên tập của chúng tôi.
Chúng tôi xin trình bày tóm tắc vấn đề như sau:
Để phát triển và khuyến khích nghiên cứu khoa học ở Việt Nam, GS. Nguyễn Đăng Hưng với uy tín và khả năng của mình, trong thời gian từ năm 2012 đến đầu năm 2014, đã thúc đẩy việc thành lập một tạp chí quốc tế về kỹ thuật tính toán. Ông đã mời trên 40 chuyên gia quốc tế trong lĩnh vực này để thành lập Ban Cố vấn và Ban Biên tập cho tạp chí.
Hợp đồng xuất bản [1] giữa nhà xuất bản Springer (Cty Springer+Business Media Singapore) và GS. Nguyễn Đăng Hưng được ký kết ngày 1/3/2015 với những điểm quan trọng sau:
- Nhà xuất bản là chủ sở hữu của Tạp chí (Tạp chí truy cập mở có tên “Asia Pacific Journal of Computational Engineering”).
- Tổng Biên tập sẽ đề cử, bổ nhiệm và bảo đảm hoạt động của Ban Biên tập gồm các chuyên gia tiêu biểu quốc tế và thuộc nhiều lĩnh vực.
- Cả hai bên đồng ý rằng Tổng Biên tập sẽ tổ chức việc in ấn và phát hành bản in của Tạp chí với sự hợp tác của đại học mà ông làm việc và phát hành Tạp chí ở Việt Nam với mục đích phi thương mại.
- Cả hai bên đồng ý rằng trang bìa của Tạp chí sẽ có logo của Springer và của trường đại học.
Qua đây, trường Đại học Tôn Đức Thắng nơi mà Tổng Biên tập làm việc sẽ được thừa nhận và biết đến nhiều và gia tăng uy tín do liên kết với Tạp chí.
Tuy nhiên TS. Lê Vinh Danh, Hiệu trưởng trường Đại học Tôn Đức Thắng không hiểu nguyên tắc và thông lệ của thỏa thuận xuất bản này, do đó trong thư (ngày 27/2/2013) của ông [2] gửi GS. Nguyễn Đăng Hưng ông Danh khẳng định rằng:
- Trường Đại học Tôn Đức Thắng là đơn vị sáng lập Tạp chí và Tạp chí là của nhà trường về mặt khoa học. GS. Nguyễn Đăng Hưng không phải là người sáng lập Tạp chí.
- GS. Nguyễn Đăng Hưng là người được nhà trường phân công làm Tổng Biên tập theo hợp đồng lao động.[3]
Chúng tôi đã gửi một số email ‘[4] giải thích cho TS. Lê Vinh Danh rằng: “Tạp chí mà Tổng Biên tập làm việc không phải là tài sản sở hữu của trường đại học mà Tổng Biên tập làm việc… Hơn nữa tất cả các nhà xuất bản trên thế giới đều sẽ khẳng định rằng vị trí Tổng Biên tập không phải là vấn đề thuộc quyền hạn trường đại học mà Tổng Biên tập làm việc, nhưng đó là vấn đề của Ban Biên tập và nhà xuất bản mà không một quyền lực nào bên ngoài có quyền bổ nhiệm Tổng Biên tập cả.”
Vì những bất đồng này, Hợp đồng lao động giữa trường Đại học Tôn Đức Thắng và GS. Nguyễn Đăng Hưng đã được chấm dứt vào tháng 3 năm 2014, do đó trường Đại học Việt Đức nơi GS. Nguyễn Đăng Hưng cũng làm Cố vấn cao cấp trở thành đơn vị liên kết với Tạp chí.
Theo những điều nêu trên, đơn của TS. Lê Vinh Danh, Hiệu trường trường Đại học Tôn Đức Thắng, kiện GS. Nguyễn Đăng Hưng, Tổng Biên tập của chúng tôi, không có cơ sở chính đáng.
Mặc dầu đơn kiện lúc đầu đã được bên nguyên đơn rút lại vào tháng 9 năm 2014, nhưng Hiệu trưởng trường Đại học Tôn Đức Thắng gần đây nộp lại đơn kiện GS. Nguyễn Đăng Hưng vào tháng giêng năm 2015.
Hầu hết những người trong lĩnh vực của chúng tôi biết rõ những hoạt động của GS. Nguyễn Đăng Hưng cho Việt Nam từ 1990 đến 2007 trong việc giúp những người trẻ được đào tạo có uy tín chất lượng về Cơ học Tính toán như với chương trình EMMC ở Tp Hồ Chí Minh và chương trình MCMC ở Hà Nội.
Do đó chúng tôi thực sự cho rằng nếu GS. Nguyễn Đăng Hưng bị quấy rối như thế thì những ai trong cộng đồng các nhà khoa học gốc Việt ở nước ngoài sẽ trở về phục vụ đất nước Việt Nam?
Chúng tôi cho rằng vụ kiện này đã gây tác hại nghiêm trọng đến uy tín hoạt động học thuật của Việt Nam, làm suy giảm nghiêm trọng sức hấp dẫn hoạt động nghiên cứu khoa học trong nước và góp phần cho việc tiếp tục mất chất xám của Việt Nam.
Trân trọng,
Stephane Bordas
GS. Cơ học Tính toán, Đại học Luxembourg ở Luxembourg và Đại học Cardiff ở Anh quốc.
Danh sách những người ký tên:
1.Prof. Stéphane Bordas, Coordinator of the group, Professor of Computational, Mechanics at Luxembourg University, Luxembourg & Cardiff University, UK, Associate Editor of APJCEN.
2. Prof. Nguyen Thien Tong, Representative of the group in Vietnam, Former Head of Aerospace Engineering Department, Ho Chi Minh University of Technology, Vietnam.
3. Prof. Alain Combescure, INSA de Lyon, Universite de Lyon, France.
4. Prof. Pierre Ladevèze, Professor ENS Cachan, Paris, France.
5.Prof. Nicolas Moes, Professor ECN, Nantes, France.
6.Prof. Joseph Pastor, Université de Savoie, France.
7. Prof. Jean Philippe Ponthot, Computational Mechanics, University of Liege, Belgium.
8. Prof. Gery de Saxce, University of Lille 1, France , President of the Committee of AUM, Academic group of the French Association of Mechanics (AFM), Member of the National Council of Universities (CNU, committee carrying out the evaluation of Academics).
9. Prof. Bernhard Schrefler, Department of Civil, Environmental and Architectural Engineering, University of Padua, Italy.
10.Prof. Dang Van Ky, Ecole Polytechnique, France.
11. Prof. Klaus Hackl, Ruhr-Universität Bochum, Germany.
12. Prof. Nhan Phan-Thien, Department of Mechanical Engineering/Bio Engineering, Faculty of Engineering, NUS, Singapore.
13. Prof. Francis Tinloi, University of New South Wales, Australia.
14. Prof. Nguyen Xuan Hung, Vietnamese- German University, Binh Duong, Vietnam. Deputy Editor-In-Chief, Vietnam.
___________
Tài liệu trích dẫn
[1] APJCEN publising agreement between Editor-in-Chief and Springer
http://www.ndanghung.com/wp-content/uploads/APJCE-Agreement-Springer_NDH.pdf
[2] Dr. Le Van Danh’s letter to Prof. Nguyen Dang Hung (27.2.2014)
http://www.ndanghung.com/wp-content/uploads/thư_LVD1.pdf
[3] Working contract between Ton duc Thang University and Prof. Nguyen Dang Hung (27.6.2012)
http://www.ndanghung.com/wp-content/uploads/Hop-dong_TDT_NDH.pdf
[4] Emails of 3 members of APJCEN Editorial Board.
http://www.ndanghung.com/wp-content/uploads/e_mail-phan-doi-của-GS-Ponthot-De-saxce-va-Bordas.pdf
Tài liệu trích dẫn
[1] APJCEN publising agreement between Editor-in-Chief and Springer
http://www.ndanghung.com/wp-content/uploads/APJCE-Agreement-Springer_NDH.pdf
[2] Dr. Le Van Danh’s letter to Prof. Nguyen Dang Hung (27.2.2014)
http://www.ndanghung.com/wp-content/uploads/thư_LVD1.pdf
[3] Working contract between Ton duc Thang University and Prof. Nguyen Dang Hung (27.6.2012)
http://www.ndanghung.com/wp-content/uploads/Hop-dong_TDT_NDH.pdf
[4] Emails of 3 members of APJCEN Editorial Board.
http://www.ndanghung.com/wp-content/uploads/e_mail-phan-doi-của-GS-Ponthot-De-saxce-va-Bordas.pdf
Thưa các GS, Ở Việt nam người ta không cần khoa học chân chính đâu, các GS kêu làm gì cho mất thời gian. Các ngài sẽ không làm gì được hết ở cái xứ thiên đường này!
Trả lờiXóaĐừng trở lại cái "thiên đường mù" này mà ân hận.
XóaBác họ của tôi năm 1956 đã từ "Tân Thế giới" nghe lời dụ khị ngon ngọt của nhà nước, trở thành "Việt kiều yêu nước" về "xây dựng đất nước"-sau khi về, ông mở một xưởng cơ khí nhỏ và bị tịch thu, không cho làm kinh tế tư nhân, ông bị sạt nghiệp từ dạo ấy.
Tới thời con trai ông, anh này học cực giỏi, từng là người nổi tiếng toàn Miền Bắc những Năm 70-75, sau đó được sang Đông Âu học và trở thành một chuyên gia của một ngành công nghệ cao (cho đến ngày nay), về nước không có đất dụng võ, phải tìm đường vượt biên. Sau đó anh ta làm cho một công ty hàng đầu về máy tính công nghiệp của Mỹ. Khi về thăm quê hương họ hàng, nhiều bà con khuyên anh nên về xây dựng đất nước, vì ngày nay nhà nước đã "mở cửa""thông thoáng", không làm cho nhà nước thì làm cho tư nhân, cho công ty nước ngoài ở VN,... Anh ấy trả lời dứt khoát (tuy vẫn còn bóng gió) rằng: ở VN không có đất dụng võ cho những người làm khoa học chính đáng, không có đất dụng võ cho những chuyên gia giỏi, ở VN chỉ có lũ lưu manh khoa học.... và khẳng định: muốn phát triển được thì phải rời khỏi Vn, tôi không thể mắc sai lầm như bố tôi khi xưa, hiện nay các con anh ấy đã rất thành đạt trên đất "tư bản giãy chết".
Đấy là chuyện họ hàng, còn ở VN khi xưa mấy ai không biết Ts Nguyễn Mạnh Tường (2 lần tiến sỹ Tại Pháp), ông nói: "Tôi không hề tham gia Mặt trận Việt Minh. Bao giờ tôi cũng là một người yêu nước, luôn luôn ưu tư đến việc giành lại độc lập cho đất nước. Tuy nhiên tôi tự xác định cho mình một vị trí là làm một người trí thức. Mà người trí thức, muốn độc lập, thì không nên tham chính. Người trí thức phải đứng về phía dân chứ không đứng về phía chính quyền"[3].
Và ông đã bị nhà cầm quyền hành hạ cho đến hết đời, thui chột tài năng của một con người xuất chúng.
Rõ ràng:
"cộng sản là thiên đường của một vài người, nhưng nó là địa ngục của tất cả những người còn lại"-đó là câu nói bất hủ của Đại văn hào Pháp Victo Huygo
Lê vinh Danh là con người vô học-vô văn hoá,loại ăn cháo đái bát,thật đang sấu hổ cho những nhà trí thức Việt nam!
Trả lờiXóaYêu cầu Bộ giáo dục hãy cách chức Hiệu trưởng ngay đối với Lê vinh Danh và không cho phép làm công tác giáo dục-vì không còn đủ tư chất và đạo đức..!!
Không cách được đâu, đồng chí là đảng viên trung kiên 4 tốt của đảng đấy!
Trả lờiXóaChỉ khi nào đất nước VN có tự do , dân chủ thực sự thì lúc ấy những nhân tài như ông NGUYỄN ĐĂNG HƯNG mới thực sự được trọng dụng . Còn hiện nay chỉ thích hợp cho những người như giáo sư VŨ KHIÊU, tiến sĩ LÊ VINH DANH ,tiến sĩ TRẦN VĂN CHỨ...mà thôi.
Trả lờiXóaMấy anh tập tọng "lãnh đạo các trường Đại học", "Chỉ đạo chiến lược phát triển khoa học công nghệ Việt Nam... và tầm nhìn đến 2030 - 2050" (!) tha hồ khua môi, múa mép, chém gió ở cái ao làng của mình và tha hồ bắt nạt mấy con tép riu trong ao. Nay có người dắt ra bờ biển, dạy cho cách bơi trên biển, lại sĩ diện hão "đếch cần thằng nào dạy", cứ từ ao làng ra biển nhảy ào xuống bơi, bơi, tưởng mình anh hùng "đã đánh thắng 2 đế quốc to, thì cái đếch gì ông cũng làm được"! Theo bà Phó Doan trường ĐH Tôn Đức Thắng,do ông Danh làm hiệu trưởng, là lý tưởng của ĐH Việt Nam đấy! Khổ thân GS Nguyễn Đăng Hưng, cứ hoài công dạy dỗ bọn ngu lâu này sao đươc! GS quên bọn nó đi, dạy dỗ cho đám sinh viên trẻ còn có nhiều hy vọng...
Trả lờiXóaTôi không tin là ô. Đam dám xía vô chuyện này! Thì cứ để nó đưa ra tòa để GS. Hưng đi hầu, để xem cái bọn đầu bã đậu này ăn sao nói sao với công luận?! Cây ngay không bao giờ chết đứng đâu GS ơi!
Trả lờiXóaChúng ta cần những GS Việt Nam lên tiếng. Nếu có sai thì phải sửa, có lỗi thì phải nhận, để làm trong sáng nền khoa học nước nhà. Có như vậy mới hy vọng hội nhập có hiệu quả để từng bước phát triển.
Trả lờiXóaTa cũng cần thấy rõ vụ kiện này có động cơ là gì? Tiền? Quyền? hay Danh? Động cơ chính đáng phải là cơ hội để nền khoa học Việt nam tiếp cận hiệu quả với nền khoa học thế giới !
Thương GS Hưng quá vì so với ông Danh về mặt thủ đoạn mưu mô thì GS Hưng chỉ là học trò kém thôi.
Trả lờiXóaĂn cắp cũng có nhiều dạng, nhưng kiểu này thì không biết gọi là ăn cắp hay ăn cướp...
Trả lờiXóaHT ĐH Tôn Đức Thắng Lê Vinh Danh muốn triệt GS Nguyễn đăng Hưng là triệt tiêu luôn nguồn trí thức VK . Trí thức VK như GS Hưng chính là thế lực thù địch của HT Lê Vinh Danh , và của bọn trí thức lộng giả thành chân trong nước !
Trả lờiXóa