Thứ Bảy, 23 tháng 8, 2014

Vụ Chùa Bồ Đề: CẬP NHẬT DIỄN BIẾN TỪ SAU BUỔI HỌP BÁO CHIỀU 19.8.2014


Ngày 23.8.2014: 

Kết luận về công tác quản lý, nuôi dưỡng trẻ em tại chùa Bồ Đề (KTĐT). – Xử lý trách nhiệm quản lý sau vụ việc xảy ra tại chùa Bồ Đề (HNM).

- Chuyển trẻ em và người già ra khỏi chùa Bồ Đề (TN).  – 34 trẻ em và người già ở chùa Bồ Đề được chuyển đến các trung tâm bảo trợ xã hội (ND).  – Chùa Bồ Đề: Ni sư rơi nước mắt ôm trẻ lần cuối (NĐT). – Ni sư, bảo mẫu chùa Bồ Đề kóc nức nở chia tay các cháu nhỏ (ĐSPL). – 33 người già, trẻ em chùa Bồ Đề đã đến nơi ở mới (KTĐT).

- Bé Kiều Tâm Anh chùa Bồ Đề đang được chăm sóc đặc biệt (ĐSPL). – Hành trình sống sót kỳ diệu của bé ‘có giòi’ ở chùa Bồ Đề (Zing).

- Thành ủy Hà Nội yêu cầu điều tra tiếp vụ mua bán trẻ em chùa Bồ Đề (TN). Tưởng Thành ủy Hà Nội đã và đang điều tra vụ này mà, sao bây giờ lại yêu cầu công an điều tra tiếp? Nếu không phải Thành ủy Hà Nội đã và đang điều tra, sao Thành ủy lại tổ chức họp báo, công bố kết luận điều tra? Phó trưởng ban Tuyên giáo Thành ủy Hà Nội Phan Đăng Long còn công bố: “Sư Thích Đàm Lan không liên quan tới mua bán trẻ em” là sao?

Ngay cả chuyện có muốn điều tra tiếp hay không, đó là chuyện bên tư pháp, của Viện Kiểm Sát, nào phải của Thành ủy? Thành ủy Hà Nội hết xen vào chuyện hành pháp, tới xen vào chuyện tư pháp. Nếu không còn chuyện gì làm thì Thành ủy nên giải tán, để bớt chi tiêu tiền thuế của dân, thay vì liên tục xen vào chuyện của các cơ quan khác. Cũng Thành ủy Hà Nội tiếp tục đá lộn sân: Thành ủy Hà Nội cho phép chùa Bồ Đề tiếp tục nuôi trẻ (DT).

- Vì sao không được nhận trẻ ở chùa Bồ Đề làm con nuôi? (24h).
- Trẻ mồ côi ở Đà Nẵng không địa chỉ sẽ được TP nuôi dưỡng (PLTP).

Ngày 22.8.2014: 





Bình luận của Trần Thời:

Trần Thời : Sư Đàm Lan từng nói với báo chí rằng bé Cù Nguyên Công không có trong danh sách nhà chùa quản lý, bảo mẫu Trang không hề báo thông tin cháu bé cho nhà chùa hay cho địa phương mà chỉ nói đây là cháu của Trang đến chùa chơi ít hôm. Ni sư cũng nói, vài ngày sau đó, Trang đưa đứa bé đi nhưng nhà chùa không hề biết.
 
Thế nhưng, theo kết quả điều tra của cơ quan công an, cuối tháng 10/2013, mẹ đẻ bé Công sinh bé tại một nhà nghỉ và đã mang bé đến chùa Bồ Đề nhờ nuôi dưỡng. Tại đây, sư trụ trì Thích Đàm Lan đã hướng dẫn người mẹ trẻ gặp Nguyễn Thị Thanh Trang, người quản lý “nhà mở”, nơi trông trẻ của chùa Bồ Đề, làm thủ tục nhập chùa.
 
Như vậy, việc ni sư Đàm Lan nói rằng bé Cù Nguyên Công không có tên trong danh sách nhà chùa là hoàn toàn vô lý, bởi chính bà đã hướng dẫn người mẹ trẻ tên H. gặp Trang để làm thủ tục nhập chùa cho cháu.

Bên cạnh việc nói dối về bé Cù Nguyên Công, sư Thích Đàm Lan còn nói "từ trước tới nay, nhà chùa chưa từng cho người ngoài nhận xin con nuôi". Điều này là không đúng sự thật, vì đích thân ni sư Thích Đàm Lan từng ký vào một biên bản cho con nuôi vào ngày 17/5/2011, đó là trường hợp bé Cù Việt Anh làm con nuôi một gia đình giàu có, trú tại Hà Nội.

Ni sư Đàm Lan từng nói rằng: "Bản thân nhà chùa làm từ thiện thật và tin vào Phật, không cầu điều gì cả. Tôi tin vào luật nhân quả, cứu một mạng người hơn xây bảy tòa tháp".
 
Thế nhưng ở chùa Bồ Đề có trường hợp bé Tâm Anh bị bệnh ly thượng bì bóng nước, dòi bu đầy chân, đe dọa tính mạng, vậy mà khi một nhóm thiện nguyện tới đây, xin cho bé đi bệnh viện để trị bệnh thì sư Đàm Lan không đồng ý, nói sang UBND phường hỏi ý kiến, phường lại đùn trách nhiệm sang phía công an. Một thành viên nhóm thiện nguyện này kể: "Chúng tôi đã lôi con ra từ gầm cầu thang. Con bị đặt ở đấy, đợi chết, chắc vì ai cũng nghĩ con sẽ không sống nổi nữa".

Sư Đàm Lan cũng từng nói: "Nhà chùa đang cưu mang hơn 100 em bé bị bỏ rơi. Mà đã là trẻ bị bỏ rơi thì rất khó khăn để xác minh lai lịch nhân thân, nguồn gốc của các em". Thế nhưng, khi được hỏi về những trẻ vắng mặt, nhà chùa trả lời là được cha mẹ đẻ nhận về.
 
Nếu khó xác minh thân nhân, nguồn gốc của các em thì làm sao nhà chùa biết được ai là cha mẹ đẻ? Thế nên khi được hỏi về địa chỉ của cha mẹ của rất nhiều bé, nhà chùa hoàn toàn không nắm được. Điều này đồng nghĩa với việc đứa trẻ được đưa đi đâu, sống chết ra sao cũng chẳng ai hay.

Ngày 20 và 21.8.2014 

- Chùa Bồ Đề: Trẻ ốm nặng vẫn không được đi bệnh viện? (GTVT). Dường như những người có trách nhiệm đối với các em ở chùa Bồ Đề, xem các em như là vật sở hữu riêng của họ, không coi các em là con người, được hưởng những quyền căn bản của một con người? 

- Quặn lòng trước tiếng khóc của em bé 3 tuổi bị giòi bò ở chùa Bồ Đề (aFamily). – Thấp thỏm dõi theo sự sống của bé gái ở chùa Bồ Đề (KP). Anh Đăng Nguyên: “Chúng tôi có chút điều kiện, muốn nhận nuôi và chăm sóc cháu mà thủ tục khó hơn lên trời. Ngay cả việc vào thăm bé một chút cũng không được“. – 10 thùng sữa đổi lấy 5 phút vào thăm bé ‘có giòi’ chùa Bồ Đề (Zing).  – Vì sao bé Tâm Anh chùa Bồ Đề không được đưa đi chữa bệnh? (ĐSPL). Bé Tâm Anh ảnh bên.


- Vụ chùa Bồ Đề: Kết luận thay cơ quan điều tra vì “đáp ứng nhu cầu của nhà báo” (NNVN). Hoan hô nhà báo nào đã đặt câu hỏi này: “Tại cuộc họp giao ban báo chí Thành ủy ngày 12/8, ông Phan Đăng Long công bố ‘Ni sư Đàm Lan không liên quan đến vụ án chùa Bồ Đề’. Vậy ông Long lấy tư cách gì để kết luận nhanh gọn thay cơ quan điều tra?” .




- Kế hoạch phân loại, chuyển trẻ em và các đối tượng BTXH ở chùa Bồ Đề (DV). Các em là con người, có phải là đồ dùng hay rác phế thải mà “phân loại”? Cả những người lớn ở chùa Bồ Đề mà báo chí luôn gọi là “đối tượng”, cụm từ thường dùng để nói về tội phạm.

- Bài này đăng trên báo Công Lý 12h tiếng trước nhưng đã bị gỡ bỏ: Xử nghiêm các loại “tin vịt”. Nhân vụ chùa Bồ Đề, vụ tung tin về bệnh dịch Ebola trên Facebook và vụ bài báo 3 N của Tri Thức Trẻ, tác giả Bảo Dân dường như muốn dọa các bloggers, facebooker và những người đưa tin trên các mạng XH khác: coi chừng bị xử lý?! Hiện link trên báo Công Lý vẫn còn, nhưng nội dung đã thay đổi.


Vụ chùa Bồ Đề: “Đừng quy chụp mua bán trẻ với buôn bán nội tạng” (ĐSPL). Cũng ông Phan Đăng Long, Phó Ban Tuyên giáo Thành ủy Hà Nội tiếp tục đá lộn sân: “Bản chất của vụ buôn bán trẻ em này chỉ là đáp ứng nhu cầu nuôi con của một phụ nữ vô sinh chứ không phải buôn bán nội tạng như báo chí quy chụp“. Đây là công việc của cơ quan an ninh điều tra, thuộc chính phủ. Nếu cần phát biểu, đưa ra tuyên bố gì đó với báo chí, thì để cơ quan an ninh họp báo tuyên bố, không phải việc của đảng để Thành ủy Hà Nội tổ chức họp báo. Có phải nhiệm vụ của Thành ủy đâu, Thành ủy Hà Nội có đi điều tra đâu mà đưa ra tuyên bố này nọ? Đảng luôn khẳng định rằng, “Đảng không bao biện, làm thay” nhưng việc gì đảng cũng xen vào là sao?

- Chủ trì họp báo vụ chùa Bồ Đề “mời” nhà báo ra ngoài (TT). “Tại cuộc họp báo này, nhiều câu hỏi của các phóng viên nêu ra đều không được trả lời hoặc trả lời không rõ ràng.  Cuộc họp báo kéo dài hai giờ. Không khí cuộc họp nóng đến mức ông Phan Đăng Long – phó trưởng Ban tuyên giáo Thành ủy Hà Nội, chủ trì họp báo – đã có lần mời một phóng viên ra ngoài“.




Ba Sàm tổng hợp

5 nhận xét :

  1. Nhật tân hựu nhật tânlúc 12:04 22 tháng 8, 2014

    Cửa Thiền ô trọc .
    Phật Tổ đìu hiu,
    Quan Âm bụi bám,
    Bồ Tát lặng thinh.
    Tín đồ ngơ ngác !

    Lá Bồ Đề nhếch nhác
    Sân Chùa vắng lặng !

    Trả lờiXóa
  2. Sư Lan có từ bi hay không? Có một câu chuyện thật: Các cháu bé ở chùa rất đáng yêu, vô tư, khi có người hỏi chuyện, các cháu líu lo thi nhau kể, nhưng khi sư Lan bước đến, chỉ liếc mắt một cái là các cháu im bặt!

    Trả lờiXóa
  3. À, thì ra "buôn có bạn, bán có phường" là thế đấy
    Khi mà 'bạn" "phường" lại ở vào vị thế "miệng có gang có thép" thì cũng có lợi khiếp chứ nhể ?
    Nhưng nói thì nói thế nhưng trời cao trên kia còn đó, chạy sao khỏi nắng ?

    Trả lờiXóa
  4. Xây chùa hoành tráng, đúc tượng tắm vàng, sư đi xe sang, đại hội Phật giáo toàn sư béo quay ngồi nhung nhúc như tằm chín mọng...ấy vậy mà nuôi từ thiện vài trăm cháu thì nhếch nhác, nơi ăn chốn ở tù túng. Mô phât, mô pháp, mô tăng / Ông sư bà vãi bẻ măng xáo cò / A di bổn phât na mô / Ông sư bà vãi mổ cò xáo măng.

    Trả lờiXóa
  5. Về những sự việc đã xảy ra tại chùa Bồ Đề cùng với khu nhà thờ của vị ni cô này tôi thấy cần cảnh giác với vị ni sư này.Đã xuất gia mà còn Tham,Sân,Si hơn cả thường dân,thử hơi tin làm sao được đây.Đề nghị các cơ quan có chuyên môn ghiệp vụ và công tâm xem xét cẩn trọng tìm ra sự thật saubức màn từ thiện này.

    Trả lờiXóa