'Nóng' tại cuộc họp báo về vụ chùa Bồ Đề
và Phó Ban tổ chức quận ủy bị bắt
và Phó Ban tổ chức quận ủy bị bắt
Buổi họp báo do ông Phan Đăng Long -
phó Ban Tuyên giáo thành ủy Hà Nội chủ trì. Các cơ quan liên quan tới
cung cấp thông tin gồm: Đại tá Nguyễn Duy Ngọc – Phó Giám đốc CA TP. Hà
Nội, ông Đỗ Mạnh Hải – Phó Bí thư – Chủ tịch UBND quận Long Biên, Đại tá
Vũ Văn Hùng – Trưởng CA quận Long Biên, ông Nguyễn Quốc Long – Trưởng
phòng LĐTBXH và cả trăm phóng viên các báo.
Tại buổi giao ban báo chí đang được Thành ủy Hà Nội tổ chức, ông Đỗ Mạnh Hải – Phó Bí thư – Chủ tịch UBND quận Long Biên cho hay, chiều ngày 18.8, UBND quận Long Biên đã nhận được văn bản số 02/2014 của chùa Bồ Đề đề nghị đưa toàn bộ số đối tượng đang nuôi dưỡng tại chùa vào Trung tâm BTXH Thành phố.
Tại buổi giao ban báo chí đang được Thành ủy Hà Nội tổ chức, ông Đỗ Mạnh Hải – Phó Bí thư – Chủ tịch UBND quận Long Biên cho hay, chiều ngày 18.8, UBND quận Long Biên đã nhận được văn bản số 02/2014 của chùa Bồ Đề đề nghị đưa toàn bộ số đối tượng đang nuôi dưỡng tại chùa vào Trung tâm BTXH Thành phố.
Ông Đỗ Mạnh Hải thông báo kết quả kiểm tra việc nuôi dưỡng trẻ em và các đối tượng BTXH tại chùa Bồ Đề.
Theo báo cáo của UBND quận Long Biên về tình hình nuôi dưỡng trẻ em và các đối tượng bảo trợ xã hội tại chùa Bồ Đề, từ năm 1989 nhà chùa đã tiếp nhận và nuôi dưỡng trẻ em bị bỏ rơi, trẻ em mồ côi… Sau nhiều năm với hoạt động từ thiện, nhân đạo, chùa đã tạo được uy tín và nhiều người biết đến. Ngày càng nhiều trẻ được đưa tới nương nhờ tại chùa.
Theo báo cáo của UBND quận Long Biên về tình hình nuôi dưỡng trẻ em và các đối tượng bảo trợ xã hội tại chùa Bồ Đề, từ năm 1989 nhà chùa đã tiếp nhận và nuôi dưỡng trẻ em bị bỏ rơi, trẻ em mồ côi… Sau nhiều năm với hoạt động từ thiện, nhân đạo, chùa đã tạo được uy tín và nhiều người biết đến. Ngày càng nhiều trẻ được đưa tới nương nhờ tại chùa.
ùng sự đóng góp, ủng hộ của nhiều tập
thể, cá nhân thập phương, nhà chùa đã nuôi dưỡng, chăm sóc các em. Tuy
nhiên, do số đối tượng đến nương nhờ tại chùa ngày càng lớn nên cơ sở
vật chất không đảm bảo,…
Bên cạnh đó là sự thiếu sâu sát của
các cơ quan quản lý nhà nước, chưa cương quyết nên đã tạo ra sơ hở trong
việc quản lý các đối tượng nuôi dưỡng tại chùa và bị kẻ xấu lợi dụng để
trục lợi cá nhân, cụ thể là Nguyễn Thị Thanh Trang – người nương nhờ
trong chùa Bồ Đề. Hiện vụ việc do Trang gây ra đang được các cơ quan
chức năng điều tra làm rõ.
Như trước đó, Một Thế Giới đã đưa tin về kết quả thanh tra của các cơ quan chức năng. 17
giờ chiều qua, ngày 18.8, UBND quận Long Biên đã nhận được văn bản số
02/2014 của chùa Bồ Đề đề nghị đưa toàn bộ số đối tượng đang nuôi dưỡng
tại chùa vào Trung tâm BTXH Thành phố.
Cả trăm phóng viên các báo, đài quan tâm tới sự việc tới đưa tin.
Về vụ án tại đường Phạm Văn Đồng,
đại tá Ngọc cho hay, ông Kiên bị bắt về tội giết người. Hiện chưa có
thông tin về các đối tượng khác nên CA TP chưa có trả lời gì thêm.
Sau khi tiến hành kiểm tra, Phòng y tế, Trung tâm y tế và UBND phường Long Bồ Đề đã tổ chức khám sức khỏe, lập hồ sơ theo dõi sức khỏe 135/135 trẻ em và đối tượng BTXH đang sinh sống tại chùa…
Theo chỉ đạo của UBND TP Hà Nội, UBND quận Long Biên đã làm việc với Sở LĐTB&XH thống nhất nội dung, tiến độ các đối tượng BTXH tại chùa Bồ Đề vào nuôi dưỡng tại các Trung tâm BTXH của Hà Nội. Hiện tại, UBND phường Bồ Đề và các phòng chuyên môn thuộc quận đang thiết lập, hoàn thiện hồ sơ đưa các đối tượng vào các Trung tâm BTXH theo lộ trình.
Sau khi tiến hành kiểm tra, Phòng y tế, Trung tâm y tế và UBND phường Long Bồ Đề đã tổ chức khám sức khỏe, lập hồ sơ theo dõi sức khỏe 135/135 trẻ em và đối tượng BTXH đang sinh sống tại chùa…
Theo chỉ đạo của UBND TP Hà Nội, UBND quận Long Biên đã làm việc với Sở LĐTB&XH thống nhất nội dung, tiến độ các đối tượng BTXH tại chùa Bồ Đề vào nuôi dưỡng tại các Trung tâm BTXH của Hà Nội. Hiện tại, UBND phường Bồ Đề và các phòng chuyên môn thuộc quận đang thiết lập, hoàn thiện hồ sơ đưa các đối tượng vào các Trung tâm BTXH theo lộ trình.
Đại tá Nguyễn Duy Ngọc khẳng định
cho tới thời điểm hiện tại chưa có bằng chứng chứng minh sư Thích Đàm
Lan liên quan tới việc mua bán trẻ em.
Theo đại tá Nguyễn Duy Ngọc: Ngay khi
nhận được thông tin về vụ việc, lãnh đạo CA thành phố chỉ đạo phối hợp
lực lượng CA quận Long Biên làm rõ sự việc.
Sau khi bắt đối tượng Trang và Nguyệt, cơ quan điều tra đã khởi tố bị can và bắt tạm giam với hai bị can này đồng thời tích cực điều tra làm rõ để sớm đưa ra xét xử trước pháp luật.
Về sư Thích Đàm Lan, đại tá Ngọc cho hay, hiện nay vẫn chưa có tài liệu nào cho thấy sư Thích Đàm Lan có liên quan tới vụ buôn bán trẻ em.
Các phóng viên đặt hàng loạt câu hỏi đối với ông Đỗ Mạnh Hà, đối với Công an quận Long Biên về trách nhiệm của lãnh đạo địa phương sở tại về trách nhiệm của lãnh đạo địa phương về vụ việc?....
Mở đầu phần trả lời các câu hỏi của các phóng viên báo chí, Đại tá Ngọc cho hay: trong quá trình điều tra, bắt và giam 2 đối tượng, hiện cơ quan CSĐT đang tiếp tục điều tra và chưa kết luận vụ án để khẳng định sư Thích Đàm Lan có hay không liên quan tới vụ án.
Các trường hợp báo nêu về cháu Công. Cơ quan CA đã xác minh cụ thể. Còn 11 trường hợp xác minh nếu ai thiếu trách nhiệm sẽ phải chịu trách nhiệm. Còn trung tâm BTXH 4 có liên quan tới vụ án này hay không thì khẳng định là không liên quan.
Về trách nhiệm của chính quyền sở tại, ông Đỗ Mạnh Hải trả lời rằng chùa Bồ Đề thực hiện việc nuôi dưỡng trẻ là với mục đích làm từ thiện. Kể từ năm 2008, khi Chính phủ có quy định về việc thành lập cơ sở, đơn vị bảo trợ xã hội nên từ đó địa phương mới xác minh và vào cuộc.
Về việc 24 trường hợp đã được xác minh, nếu sai thì phía công an phải chịu trách nhiệm.
Trách nhiệm của chính quyền, khi có Nghị định 68 thì chính quyền địa phương đã tiến hành các thủ tục theo quy định. Trách nhiệm của nhà chùa chỉ là mở lòng từ bi cứu giúp các mảnh đời bất hạnh. Các cá nhân tới chùa là trong thế bị động.
Chính quyền địa phương hằng năm vẫn hướng dẫn nhà chùa đưa các đối tượng về các Trung tâm BTXH của thành phố.
Tuy nhiên, hầu hết các phóng viên có mặt đều không bằng lòng với những trả lời của đại diện của quận Long Biên.
Ngay sau phần trả lời ngắn ngủi của ông Hải, ông Phan Đăng Long – Phó trưởng ban Tuyên giáo thành ủy Hà Nội phát biểu. Ông nhận là đã cung cấp thông tin không chính thức cho các phóng viên tại buổi giao ban báo chí tuần trước.
Quay trở lại vụ việc tại chùa Bồ Đề, ông Long nói, không có chuyện nhà chùa tổ chức cơ sở nuôi dưỡng trẻ em và các đối tượng BTXH chui. Bởi đây là nhà chùa, họ làm việc này chỉ với tinh thần từ bi. Đây là cơ sở nhân đạo từ thiện như các cơ sở khác trong cả nước.
Ông Long có phần ‘nổi cáu’ khi một phóng viên chen ngang lời phát biểu của ông về việc làm của nhà chùa Bồ Đề nên đã yêu cầu nữ phóng viên ra ngoài.
.
Sau khi bắt đối tượng Trang và Nguyệt, cơ quan điều tra đã khởi tố bị can và bắt tạm giam với hai bị can này đồng thời tích cực điều tra làm rõ để sớm đưa ra xét xử trước pháp luật.
Về sư Thích Đàm Lan, đại tá Ngọc cho hay, hiện nay vẫn chưa có tài liệu nào cho thấy sư Thích Đàm Lan có liên quan tới vụ buôn bán trẻ em.
Các phóng viên đặt hàng loạt câu hỏi đối với ông Đỗ Mạnh Hà, đối với Công an quận Long Biên về trách nhiệm của lãnh đạo địa phương sở tại về trách nhiệm của lãnh đạo địa phương về vụ việc?....
Mở đầu phần trả lời các câu hỏi của các phóng viên báo chí, Đại tá Ngọc cho hay: trong quá trình điều tra, bắt và giam 2 đối tượng, hiện cơ quan CSĐT đang tiếp tục điều tra và chưa kết luận vụ án để khẳng định sư Thích Đàm Lan có hay không liên quan tới vụ án.
Các trường hợp báo nêu về cháu Công. Cơ quan CA đã xác minh cụ thể. Còn 11 trường hợp xác minh nếu ai thiếu trách nhiệm sẽ phải chịu trách nhiệm. Còn trung tâm BTXH 4 có liên quan tới vụ án này hay không thì khẳng định là không liên quan.
Về trách nhiệm của chính quyền sở tại, ông Đỗ Mạnh Hải trả lời rằng chùa Bồ Đề thực hiện việc nuôi dưỡng trẻ là với mục đích làm từ thiện. Kể từ năm 2008, khi Chính phủ có quy định về việc thành lập cơ sở, đơn vị bảo trợ xã hội nên từ đó địa phương mới xác minh và vào cuộc.
Về việc 24 trường hợp đã được xác minh, nếu sai thì phía công an phải chịu trách nhiệm.
Trách nhiệm của chính quyền, khi có Nghị định 68 thì chính quyền địa phương đã tiến hành các thủ tục theo quy định. Trách nhiệm của nhà chùa chỉ là mở lòng từ bi cứu giúp các mảnh đời bất hạnh. Các cá nhân tới chùa là trong thế bị động.
Chính quyền địa phương hằng năm vẫn hướng dẫn nhà chùa đưa các đối tượng về các Trung tâm BTXH của thành phố.
Tuy nhiên, hầu hết các phóng viên có mặt đều không bằng lòng với những trả lời của đại diện của quận Long Biên.
Ngay sau phần trả lời ngắn ngủi của ông Hải, ông Phan Đăng Long – Phó trưởng ban Tuyên giáo thành ủy Hà Nội phát biểu. Ông nhận là đã cung cấp thông tin không chính thức cho các phóng viên tại buổi giao ban báo chí tuần trước.
Quay trở lại vụ việc tại chùa Bồ Đề, ông Long nói, không có chuyện nhà chùa tổ chức cơ sở nuôi dưỡng trẻ em và các đối tượng BTXH chui. Bởi đây là nhà chùa, họ làm việc này chỉ với tinh thần từ bi. Đây là cơ sở nhân đạo từ thiện như các cơ sở khác trong cả nước.
Ông Long có phần ‘nổi cáu’ khi một phóng viên chen ngang lời phát biểu của ông về việc làm của nhà chùa Bồ Đề nên đã yêu cầu nữ phóng viên ra ngoài.
.
Ông Long khẳng định việc mua bán xảy ra tại đây chỉ là sự việc cá biệt, xuất phát từ nhu cầu muốn có con nuôi của chị Nguyệt.
Ông Long cho rằng, chùa Bồ Đề không đủ điều kiện theo quy định của
nhà nước, tuy nhiên, tại các trung tâm BTXH còn chưa đủ đảm bảo điều
kiện. Bởi vậy cần động viên việc làm này của nhà chùa.
Ông Long khẳng định: không thể quy chụp suy diễn về mua bán để buôn
bán nội tạng. Qua phát hiện của nhóm thiện nguyện, Công an TP Hà Nội đã
đi kiểm tra, xác minh.
7 cháu ở với gia đình người thân: Tại sao lại có tên là họ Cù, họ
Kiều: 5 cháu này ở với gia đình, 2 cháu được cho làm con nuôi. Cháu Tùng
Anh sinh năm 2007 mẹ là Phạm Thị Thuận, ở Xuân Trường, Nam Định. Sinh
con tại chùa, rồi gửi cho bác là Vũ Thị Hậu, nuôi cháu đến năm 2002, sau
đó bà Hậu đưa cháu Tùng Anh cho chồng ở TP.HCM, hiện nay ông này đã gửi
cháu vào một cơ sở tôn giáo khác ở Đồng Nai.
Sở dĩ chúng tôi yêu cầu. Các cháu vào chùa hoặc mẹ lầm lỡ hoặc có vấn
đề gì đó, như cháu Công sinh ra ngoài ý muốn, giấu ở chùa, sau đó hối
hận đón về, bản thân người mẹ không đủ điều kiện lại gửi cho họ hàng,
bác dì nuôi. Hiện nay tất cả các cháu đã lớn, và những gia đình nuôi đều
không muốn đưa lên báo chí, cuộc sống các cháu không ổn định, quá khứ
của mẹ các cháu ở chùa. Mỗi số phận một đứa trẻ nếu đưa hết lên báo, nếu
cuộc sống các cháu đã ổn định thì có cần cung cấp không?.
Ông Long cho hay, hiện nay chỉ còn một cháu duy nhất là cháu Hoàng
Anh, sinh năm 2010 không rõ địa chỉ, có bà Thoa ở chùa trông nom, đi
khỏi chùa và hiện nay không xác định được ở đâu. Trong 11 cháu, riêng
cháu Hoàng Anh không xác định được, chỉ còn ảnh, và họ chỉ sống ở chùa 1
tháng. Chuyện rất rõ ràng, nhưng cơ sở nuôi dưỡng ở chùa Bồ Đề không
đảm bảo.
3 trung tâm đón được 180 cháu, nhưng các trung tâm này cũng nói nếu
đón số này thì TP phải tăng thêm biên chế, người trông nom, cơ sở vật
chất thì mới đáp ứng được.
Nguồn: Một Thế Giới
Tễu: Ông cầm chịch buổi họp báo, mà không giữ được bình tĩnh để đến nỗi nổi nóng lên và đòi đuổi người ta ra ngoài, thế thì ông quá kém cỏi rồi!
Họp báo để thông báo, thông tin, để phân trần, để bạch hóa trước dư luận, để tháo gỡ, để đối thoại, để hạ hỏa, đấu dịu và thỏa hiệp với dư luận. Vậy mà ông này ngu, lại chửi mắng người ta!
Họp báo để thông báo, thông tin, để phân trần, để bạch hóa trước dư luận, để tháo gỡ, để đối thoại, để hạ hỏa, đấu dịu và thỏa hiệp với dư luận. Vậy mà ông này ngu, lại chửi mắng người ta!
Ông có chỗ đứng, nhưng không phải lúc nào cũng cứng chỗ đó được!
AI BẢO HỌP BÁO CHO NGƯỜI TA HỔI, CHO NGƯỜI TA ĐƯỢC QUYỀN HỔI MÀ LẠI CÁU LÀ THẾ NÀO? KHÔNG BIẾT TRONG LUẬT HỌP BÁO NGƯỜI CHỦ TRÌ CÓ QUYỀN ĐUỔI PHÓNG VIÊN KHÔNG NHỈ? QUAN CHỨC PHƯƠNG TÂY BỊ QUÂY MẤY VÒNG PHÓNG VIÊN CHEN NHAU HỎI CHEN NHAU DÍ MICRO VÀO MIỆNG MÀ CÓ THẤY HỌ CÁU DÁM ĐUỔI ANH PHÓNG VIÊN NÀO ĐÂU! ĐÚNG LÀ QUAN CHỨC TÂY NGU THẬT
Trả lờiXóaông Long này có "vấn đề "đấy -rồi các ông xem !
XóaThế mới biết Tây khác ta . Tây có quyền Tự Do Ngôn Luận . Viên chưc CQ nào xử không đúng với báo chí là coi như rồi đời , kể cả Tổng Thống !
Trả lờiXóaMấy anh tuyên giáo muốn định hướng dư luân,
Trả lờiXóaNhưng dư luận không theo định hướng nên nổi cáu
Không ai hỏi gì về việc sao lại hoãn sinh nhật hai Bà Trưng à.
Trả lờiXóaÔng Long đang làm sai chức năng của Ban Tuyên giáo ? Tuyên giáo là tuyên truyền đường lối của Đảng chứ không phải đi bưng bô cho bọn làm bậy?
Trả lờiXóaMời người ta đến dự để thông báo rồi đuổi ra - Thật xấc xược .
Trả lờiXóaChú đại tá Ngọc bảo: "Về sư Thích Đàm Lan, đại tá Ngọc cho hay, hiện nay vẫn chưa có tài liệu nào cho thấy sư Thích Đàm Lan có liên quan tới vụ buôn bán trẻ em". Chú cứ đùa, CA cần tìm chứng cứ, mà chứng cứ đầy ra rồi, hay còn phải đích thân sư Lan giao dịch nhận tiền mới là chứng cứ? Sao lại đi tìm tài liệu? Sư Lan có phát tán tài liệu nào đâu mà chú tìm, sư chỉ trụ trì ngôi chùa có buôn bán trẻ em thôi chứ. Chùa buôn bán trẻ em mà trụ trì vô can, cũng giống như tội phạm gia tăng ở Long Biên không liên can tới ngành công an quận này vậy.
Trả lờiXóaGần đây tuyên giáo HN có vẻ lấn sân. Tuyên giáo là tuyên truyền chứ không làm thay cơ quan điều tra. Toàn bộ tình tiết vụ án đều do cơ quan điều tra thông báo. Có tình tiết nối ngay ra được, nhưng có tình tiết cần giữ bí mật.Trong trường hợp này tuyên giáo không làm được. Còn trán an dư luận thì ở một cuộc họp khác. Có thái độ hung hăng với nhà báo là phạm luật báo chí. PV có quyền khởi kiện.
Trả lờiXóaĐây là bệnh không thể chữa được của Tuyên Giáo từ thời Tố Hữu cơ.
Trả lờiXóaTôi là Đảng viên, lại nghiên cứu tôn giáo 37 năm nay. Thú thật, trong đời, bất hạnh là, tôi chưa từng được gặp một nhà sư nào là tốt cả (đáng buồn là trong đó có cả học trò tôi). Trong lúc đó, tôi tiếp xúc được rất nhiều nhà khoa học, nhà giáo, nhà văn, nghệ sĩ cũng là Đảng viên như tôi nhưng rất tốt. Tôi đành an ủi rằng: đến với Phật chứ ai đến với tăng.
Trả lờiXóaVăn minh, lịch sự - đâu rồi!
Trả lờiXóaHỡi phường tầm gửi, nổi trôi tháng ngày
Thật là "chợ búa" lắm thay
Khôi hài danh - phận, lăn quay - có ngày!
Có giá nhất trong bài báo này không phải là cái ông có quyền to muốn đuổi ai thì đuổi mà là ở cụm từ rất đời thường :" Có chỗ đứng" = " Cứng chỗ đó"! Kể ra thì tác giả của bài báo này cũng ... " Cứng" đó chơ!
Trả lờiXóa-anh thanh niên bảo cô gái: Em yêu anh chứ, anh là người có địa vị, anh đang có chỗ đứng mà em !
Xóa- cô gái: ???
" Ông có chỗ đứng, nhưng không phải lúc nào cũng cứng chỗ đó được! ". Câu này đã nghe đâu đó, nhưng đưa vào vị trí lời bình của TỄU thì thật TỄU.
Trả lờiXóaCon gà đen...................OK
Tôi rất ngạc nhiên vì sự xuất hiện gần đây của ông Phó Ban TGHN. Tại một hội nghị về vụ vỡ ống nước, ông này cũng gần như thay mặt cơ quan điều tra để ấn định cho Vinaconex: nào là đấy là tiền cổ đông, nào là...chỉ có hội đồng cổ đông mới có quyền v.v...nghĩa là không ai có thể can thiệp vào Vinaconex. Nhưng chưa đầy một tuần, Bộ CA đã khởi tố vụ này. Nay đến vụ Bồ Đề cũng vậy. Tôi yêu cầu Thành ủy xem lại chức năng của mình sao cứ để ông này lấn sân thế. Đến một lúc không gỡ được nữa . Mời PV đến để rồi lại đuổi PV đi. Như trẻ con và chẳng ra sao. Mặt mũi TUHN để đâu để các ông Long này làm mất uy tín.
Trả lờiXóaMột cách ứng xử rất ...tuyên...gáo. Bố láo, bát nháo.
Trả lờiXóaNói gì thì nói ông phó ban TG và ông phó UBKT là quá kém cỏi cả về mặt ứng xử cũng như khả năng nói trước công chúng, và hơn nữa đó là trình độ ngắn
Trả lờiXóa