VIỆN KSND TỐI CAO SẼ KIẾN NGHỊ XEM LẠI VỤ HỒ DUY HẢI

Ông Trần Công Phàn, phó viện trưởng Viện KSND tối cao, thông tin tại buổi họp báo

Viện Kiểm sát tối cao sẽ kiến nghị xem lại quyết định giám đốc thẩm vụ Hồ Duy Hải

Tuổi trẻ
21/07/2020 18:28 GMT+7

TTO - Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tối cao khẳng định kháng nghị giám đốc thẩm vụ án Hồ Duy Hải là có căn cứ, đúng pháp luật và cho biết quan điểm của viện trưởng là sẽ kiến nghị xem xét lại quyết định giám đốc thẩm vụ án Hồ Duy Hải.

Vụ Hồ Duy Hải: 'Long An sẽ xử lý cán bộ điều tra sai sót, dù sai không ảnh hưởng bản chất'
Vụ Hồ Duy Hải: Luật sư làm đơn khẳng định Hải ngoại phạm
Vụ Hồ Duy Hải: ‘Có những cái sai không thể nào khắc phục được’

 

Chiều 21-7, Viện Kiểm sát nhân dân tối cao tổ chức họp báo kỷ niệm 60 năm ngày thành lập ngành kiểm sát nhân dân (26-7-1960 - 26-7-2020).

Khẩn trương giải quyết vụ Nhật Cường trong năm 2020

Tại buổi họp báo, ông Trần Công Phàn - phó viện trưởng Viện KSND tối cao - cho biết thời gian vừa qua, cơ quan này cùng các cơ quan tố tụng đã kiên quyết đưa ra truy tố, xét xử nhiều vụ đại án.

Một số vụ trong đó có bị cáo nguyên là lãnh đạo, cán bộ có chức vụ cao như ông Đinh La Thăng - nguyên bí thư Thành ủy TP.HCM; Nguyễn Bắc Son, Trương Minh Tuấn - cùng là cựu bộ trưởng Bộ Thông tin - truyền thông; Nguyễn Văn Hiến - nguyên đô đốc, thứ trưởng Bộ Quốc phòng…

Theo Viện KSND tối cao, nhiều vụ án về kinh tế, tham nhũng được dư luận đặc biệt quan tâm, công tác truy tố, ban hành cáo trạng được làm khẩn trương, có vụ án thời gian ban hành cáo trạng rất ngắn chỉ trong thời gian ngắn từ 5 - 7 ngày sau khi kết thúc điều tra.

Ví dụ vụ Trịnh Xuân Thanh và đồng phạm tại PVC; vụ liên quan việc góp vốn của Tập đoàn PVN vào OceanBank…

Trong quá trình thực hành quyền công tố, viện kiểm sát đã áp dụng kịp thời các biện pháp thu hồi tài sản do tham nhũng mà có; kiên quyết yêu cầu cơ quan điều tra kê biên, phong tỏa tài sản… Qua đó hạn chế được tình trạng bị can tẩu tán hoặc che giấu, hợp thức hóa tài sản. 

 

Các vụ trưởng của Viện Kiểm sát nhân dân tối cao tham gia họp báo và trả lời câu hỏi của báo chí - Ảnh: THÂN HOÀNG

Đặc biệt trong vụ án Mobifone mua 95% cổ phần AVG, Viện kiểm sát góp phần thu hồi gần 9.000 tỉ đồng bị thất thoát, chiếm đoạt; phong tỏa tài sản trị giá 6.100 tỉ đồng trong vụ Phạm Công Danh; xác minh, kê biên 185 bất động sản, phong tỏa 26 tài khoản… với trị giá trên 10.000 tỉ đồng trong vụ Hứa Thị Phấn.

Đối với những vụ án đang được dư luận quan tâm, lãnh đạo Viện KSND tối cao khẳng định đang phối hợp chặt chẽ với các cơ quan tiến hành tố tụng khẩn trương giải quyết trong năm 2020 các vụ án kinh tế, tham nhũng, chức vụ.

Cụ thể như vụ Nhật Cường, vụ án tại Tổng công ty Đầu tư phát triển đường cao tốc Việt Nam (VEC); vụ án xảy ra tại Tổng công ty Nông nghiệp Sài Gòn (Sagri) và vụ án Gang thép Thái Nguyên… 

 

Kháng nghị vụ Hồ Duy Hải là đúng pháp luật

Trả lời câu hỏi của Tuổi Trẻ Online về những kiến nghị của Viện kiểm sát sau khi Hội đồng thẩm phán TAND tối cao ra phán quyết vụ án Hồ Duy Hải, ông Hồ Đức Anh - vụ trưởng Vụ thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử án hình sự - khẳng định kháng nghị giám đốc thẩm là "có căn cứ, đúng pháp luật, hoàn toàn cần thiết".

Theo ông Đức Anh, đây là vụ án đặc biệt nghiêm trọng với hai người bị giết. Vụ án phức tạp kêu oan kéo dài qua nhiều cấp xét xử. Vừa rồi phiên giám đốc thẩm là cấp cao nhất.

Viện kiểm sát nhận thấy quá trình xử lý vụ án từ điều tra, xét xử có nhiều sai sót, nhiều mâu thuẫn, nhiều tình tiết quan trọng chứng minh hành vi phạm tội chưa được cơ quan tố tụng địa phương làm rõ.

"Quan điểm của viện trưởng Viện KSND tối cao khi ra kháng nghị là hết sức thận trọng, chắc chắn, vừa đảm bảo quyền con người với bị án Hồ Duy Hải Hải vừa đảm bảo công lý đối với bị hại", ông Đức Anh nhấn mạnh. 

 

Ông Hồ Đức Anh khẳng định kháng nghị giám đốc thẩm vụ Hồ Duy Hải là đúng pháp luật

Sau phiên tòa, Viện kiểm sát đã có báo cáo gửi Chủ tịch nước, Ủy ban Thường vụ Quốc hội để theo dõi chỉ đạo. Nội dung báo cào này khẳng định kháng nghị là có căn cứ đúng pháp luật, đúng thẩm quyền và hoàn toàn cần thiết.

Ông Đức Anh cho biết thêm đến nay Viện kiểm sát đang tập trung nghiên cứu quyết định giám đốc thẩm, đồng thời theo dõi ý kiến, kiến nghị nếu có từ các cơ quan liên quan.

Quan điểm của viện trưởng Viện KSND tối cao là sẽ thực hiện quyền kiến nghị Hội đồng thẩm phán TAND tối cao xem xét lại quyết định giám đốc thẩm vụ án Hồ Duy Hải theo quy định tại điều 404 Bộ luật tố tụng hình sự.

Vụ AVG thu hồi tài sản lớn nhất lịch sử tố tụng hình sự

Ông Nguyễn Quang Dũng - vụ trưởng Vụ thực hành quyền công tố và kiểm sát điều tra án kinh tế - cho biết mỗi năm Viện kiểm sát tham gia thụ lý giải quyết cả trăm ngàn vụ án hình sự.

Một số vụ án điển hình dư luận quan tâm thời gian qua như vụ AVG, vụ án về Ngân hàng Đông Á, OceanBank…

Trong đó vụ AVG được xem là vụ án đạt hiệu quả xử lý 'tròn trịa nhất' và để lại dấu ấn lớn nhất. Một vụ án truy tố xét xử hai cựu bộ trưởng, tội danh đưa hối lộ nhận cực lớn 3 triệu USD, việc thu hồi tài sản lớn nhất trong lịch sử tố tụng.

"Vai tròn Viện kiểm sát trong vụ này rất rõ, quá trình điều tra không dễ gì đưa ra kết luận khởi tố bắt giam hai cựu bộ trưởng về hành vi nhận hối lộ.

Hành vi rất tinh vi nếu không có biện pháp nghiệp vụ thì không dễ gì họ khai nhận. Tại phiên tòa cũng như quá trình điều tra các bị cáo đều nhận tội", ông Dũng phân tích.

Ông Dũng cho biết thêm việc thu hồi tài sản trong những vụ án tham nhũng, kinh tế từ trước đến nay vốn rất khó.

Giai đoạn trước hầu như tài sản thu hồi rất ít nhưng vài năm gần đây, khi Ban chỉ đạo trung ương về chống tham nhũng chỉ đạo quyết liệt xét xử tội phạm nhưng thu hồi tài sản cũng hết sức quan trọng. Từ đó các cơ quan tố tụng đã tiến hành kê biên tài sản liên quan vụ án để đảm bảo thi hành.

"Viện kiểm sát đã đề nghị HĐXX các vụ án xử lý rốt ráo tài sản đã kê biên, đặc biệt tài sản thu hồi về cho Nhà nước, do đó những năm gần đây tài sản thu hồi so với trước đây đã vượt rất xa", ông Dũng nhấn mạnh.

THÂN HOÀNG