CHẤN ĐỘNG: NGƯỜI PHÁT HIỆN VỤ ÁN CẦU VOI
KHÔNG KÝ TÊN TRONG HỒ SƠ VỤ ÁN!
Trương Châu Hữu Danh
Anh Phùng Phụng Hiếu - bưu tá phát hiện thi thể 2 nạn nhân tại bưu điện Cầu Voi đã lập tức trèo rào quay ra và báo công an. Anh vừa là bưu tá, vừa là anh bà con của 2 cô gái. Thông tin về anh báo chí xuất hiện rất nhiều, nhưng dư luận cứ băn khoăn: Rốt cuộc cánh cổng bưu điện sáng hôm đó mở hay đóng? Có khóa hay không? Vì sao Hồ Duy Hải lại trèo rào ra phía trước lấy xe và hồ sơ vụ án không hề nói Hải sau khi lấy xe thì đóng cổng lại?
Đến hôm nay, tôi đã có bút lục lời khai của anh Hiếu. Nhưng lời khai này được lấy sau khi cả 2 cấp tòa đã tuyên Hải tử hình. Biên bản ghi lời khai lập ngày 26/9/2011, do ông Đỗ Xuân Tựu - Phó Vụ 3 Viện KSND Tối cao thực hiện.
Anh Hiếu khai, sáng hôm đó cánh cổng khép. Anh phải dừng xe để mở cổng đẩy xe vào sân. Và hồ sơ vụ án cho đến nay, không có chi tiết nào nói Hải sau khi dắt xe để ra ngoài thì quay vào để đóng cổng lại. Vì cánh cổng này có 2 cửa, muốn đóng phải kéo từng bên và phải xuống xe.
Anh Hiếu khai, mấy ngày sau anh được lấy lời khai, nhưng không thấy ai kêu ký vào biên bản và cho về!
Một vụ án chấn động, những lời khai như anh Hiếu (người phát hiện thi thể đầu tiên), chị Kim Tuyền (người khai nghe tiếng Ái Ái lúc 20h); anh Long (người sau cùng nhìn thấy Vân còn sống); anh Còi và Trí (hai người cuối cùng nhìn thấy nghi can), đều bị rút lời khai ra khỏi vụ án.
Lời khai ban đầu rất quan trọng, vì nó được lấy ngay khi vụ án vừa xảy ra. Thế nhưng, lời khai ban đầu của những người rất đáng tin cậy này đều bị rút ra. Mãi đến khi bắt Hồ Duy Hải xong, thì các lời khai khác mới được thực hiện, và có hiện tượng được uốn nắn cho khớp với hiện trường - tuy nhiên rất nhiều lời khai đã được chứng minh mà trớt huớt.
Vì muốn khép tội Hồ Duy Hải cho thật vững chắc, nên các lời khai bất lợi cho việc kết tội đều biến mất.
KHÔNG KÝ TÊN TRONG HỒ SƠ VỤ ÁN!
Trương Châu Hữu Danh
Anh Phùng Phụng Hiếu - bưu tá phát hiện thi thể 2 nạn nhân tại bưu điện Cầu Voi đã lập tức trèo rào quay ra và báo công an. Anh vừa là bưu tá, vừa là anh bà con của 2 cô gái. Thông tin về anh báo chí xuất hiện rất nhiều, nhưng dư luận cứ băn khoăn: Rốt cuộc cánh cổng bưu điện sáng hôm đó mở hay đóng? Có khóa hay không? Vì sao Hồ Duy Hải lại trèo rào ra phía trước lấy xe và hồ sơ vụ án không hề nói Hải sau khi lấy xe thì đóng cổng lại?
Đến hôm nay, tôi đã có bút lục lời khai của anh Hiếu. Nhưng lời khai này được lấy sau khi cả 2 cấp tòa đã tuyên Hải tử hình. Biên bản ghi lời khai lập ngày 26/9/2011, do ông Đỗ Xuân Tựu - Phó Vụ 3 Viện KSND Tối cao thực hiện.
Anh Hiếu khai, sáng hôm đó cánh cổng khép. Anh phải dừng xe để mở cổng đẩy xe vào sân. Và hồ sơ vụ án cho đến nay, không có chi tiết nào nói Hải sau khi dắt xe để ra ngoài thì quay vào để đóng cổng lại. Vì cánh cổng này có 2 cửa, muốn đóng phải kéo từng bên và phải xuống xe.
Anh Hiếu khai, mấy ngày sau anh được lấy lời khai, nhưng không thấy ai kêu ký vào biên bản và cho về!
Một vụ án chấn động, những lời khai như anh Hiếu (người phát hiện thi thể đầu tiên), chị Kim Tuyền (người khai nghe tiếng Ái Ái lúc 20h); anh Long (người sau cùng nhìn thấy Vân còn sống); anh Còi và Trí (hai người cuối cùng nhìn thấy nghi can), đều bị rút lời khai ra khỏi vụ án.
Lời khai ban đầu rất quan trọng, vì nó được lấy ngay khi vụ án vừa xảy ra. Thế nhưng, lời khai ban đầu của những người rất đáng tin cậy này đều bị rút ra. Mãi đến khi bắt Hồ Duy Hải xong, thì các lời khai khác mới được thực hiện, và có hiện tượng được uốn nắn cho khớp với hiện trường - tuy nhiên rất nhiều lời khai đã được chứng minh mà trớt huớt.
Vì muốn khép tội Hồ Duy Hải cho thật vững chắc, nên các lời khai bất lợi cho việc kết tội đều biến mất.
Trãi qua gần 13 năm, những bút lục này lần lượt xuất hiện để làm rõ vụ án.
Xin cảm ơn các anh điều tra viên, kiểm sát viên và 2/17 đã tin tưởng anh em tôi để tất cả chúng ta cùng nhau đi đến nền tư pháp minh bạch.
Xin cảm ơn các anh điều tra viên, kiểm sát viên và 2/17 đã tin tưởng anh em tôi để tất cả chúng ta cùng nhau đi đến nền tư pháp minh bạch.
Khi xới lại những sai sót vụ án này cho thấy cơ quan điều tra, tố tụng VN đã làm khác hẳn (thua kém xa) những gì cơ quan điều tra, tố tụng các nước pháp quyền nước ngoài làm. Phần chữ ký của họ trong những lời khai TUYỆT ĐỐI không được phép thiếu, - nếu thiếu cơ quan điều tra họ BẮT BUỘC PHẢI BỔ SUNG! Chưa kể sau mỗi buổi lấy lời khai phải để nhân chứng tự kiểm tra nếu nhân cbứng thạo đọc tiếng Việt và đủ năng lực nhận thức, hiểu biết – còn không sẽ được đọc hay phiên dịch dịch … Và trực tiếp ngay phía trên dòng để nhân chứng ký luôn phải có dòng chữ: TÔI ĐÃ ĐỌC (HAY NGHE ĐỌC, DỊCH …) BIÊN BẢN TRÊN VÀ XÁC NHẬN BẰNG CHỮ KÝ CỦA TÔI LÀ NHỮNG ĐIỀU GHI CHÉP Ở ĐÂY ĐÚNG VỚI ĐIỀU TÔI ĐÃ TRÌNH BẦY, và xin nhớ phải có đủ thời gian cho họ đọc và khi họ yêu cầu sửa thì nhân viên sửa lại khi viết biên bản chưa hay không đúng ý họ. Xin nhớ chữ, hay đoạn được sửa đều phải được nhân chứng ký bên cạnh xác nhận. Tuy vậy hồ sơ được lập ở họ chuyển ra tòa không phải là bất biến, quyết định – mà QUYẾT ĐỊNH CHÍNH là tại phiên tòa xử thẩm phán sẽ hỏi nhân chứng khai lại hay ít nhất xác định nội dung người đó khai có đúng sự thật không. Đầu tiên nhân chứng phải tự khai lại để tòa xem có khớp đúng với những điều nhân viên điều tra ghi lại. Chính việc luôn luôn đối chiếu, kiểm tra khiến ở họ không có nạn „án tại hồ sơ“ như ở Việt nam.
Trả lờiXóaTrong đội ngũ nhưng người làm công tác điều tra, tư pháp vẫn còn những người có lương tri, nên bây gờ những tài liệu quan trọng này mới được cung cấp.
Trả lờiXóaViệt Nam luôn đi ngược với thế giới mà
Trả lờiXóaNếu thật sự sau này điều tra Hồ duy Hải bị ẹp chết oan ghì yêu cầu nhà nước VN phải TỐNG CỔ HẾT LŨ SÂU MỌT tham gia điều tra trong vụ án trên vào trại Thâm chí có đứa phải tử hình mới đúng
Trả lờiXóaCần phải nhanh chóng đưa vu án có kết luận cuối cùng. Để trấn an dư luận trong xã hội
Trả lờiXóaRất,rất đơn giản khi chưa đầy đủ chứng cứ hoặc chứng cứ chưa đủ thuyết phục để buộc tội môt công dân nào đó. việc cần làm ngay và thuyết phục nhất là tòa án ra phán quyết trả hồ sơ điều tra lại.Tính mạng của con người thiêng liêng nếu xảy ra oan sai không có điều kiện để sửa chửa.Các cơ quan tố tụng nên rút ra những bài học quý giá từ những vụ xử án của bao công từ hàng ngàn năm trước,đó là: phán quyết phải đảm bảo đủ tang chứng vật chứng, đúng người đúng tội.Xử tử hình một ai đó thì không những tội phạm phải tâm phục khẩu phục mà toàn xã hội phải thấy được sự công tâm và nghiêm minh của pháp luật thể hiện xã hội của chúng ta là xã hội công bằng,dân chủ,văn minh.
Trả lờiXóaChỉ mong vụ án nhanh kết thúc, tìm đúng hung thủ để linh hồn hai cô gái chết thảm được yên nghĩ và ngậm cười
Trả lờiXóakhông còn bút mực nào tả xiết được vụ án hồ duy hải nửa rồi khi người ta cố tình vo tròn bóp méo sửa sang hồ sơ để cho hồ duy hải phải lãnh án tử ??? từ ngày xét xử giám đốc thẩm cho tới nay hàng loạt bút lục rồi tình tiết mới được người bí mật cung cấp thì rõ ràng hồ sơ vụ án đã bị ai đó rút ra để kết tội hồ duy hải một cách hợp tình hợp lý đúng quy định pháp luật !!! vụ án quá nhiều tình tiết oan sai vô lý đến trẻ con cũng không thể chấp nhận được ! như vậy ai đà người chỉ đạo và thực hiện việc rút ruột hồ sơ để có thể kết tội hồ duy hải một cách hợp tình hợp lý nhất ! vì công lý vì sự công bằng và minh oan cho hải tôi mong rằng viện KSNDTC vào cuộc và truy ra cho được câu hỏi ai là người chỉ đạo và thực hiên việc rút ruột hồ sơ để ép hồ duy hải vào cửa tử thì mới làm thỏa lòng nhân dân đang mong chờ công lý tới hải và gia đình đã mỏi mòn chờ đợi kêu gào oan sai cho hồ duy hải !!!!!
Trả lờiXóaTrong vụ xử án của Tòa án giám đốc thẩm vừa qua đã có bao bài phân tích về sự cơ bản này đến sai khác như bóc bỏ vô lý kháng nghị của VKSNDTC mà sau đó lại ngồi xem xét 3 ngày … Riêng cá nhân tôi thấy 17 thẩm phán chỉ dựa vào lời khai không đầy đủ của Hồ Duy Hải – và sau đó khẳng định lời khai đó là „thật, không bị mớm cung, bức cung, nhục hình …“ để rồi sau đó đòi y án tử hình 1 con người thì đó là điều kHÔNG TƯỞNG TƯỢNG NỔI VÀ HOÀN TOÀN KHÔNG THỂ CHẤP NHẬN ĐƯỢC – khi đã có bao nhiêu vụ tra tấn nhục hình cực kỳ dã man như vụ Nguyễn Văn Chấn, - chứ còn mớm cung, bức cung thì thực ra chả riêng cơ quan điều tra mà Bộ luật hình sự 1999 khi đó đã bật đèn xanh – mà 17 thẩm phán vẫn bình tĩnh nói những điều chắc chắn 100% không đúng đó – thì nay họ đang hứng chịu dông bão nổi lên thì âu cũng là QUẢ BÁO NHÃN TIỀN!
Trả lờiXóa