Đã đến lúc giải mật Hội Nghị Thành Đô?
Mặc Lâm, biên tập viên RFA
2014-08-06
Hội Nghị Thành Đô là cụm từ nhức nhối đối với người quan tâm tới vận mệnh đất nước có liên quan đến yếu tố Trung Quốc. Hồi gần đây sự đòi hỏi minh bạch hội nghị này ngày một xuất hiện nhiều hơn trong giới sĩ phu cũng như tướng lãnh quân đội Nhân dân Việt Nam.
Bí ẩn vẫn bao trùm Hội nghị Thành Đô
Trong hai ngày 3 và 4 tháng 9 năm 1990 Hội nghị Thành Đô được tổ chức tại Tứ Xuyên quy tụ lãnh đạo cao cấp của hai nước Việt Nam-Trung Quốc cho đến nay vẫn còn để lại trong lòng người dân nhiều câu hỏi về những gì mà hai bên bàn luận. Những khuôn mặt phía Việt Nam như Tổng bí thư Nguyễn Văn Linh, Chủ tịch Hội đồng Bộ trưởng Đỗ Mười, và Phạm Văn Đồng, cố vấn ban chấp hành Trung ương Đảng. Phía bên kia là Giang Trạch Dân, Tổng bí thư đảng cộng sản Trung Quốc cùng với Lý Bằng, Thủ tướng Quốc vụ viện Trung Quốc.
Qua hình ảnh, những cái bắt tay đi kèm những nụ cười cho biết họ vừa bàn thảo những sự kiện quan trọng nhưng không ai được đọc hay nghe những gì mà hai bên thỏa thuận bên trong hội nghị. Từ đó đến nay, sự bí mật, hay nói đúng hơn là bưng bít vẫn bao trùm câu chuyện Thành Đô như một vùng cấm của người cộng sản mặc dù nội dung của nó liên quan đến vận mệnh quốc gia dân tộc.
Lịch sử cho thấy bất cứ sự thỏa hiệp mờ ám nào dù tinh vi tới đâu cũng bị lật tẩy. Không ai có thể buộc kẻ thù không được công bố những gì mà trong quá khứ đã trót bằng lòng với chúng. Câu chuyện công hàm Phạm Văn Đồng là một thí dụ lớn nhất mà nhà nước có thể lấy làm bài học vì thời gian dù có bao lâu vẫn không mài mất được chữ ký của một Thủ tướng.
Công hàm Phạm Văn Đồng do Hà Nội quá lâu không lên tiếng giải bày khiến Trung Quốc có lợi thế như một yếu tố phân hóa quần chúng không còn tin tưởng vào sự lãnh đạo của chính quyền khi xảy ra vấn đề tranh chấp biển đảo với Trung Quốc. Tương tự như vậy, Trung Quốc đã dùng sự mập mờ của Hội Nghị Thành Đô để bịt miệng lãnh đạo Việt Nam trong hoàn cảnh lịch sử khiến tay họ trót nhúng chàm vì quá tin vào người bạn xã hội chủ nghĩa.
Năm 2004 tập hồi ký của nguyên Bộ trưởng Ngoại giao Nguyễn Cơ Thạch cho thấy phần nào sự bí ẩn phía sau khi ông bị Trung Quốc gạt ra khỏi Hội Nghị vì quan điểm chống Trung Quốc công khai của ông. Yếu tố này một lần nữa chứng minh sự gượng ép của những người đại diện Việt Nam tham gia hội nghị và mãi một phần tư thế kỷ sau đó bí mật vẫn bao trùm câu chuyện Thành Đô.
Chụp ảnh lưu niệm sau hội đàm Thành Đô
Đại tá công an Nguyễn Đăng Quang là người từng nhiều lần tiếp xúc với nguyên Ngoại trưởng Nguyễn Cơ Thạch cho biết:
Trung quốc đưa ra một điều kiện tiên quyết đó là Việt Nam thực tâm muốn bình thường, cải thiện quan hệ ngoại giao với Trung Quốc thì việc đầu tiên là Việt Nam phải loại bỏ Bộ trưởng Thạch, đó là điều anh ấy nói riêng với tôi và sau này tôi được biết anh ấy nói công khai trong Bộ Ngoại giao. Còn nhiều việc anh ấy nói với tôi nữa nhưng tôi chưa dám công bố bởi vì có thể những việc đó anh ấy sẽ viết trong cuốn hồi ký của anh ấy.
Anh ấy là người rất hiểu Trung Quốc và hiểu tận tim gan của họ. Ví dụ như Trung Quốc nói rằng đảo Hoàng Sa có xương của người Trung Quốc thì ảnh đập lại anh ấy nói nếu như thế thì ngay thủ đô Hà Nội cũng sẽ là đất của Trung Quốc bởi vì gò Đống Đa có rất nhiều xương của Trung Quốc vì người Hán bị vua Quang Trung tiêu diệt chất thành cả một cái gò như thế. Nếu nói đâu có xương của người Hán người Trung Quốc thì nơi đó là dất của Trung Quốc thì phi khoa học.
Việt Nam một tỉnh tự trị của Trung Quốc?
Tài liệu về hội nghị này hết sức ít ỏi khiến bao nhiêu học giả muốn nghiên cứu về nó phải chịu thua vì sự trung thành của người trong cuộc. Bí mật càng giữ, sự xuyên tạc sự thật về nó càng khiến người ta tin hơn, đặc biệt nếu sự xuyên tạc ấy đến công khai từ phía Trung Quốc khi hai nước chạm trán với nhau trên vấn đề biên cương lãnh thổ.
Và Việt Nam bày tỏ mong muốn sẵn sàng chấp nhận làm một khu vực tự trị thuộc chính quyền Trung ương tại Bắc Kinh, như Trung Quốc đã dành cho Nội Mông, Tây Tạng, Quảng Tây….Phía Trung Quốc đồng ý và đồng ý chấp nhận đề nghị nói trênTờ Thời báo Hoàn Cầu và Tân Hoa Xã vừa cùng nhau công bố những chi tiết mà hai cơ quan này gọi là sự thật về “Kỷ Yếu Hội Nghị” trong những ngày vừa qua với những câu chữ như sau:
Tờ Thời báo Hoàn Cầu và Tân Hoa Xã
Vì sự tồn tại của sự nghiệp xây dựng Chủ nghĩa Cộng sản, Đảng Cộng sản và Nhà nước Việt Nam đề nghị phía Trung Quốc giải quyết các mối bất đồng giữa hai nước. Phía Việt Nam sẽ cố gắng hết sức mình để vun đắp tình hữu nghị vốn lâu đời vốn có giữa hai đảng và nhân dân hai nước do Chủ tịch Mao Trạch Đông và Chủ Tịch Hồ Chí Minh đã dày công xây đắp trong quá khứ. Và Việt Nam bày tỏ mong muốn sẵn sàng chấp nhận làm một khu vực tự trị thuộc chính quyền Trung ương tại Bắc Kinh , như Trung Quốc đã dành cho Nội Mông, Tây Tạng, Quảng Tây….
Phía Trung Quốc đồng ý và đồng ý chấp nhận đề nghị nói trên , và cho Việt Nam thời gian 30 năm (1990-2020) để Đảng Cộng sản Việt Nam giải quyết các bước tiến hành cần thiết cho việc gia nhập đại gia đình các dân tộc Trung Quốc.”
Với những từ ngữ tuyên giáo như thế không ai có thể tin rằng lãnh đạo Việt Nam đã mù quáng đến nỗi đi tới quyết định như vậy mặc dù sự xụp đổ của Liên Xô đã khiến đảng Cộng sản Việt Nam phải tìm cách dựa vào Trung Quốc để sống còn.
Dù sao thì Chủ nghĩa Xã hội cũng không thể biến Việt Nam thành một tỉnh tự trị của Trung Quốc vì ông Nguyễn Văn Linh, Đỗ Mười cộng với Phạm Văn Đồng không đủ chính danh để ký một văn tự vô giá trị như thế.
Tuy nhiên vì Hà Nội tiếp tục im lặng nên câu hỏi đã dần dần biến thành sự thật cho dù chỉ phân nửa sự thật đến từ Hoàn Cầu Thời Báo.
Phản ứng của nhân sĩ trí thức và tướng lãnh Việt Nam rõ ràng là phẫn nộ và họ đòi hỏi nhà nước phải bạch hóa sự kiện Thành Đô. Trước tiên là Thiếu tướng Lê Duy Mật sau đó là Đại tá công an Nguyễn Đăng Quang cùng nhiều người khác đã công khai kiến nghị lãnh đạo phải giải thích minh bạch những điều mà Trung Quốc đưa ra như đã từng đưa sự việc công hàm Phạm Văn Đồng khiến Hà Nội phải ngậm bù hòn làm ngọt không thể tiến tới một vụ kiện phản đối Trung Quốc.
Nói với chúng tôi Thiếu tướng Lê Duy Mật cho biết:
Vấn đề Thành Đô quan hệ như thế nào nó ảnh hưởng ra sao và hậu họa của nó thế nào thì giờ mình cũng chưa thật rõ cho nên tôi nêu ra vấn để để các đồng chí lãnh đạo xem xét và đồng thời có ý kiến với toàn bộ đảng toàn nhân dân thế thôi. Bây giờ thì cứ chờ họ xem quan điểm, thái độ và cách giải quyết như thế nào. Còn bây giờ mình hãy nêu vấn đề, một vài ví dụ thế thôi. Nó là vấn đề bang giao chiến lược và của tập thể chứ không phải của một cá nhân nào.
Đại tá Nguyễn Đăng Quang không tin vào những thông tin này tuy nhiên theo ông nếu nhà nước vẫn chủ trương im lặng thì không khác gì trao vũ khí tuyên truyền cho giặc, ông chia sẻ:
Cái thông tin này thì bản thân tôi nghĩ rằng không phải là thật. Hoàn Cầu Thời báo nó tung ra để gây chia rẽ mâu thuẫn trong nội bộ lãnh đạo Việt Nam với nhau thôi và gây phân hóa trong người dân Việt Nam với nhau.
Hoàn Cầu Thời báo thì nó không phải là cơ quan chính thức của dảng và nhà nước Trung Hoa cho nên nó đưa như thế ai muốn hiểu thế nào thì hiểu. bản thân cá nhân tôi thì tôi không tin đó là sự thật. Thế nhưng nếu mình im lặng trong chuyện này thì bất lợi cho mình. Phải có một kênh thông tin nào đó để phản bác lại chuyện đó.
Còn chuyện có công bố cho dân biết về Hội nghị Thành Đô hay không thì tôi nghĩ rằng không phải là chuyện dễ làm nhưng phần nào ít nhiều gì cũng phải cho người dân biết.
Hội Nghị Thành Đô như một giọt nước tràn ly, đây là cơ hội để nhà nước bạch hóa một sự thật được giữ kín trong suốt 24 năm. Tuy nhiên bí mật khi đã trở thành gai nhọn thì cách hay nhất vẫn phải chịu đau mà lấy gai lể nó.
Nguồn: RFA Việt ngữ.
Đã đến lúc phải công bố nguyên văn thỏa thuận Thành Đô , toàn dân phải đấu tranh cho việc này . Nếu tổ chức lấy chữ ký , tôi tham gia.
Trả lờiXóaCCB đánh Tàu.
Hội nghị TĐ là một thỏa thuận bí mật về 2 v/đ quan trọng: Cam pu chia và bình thường hóa quan hệ Việt-Trung. Số phận chính trị của cam pu chia được đưa lên bàn hội nghị của 2 nước lớn mà không hề có mặt các nhà lãnh đạo cam pu chia, vậy thì giải mã nó là v/đ khó khăn cho ngoại giao- hãy để nó chìm sâu vào quá khứ, thì tốt hơn.
Trả lờiXóaCòn Việt Nam trong v/đ bình thường hóa với TQ, để trở thành khu tự trị của họ, đó là một sự bịa đặt. Sự bịa đặt có hàm ý coi thường chúng ta, như khi họ gọi chúng ta là đứa con hoang vậy.
Vì sao chúng ta lại đi tin những thông tin bậy bạ đó được, rồi cứ phải xoay quanh nó? Chúng ta đã khổ vì phải là người lính đi đầu trong chiến lược của các nước lớn. Chiến tranh liên miên. Vì vậy hòa bình phải là khát mọng, là mong muốn của nhân dân ta. Việc bình thường hóa trong quan hệ với TQ, khép lại quá khứ là một chủ trương hoàn toàn đúng. Chỉ có điều, trong quan hệ này, trong việc khép lại quá khứ này chúng ta quá nhún nhường như người em đối với một ông anh. Điều đó làm cho thể diện quốc gia bị tổn thương. Đấy là điều mà các nhà lãnh đạo phải xem xét: không thể tin một thứ hữu nghị viển vông, lệ thuộc
Bác dựa vào đâu để kết luận đó là điều bịa đặt một cách chắc nịch như vậy?
XóaBạn nguyenhuycanh là người thích định hướng ý niệm của mình với vấn đề này là "không tin dù đó là sự thật" chăng?
XóaTheo tôi được biết "Hoàn Cầu Thời báo" là một tờ báo thuộc đảng cộng sản Trung Quốc chứ không phải không chính thống.
Trả lờiXóaĐại tá Nguyễn Đăng Quang viết: "Cái thông tin này thì bản thân tôi nghĩ rằng không phải là thật. Hoàn Cầu Thời báo nó tung ra để gây chia rẽ mâu thuẫn trong nội bộ lãnh đạo Việt Nam với nhau thôi và gây phân hóa trong người dân Việt Nam với nhau."
Cách đây khoảng 2 năm (khi vụ Wikileaks mới bùng nổ) tôi có nhận được một thư của người lạ (khả năng là việt kiều) nói về vụ này, vì vậy khó xảy ra khả năng Trung Quốc bịa đặt. Còn mục đích của việc họ đưa tin này thì theo tôi là để vừa chia rẽ nhân dân với đảng cs Việt Nam, nhà nước Việt Nam vừa thử dư luận trong nước đồng thời cho người dân quen dần tránh gây sốc.
Hồi đó tôi có hỏi lại nguồn thông tin để kiểm chứng nhưng không họ không trả lời, tôi tìm trên mạng cũng không có nên tôi cũng không tin.
“Đồng chí”, “bạn bè” đâu phải chẳng phôi pha
Trả lờiXóaChỉ quyền lợi quốc gia là thiêng liêng vô hạn
Nếu tin “bạn” mà thất cơ vì “bạn”
Thì muôn đời có tội với cha ông.
Mỵ Châu xưa đặt tình yêu lên trên tình Đất nước
Để quê hương chìm đắm những đêm dài
Nay cả tin, đặt tình đồng chí lên trên tình Tổ quốc
Để bây giờ ta há miệng mắc quai.
Không có thì nói không có, không đúng thì nói không đúng, phải phản bác ngay. Tại sao lại im lặng trước vấn đề quốc thể. Chẳng lẽ nó nói không thành có, mình cải chính cũng sợ nữa sao? Nó nói "thống khuyến lãng tử hồi đầu" thì ra tuyên cáo đập vào mõm nó, sao lại làm thinh mãi cho lòng dân nghi vấn và ly tán. Mồm miệng tuyên huấn để đâu!?
Trả lờiXóaNếu thông tin của Hoàn Cầu Thời Báo là thật thì LĐCSVN là các ông Nguyễn Văn Linh, Đỗ Mười, Phạm Văn Đồng đã kí vào Thỏa Hiệp với CSTQ thực sự không phải là người VN. Hay các ông này đã được BK cho ăn cháo lú quá đậm nên mới mù quáng bán linh hồn cho quỉ dữ như vậy. Ô. Đỗ Mười vẫn còn sống và chưa đến nỗi lú, không lẽ không nghe, không biết thông tin mà báo Hoàn Cầu đưa ra để mà phản bác ? Và qua mấy đời BCT ĐCSVN không có ai đủ dũng cảm nói lên cái điều phản bội Tổ Quốc lớn lao như vậy ? Bao nhiêu TBT tiếp theo, các vị TTg tiếp theo, khả kính như TTg Võ Văn Kiệt vẫn không dám mổ xẻ Thỏa Hiệp Thành Đô ?
Trả lờiXóaĐọc thông tin từ báo Hoàn Cầu , một CDVN tầm thường cũng giật mình, lo sợ, mà một nhà LĐ lại vô cảm . Số phận NDVN, và Tổ Quốc VN rẻ như bèo thế sao ? Chúng tôi và con cháu chúng tôi bị các nhà LĐCSVN ban rẻ cho TQ như thế sao ?
Họ bán như thế để đổi lấy cái gì ? Lấy cái ghế ngồi trên đầu trên cổ NDVN . Hèn chi vơ con các ông bà này đều ở nước ngoài , có nhà cửa ở nước ngoài và bản thân họ cũng sẽ cao bay xa chạy để mặc cho CS Tầu dầy xéo VN ! Như thế thì ĐCSVN có còn xứng đáng lãnh đạo và NDVN sẽ làm gì đối với họ.
Hồi năm 1998 Trung Quốc tổ chức thế vận hội Bắc Kinh có đưa phái đoàn vận động viên sang Sài gòn rước đuốc, bấy giờ tôi có đi xem thấy hàng trăm người TQ cả nam lẫn nữ không hô khẩu hiệu Olimpic cũng không cầm cờ Olimpic mà chỉ cầm cờ 5 sao hô vang "thống nhất tổ quốc" tôi rất lấy làm ngạc nhiên, sau này Việt Nam đón tiếp ông Tập Cận Bình bằng cờ 6 sao, ngày nay tờ Hoàn cầu thời báo công bố như thế . . . tôi lại càng thắc mắc là tại sao ông Đỗ Mười không lên tiếng "phản bác" hay là đợi ông Đỗ Mười chết rồi mới "chối". Nhân dân Việt Nam rất mong ông Đỗ Mười lên tiếng để chứng minh "những gì tờ Hoàn Cầu thời báo" nói là bịa đặt.
Trả lờiXóaNăm 2008 TQ tổ chức thế vận hội Bắc Kinh chớ không phải năm 1998 (bạn đã nhầm), tôi là cư dân quận 1 Sài gòn, lúc đó tôi cũng có đi xem và cũng có nghe bọn TQ hô "thống nhất tổ quốc" liên hồi đến nỗi các đoàn viên thanh niên cộng sản VN phải chạy về thành đoàn ở đường Phạm Ngọc Thạch gần đấy lấy băng rôn "không có gì quí hơn độc lập tự do" chạy ra trương lên đi kế bên hông đoàn TQ và tôi còn nhớ rõ ràng: công an VN mở đường dẹp giao thông, còn đoàn TQ hô vang bằng tiếng Việt "thống nhất tổ quốc" và kế bên là 2 anh thanh niên VN giương băng rôn "không có gì quí hơn độc lập tự do" dọc theo chiều dài của đoàn TQ. Tình hình lúc đó là như thế, họ hô "thống nhất tổ quốc" bằng tiếng Việt rất rõ ràng không có lơ lớ, chứng tỏ họ luyện tập rất kỹ để hô.
XóaBức ảnh chụp ông Phạm Văn Đồng và ông Chu Ân Lai đi giữa 2 hàng lính danh dự không phải là ảnh "hội nghị Thành Đô", vì khi diễn ra hội nghị Thành Đô thì Chu Ân Lai đã mất từ lâu (1976), còn Phạm Văn Đồng chỉ tham dự với tư cách cố vấn BCHTW Đảng CSVN, không phải trưởng đoàn.
Trả lờiXóaĐúng rồi , ảnh đó chỉ là ảnh minh họa , không liên hệ gì với thỏa thuận Thành Đô. Tôi chỉ không hiểu sao ông Võ Văn Kiệt lại nói (theo hồi ký Trần Quang Cơ) tiếc là đã để anh Đồng đi cùng? Ông Đồng đi cùng thì sao mà tiếc với không tiếc chứ? Vậy ông Đồng có ký công hàm công nhận Hoàng Sa là của TQ không? Tôi nghĩ ông Đồng này cũng chẳng tài cán gì , vì "30 năm làm Thủ tướng mà chẳng kỷ luật một ai"
XóaNếu không có sự đồng ý của đảng CSTQ thì tờ Hoàn cầu thời báo không thể nào dám "xì tin động trời" này vì nó ảnh hưởng đến "quốc thể" của nước khác chớ không phải chuyện nói chơi. Chúng ta cứ thấy VN đang cực lực phản đối việc Úc không cho tiết lộ vụ tiền polyme có liên quan đến lảnh đạo VN thì rõ. Còn chuyện "bí mật Thành Đô" còn kinh khủng hơn cả vạn lần lại nín the là sao? người VN có câu "không có lửa làm sao có khói", "vàng thật thì sợ gì lửa", "cây ngay không sợ gió", . . . đã đến lúc đích thân ông Đỗ Mười phải lên tiếng rồi, nếu ông Đỗ Mười không lên tiếng thì Hai lúa tụi tui sẽ tin rằng "ổng lỡ dại rồi". Dân miệt vườn chúng tôi đang bàn tán dữ dội vụ "bí mật Thành Đô qua tiết lộ của Hoàn cầu thời báo" đó cụ Mười ơi!
Trả lờiXóa