Thứ Năm, 24 tháng 4, 2014

CƠ SỞ ĐẠO LÝ, PHÁP LÝ CỦA SỰ KIỆN NỔ SÚNG Ở CỬA KHẨU BẮC PHONG SINH


Xác những người Tân Cương bị phía Việt Nam trao trả Trung Quốc như thế này

Cơ sở đạo lý, pháp lý đối với sự kiện người Tân Cương ở cửa khẩu Bắc Phong Sinh, Quảng Ninh ngày 18/04/2014

Luật sư Hà Huy Sơn

Công ước quốc tế về những quyền dân sự và chính trị năm 1966, Việt Nam tham gia năm 1982:
“Điều 16: Ai cũng có quyền được công nhận là con người trước pháp luật bất cứ tại đâu.”

Tuyên ngôn nhân quyền Liên hiệp quốc năm 1948:
“Điều 3: Ai cũng có quyền được sống, tự do, và an toàn thân thể.”

Những người Tân Cương dù bị thương hay đã chết tại cửa khẩu Bắc Phong Sinh trên đất Việt Nam cũng cần được đối xử như con người chứ không thể vận chuyển trên xe ba gác và bị còng tay kéo sang bàn giao cho Trung Quốc như là súc vật. Tình cảnh này chỉ có thể xảy ra trong hoàn cảnh chiến tranh chứ không thể chấp nhận được trong thời bình. Hơn nữa những người Tân Cương đã chết trước khi bàn giao cho phía Trung Quốc các cơ quan của Việt Nam cần phải thực hiện “Quyền khai tử” theo Điều 30, Bộ luật dân sự 2005, quy định:

“Quyền được khai tử  

1. Khi có người chết thì người thân thích, chủ nhà hoặc cơ quan, tổ chức nơi có người chết phải khai tử cho người đó.

2. Trẻ sơ sinh, nếu chết sau khi sinh thì phải được khai sinh và khai tử; nếu chết trước khi sinh hoặc sinh ra mà chết ngay thì không phải khai sinh và khai tử. »

 

Nghị định số 158/2005/NĐ-CP ngày 27/12/2005, hướng dẫn chi tiết thực hiện Bộ luật dân sự 2005 được quy định tại các Điều 22 “Giấy báo tử”, Điều 51 “Thẩm quyền đăng ký khai tử”, Điều 52 “Thủ tục đăng ký khai tử”.

Theo Tuyên ngôn nhân quyền Liên hiệp quốc năm 1948  thì những người Tân Cương có quyền rời khỏi tổ quốc mình để được hưởng quyền tị nạn ở quốc gia khác.

“Điều 13:
Ai cũng có quyền tự do đi lại và cư trú trong quản hạt quốc gia.
Ai cũng có quyền rời khỏi bất cứ quốc gia nào, kể cả quốc gia của mình, và có quyền hồi hương.

 

Điều 14:
Khi bị đàn áp, ai cũng có quyền tìm nơi tị nạn và được hưởng quyền tị nạn tại các quốc gia khác.
Quyền này không được viện dẫn trong trường hợp sự truy tố thực sự chỉ căn cứ vào những tội trạng không có tính cách chính trị hay vào những hành động trái với mục đích và tôn chỉ của Liên Hiệp Quốc.” 

Và những người Tân Cương có thể được ứng xử theo Công ước Geneva về người tị nạn & Nghị định thư về tình trạng của người tỵ nạn năm 1967.

Xét về đạo lý người Tân Cương và người Việt cũng cùng cảnh thân phân phận nước nhược tiểu; nếu trước đây hơn 2 triệu người dân Việt Nam khi rời bỏ tổ quốc cũng bị các quốc gia khác bắt và trao trả lại cho Việt Nam như những người Tân Cương ngày 18/04/2014 ở Quảng Ninh thì liệu có không  cộng đồng “Việt kiều yêu nước” hôm nay.

Hà Nội 22/04/2014
Hà Huy Sơn.

24 nhận xét :

  1. Sao không cho người ta một con đường sống ?

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. mối tội đầu là do bọn cầm quyền TQ và các nhà cầm quyền đàn em mà ra .

      Xóa
  2. Tôi không được biết cụ thể về vụ này thế nào. Tôi đồng tình với tinh thần phải làm đúng theo luật pháp. Từng trực tiếp chiến đấu bảo vệ biên giới phía bắc, tôi chứng kiến nhiều vụ việc tàn ác vô nhân đạo của quân giặc. Muốn đối phương thực hiện pháp luật quốc tế thì mình phải thực hiện nghiêm.

    Trả lờiXóa
  3. Nên nhớ rằng trước đây, đuối lý trước sự hùng biện của luật sư Lu-Zơ-Bai chính quyền Hương Cảng đã phải trả tự do cho Nguyễn Ái Quốc, nếu cứ giết chết hay đè ngửa ra mà trao trả cho chính quyền thực dân Pháp như cách chúng ta đã làm với người những Duy Ngô Nhĩ đáng thương này thì chúng ta đâu có bác Hồ "vĩ đại" để cùng với " đảng ta" lãnh đạo nhân dân đi từ "thắng lợi này đến thắng lợi khác', để nhân dân ta có được "ấm no, hạnh phúc" như ngày hôm nay, đặc biệt là giai cấp "tiên phong" của chúng ta đang lao động tại các khu công nghiêp được "hạnh phúc" như vậy...?

    Trả lờiXóa
  4. Entry trước của anh Diện tôi đã nói rõ ràng rằng: Đất nước này đã mất chủ quyền và hèn hạ bạc nhược rồi!?
    Tôi chưa nói tính nhân đạo của ta đối với nhóm người này? nhưng chỉ chiếu theo luật pháp của một nước có chủ quyền và độc lập thì nhóm người phải được giao cho cơ quan điều tra của ta xét xử và tố tụng theo luật định của ta. Đằng này, ngay trong chiều tối ngày 18 thì nhóm này được trao trả ngay cho bên phía Trung Quốc??? có gì ở đây không!? thế những chiến sĩ của ta chết và bị thương cả 6 người chỉ có nhiệm vụ là phong quân hàm và...liệt sĩ thôi hà!?thế bây giờ lấy ai truy cứu đây!?
    Chưa kể một toán đặc nhiệm của bọn Trung Quốc được trang bị tận răng từ vũ khí đến quân dụng vượt sâu vào trong lãnh thổ của mình!? quy chế về luật an ninh quốc gia đâu!? luật dẫn độ tội phạm đâu!?
    Toàn là cung cách xử lý của kẻ thần phục, tiểu nhược! trong khi đó con dân trong nước thì lớn xớn là tù một gông hoặc có thể chết ngay trong tù mà chưa cần xét xử!!!???

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. 1.Trao trả ngay là phải. Để bọn Tàu tự xử nhau! Không nhất thiết phải dẫn độ theo trình tự.
      2.Mỹ truy quét Taliban, "xơi" luôn cả nước Áp-ga-nixtan đấy, có sao đâu nhỉ?

      Xóa
    2. chỉ có mấy thường dân cùng đường tay không mà đã cướp được súng, giết được hai chiến sĩ biên phòng. Vũ khí bất ly thân, nếu quân lệnh này được tuân thủ thì đâu có hậu quả khốc như vậy. Các chiến sĩ có trách nhiệm sử dụng vũ khí dù chết vẫn phải bị kỷ luật chứ không phải phong quân hàm vượt cấp. Nếu đặc nhiệm TQ tràn sang thì có lẽ cả đồn đã chết sạch, may mà cảnh sát “bạn" chỉ được mời để giết dân bạn rồi đem về nước chứ không thì...

      Xóa
  5. Dù sao cũng là thân phận một con người!

    Trả lờiXóa
  6. Một hình ảnh vô nhân đạo, phi nghĩa và thiếu chính danh dù đứng ở bất kỳ một góc nhìn nào. Dù kẻ thù của ai đó thì cũng không thể đối xử man rợ như vậy, một quốc gia có chủ quyền, chính danh phải tôn trọng kẻ thù khi họ đầu hàng hoặc bị giết.
    Xin thắp vạn nén nhang lòng gửi các sĩ quan biên phòng VN đã hi sinh trong cuộc chém giết giữa người và người này.

    Trả lờiXóa
  7. Những người này đâu phải tị nạn! Họ vượt biên trái phép và bị bắt giữ, nước nào chả làm thế.
    Nếu họ xin tị nạn mà không cho thì mới thành vấn đề. Đằng này, khi bị bắt giữ (vì vượt biên trái phép) thì họ cướp súng và bắn luôn lính biên phòng. Nếu vụ này ở Mỹ, Anh... thì cả đám này "toi" hết ngay, chả còn mống nào sống sót!

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Ăn nói tào lao.

      Xóa
    2. Các thuyền nhân Việt Nam những năm 1975-1985 vượt biên có trái phép không,
      họ có xin tỵ nạn không.
      Những người này có cả phụ nữ và trẻ em,
      họ sang Việt nam để khủng bố sao.
      Việc cướp súng liệu có thật không.
      Khẩu súng chỉ có 5 viên đạn mà bắn chết 7 người và làm bị thương nhiều người khác.
      Lính và công an Trung Quốc cầm súng trên đất Việt đó, thấy không.
      Thông tin đã bị bưng bít nhiều,
      nhưng phần đã công bố cũng nói lên nhiều điều đáng suy nghĩ.

      Xóa
    3. ăn nói hồ đồ láo toét

      Xóa
  8. Tòa hình sự quốc tế đâu rồi? Đây có phải là tội chống lại loài người?

    Trả lờiXóa
  9. Trong chiến tranh, hai bên hận thù là thế nhưng vẫn có quy định về đối sử với những người tham gia chiến tranh của 2 phái kể cả người đã chết!

    Trả lờiXóa
  10. Xử lý thế là đúng rồi còn gì!
    Cứ bọn Tàu tràn san là "Pòm!" luôn. Sau đó ném xác lại và đẩy hết những thằng sống sót về Tàu.
    Bạn nghĩ sao nếu có làn sóng bọn Tàu tràn sang nước ta tị nạn?

    Trả lờiXóa
  11. có lẽ đây sẽ là hình ảnh tương lai của những kẻ có nhiều nợ máu với nhân dân chăng??

    Trả lờiXóa
  12. Thật đau lòng cho thân phận nhược tiểu. Gặp thằng nịnh bợ, cam thân nô lê cho tàu chệt, bắt bớ kẻ đồng cảnh ngộ với mình. Than ôi!

    Trả lờiXóa
  13. Ít ra thì cũng phải cho người ta manh chiếu . Chết là hết tội . Thương tâm quá !

    Trả lờiXóa
  14. Ác quả Ác báo, cũng là con người với nhau mà sao đối xử tàn ác quá.

    Trả lờiXóa
  15. Chiến sỹ ta mà sao máu lạnh thế. Trên xe kéo là xác người hay vật. Hình ảnh này có giấu được không?

    Trả lờiXóa
  16. Bây giờ tôi đã hiểu phơi thây là gì. . . Hà cớ làm sao mà họ không có được mảnh chiếu che thân? Thật là vô nhân đạo quá. Thiên đường là vậy đó.

    Trả lờiXóa
  17. Quá tàn nhẫn!

    Trả lờiXóa
  18. BĐBP và chính quyền tỉnh QN rất sáng suốt trong vụ này. Để chậm ngộ nhỡ "ông anh" lại sinh sự "bảo vệ người nói tiếng TQ" như Nga làm ở UCR thì ...bỏ mẹ!

    Trả lờiXóa