Trùng tu đình Dương Lôi: CA KINH TẾ BẮC NINH KHẲNG ĐỊNH CÓ NHIỀU SAI PHẠM

Phần gỗ dựng đình Dương Lôi thực tế là 3 gian 2 chái chứ không phải 5 gian 2 chái như quyết định của UBND tỉnh Bắc Ninh.

Trùng tu đình Dương Lôi: Nhiều sai phạm theo kết luận của PC46 Công an tỉnh Bắc Ninh

Từ Khôi 

27/03/2014

Báo Người Cao tuổi 

Để rộng đường dư luận, căn cứ công văn đề nghị của Sở Văn hóa, Thể thao và Du lịch (VH,TT&DL) tỉnh Bắc Ninh gửi Báo Người cao tuổi, ngày 11/2/2014, Báo Người cao tuổi đã đăng ý kiến của Sở VH,TT&DL tỉnh Bắc Ninh khẳng định: “Dự án tu bổ, tôn tạo Di tích đình Dương Lôi đúng quy định”. Tuy nhiên, ngày 17/2/2014, Phòng Cảnh sát Kinh tế (PC46) Công an tỉnh Bắc Ninh đã có Thông báo giải quyết tố cáo số 54/CV-PC46. Nội dung thông báo cho biết có nhiều sai phạm diễn ra trong quá trình thực hiện tu bổ, tôn tạo Di tích đình Dương Lôi, phường Tân Hồng, thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh…

Nghiệm thu, thanh toán không đúng một số hạng mục

Theo Thông báo giải quyết đơn tố cáo số 54/CV-PC46 ngày 17/2/2014, của  Phòng Cảnh sát Kinh tế (PC46) Công an tỉnh Bắc Ninh gửi cho ông Nguyễn Văn Định và một số người dân ở khu phố Dương Lôi, phường Tân Hồng, thị xã Từ Sơn thì Sở VH,TT&DL tỉnh Bắc Ninh và đơn vị quản lí Dự án, đơn vị tư vấn giám sát, đơn vị thi công công trình đã có nhiều sai phạm trong việc tu bổ, tôn tạo đình Dương Lôi, phường Tân Hồng, thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh.

Từ những nội dung Kết luận Thông báo số 54/CV-PC46 ngày 17/2/2014 của PC46 Công an tỉnh Bắc Ninh, đối chiếu với những nội dung điều tra đã phản ánh trên Báo Người cao tuổi, những thông tin đã phản ánh trên báo đều được cơ quan chức năng kết luận là đúng. Để rộng đường dư luận, Báo trích đăng một số sai phạm của Sở VH,TT&DL tỉnh Bắc Ninh (chủ đầu tư), đơn vị quản lí dự án, đơn vị tư vấn giám sát, đơn vị thi công công trình theo Kết luận Thông báo số 54/CV-PC46 của Công an tỉnh Bắc Ninh:

“Các bên đã nghiệm thu, đề nghị thanh toán không đúng đơn giá đối với 5,228m3 gỗ lim tại các hạng mục công việc “tu bổ, phục hồi các loại kẻ, bẩy, góc, tàu, mái và các cấu kiện tương tự loại phức tạp” ở đợt thanh toán số 1 ngày 5/12/2011, thực tế thi công là gỗ lim Nam Phi song đơn giá đề nghị thanh toán là giá của gỗ lim Lào, số tiền chênh lệch là 65.462.259 đồng. Thực tế thi công của nhà bao che thấp hơn so với giá trị nghiệm thu và đề nghị thanh toán tại đợt thanh toán số 2 là 49.230.000 đồng. Ngoài ra còn có phần phá dỡ công trình cũ từ việc dự toán lập chưa đúng thực tế (thực tế là tháo dỡ hoa văn nhưng dự toán lập là hạ giải con giống), dẫn đến việc thanh toán cao hơn thực tế 10.403.050 đồng”.

Thay đổi chủng loại gỗ, thám sát khảo cổ chậm

“Mặc dù nội dung Quyết định 590/QĐ-UBND ngày 30/5/2011 của UBND tỉnh Bắc Ninh phê duyệt dự án đầu tư xây dựng công trình và Quyết định số 101 ngày 10/6/2011 của Sở VH,TT&DL tỉnh Bắc Ninh chỉ nêu vật liệu thi công công trình là gỗ lim (mà không nêu rõ là gỗ lim Lào), song luận chứng kinh tế kĩ thuật nêu trong dự toán chi tiết kèm theo Báo cáo thẩm tra số 88/TTKD-BC ngày 28/4/2011 và số 132/TTKD-BC ngày 7/6/2011 của Trung tâm Kiểm định Chất lượng và Kinh tế Xây dựng Bắc Ninh làm cơ sở ra Quyết định 590/QĐ-UBND và Quyết định 101 nêu rất cụ thể vật liệu gỗ thi công công trình là gỗ lim Lào hộp nên có cơ sở xác định vật liệu gỗ được duyệt thi công công trình phải là gỗ lim Lào.

Tuy nhiên ngày 23/9/2011 trên cơ sở đề nghị của nhà thầu, chủ đầu tư là Sở VH,TT&DL đã kí Thông báo số 29 đồng ý cho sử dụng hai loại gỗ lim Lào và lim Nam Phi đối với từng cấu kiện cụ thể khi thi công công trình.

Căn cứ Điều 7 Nghị định 112/2009/NĐ-CP ban hành ngày 14/12/2009 của Chính phủ thì việc thay đổi chủng loại gỗ “làm thay đổi quy mô, mục tiêu của dự án” thì thẩm quyền thay đổi là Chủ tịch UBND tỉnh, việc chủ đầu tư chỉ dựa trên đề nghị của nhà thầu, ra thông báo chỉ định tên vật liệu, trong đó có thay đổi một số hạng mục từ gỗ lim Lào thành lim Nam Phi là không đúng thẩm quyền, bên cạnh đó, dự toán vật liệu gỗ lim Nam Phi đưa vào công trình đề nghị UBND tỉnh phê duyệt chậm.

Sai sót nữa là Sở VH,TT &DL tỉnh Bắc Ninh đã không tiến hành thám sát khảo cổ trên nền móng cũ theo văn bản của Bộ VH,TT&DL. Chỉ đến khi có khiếu kiện của nhân dân mới tiến hành việc thám sát khảo cổ. Việc làm này là chưa tuân thủ văn bản của Bộ VH,TT&DL”.

Người dân tiếp tục khiếu tố

Thông báo số 54/CV-PC46 ngày 17/2/2014 của PC46 Công an tỉnh Bắc Ninh đã kết luận một số sai phạm rõ ràng của Sở VH,TT&DL tỉnh Bắc Ninh, đơn vị quản lí dự án, đơn vị tư vấn giám sát, đơn vị thi công công trình nhưng PC46 Công an tỉnh lại thống nhất với Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Ninh là: “Không có dấu hiệu của tội phạm”. Hơn nữa, kiến nghị xử lí hành chính của PC46 Công an tỉnh Bắc Ninh gửi Tỉnh ủy, UBND và Sở Xây dựng tỉnh Bắc Ninh “quá nhẹ” so với tính chất và mức độ vi phạm của chủ đầu tư và các bên thực hiện việc tu bổ, tôn tạo di tích, đã gây bức xúc thêm cho ông Định và một số người dân.

Sau khi nhận được Thông báo  số 54/CV-PC46 ngày 26/2/2014 ông Định tiếp tục có đơn khiếu tố gửi cơ quan có thẩm quyền đề nghị làm rõ hành vi bao che của PC46 Công an tỉnh Bắc Ninh. Theo ông Định: Hành vi nghiệm thu sai chủng loại gỗ để lấy tiền của Sở VH,TT&DL tỉnh Bắc Ninh “qua hệ thống Kho bạc Nhà nước tỉnh Bắc Ninh” đã được thực hiện nên “không ai có thể bao che nổi”. Chủ đầu tư có dấu hiệu thông thầu với nhà thầu khi kí hợp đồng cao hơn với Quyết định 590/QĐ-UBND ngày 30/5/2011 của UBND tỉnh Bắc Ninh. Theo đó giá trị kí kết hợp đồng là: 17 tỉ 700 triệu đồng trong khi Quyết định cho phép là 16 tỉ 797 triệu 870 nghìn đồng.

Ngoài ra, ông Định tố cáo thêm nhiều nội dung mới, trong đó có việc cố tình thi công tu bổ, tôn tạo đình sai nguyên gốc, trái Quyết định 590/QĐ-UBND ngày 30/5/2011 của UBND tỉnh Bắc Ninh. Trong đơn ông Định ghi rõ: Thi công ngôi đình 3 gian 2 chái, là trái với phần thuyết minh của thiết kế tu bổ ngôi đình 5 gian, 2 chái.

Bài và ảnh Từ Khôi