12.6.2011: TƯỜNG THUẬT TRỰC TIẾP TỪ HÀ NỘI

Giáo sư Phạm Duy Hiển biểu tình trước ĐSQ Trung Quốc

Thời tiết Hà Nội hôm nay:
Trời quang mây tạnh.

Anh Ba Sàm (ABS) đưa những hình ảnh đầu tiên của Ngày Chủ nhật:
Lúc này là 6h30′ sáng, tại Hà Nội … Ngang qua khu  vực quanh Vườn hoa Lenin, tòa Đại sứ Trung Hoa, không khí khác hẳn Chủ nhật tuần trước …

 Cảnh sát Cơ động đầy nhóc quanh vườn hoa, xe tải mui bạt kín cũng rất nhiều. 
Có lẽ lần này chính quyền muốn xử rắn? 

 

Ba Sàm vẫn cho là không nhất thiết phải “tụ tập” phía trước SQTQ. Bà con có thể diễu hành qua các tuyến phố để thể hiện lòng yêu nước. Như vậy sẽ là một giải pháp trung dung, đỡ làm khó cho chính quyền, mà cũng đỡ có những trường hợp đáng tiếc xảy ra với những người yêu nước mà lại bị làm khó. 
Cuộc đấu tranh của Nhân dân và chính quyền VN trước hành động gây hấn của TQ còn dài lâu. 
Cảnh chính quyền và nhân dân xung đột chỉ làm tụi bành trướng sướng!

 

Lúc này là 7 giờ sáng, từ trụ sở Công an Quận Ba Đình chạy dọc Điện biên phủ, công an nổi, chìm kín đặc … (còn hình trên là dọc Trần phú, bên hông vườn hoa Lenin)

Dưới đây là tường thuật của Nguyễn Xuân Diện:

Quán Cafe Cột Cờ đã mở cửa..

Các nhà trí thức Hà Nội đang chuẩn bị biểu tình tại ĐSQ Trung Quốc. Ảnh tại Cafe Cột Cờ

Giáo sư Huệ Chi nóng lòng chờ đến giờ G. Ảnh chụp tại Cafe Cột Cờ.

8h22 Cuộc biểu tình bắt đầu

Chúng tôi thấy có Giáo sư Huệ Chi, Giáo sư Phạm Duy Hiển, Giáo sư Nguyễn Yên Đông, Nhà phê bình Phạm Xuân Nguyên, các Tiến sĩ Nguyễn Hồng Kiên (Blogger Gốc Sậy) - Nguyễn Đức Mậu, Thi sĩ - Nhạc sĩ Nguyễn Trọng Tạo... và rất nhiều văn nghệ sĩ trí thức tham gia đoàn biểu tình.

Về phía báo chí, ngoài PV của các hãng truyền thông lớn của quốc tế như NHK,  Reuters, AP chúng tôi còn thấy các nhà báo Thu Hà (Tuổi Trẻ), Xuân Ba, Dương Phương Vinh (đều của Tiền Phong), Đồng Xuân Thụ (Tạp chí Môi trường Đô thị VN)...cũng đã đến quan sát cuộc biểu tình.

8h25: Đoàn biểu tình đang đứng dưới tượng Lê-Nin, giơ cao biểu ngữ chống TQ

Đoàn người đã tiến đến trước cửa Đại sứ quán TQ, hô vang khẩu hiệu chống TQ, giương cao các biểu ngữ và hát vang các bài hát yêu nước..

Lực lượng an ninh không dùng dây để đẩy đoàn biểu tình ra khỏi công viên như lần trước

Giáo sư về hạt nhân Phạm Duy Hiển biểu tình trước cửa ĐSQ Trung Quốc

Giáo sư Nguyễn Yên Đông và các bạn bè tham gia biểu tình trước ĐSQ Trung Quốc.

Nữ thi sĩ, nhà phê bình Khánh Phương biểu tình phản đối nhà cầm quyền Trung Quốc

Nhà phê bình Phạm Xuân Nguyên bắt nhịp cho các bài hát, và đọc bài thơ Đất nước của Nguyễn Khoa Điềm tại Vườn hoa Lê-Nin.

Người biểu tình tiếp cận ĐSQ Trung Quốc trong khoản 45 phút: hô khẩu hiệu, giơ cao biểu ngữ. Một thanh niên đọc bài Nam Quốc Sơn Hà (cả âm Hán Việt lẫn lời dịch).

 

Nguyễn Quang Thạch (Tủ sách dòng họ) giương cao biểu ngữ và tấm hình Đại tướng Võ Nguyên Giáp

8h45: Đoàn biểu tình bắt đầu di chuyển biến thành cuộc tuần hành trên phố... 

Giáo sư Chu Hảo không tham gia biểu tình? Hay là đang bị cầm chân tại Cafe Trung Nguyên, 36 Điện Biên Phủ? 

 

9h30:  Đoàn biểu tình đang tuần hành trên đường Hai Bà Trưng, tiến dần ra chân tượng đài Lý Thái Tổ ở Hồ Gươm.

Tại cafe Cột Cờ, chúng tôi thấy có bà Nguyễn Thị Hường, Bí thư Đảng ủy khối ĐH- CĐ Hà Nội thuộc thành ủy Hà Nội; bà Nguyễn Thị Ngà - Phó Bí thư Thành đoàn HN, Ông Nguyễn Đức Dân - Phó Bí thư thành đoàn Hà Nội. Được biết, ĐH Khoa học xã hội và Nhân văn HN đã gửi email tới các sinh viên của trường yêu cầu không tham gia biểu tình. Nhưng nếu có chiến tranh, chính những ông bà này sẽ nhanh chóng lên danh sách hết đám thanh niên ưu tú đó để ra trận.

Tại TP Hồ Chí Minh, đoàn biểu tình đang tuần hành với số lượng trên 1.000 người. Đoàn đang đi trên đường Nguyễn Du. 

Tại Hà Nội, đoàn đã đi đến phố Hàng Bài, hướng ra phía Nhà hát Lớn.

9h55: Đoàn biểu tình đang ở Bờ Hồ, HN. Đoàn đang hát Quốc ca bên cạnh tượng đài Lý Thái Tổ ở Bờ Hồ. Giáo sư Nguyễn Huệ Chi đang dẫn đầu đoàn biểu tình.

Ngay từ chiều qua, một số nhà hảo tâm yêu nước (thông qua các coments vào Blog này) đã nói lên mong muốn được tự đảm nhận việc cung cấp nước uống và đồ ăn nhẹ cho đoàn biểu tình.Và sáng nay, hàng trăm chai nước đã được đưa đến tận tay những người biểu tình. 

10h35: Tại Hà Nội, đoàn biểu tình đi ngang qua Nhà hành Thủy Tạ. 

10h30: Tại Tp Hồ Chí Minh, đoàn biểu tình hàng ngàn người đang tiến đến Tòa Lãnh sự Mỹ và Tòa Lãnh sự Pháp tại Tp HCM.

NHỮNG HÌNH ẢNH TỪ HỒ GƯƠM, HÀ NỘI:

.

 

Phóng viên một hãng tin của Đức đang tác nghiệp trên đường phố Hà Nội

Những chữ xăm trên tay người đàn ông này: THÀ CHẾT CHỨ KHÔNG NÔ LỆ

 

11h00: Đoàn biểu tình Hà Nội đang trên đường Tràng Thi, đi vào đường ĐIện Biên Phủ tiến đến ĐSQ Trung Quốc.

11h00: Đoàn biểu tình Sài Gòn đang trên đường tiến đến Lãnh sự quán Trung Quốc.

HOAN HÔ HÀ NỘI - SÀI GÒN NỐI VÒNG TAY LỚN

11h07: Nhà thơ, Đạo diễn Điện ảnh Đỗ Minh Tuấn vừa điện thoại cho biết ông vừa bị hai công an quận Hoàn Kiếm đưa vào đồn công an và bị giữ trong 15 phút. Nay đã được thả ra ngoài. Thông tin vụ việc sẽ được tiếp tục chuyển tải đến anh em xa gần.

Tại Tp Hồ Chí Minh, Học giả Đinh Kim Phúc bị giữ trong đồn công an trong vong 30 phút. Nay đã ra ngoài (11h30)

11h15: Đoàn biểu tình đã tới Vườn hoa Lê Nin trước cửa ĐSQ Trung Quốc, hô vang khẩu hiệu chống Trung Quốc. Và đang bị an ninh chặn lại, không cho tiếp cận ĐSQ TQ. 

Một người nước ngoài tham gia đoàn biểu tình ủng hộ nhân dân Việt Nam chống quân bành trướng TQ

CHÙM ẢNH DO BẠN ĐỌC XUÂN HUY CUNG CẤP

11h15: Đoàn biểu tình tại Hà Nội tự giải tán tại số nhà 24 Điện Biên Phủ - nhà riêng của TS luật Cù Huy Hà Vũ.

11h45: Tại Tp Hồ Chí Minh, vẫn còn một nhóm thanh niên đang ở Vườn hoa.

XIN CẢM ƠN MỘT SỐ NHÀ HẢO TÂM ĐÃ NGỎ Ý GỬI 1.000 XUẤT ĂN NHẸ VÀ 1.000 CHAI NƯỚC CHO ĐOÀN BIỂU TÌNH YÊU NƯỚC (NGỎ Ý QUA COMMENTS VÀO BLOG NÀY). NHƯNG NHU CẦU HÔM NAY CHỈ KHOẢNG VÀI TRĂM CHAI NƯỚC ĐÃ ĐƯỢC BÀ VÀ CÁC CỘNG SỰ THEO CHÂN VÀ ĐƯA TỚI TẬN TAY NGƯỜI BIỂU TÌNH.

Nguyễn Xuân Diện tường thuật trực tiếp từ Hà Nội

(Cafe Cột Cờ và Cafe Thủy Tạ, Hà Nội)
Ảnh: LÊ TUẤN ANH, BA SÀM và BẠN ĐỌC

Cập nhật tiếp:

Theo tin mới nhận, tại Sài Gòn, trong lúc biểu tình đã có 4 thanh niên bị bắt đưa đi. 

Cảnh biểu tình và bắt bớ tại Sài Gòn sáng nay 

(ảnh của trang Anh Ba Sàm):

Chưa rõ người thanh niên này bị bắt vì lý do gì?

Đạo pháp & Dân tộc

 

Có một điểm trùng lặp là cả hai đoàn biểu tình ở HN và SG đều gặp đám cưới (ảnh dưới)

BÁO QUÂN ĐỘI NHÂN DÂN PHÊ PHÁN BỘ PHIM PHẢN QUỐC

Hoan nghênh Báo Quân Đội Nhân Dân

lên tiếng phê phán bộ phim: Lý Công Uẩn - Đường tới thành Thăng Long.

"HƯ CẤU” HAY “BÓP MÉO” ?

QĐND

QĐND - Hư cấu là phương pháp sáng tạo của người làm nghệ thuật. Bản chất của hư cấu trong nghệ thuật là không giới hạn nhưng trong trường hợp những tác phẩm nghệ thuật như văn học, sân khấu, điện ảnh… lấy lịch sử làm đề tài thì sự hư cấu lại cần phải có giới hạn, đó là ranh giới giữa sự thực và hư cấu khi thể hiện nhân vật, sự kiện lịch sử. Tài năng của người làm nghệ thuật chính là chọn được cách ứng xử hợp lý khi hòa hợp được hai yếu tố này để tạo nên một thế giới nhân vật sống động, mới lạ.

Vấn đề trên, tưởng chừng như đã được thống nhất từ lâu trong điện ảnh nước ta nhưng mấy ngày nay bỗng trở thành đề tài được tranh luận rộng rãi, quyết liệt, không chỉ giới hạn trong bộ phận những người làm nghệ thuật mà là mối quan tâm của công chúng cả nước. Đó là khi người ta bàn về số phận bộ phim “Lý Công Uẩn – Đường tới thành Thăng Long”. Những người làm phim này từng mong muốn nó trở thành bộ phim chào mừng sự kiện Đại lễ 1000 năm Thăng Long – Hà Nội, nhưng sau đó đã không được Hội đồng duyệt phim quốc gia thông qua với lý do đạo diễn, bối cảnh, trang phục, đạo cụ, ngôn ngữ… trong phim không “thuần Việt”. Một số chuyên gia thậm chí còn gọi đây là bộ phim nước ngoài “nói tiếng Việt”. Bẵng đi hơn nửa năm, bộ phim tưởng đã rơi vào quên lãng thì dư luận lại tiếp tục “nổi sóng” khi nó dự kiến được đưa vào lịch phát sóng. Sau những ồn ào của dư luận và ngay cả khi “nhà Đài” đã chính thức xác nhận tạm dừng kế hoạch phát sóng, thì những ý kiến không đồng tình trong công chúng vẫn không dừng lại...

Cảnh trong phim "Lý Công Uẩn – Đường tới thành Thăng Long". Nguồn: vnexpress.net

Lần này, các ý kiến phản đối không chỉ về chuyện trang phục, đạo cụ… không “thuần Việt” nữa mà còn mạnh mẽ hơn khi nhiều nhà sử học, phê bình điện ảnh cho rằng bộ phim đã “bóp méo lịch sử”, phỉ báng tinh thần tự tôn dân tộc. Tập trung rõ nhất là hình ảnh người anh hùng dân tộc Lê Hoàn bị xây dựng thành nhân vật ham ăn chơi, hưởng lạc, nhu nhược, yếu hèn, không nghe lời can gián của trung thần; còn hình ảnh Thái hậu Dương Vân Nga, một người được lịch sử ghi nhận là thông tuệ, sắc sảo, biết đặt quyền lợi quốc gia lên trên quyền lợi vương tộc thì lại xây dựng thành nhân vật ủy mị, ướt át.

Chính vì những hư cấu đối nghịch hoàn toàn với những nhân vật có thật trong lịch sử nên nhiều người đã kịch liệt phản đối và cho rằng, hư cấu là quyền của nhà làm phim, đạo diễn có thể “bịa” ra những nhân vật phụ, “bịa” ra những câu chuyện không có thật để làm rõ tính cách nhân vật cũng như sự hấp dẫn của bộ phim, nhưng với những nhân vật lịch sử, đặc biệt là những người anh hùng có công với nước thì không được phép “biến” người tốt thành kẻ xấu, anh hùng thành kẻ tiểu nhân.

Đạo diễn sân khấu Nguyễn Đình Nghi, một người rất thành công trong xây dựng nhiều vở kịch lịch sử nổi tiếng như "Rừng trúc", "Nguyễn Trãi ở Đông Quan" đã từng nói: “Đụng vào lịch sử, không thể khinh suất. Đề tài lịch sử đòi hỏi một sự tiếp cận có văn hóa, có suy nghĩ, có hiểu biết. Chỉ có thể tạo ra những tác phẩm sân khấu đề tài lịch sử có giá trị trên nền tảng sự hiểu biết sâu sắc không chỉ riêng về lịch sử mà cả về hiện tại”. Nhà văn người Pháp Alexandre Dumas, người viết 1.200 cuốn sách, chủ yếu là tiểu thuyết lịch sử đã quan niệm “Lịch sử là cái đinh để tôi treo những bức tranh của mình”. 

Ở nước ta, đã có rất nhiều quan điểm về hư cấu nhân vật lịch sử được đưa ra như: “Lịch sử là bức tranh, hư cấu là phiên bản”, “Lịch sử là mặt đất, hư cấu là cánh diều”… Như vậy, dù quan điểm có khác nhau về tỷ lệ, giới hạn hư cấu cho phép nhưng về tinh thần thì vẫn thống nhất là hư cấu phải trên cơ sở sự thực lịch sử. Gần đây nhất, bộ phim “Bí thư tỉnh ủy” được công chiếu trên truyền hình, được xây dựng từ một nguyên mẫu có thật nhưng không ít tình tiết là hư cấu mà công chúng vẫn đón nhận, hoan nghênh nồng nhiệt vì sự hư cấu của đạo diễn không làm thay đổi tính cách, công lao của nhân vật lịch sử. Giả sử, nếu nhân vật chính trong “Bí thư tỉnh ủy” mà “được” xây dựng thành một người lãnh đạo có trình độ thấp, cố chấp, thiếu ý thức kỷ luật, coi thường cấp trên… thì số phận bộ phim sẽ đi đến đâu?

Chính vì thế, nếu đạo cụ, trang phục, ngôn ngữ… trong phim “Lý Công Uẩn – Đường tới thành Thăng Long” mà chưa “thuần Việt” thì có thể cắt gọt, chỉnh sửa và… tạm chấp nhận, nhưng nếu những nhân vật lịch sử như Lê Hoàn, Dương Vân Nga… bị bóp méo thì bộ phim không thể được phép lưu hành.

Nhiều người nói, sở dĩ cơ quan chức năng cố gắng tìm cách cho bộ phim được công chiếu là bởi kinh phí làm phim rất lớn, lại là dòng phim lịch sử vốn là lĩnh vực vừa thiếu, vừa yếu của nước ta hiện nay. Nhưng chúng ta cần kiên quyết, coi đó như học phí phải trả cho quá trình phát triển của dòng phim về đề tài lịch sử Việt Nam.

Hồng Hải