Thưa ông, mới đây Uỷ ban dự thảo sửa đổi Hiến pháp
đưa ra hai phương án cho bản Hiến pháp sửa đổi. Ông có nhận định như thế
nào về 2 phương án này?
Tôi thấy nhiều người đồng tình việc Uỷ ban dự thảo sửa
đổi Hiến pháp đưa ra 2 phương án như vừa rồi. Mặc dù chưa hoàn toàn được
như ý nhưng đó là sự tiếp thu đáng được hoan nghênh.
Qua đó, có thể thấy Ủy ban dự thảo có lắng nghe, tiếp
thu ý kiến của các tầng lớp nhân dân, đặc biệt là tầng lớp nhân sỹ, trí
thức; thể hiện một tinh thần làm việc đã có sự cầu thị hơn.
Tôi cũng đồng tình với phương án mới bổ sung, gọi là
phương án 2. Trong đó có những thay đổi rất đáng chú ý như phương án đổi
tên nước, bỏ quy định thu hồi đất vì mục đích kinh tế xã hội và một số
vấn đề khác…
Tuy nhiên, chúng ta vẫn mắc bệnh hình thức. Thể hiện
qua phương thức lấy ý kiến nhân dân. Chẳng hạn, có nơi đưa 2 bản Hiến
pháp hiện hành và dự thảo sửa đổi để dân góp ý nhưng chỉ đưa thời gian
rất ngắn, từ sáng đến chiều, hoặc đưa hôm trước, hôm sau bảo người dân
góp ý.
