Hãy giữ đúng cam kết đối ngoại!
Nguyễn Đăng Quang
27-7-2017
Sáng 20/4/2017, trả lời câu hỏi về biến cố Đồng Tâm sau khi người dân
bắt 38 quan chức Đảng, Chính quyền và CSCĐ làm con tin khi lực lượng
này được phái đến để cưỡng chế, giải tỏa phần đất đang tranh chấp giữa
người dân với Tập đoàn Viettel, nhằm đòi chính quyền phải thả 5 người
dân bị các cơ quan chức năng đánh đập dã man và bắt đưa đi trái phép, người phát ngôn Bộ Ngoại giao Việt Nam tuyên bố, “các
cơ quan chức năng của Hà Nội đang giải quyết tình hình theo đúng quy
định của pháp luật và bảo đảm quyền lợi hợp pháp của các bên liên quan”!
Đây là lần đầu tiên từ khi ĐCSVN cầm quyền, Bộ Ngoại giao Việt Nam,
thông qua Người phát ngôn đối ngoại của mình, tuyên bố lập trường giải
quyết một vấn đề thuần túy về mặt đối nội trong một cuộc họp báo quốc tế
thường kỳ của Bộ Ngoại giao!
Người viết bài này cho rằng Người phát ngôn Bộ Ngoại giao không thể
ngẫu hứng tuyên bố về cách thức giải quyết một vấn đề nội trị thuần túy
nếu không có chỉ thị của lãnh đạo cấp cao. Và cũng không phải vô cớ lãnh
đạo cấp cao lại lệnh cho Bộ Ngoại giao chỉ đạo Người phát ngôn tuyên bố
như vậy cả. Tất cả đều có nguyên nhân và lý do sâu xa của nó. Và như có
sự phối hợp rất nhịp nhàng, chiều tối cùng ngày (tức rạng sáng ngày
20/4/2017 giờ Hoa Kỳ), Chủ tịch Hà Nội Nguyễn Đức Chung đột ngột về
Huyện Mỹ Đức mời người dân Đồng Tâm lên gặp để “đối thoại”.
Nhưng người dân “không dám” đến, cuộc đối thoại bất thành! Song người đứng đầu Hà Nội vẫn tuyên bố: “Chính quyền không sử dụng vũ lực tấn công vào thôn Hoành để giải cứu con tin!”.
Hai việc trên tưởng như không có sự liên quan nào cả, nhưng thực ra đây
là những động thái để đáp ứng một đòi hỏi đối ngoại. Người viết bài này
được biết, một cường quốc rất quan trọng với Việt Nam đã dùng ảnh hưởng
của họ khéo léo và tế nhị tác động qua con đường ngoại giao nhằm tìm
cách tháo ngòi nổ, tránh cho bạo lực không xảy ra đối với người dân Đồng
Tâm.
Rồi ngay sau đó, như mọi người đều rõ, sáng 20/4/2017 tại Washington
(giờ VN là tối 20/4/2017), Phó Thủ tướng kiêm Ngoại trưởng Phạm Bình
Minh đã có buổi gặp với Cố vấn ANQG Hoa Kỳ H.R. McMaster và Ngoại trưởng
Rex Tillerson “theo đúng lịch trình đã dự kiến”! Trong buổi gặp này,
Ngoại trưởng Phạm Bình Minh trao thư của Chủ tịch nước Trần Đại Quang
mời Tổng thống Donald Trump thăm Việt Nam và dự Hội nghị APEC vào tháng
11/2017 ở Đà Nẵng. Ngược lại phía Mỹ chuyển lời mời Thủ tướng Nguyễn
Xuân Phúc sang thăm Hoa Kỳ. Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc đã sớm thực hiện
chuyến thăm này và gặp Tổng thống Donald Trump 30 phút tại Nhà Trắng vào
ngày 31/5/2017.
Ngay sau khi chân ướt chân ráo từ Mỹ về, Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc
lại tiến hành chuyến thăm chính thức Nhật Bản vào đầu tháng 6/2017!
Nhiều nhà quan sát nói, nếu Việt Nam dùng vũ lực giải quyết biến cố Đồng
Tâm, thì chắc chắn không có cuộc gặp giữa Phó Thủ tướng kiêm Ngoại
trưởng Phạm Bình Minh với 2 quan chức hàng đầu của Chính phủ Mỹ hôm
20/4/2017, đồng thời Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc cũng không thể tiến hành
chuyến thăm Hoa Kỳ vào hôm 31/5/2017 được.
Biến cố Đồng Tâm đã qua đi hơn 3 tháng rồi, mọi người hy vọng và mong muốn sự việc sẽ được giải quyết yêm thắm, có tình có lý, “đúng theo quy định của pháp luật, và đảm bảo quyền lợi hợp pháp của các bên liên quan”
như Người phát ngôn Bộ Ngoại giao tuyên bố. Nhưng thật đáng tiếc, mọi
việc xảy ra không hoàn toàn đúng như các bên mong đợi! Người viết bài
này thấy, chỉ có một nửa (50%) sự việc diễn ra là theo đúng lời cam kết
khi người ta không dám sử dụng “phương thức bạo lực cực đoan” quen thuộc
để giải quyết mâu thuẫn giữa người dân và chính quyền, cụ thể là trong
trường hợp biến cố Đồng Tâm này.
Nếu đây là giải pháp nhằm đáp ứng đòi hỏi đối ngoại của ai đó thì tôi
cho đấy là một diễn biến tích cực. Nhưng tôi thấy các cam kết liên quan
khác, người ta bỏ qua, không thực thi. Nội dung bản kết luận chính thức
của Thanh tra Hà Nội công bố hôm qua (25/7/2017) đã nói rất rõ điều đó.
Pháp luật bị chà đạp, chỉ có lợi ích nhà nước và nhà đầu tư là được bảo
vệ, tất cả mọi quyền lợi hợp pháp của người dân không được tôn trọng,
mà đều bị bỏ qua.
Trong bài viết “Hà Nội công bố chính thức kết luận thanh tra” đăng tải trên mạng xã hội hôm nay, tác giả Nguyễn Anh Tuấn đánh giá: “Vô cùng lươn lẹo, vô cùng bất lương. Họ lươn lẹo và ác độc như những con thú”!
Thanh tra Hà Nội chỉ nhìn thấy lợi ích cục bộ trước mắt khi đưa ra
kết luận 49 hoặc 59 ha đất nông nghiệp của Đồng Tâm là đất quốc phòng
rồi giao cho Tập đoàn Viettel (cứ cho là lô đất này trị giá khoảng 490
hoặc 590 tỷ VNĐ, chưa đề cập đến việc Viettel có “lại quả” hay không) mà
bỏ qua lợi ích to lớn là quyền lợi và thể diện quốc gia, đặc biệt là
việc người dân mất hết lòng tin vào chính quyền, và nguy cơ không chỉ
người dân Đồng Tâm mà người dân toàn quốc sẽ không còn ai tin vào luật
pháp nữa? Hãy cứ đặt lên bàn cân và thử hỏi cái nào lớn hơn, quý hơn và
quan trọng hơn?
Thanh tra Hà Nội chỉ thấy cây mà không thấy rừng. Thắng dân bằng
quyền lực không có gì là vinh quang và vẻ vang cả. Đừng nghĩ là cứ “cả
vú lấp miệng em” là chính nghĩa, là huy hoàng đâu! Tôi còn thấy Thanh
tra Hà Nội đã dồn Chính phủ và Bộ Ngoại giao vào một tình thế rất xấu và
bất lợi trước con mắt của cộng đồng quốc tế, vì Thanh tra Tp. Hà Nội
đang làm ngược hoàn toàn với tuyên bố của Người phát ngôn Bộ Ngoại giao
hôm 20/4/2017: “Các cơ quan chức năng Tp. Hà Nội đang giải quyết
tình hình theo đúng quy định của pháp luật, và đảm bảo lợi ích hợp pháp
của các bên liên quan”.
Có ai thấy họ đang giải quyết tình hình theo đúng quy định của pháp
luật và đảm bảo lợi ích hợp pháp của các bên liên quan không, hay họ bất
chấp luật pháp và chỉ đảm bảo lợi ích phi pháp của một bên thôi? Câu
nói “Một sự bất tín, vạn sự bất tin” luôn luôn đúng trong mọi thời đại
và mọi hoàn cảnh, cho dù đó là cá nhân đơn lẻ hay một quốc gia hùng
mạnh. Cụ Lê Đình Kình khẳng khái tuyên bố: “Cho dù có bị chặt đầu,
cụ vẫn khẳng định 59ha đất ở Cánh đồng Sênh là đất nông nghiệp. Việc
Thanh tra Hà Nội kết luận đấy là đất quốc phòng là một điều vô lý và phi
lý, đổi trắng tay đen, phủ nhận thực tế lịch sử và không dựa trên cơ sở
pháp lý nào”!
Nay Thanh tra Hà Nội vẫn giữ nguyên kết luận như vậy, điều đó nói lên
một thực tế phũ phàng là chẳng có ai làm xói mòn lợi ích đất nước và
làm mất thể diện quốc gia như mấy ông bà ở Thanh tra Tp. Hà Nội.
Có dân thì mới có nhà nước. Cho dù nhà nước này chưa thực sự là do dân bầu ra, nhưng trong hoàn cảnh ràng buộc định mệnh lẫn nhau giữa người dân và nhà nước, thì cũng không nên đối xử với dân bất nhân, bất nghĩa, nặng tính hằn thù như thế!
Trả lờiXóaTrong con mắt của người dân, nhà nước cư xử theo cách cầm gậy sắt!
Không biết đường lối ngoại giao của đảng thiên tài thế nào. Chỉ biết rằng đảng cứ khoe giao hảo với thằng anh em tầu ô 16 chữ vàng bốn tốt thế nào mà cứ để nó kéo lê cái giàn khoan nghênh ngang trên Biển Đông, đánh đập ngư dân ta, đe dọa lãnh đạo ta không cho khai thác tài nguyên trên biển của ta, cứ như là nó vỗ mặt đảng ta cho dân ta xem, nó muốn dân ta cười cợt đảng ta đây mà! Như tế thì có thể nói đường lối ngoại giao của đảng đã phá sản rồi, với thằng tốt đẹp nhất mà nó còn như thế thì đảng còn biết ngoại giao với ai cho tốt?
Trả lờiXóaBộ Binh bộ Lễ bộ Hình
Trả lờiXóaBa bộ đồng tình bóp vú con tôi.
Nhà nước phải công khai minh bạch về việc Viet Tel triển khai dự án A tại Đồng tâm là dự án gì? Xây sân bay hay xây nhà máy sản xuất vũ khí?...Hay làm sân gool, nhà nghỉ cao cấp khách sạn 5 sao hay khu dân cư cao cấp?...
Trả lờiXóaNếu là dự án Công nghiệp quốc phòng thì ưu tiên đưa vào rừng sâu để đảm bảo bí mật quân sự, an toàn cháy nổ.
Nếu là dự án kinh doanh đơn thuần là kiếm tiền, sinh lời...Thì nhà nước phải đảm bảo bình đẳng về quyền lợi giữa các bên liên quan. Có nghĩa là phải công khai minh bạch, đền bù thoả đáng như các dự án có thu hồi đất của dân.
Quân đội hãy bàn giao các dự án sân gol vũ trường và các đơn vị làm kinh tế cho dân sự quản lý, để nhà nước dễ kiểm soát và thu thuế rồi đưa khoản tiền thuế này vào ngân sách quốc phòng sẽ tốt hơn nhiều.
Trả lờiXóaLàm như vậy vừa tránh được dị nghị của Nhân dân với quân đội vừa để quân đội rãnh tay tập trung cho chuyên môn.
Mạnh tử: "Thượng hạ giao chinh lợi, nhi quốc nguy hĩ!" (Trên dưới tranh giành lợi ích, mất nước là phải!"
Trả lờiXóaXin hỏi các đ/c Thanh Tra hà nội hãy nói cho rõ hơn cái diện tích 39,5 ha phát sinh do thi công là sao?
Trả lờiXóaCái này nghe bùng nhùng khó hiểu quá?
Một dự án treo 37 năm không triển khai nhưng TT kết luận 28 trong số 39,5ha là phát sinh do thi công là thi công cái gì?
Lại còn thêm giai đoạn 2 XD sân bay Miếu Môn là sao?.
Xin lỗi các ông nói như cứt người ta...Vợ chồng lấy nhau chưa sinh con đầu sao có con thứ 2
nhập nhằng, lật lọng. không có một giấy tờ hay quyết định gì bảo đất đồng sênh của nhân dân đồng tâm là đất quốc phòng cả. không có tính minh bạch trong KTTT này. yêu cầu thanh tra chính phủ vào cuộc, đừng để dân mất hết niềm tin vào xh này
Trả lờiXóaKết luận của Thanh tra nghe hơi lạ. Đất sân bay Miếu môn là đất quốc phòng; Thế hóa ra từ khi được quy hoạch để làm sân bay sau là trường bắn Miếu môn thì là đất gì, đất cuốc lủi à, đúng là tư duy các quan của chế độ này quá tùy tiện, cứ vung vít nhận là đất quốc phòng nhưng lại sử dụng vào những mục đích dùng cho việc ăn chơi phè phỡn hoặc là sản xuất kinh doanh. Đất quốc phòng là dùng cho việc bảo vệ đất nước. Quốc gia này sẽ hỏng từ chuyện QUÂN ĐỘI lũng đoạn với việc làm kinh tế.
Trả lờiXóa