Thứ Hai, ngày 04 tháng 7 năm 2016

LS. Lê Văn Luân: CĂN CỨ KHỞI TỐ VỤ ÁN FORMOSA


CĂN CỨ KHỞI TỐ VỤ ÁN FORMOSA

1 Tháng 7 lúc 20:28 · 
 
A. Với các căn cứ về mặt khách quan của hành vi và thiệt hại thực tế:

1. Hàng trăm ngàn, triệu tấn cá, tôm, ngao, nghêu, hàu, san hô biển đều bị phá huỷ, ước tính lên đến hàng tỷ đô la; đồng thời với đó là thiệt mạng về người (thợ lặn) cùng hàng loạt thợ lặn khác phải điều trị bệnh; các nhà hàng, người kinh doanh du lịch bị thiệt hại trực tiếp; ngành hải sản phải đình thác trong vòng nhiều năm, thiệt hại đối với các vấn đề này lên tới hàng chục tỷ đô la; tuy nhiên chỉ cần căn cứ tạm số tiền mà Formosa bồi thường hiện nay là 500 triệu USD để làm căn cứ thực tế trước;


2. Ông Bộ trưởng Trần Hồng Hà đã tuyên bố: pháp luật Việt Nam không cho phép Formosa đặt ống xả thải ngầm xuống dưới đáy biển mà phải đặt nổi trên mặt nước. Nên việc gây ra thảm hoạ này là lỗi cố ý rõ ràng của Formosa; không những thế, trước đó Formosa còn đòi thành lập một khu tự trị riêng (với pháp luật và quy định riêng) và khi được hỏi thì ông Võ Tuấn Nhân (Thứ trưởng Bộ TNMT) và cả ông Bộ trưởng Trần Hồng Hà, khẳng định rằng "việc này (tức thảm hoạ cá chết) ảnh hưởng đến an ninh quốc gia";

3. Việc đặt ống xả thải của Formosa không được thực hiện lấy ý kiến tham vấn cộng đồng khu dân cư tại nơi đặt ống xả thải mà nó có nguy cơ tác động đến môi trường, an toàn môi sinh tại nơi đây;

4. Việc Formosa đã có tiền án gây thảm hoạ môi trường ở Campuchia, Mỹ đã từng xảy ra và bị các nước này xử lý nghiêm minh, bằng cách phạt tiền và tống cổ Formosa khỏi đất nước của họ. Đây coi là tình tiết tăng nặng về mức độ "tái phạm nguy hiểm" đối với hành vi của Formosa, bởi hành vi vi phạm đã thành hệ thống đối với họ bất chấp luật pháp và hậu quả của nó ở nhiều nơi;

5. Formosa đã nhập máy móc, thiết bị, công nghệ không đạt chuẩn chất lượng để xử lý và vận hành nhà máy. Đồng thời họ nhập, quản lý và sử dụng hàng tấn các chất độc hoá học (súc rửa đường ống) không đúng quy định của luật pháp nên gây ra hậu quả đặc biệt nghiêm trọng về môi trường như đã thấy.

B. Các tội danh mà có thể khởi tố vụ án hình sự này (cả người của Formosa lẫn các quan chức có trách nhiệm liên quan) bao gồm:

1. Tội phá hoại cơ sở vật chất - kỹ thuật của nước CHXHCN Việt Nam (Điều 85);

2. Tội phá hoại việc phát triển các chính sách kinh tế - xã hội (Điều 86);

3. Tội huỷ hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản (Điều 144);

4. Tội vi phạm các quy định của nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng (Điều 165);

5. Tội gây ô nhiễm môi trường (Điều 182);

6. Tội vi phạm quy định về quản lý chất thải nguy hại (Điều 182a);

7. Tội vi phạm quy định về phòng ngừa sự cố môi trường (Điều 182b);

8. Tội đưa chất thải nguy hại vào Việt Nam (Điều 185);

8. Tội huỷ hoại nguồn lợi thuỷ sản (Điều 188);

9. Tội sản xuất, tàng trữ, vận chuyển, sử dụng hoặc mua bán trái phép chất cháy, chất độc (Điều 238);

10. Tội vi phạm quy định về quản lý chất cháy, chất độc (Điều 239).

------------------

Riêng đối với những kẻ ăn chặn, ăn bớt tiền, gạo cứu trợ các ngư dân trong thảm hoạ cá chết thời gian vừa qua có thể khởi tố, truy tố và xét xử về tội: Tội cố ý làm trái các quy định về phân phối tiền, hàng cứu trợ (Điều 169).

2 nhận xét :

  1. Để trừ hậu hoạ lâu dài tốt nhất tìm biện pháp ngừng hoạt động cái Fomosa đi. Ai dám chắc giờ cá chết vì xianua, vài năm nữa người điên vì ăn hải sản nhiễm cái gì đó. Có những cái khoa học còn không giải thích được, vậy nên chắc gì mấy cái quy chuẩn VN đảm bảo được an toàn cho con người, cho môi trường?

    Trả lờiXóa
  2. Tư pháp không độc lập thì cả triệu kiến nghị khởi tố Formosa cũng vô ích khi mà đảng ta không muốn. Còn để phục vụ "nhiệm vụ chính trị" gì đó thì thằng đếch có tội cũng phải quàng cho được cái tội vào người nó để mà xử. Hôm rồi đi xem rối nước. Hay! Hay vì các con rối đều do con người giật dây, các trò đều do con người sáng tác. Các quan tòa của ta cũng rứa, giống như con rối vô tri vô giác, được đẽo gọt và đóng bộ cho đủ quần áo, dây dợ, giày dớ, rồi thì "giật" sao gật vậy.
    Muốn bênh che bọn tội đồ Formosa thì nói là xử lý "nhân văn"; rồi thi "đánh kẻ chạy đi, không đánh kẻ chạy lại". Rõ là người ta lục cả kho thành ngữ tiếng Việt để thuyết phục người nghe, nghe riết phát chán, giống như nghe giáo sĩ hổ mang bênh vực đao phủ.

    Trả lờiXóa