Về vụ Phương Uyên bị đuổi học:
GS Nguyễn Khắc Mai gửi thư ngỏ cho các ông Nguyễn Sinh Hùng, Phạm Vũ Luận, Đinh Thế Huynh
- Nguyễn Sinh Hùng Chủ tịch Quốc Hội,
- Phạm vũ Luận, Bộ trưởng Bộ Giáo dục và Đào tạo,
- Đinh Thế Huynh Trưởng Ban Tuyên Giáo TƯ
- Phạm vũ Luận, Bộ trưởng Bộ Giáo dục và Đào tạo,
- Đinh Thế Huynh Trưởng Ban Tuyên Giáo TƯ
Kính thưa các Ông.
Với sự trân trân trọng, tôi xin gởi tới ba ông lá thư ngõ này.
Tôi vừa được tin sinh viên Nguyễn Phương Uyên đã bị đuổi học,lý do đích thực là vì Uyên đã công khai lên án hành động làm hại đến chủ quyền và đời sống của ngư dân Việt Nam ta của phía Trung quốc.
Với tư cách là những người lãnh đạo Nhà nước toàn dân tộc chứ không phải nhà nước của một phe nhóm,thì mọi hành động vì bảo vệ chủ quyền và lợi ích của người Dân, dù theo ý thức hệ nào đều phải được hoan nghênh ủng hộ.Nhà nước Chính thống không được vin cớ họ hành động ngoài ý thích của mình mà kết án họ, rồi làm khó dễ cho họ.Lối hành xử ấy chỉ là cách thức của chế độ quân chủ phong kiên dã man và lạc hậu.Không đáng có trong một Nhà nước đã xưng Dân chủ,tôn dân, Đoàn kết Dân tộc không phân biệt chính kiến…
Tôi còn nhớ năm tôi mới 15 tuổi, hoạt động kháng chiến trong trường Khải Định Huế, tôi bị địch bắt giam ở lao Thừa phủ.Vì còn chưa đủ tuổi thành niên ,lại không có chứng cớ, tôi được thả và xin đi học lại.Mặc dầu thầy Hiệu trưởng và Hội đồng giáo sư rất ghét Việt minh.Nhưng họ đã cho tôi tiếp tục học.Chả nhẽ chế độ ta lại kém văn hóa đên thế.Tôi vừ đọc bài báo có những ý khá hay của Chủ tịch Nguyễn Sinh Hùng đăng trên Tuổi trẻ TPHCM.Chủ tịch đã nói khá đậm đà và cho đó là điểm son của HP mới.
Để khỏi trống xuôi, kèn ngược,làm người Dân khỏi cho là xảo ngôn lừa mỵ, nói một đàng,làm một nẽo, tôi đề nghị Ba Ông hãy nhân danh cái HP mới đã nhấn mạnh về nhân quyền, hãy lấy đạo nghĩa, trách nhiệm và quyền hạn của mình, hãy can thiệp bác bỏ cái quyết định vô văn hóa, phản lại lý tưởng nhân quyền, mà cái HP mới vừa được ký ban hành chưa ráo mực đuổi học nữ sinh Phương Uyên. Hãy tôn trọng quyền được học tập của thế hệ trẻ.
Kính.
Nguyễn Khắc Mai,
ông già thế hệ U90, sống ở Ô Đồng Lầm, Kinh thành Thăng Long.
__________________
* Nhà nghiên cứu Nguyễn Khắc Mai, sinh
năm 1933 tại Huế, cựu học sinh trường Khải Định, đã tham gia và chỉ huy
một nhóm thiếu niên du kích thành Huế. Tốt nghiệp khoa Văn – Sử, Đại
học Sư phạm Hà Nội.
Ông nguyên là Vụ trưởng Vụ Nghiên cứu – Ban Dân vận Trung ương, hiện là Giám đốc Trung tâm Nghiên cứu Văn hóa Minh triết Việt.
Ông nguyên là Vụ trưởng Vụ Nghiên cứu – Ban Dân vận Trung ương, hiện là Giám đốc Trung tâm Nghiên cứu Văn hóa Minh triết Việt.
Nguồn: Diễn đàn XHDS
Một chế độ lập dị, không giống ai!
Trả lờiXóaThế hóa ra HP 2013 trở thành cái bẫy để bẫy dân rồi sao,thưa các vị lãnh đạo? Việc đuổi học P Uyên là một hành động đê hèn bẩn thỉu,nếu không được"sửa đổi" thì đó là một sự ô nhục,một vết nhơ của HP
Trả lờiXóaCảm kích quá,một giáo sư U90 vẫn luôn đau đáo,trăn trở vì dân ,vì nước!
Trả lờiXóaHọc hành là một nhu cầu không thể thiếu của tuổi trẻ. Thực ra luật giáo dục không quy định buộc thôi học, nhưng cái quyết định 42/2007/QĐ-BGDĐT ngày 13/8/2007 do ông Nguyễn Thiện Nhân ký là lưỡi hái tử thần cắt đường học của học sinh, sinh viên. QĐ này trái với luật giáo dục năm 2005, sửa đổi năm 2009. Ngay cả Điều lệ trường đại học do Thủ tướng ban hành theo QĐ số 58/2010/QĐ-TTg ngày 22/9/2010 cũng không quy định người bị xử phạt tù được hưởng án treo thì bị buộc thôi học
Trả lờiXóaKhỏan 1 Điều 20 QĐ số 42/2007/QĐ-BGDĐT quy định hình thức kỷ luật và nội dung vi phạm:
"1. Những HSSV có hành vi vi phạm thì tuỳ tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi vi phạm, phải chịu một trong các hình thức kỷ luật sau:
d) Buộc thôi học: áp dụng đối với HSSV đang trong thời gian bị đình chỉ học tập mà vẫn tiếp tục vi phạm kỷ luật hoặc vi phạm lần đầu nhưng có tính chất và mức độ vi phạm nghiêm trọng, gây ảnh hưởng xấu đến nhà trường và xã hội; vi phạm pháp luật bị xử phạt tù (kể cả trường hợp bị xử phạt tù được hưởng án treo).”
Phải nói rằng QĐ trên đây của Bộ trưởng BGD là trái luật. Nếu cấm người bị tù được hưởng án treo không được học thì án của tòa phải ghi. Đằng này án tòa không ghi thì SV vẫn đương nhiên được học. Đó là quyền của công dân được HP và luật giáo dục quy định.
Đuổi học một công dân thể hiện một Chính phủ vô học và man rợ!
Trả lờiXóaNhận xét quá đúng, không cần chỉnh.
XóaÔi dào, gửi trực tiếp còn chả thấy ngó ngàng gì. Ngỏ kiểu này chỉ để mình đọc thôi cụ Nguyễn Khắc Mai ạ! Hình như họ bị đứt dây thần kinh xấu hổ hết cả rồi...
Trả lờiXóaVấn đề là ở chỗ một trường không cho học nhưng các trường khác thì sao?
Trả lờiXóaBản án Phương Uyên bị kết án không có hình phạt bổ sung: Cấm Phương Uyên tiếp tục theo học đại học, cao đẳng...do đó, không ai có quyền đuổi học em. Việc nhà trường đuổi học em là hoàn toàn vi hiến, xâm phạm quyền được học hành của công dân. Phương Uyên hãy khởi kiện quyết định đuổi học bằng vụ án hành chính, cho dù biết được việc khởi kiện đó sẽ không được tòa án chấp nhận...
Trả lờiXóaXấu hổ thay!!!
Trả lờiXóaVậy mà ông Chủ tịt Quấc hội phóng tác 1 bài hoành tráng ca ngợi HP 2013 , đăng trên báo ĐĐK số ra ngày 7/12/2013 ( 2 tờ cùng số 341) ?. Tôn trọng Nhân quyền của công dân, từ chương 5 HP 1992 đưa lên chương 2 HP 2013, và Nhân dân viết hoa HP 2013 thay nhân dân thường HP 1992?!!
Trả lờiXóaPhú quý giật lùi. Bao giờ được bằng thời Pháp !
Trả lờiXóa