Thứ Năm, 28 tháng 3, 2013

THỦ TƯỚNG KẾT LUẬN VỀ VỤ CƯỠNG CHẾ THU HỒI ĐẤT TẠI TIÊN LÃNG

Thủ tướng Chính phủ Nguyễn Tấn Dũng kết luận về vụ việc cưỡng chế thu hồi đất tại Tiên Lãng

5:54 PM, 10/02/2012
(Chinhphu.vn) – Chiều 10/2, tại Văn phòng Chính phủ, Thủ tướng Chính phủ Nguyễn Tấn Dũng đã chủ trì họp về vụ việc cưỡng chế thu hồi đất trên địa bàn xã Vinh Quang, huyện Tiên Lãng, thành phố Hải Phòng.
• Thông báo kết luận của Thủ tướng
 

Toàn cảnh cuộc họp - Ảnh Chinhphu.vn

Tham dự cuộc họp có Phó Thủ tướng Nguyễn Thiện Nhân, lãnh đạo Bộ Tài nguyên và Môi trường, Bộ Công an, Bộ Tư pháp, Thanh tra Chính phủ, Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn, Bộ Thông tin và Truyền thông, Uỷ ban Trung ương Mặt trận Tổ quốc Việt Nam, Ủy ban Kiểm tra Trung ương, Ban Tuyên giáo Trung ương, Uỷ ban Kinh tế của Quốc hội, Ban Dân nguyện của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội, Toà án nhân dân tối cao, Viện Kiểm sát nhân dân tối cao; Hội Nông dân Việt Nam, Bí thư Thành uỷ Hải Phòng và Chủ tịch UBND thành phố Hải Phòng và một số cơ quan thông tin báo chí.

Sau khi nghe báo cáo tổng hợp chung của Văn phòng Chính phủ và các ý kiến phát biểu của các đại biểu dự họp,  Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng đã có ý kiến kết luận như sau:

I.

Những năm qua, chính sách pháp luật về đất đai có rất nhiều thay đổi. Từ năm 1987 đến nay, Luật Đất đai đã được ban hành mới 3 lần (1987, 1993, 2003) và sửa đổi 2 lần (1998, 2001). Hàng trăm văn bản dưới luật cũng được ban hành, sửa đổi nhưng vẫn còn không ít vấn đề chưa đủ rõ, thậm chí trùng chéo, mâu thuẫn.

Trình độ, năng lực cán bộ quản lý đất đai, nhất là ở cơ sở còn nhiều hạn chế trong khi đất đai đang biến động rất nhanh, văn bản pháp luật về đất đai lại rất nhiều và phức tạp, nên công tác quản lý đất đai trong cả nước còn nhiều bất cập. Nhiều vấn đề phát sinh trong quản lý và sử dụng đất đai chưa được điều chỉnh và xử lý kịp thời; khiếu kiện về đất đai chiếm trên 70% tổng số vụ khiếu kiện và có nhiều vụ việc kéo dài. 

Trong những năm qua, cấp uỷ, Ủy ban nhân dân huyện Tiên Lãng, thành phố Hải Phòng đã quan tâm lãnh đạo chỉ đạo thực hiện công tác quản lý nhà nước về đất đai, không ngừng nâng cao hiệu quả sử dụng đất nói chung và đất bồi ven biển nói riêng, góp phần phát triển kinh tế-xã hội khá nhanh và toàn diện, bảo đảm quốc phòng an ninh, trật tự an toàn xã hội, nâng cao đời sống của nhân dân. Đối với ông Đoàn Văn Vươn chính quyền địa phương đã giao đất, kể cả giao bổ sung phần đất lấn chiếm sau khi đã xử phạt hành chính, tạo điều kiện thuận lợi cho ông Vươn đầu tư tôn tạo, nuôi trồng thủy sản trên diện tích đất được giao.

Tuy nhiên, UBND huyện Tiên Lãng, thành phố Hải Phòng đã có  những sai phạm trong giao đất, thu hồi đất, cưỡng chế thu hồi đất đã giao cho ông Đoàn Văn Vươn như sau:  

1. Việc giao đất, thu hồi đất

- Quyết định số 447/QĐ-UB ngày 4 tháng 10 năm 1993 của Uỷ ban nhân dân huyện Tiên Lãng giao 21 ha đất cho ông Đoàn Văn Vươn là phù hợp với quy định của pháp luật đất đai tại thời điểm ban hành. 

Quyết định số 220/QĐ-UB ngày 9 tháng 4 năm 1997 của Uỷ ban nhân dân huyện Tiên Lãng giao bổ sung 19,3 ha đất cho ông Đoàn Văn Vươn vào mục đích  nuôi trồng thuỷ sản với thời hạn 14 năm, tính từ ngày 4 tháng 10 năm 1993 là đúng thẩm quyền và phù hợp với thực tế sử dụng đất. Tuy nhiên quyết định này không đúng với quy định của pháp luật đất đai về giao đất, cho thuê đất; về thời hạn giao đất và thời điểm tính thời hạn giao đất. 

- Các Quyết định số 460/QĐ-UBND ngày 23/4/2008, Quyết định số 461/QĐ-UBND ngày 07/4/2009 của Uỷ ban nhân dân huyện Tiên Lãng thu hồi đất của ông Đoàn Văn Vươn với lý do hết thời hạn sử dụng là không đúng với quy định của Luật Đất đai 2003 và Nghị Định 181/2004/NĐ-CP ngày 29/10/2004 của Chính phủ về thi hành Luật Đất đai năm 2003.   
      
Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng phát biểu kết luận cuộc họp. - Ảnh Chinhphu.vn


2. Việc cưỡng chế thu hồi đất

Do quyết định thu hồi đất không đúng với quy định của pháp luật đất đai nên Quyết định cưỡng chế thu hồi đất cũng không đúng pháp luật. Mặt khác, việc tổ chức cưỡng chế thu hồi đất của UBND huyện Tiên Lãng cũng có nhiều thiếu sót, sai phạm.  

3. Việc phá dỡ nhà của ông Đoàn Văn Vươn 

Việc lãnh đạo chính quyền địa phương chỉ đạo phá nhà của ông Đoàn Văn Vươn là có dấu hiệu vi phạm pháp luật hình sự cần phải được khởi tố, điều tra làm rõ và xử lý nghiêm minh.  

II.

Thủ tướng Chính phủ hoan nghênh việc lãnh đạo thành phố Hải Phòng nghiêm túc kiểm điểm, nhận khuyết điểm, trách nhiệm và đã lãnh đạo, chỉ đạo cần thiết đối với vụ việc này. Thủ tướng Chính phủ yêu cầu lãnh đạo thành phố Hải Phòng tiếp tục thực hiện tốt các công việc sau: 

1. Chỉ đạo thu hồi các quyết định không đúng pháp luật của UBND huyện Tiên Lãng về việc thu hồi đất và cưỡng chế thu hồi đất đã giao cho ông Đoàn Văn Vươn. Xử lý các vi phạm về sử dụng đất của ông Đoàn Văn Vươn theo quy định của pháp luật và làm thủ tục cho ông Đoàn Văn Vươn sử dụng đất theo đúng quy định của Luật Đất đai. Chỉ đạo Toà án nhân dân thành phố Hải Phòng và Toà án nhân dân huyện Tiên Lãng nghiêm túc kiểm điểm việc xét xử đối với vụ việc này. 

Cuộc họp có sự tham gia của lãnh đạo thành phố Hải Phòng và một số Bộ, Ban ngành 
- Ảnh Chinhphu.vn/Nhật Bắc

2. Chỉ đạo cơ quan bảo vệ pháp luật khởi tố, điều tra và sớm đưa ra xét xử nghiêm minh theo đúng qui định của pháp luật việc phá dỡ nhà của ông Đoàn Văn Vươn. Đình chỉ công tác những cán bộ đã chỉ đạo phá dỡ nhà của ông Đoàn Văn Vươn. 

3. Chỉ đạo cơ quan bảo vệ pháp luật khẩn trương đưa vụ án “giết người và chống người thi hành công vụ” ra xét xử công khai, bảo đảm tính nghiêm minh của pháp luật. Kiến nghị các cơ quan tiến hành tố tụng xem xét tình tiết giảm nhẹ đối với bị cáo do các quyết định không đúng pháp luật của UBND huyện Tiên Lãng.    

4. Chỉ đạo huyện Tiên Lãng và xã Vinh Quang kiểm điểm, làm rõ trách nhiệm và có hình thức xử lý theo đúng quy định của Đảng, pháp luật của Nhà nước đối với các tổ chức, cá nhân liên quan đến những vi phạm trong việc giao đất, thu hồi đất, tổ chức cưỡng chế, phá dỡ nhà của ông Đoàn Văn Vươn. 

5. Lãnh đạo thành phố Hải Phòng kiểm điểm làm rõ trách nhiệm về việc:  
  
- Chấp thuận đề nghị cưỡng chế thu hồi đất không đúng pháp luật của UBND huyện Tiên Lãng.
  
- Khi vụ việc xảy ra chậm chỉ đạo làm rõ đúng sai và trách nhiệm của tập thể, cá nhân; báo cáo chưa đầy đủ - nghiêm túc với Thủ tướng Chính phủ; việc thực hiện cung cấp thông tin chưa kịp thời, thiếu chặt chẽ gây bức xúc trong dư luận.

6. Lãnh đạo thành phố Hải Phòng kiểm điểm rút kinh nghiệm sâu sắc qua vụ việc này và chỉ đạo rà soát, chấn chỉnh công tác quản lý nhà nước về đất đai, kiện toàn bộ máy và nâng cao chất lượng đội ngũ cán bộ công chức làm công tác quản lý nhà nước về đất đai, không để xảy ra vụ việc tương tự. Sớm ổn định tình hình mọi mặt của huyện Tiên Lãng. Thực hiện tốt Nghị quyết Trung ương 4 khoá XI về xây dựng Đảng, phát huy thành tựu to lớn và truyền thống tốt đẹp của thành phố Hải Phòng, tập trung lãnh đạo chỉ đạo thực hiện thắng lợi Kế hoạch phát triển kinh tế-xã hội 5 năm 2011-2015 mà Đại hội Đảng bộ Thành phố đã đề ra. 

Những công việc trên phải được thực hiện khẩn trương, nghiêm túc với tinh thần trách nhiệm cao và báo cáo Thủ tướng Chính phủ kết quả thực hiện. 

III.

Qua vụ việc cưỡng chế thu hồi đất ở xã Vinh Quang, huyện Tiên Lãng, thành phố Hải Phòng, Thủ tướng Chính phủ yêu cầu: 

1. Ủy ban nhân dân các tỉnh, thành phố trong cả nước chủ động rà soát, chấn chỉnh công tác quản lý nhà nước về đất đai, nhất là việc thu hồi và cưỡng chế thu hồi đất bảo đảm theo đúng quy định của pháp luật. Đề cao trách nhiệm, tập trung giải quyết tốt các khiếu nại, tố cáo của công dân về đất đai.

Khu đầm của gia đình ông Đoàn Văn Vươn.

2. Bộ Tài nguyên và Môi trường chủ trì phối hợp với các bộ ngành liên quan tiến hành rà soát, sửa đổi bổ sung các quy định về quản lý, sử dụng đất đai. Khẩn trương tiến hành tổng kết thực hiện Nghị quyết Trung ương 7 khóa IX về tiếp tục đổi mới chính sách, pháp luật đất đai để kiến nghị sửa đổi Luật Đất đai cho phù hợp với thực tế tình hình và yêu cầu phát triển mới.

3. Bộ Tư pháp nghiên cứu, đề xuất xây dựng thể chế để kiểm soát việc ban hành các quyết định hành chính của chính quyền các cấp.

4. Thủ tướng Chính phủ kiến nghị Chánh án Toà án nhân dân tối cao theo thẩm quyền xem xét theo thủ tục tái thẩm đối với bản án, quyết định của Toà án nhân dân thành phố Hải Phòng và Toà án nhân dân huyện Tiên Lãng. 

5. Thủ tướng Chính phủ hoan nghênh các cơ quan thông tin đại chúng đã góp phần tích cực để các cơ quan chức năng làm sáng tỏ và có sự chỉ đạo phù hợp đối với vụ việc này. 

Yêu cầu các cơ quan thông tấn báo chí tiếp tục phát huy vai trò và trách nhiệm của mình, đóng góp thiết thực hơn nữa vào việc xây dựng Đảng và bộ máy nhà nước trong sạch vững mạnh, phát huy quyền làm chủ và bảo vệ lợi ích chính đáng của nhân dân. Nghiêm túc rút kinh nghiệm, hết sức tránh việc đưa tin không khách quan, không đúng bản chất sự việc làm phương hại đến lợi ích của đất nước và người dân. 

Yêu cầu Bộ Thông tin và Truyền thông phối hợp với Ban Tuyên giáo Trung ương và các cơ quan chủ quản, tăng cường chỉ đạo, quản lý, tạo điều kiện thuận lợi cho báo chí hoạt động đúng chủ trương của Đảng và pháp luật của Nhà nước, tích cực tham gia tuyên truyền định hướng dư luận xã hội; kịp thời chấn chỉnh, xử lý những vi phạm để báo chí nước ta ngày càng vững mạnh, đóng góp xứng đáng vào công cuộc xây dựng và bảo vệ Tổ quốc.

Thủ tướng Chính phủ hoan nghênh những ý kiến đóng góp tâm huyết, xác đáng đối với vụ việc này của các đồng chí lão thành, các chuyên gia và nhiều cán bộ, nhân dân đã gửi trực tiếp đến Thủ tướng hoặc thông qua các phương tiện thông tin đại chúng và mong tiếp tục nhận được ý kiến đóng góp xây dựng đối với việc quản lý, điều hành của Chính phủ và chính quyền các cấp./.

Nguyễn Hoàng – Nhật Bắc

10 nhận xét :

  1. Dù sao cũng vơi đi phần nào nỗi bức xúc của dân chúng. Nói là "vơi đi" vì còn rất nhiều vấn đề gây bức xúc cho xã hội như các phát biểu hồ đồ, vô liêm sỉ, bất chấp pháp luật... của một số quan chức HP (GĐ công an, Phó CT thành phố, chánh VP huyện Tiên Lãng...), việc bắt giam mấy anh em nhà ông Vươn (thực chất đó là hành động trả thù hèn hạ)... Sẽ là thiếu khôn ngoan nếu Nhà nước không xử lý ngay những vấn đề!

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. V.Tính (Sài Gòn)lúc 06:46 11 tháng 2, 2012

      Mấy tay đầy tớ "mặt dgiầy" ăn-nói trâng tráo ăn-cướp trắng trợn này sẽ phải bị pháp luật nghiêm minh xử lý cho về vườn . Hoan hô tinh thần dũng cảm Đoàn Văn Vươn !

      Xóa
  2. Tôi thấy nhận xét như trên chưa thoả đáng. Đành rằng Thử tướng điều hành vĩ mô, bao quát vấn đề và không thể thay luật pháp ra quyết định. Nhưng nếu Thủ tướng mạnh dạn và quyết đoán ra một nhận xét, định hình vụ việc rõ ràng như sau thì Thủ tướng vừa củng cố được uy tín vừa giải quyết được rất nhiều băn khoăn về đất đai trên cả nước. Nói thẳng ra là đất đai làm giàu cho rất nhiều cán bộ, quan chức hư hỏng và ăn cướp của dân. Việc này phải sửa ngay. Cụ thể:

    1. Vụ việc Tiên Lãng: Ra quyết định thu hồi sai. Nếu hiểu theo logic Toán học thì với một Tiên đề sai tất cả mọi hành động tiếp theo đều sai. Do đó tất cả những cá nhân, tổ chức ở Hải Phòng liên quan đều phải chịu trách nhiệm trước pháp luật. Trách nhiệm ở đây là khai trừ Đảng, cho nghỉ việc và truy tố một số phần tử phạm sai lầm trực tiếp đến việc ra quyết định thu hồi.

    2. Tất cả các vụ việc liên quan trên cả nước hãy xem đây là bài học cảnh tỉnh, tự rà soát lại các dự án, các quyết định thu hồi bất hợp lý và dân, Youtube và báo chí đã phản ánh. Phải xử lý nhiều vụ làm gương.

    3. Luật pháp hổng. Từ khái niệm "sở hữu toàn dân" trong Hiến pháp cho đến ban hành Luật đất đai đầy kẽ hở, các nhà làm luật, các luật sư hãy góp phần chỉ ra và thảo luận công khai trên diễn đàn Quốc hội và Chính phủ đi đến sửa đổi thẳng thắn, đảm bảo một bộ luật bình đẳng như các quốc gia văn minh khác. Những gì đã qua rồi không khắc phục được thì nhận khuyết điểm và xử lý các đối tượng có liên quan.

    Làm được như thế, Thủ tướng không mất gì, tham tàn hoảng sợ, nhân dân yên lòng. Uy tín của Thủ tướng tăng vọt, uy tín Đảng được khôi phục phần lớn. Cớ sao không dám làm? Hay các bộ phận tham mưu chưa đủ sâu sắc và mạnh dạn?

    Trả lờiXóa
  3. Như vậy là từ chủ trương cho đến những sự việc xẩy ra sau đó của chính quyền TP, huyện, xã trong vụ việc này là hoàn toàn trái pháp luật. Vậy mà chính quyền tp Hải Phòng chỉ bị kiểm điểm thôi ư? Ông Vươn chống lại những người trong chính quyền đã có những việc làm sai trái thì có phải chống người thi hành công vụ ư? Làm những việc càn quấy phản dân hại nước như vậy mà gọi là công vụ ư? Vả lại ông Vươn cũng đã khiếu kiện cả 9, 10 năm nay mà có ai giải quyết vụ việc cho công minh đúng pháp luật đâu. Việc ông Vươn cài mìn nổ súng vào những người cưỡng chế bất chất luật pháp phải được xem là hành vi tự vệ chính đang và cũng là việc làm của những người bị dồn vào bước đường cùng không còn tìm thấy công lý. Và nếu ông Vươn không chống lại lực lượng cưỡng chế bằng chất nổ thì cũng chẳng ai biết đến vụ việc của mình, tất cả lại chìm vào quên lãng. Chính tiếng súng của anh đã đánh động lương tri của cộng đồng, đánh thức những người cầm quyền còn biết sợ hãi. Anh Vươn là người vô tôi, những người dân oan phải biết ơn anh Vươn. Không có những người như anh Vươn thì công lý không bao giờ đến được với người dân thấp cổ bé họng. Cho dù anh Vươn có bị nhà cầm quyền xử lý như thế nào đi nữa thì anh cũng là nhân vật đáng kính trọng.

    Trả lờiXóa
  4. Ồn ào, hòanh tráng nhưng thực chất vẫn vậy thôi:
    1.Ông Đòan Văn Vươn là trọng tâm của cuộc họp, nhưng tuyệt nhiên không cho gia đình cử đại diện tham dự. Thực chất ông Thủ tướng cũng chỉ muốn nghe Đảng, chính quyền và tham mưu của ông ấy thôi chứ vẫn không muốn nghe dân trình bày.
    2.Chỉ "khoanh" lại cấp huyện. Cấp thành phố, dù rất tệ! rất tệ! Nhưng cũng chỉ "rút kinh nghiệm": "Tắm từ bụng trở xuống"!
    3.PCT TP Hải Phòng Đỗ Trung Thọai vẫn vô tư tại vị, Chánh văn phòng UBND huyện, quan Khánh vẫn vô can ... thì tình hình sẽ từng bước khôi phục lại như cũ thôi. Sau phút hoan hỉ chốc lát, người dân sẽ nhận ra: Thật ra chẳng thay đổi gì!
    4.Bức xúc của dân vẫn âm ỉ, vẫn dồn nén và sẽ lại bùng phát...

    Trả lờiXóa
  5. Tôi thất vọng về toàn văn kết luận này.
    1. Nó quá sơ sài. Chỉ việc đối chiếu với văn bản này nọ để kết luận đúng/ sai thì quá đơn giản. Vấn đề là phải nêu được tính chất của vụ việc (nghiêm trọng đến mức nào). Theo tôi (cũng như một số nhà cựu chính trị đã nói) cái thiệt hại về chính trị mới thật sự lớn.
    2. Nó vô cảm. Như chấm bài trắc nghiệm bằng máy vậy. Nhân dân không thấy được tinh thần, thái độ của người đứng đầu chính phủ đối với vụ việc. Cũng không thấy vấn đề đạo lý ở đây. Ngoài phép nước còn có đạo trời nữa chứ. Cướp không đất đai, hoa lợi của người dân đã bỏ bao nhiêu mồ hôi nước mắt thì dù có đúng với văn bản nào nữa cũng là trái đạo trời.
    3. Quá nhẹ tay với các quan chức Hải Phòng. Đặc biệt không đả động đến tội cãi chày cãi cối của hàng loạt quan chức HP trong suốt cả tháng trời qua, thực sự chỉ hai, ba ngày gần đây họ mới bớt hung hăng.

    Trả lờiXóa
  6. Hầu hết các nhận định trên mọi phương tiện truyền thông từ mọi phía đều có thiếu sót cơ bản và trầm trọng:

    Vấn đề đất đai bức xúc không phải chỉ đối với đất nông nghiệp nông thôn và người nông dân. Đất ở và đất thuộc quyền sử dụng của người dân thường cũng hoàn toàn tương tự. Tựu trung lại đối tượng bị oan sai từ việc chiếm dụng bất hợp lý, trong mọi trường hợp sai phạm, là toàn dân; chỉ trừ những kẻ có chức quyền nhưng tha hoá trong bộ máy hành chính. Chưa chắc phần đất của người nông dân đã có giá trị cao bằng phần đất sử dụng của những người dân không phải nông dân (ở đây đúng ra phải gọi là sở hữu). Ví dụ như những người viết bài hay bình luận ở đây cũng có thể bị cưỡng chế hay thu hồi phần đất của mình hay của gia đình mình một cách bất hợp lý. Đấy mới là mấu chốt của khái niệm sở hữu bị xâm phạm.

    Trả lờiXóa
  7. Lưu ý: Không có họp báo công bố kết luận của Thủ tướng, mà chỉ có "Thông báo" kết luận của Thủ tướng. Nghĩa là các nhà báo CHỈ ĐƯỢC NGHE VÀ NHẬN TÀI LIỆU, KHÔNG ĐƯỢC HỎI. Còn quá nhiều uẩn khúc, mắc mớ thì trả lời nhà báo sao được! Nội dung kết luận không khác bao nhiêu so với kết luận của Bí thư thành ủy Hải Phòng.
    Từ việc "Thông báo" đến nội dung "Kết luận" đã phản ánh đúng thực trạng xã hội Việt Nam hiện nay.

    Trả lờiXóa
  8. Xin bớt bức xúc. Hãy tập trung qua vụ án AV thôi.
    Xin hiến kế tìm lập luận bào chữa.

    Trả lờiXóa
  9. Vẫn là cái bệnh "trên bảo dưới không nghe", chắc "liệt" toàn bộ rồi.

    Trả lờiXóa