Thứ Sáu, 5 tháng 8, 2011

LỜI KÍNH BÁO CỦA TRANG MẠNG BAUXITE VIỆT NAM

Lời kính báo của trang mạng Bauxite Việt Nam


Thưa đồng bào trong nước và ngoài nước,

Thưa các vị đã ký Kiến nghị trả tự do cho công dân Cù Huy Hà Vũ,

Ban Biên tập BVN xin trân trọng thông báo: trong buổi phát thanh tối 4 tháng 8 năm 2011, đài VTV1 đã có một bản tin mà ở đoạn cuối có mấy điều sau đây liên quan đến BVN và những nhân sĩ, trí thức đã ký vào bản Kiến nghị trả tự do cho công dân Cù Huy Hà Vũ:

1/ Trong phần nói về “tội trạng” và “con người” Cù Huy Hà Vũ, bản tin VTV1 đã sỉ nhục Tiến sĩ luật Cù Huy Hà Vũ, đã cho những “người dân” đáng ngờ về tư cách phát biểu vào những mặt “đời tư” không ai kiểm chứng được. Đây là một việc làm không xứng với một Hãng truyền thông cấp quốc gia, dùng tiền đóng thuế của nhân dân cả nước để bồi tiếp một cú vào một tráng sĩ bị ngã ngựa. 

2/ Tiếp theo phần nói xấu Tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ, từ phút thứ 45 đến phút thứ 50, bản tin trực tiếp tấn công “các trang mạng”, trong đó có nói về BVN – gọi BVN là một trang mạng phản động. Bản tin VTV1 cũng trưng ra nhân chứng, để các nhân chứng này nói rằng tên tuổi của họ đã bị lợi dụng và bản thân họ không biết gì về chuyện ký Kiến nghị này cả.



Trang mạng Bauxite Việt Nam xin nói rõ một số điều như sau: 

Về trường hợp tên và chức vụ, cấp bậc của Thượng tướng Nguyễn Nam Khánh, và Đại tá Lê Văn Trọng được VTV1 coi là người ký kiến nghị – ngay trong đêm 04-8-2011, Ban biên tập BVN đã lập tức rà soát lại Danh sách in đã gởi đi và Danh sách trên trang mạng Diễn đàn, thì không hề thấy có tên của các vị này trong Danh sách ký kiến nghị. Sở dĩ tên của họ vẫn còn trong Danh sách trên mạng boxitvn.net vì như chúng tôi đã thông báo, từ lâu nay trang mạng bị đánh phá ác liệt, các kỹ thuật viên phải thường xuyên chống đỡ, không làm thế nào điều khiển được trang mạng nên không thể chỉnh sửa được các thông tin cũ. Chỉ mới hai hôm nay các kỹ thuật viên của chúng tôi mới giành lại được quyền chủ động. 

Xin giải thích thêm về trường hợp hai ông Nguyễn Nam KhánhLê Văn Trọng như sau: khi người thu thập chữ ký của nhóm lão thành cách mạng gửi đến trang mạng chúng tôi là ông Trần Đức Quế báo tin cho biết đã nhầm lẫn về hai ông này, chúng tôi đã lập tức bỏ họ ra khỏi danh sách. Cả 4 bản danh sách kết thúc từ lâu gồm 1989 người đều không hề có tên hai ông ấy. Bốn danh sách này đều còn nguyên trên trang Diễn đàn, và cả trong Danh sách in trên giấy gửi lên các vị Nguyễn Minh Triết, Nguyễn Tấn Dũng, Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân tối cao, Ủy ban Thường vụ Quốc hội…, việc kiểm chứng hẳn không mấy khó khăn đối với người có trách nhiệm. 

Riêng ông Trần Đức Quế, tối 4-8-2011, sau khi VTV1 dẫn lời nói “xin rút” của ông, ông có cho BBT BVN biết rõ, trong hoàn cảnh ông bị truy bức 2 ngày rưỡi chỉ vì một số chữ ký các lão thành cách mạng do ông thu thập, ông đã rơi vào trạng thái mệt mỏi, vì thế khi một số lượng lớn công an vây quanh ông yêu cầu ông rút tên, ông đã nói: bây giờ toàn bộ danh sách đã gửi lên các vị có thẩm quyền rồi, các anh bắt tôi rút cũng được mà không rút cũng thế thôi.

Dẫn ra 3 trường hợp được VTV1 nêu, chúng tôi chỉ muốn chứng tỏ sự ngay thẳng trước sau như một của BVN. Xin đồng bào hãy bình tĩnh để cùng xử lý vụ việc này một cách văn minh, lịch sự, xứng đáng với trình độ những con người biết chịu trách nhiệm trước dân tộc, trước đất nước.

Trong việc thu thập chữ ký, trừ các vị lão thành cách mạng, tất cả các khâu đều tiến hành qua mạng thư điện tử. BVN trịnh trọng tuyên bố hoàn toàn không cử người đem Kiến nghị đi mời bất kỳ ai ký tên. Lý do rất đơn giản: chúng tôi không có thì giờ, và đó cũng không phải là phong cách làm việc của chúng tôi.

Trong khi nhận chữ ký qua thư điện tử, rất có thể đã có một vài nhầm lẫn không đáng có, và cũng do chúng tôi mất cảnh giác không nghĩ tới cách chống phá thâm hiểm của những người cũng ăn lương từ tiền đóng thuế của nhân dân nhưng đã hành động như kẻ đối lập với nhân dân, BVN chia sẻ sự khó chịu của quý vị đã bị đối xử một cách không tương xứng với tư cách công dân của quý vị.

Trước sau Bauxite Việt Nam vẫn là một trang mạng yêu nước của nhân sĩ trí thức trong ngoài nước, chỉ đề xuất những vấn đề quan hệ đến lợi ích sống còn của đất nước, nhằm góp phần làm cho nước nhà thoát khỏi những khó khăn trước mắt, để ngày một phát triển vững chắc hơn, lãnh thổ vẹn toàn, đời sống nhân dân ngày một ấm no, hạnh phúc, đạt được mục tiêu một xã hội dân chủ công bằng, văn minh. 

Xin trân trọng cám ơn.
Ban Biên tập trang Bauxite Việt Nam 
Hà Nội, hồi 01 giờ 15 ngày 5 tháng 8 năm 2011

Nguồn: Bauxite VN và Ba Sàm.

Phản ứng về việc VTV dẫn lời người dân nói ông Cù Huy Cận từng chửi ông Cù Huy Hà Vũ:
Một độc giả nhận xét lúc 01h37’ (trong 242. Lời kính báo của trang mạng Bauxite Việt Nam (BVN): “Tôi biết ông Huy Cận, tôi biết ông Xuân Diệu nhưng tôi không biết nhiều về ông Hà Vũ. Tôi không phải là hàng xóm cũng chẳng có mối quan hệ gì với ông Vũ nên tôi chẳng quan tâm những điều nói về ông Vũ. Nếu điều VTV đề cập là sự thật thì cũng rất bình thường vì ông Vũ chẳng phải là thánh. Nếu ông Huy Cận có ‘chửi’ ông Vũ thì điều đó càng bình thường vì ông Huy Cận là bố của ông Vũ mà! Ai trong chúng ta cũng từng bị bố mẹ ‘chửi’ là thằng này thằng nọ mà! Tôi chỉ thấy ông Vũ hình như có ảnh hưởng rất lớn với mọi người đến nỗi VTV phải nói cho cả nước biết ông Vũ là người chẳng ra gì! Có thể ông Vũ chẳng ra gì, nhưng cách của VTV càng chẳng ra gì!

60 nhận xét :

  1. Tin luôn đặt niềm tin vào những người điều hành trang mạng Bauxitvn và cộng sự. Từ ngày có trang mạng Bauxitvn, không ngày nào tôi không đọc. Đó như là món ăn tinh thần hằng ngày của tôi. Mong những người điều hành, những cộng sự và độc giả vững vàng, giữ vững niềm tin vì một tiếng nói đa chiều, vì một Việt Nam dân chủ, công bằng, phát triển, văn minh.

    Trả lờiXóa
  2. Xin cám ơn Trang Bauxite đã thông báo kịp thời, nếu không thì đã làm nhiều người hiểu lầm.

    Trả lờiXóa
  3. Cám ơn bác Lâm Khang đã kịp thời đăng bài này để cho nhiều người được rõ đâu là sự thật.

    Trả lờiXóa
  4. Vậy là mọi người biết có ai ký kiến nghị rồi ! thật là láo khoét.

    Trả lờiXóa
  5. VTV đã không nói thì thôi càng nói lại càng phơi ra cho thiên hạ thấy những cái sai của mình. Đúng là lạm quyền.

    Trả lờiXóa
  6. ván bài đã lật ngửa

    Trả lờiXóa
  7. Nhờ 4 vị nêu tên trên cho ý kiến xác minh vấn đề BXV nêu để bà con biíet ai đúng ai sai

    Trả lờiXóa
  8. Sao VTV1 không dành thời gian phát sóng đó nói về việc Trung Quốc gây hấn có phải ý nghĩa hơn không? Thay vì phải tốn nhiều tiền và nhân lực để dựng chuyện và đổi trắng thay đen để rồi bàn dân thiên hạ và bạn bè thế giới đánh giá thấp về nghành truyền thông của Việt Nam ta.

    Trả lờiXóa
  9. Là một người kí tên vào kiến nghị yêu cầu trả tự do cho công dân CHHV, tôi rất bất bình, kinh tởm cách phát ngôn của VTV1.
    Xin cảm ơn BVN đã kịp thời lên tiếng đập lại dọng điệu mị dân đó. Chúng tôi tin tưởng vào BVN, luôn sẵn sàng sát cánh cùng các anh.

    Trả lờiXóa
  10. Hồ Gươm gợn sónglúc 21:46 5 tháng 8, 2011

    Thật buồn cười cho VTV. Thời đại thông tin toàn cầu mà VTV còn lấp liếm như thế, thì thử hỏi có xứng là đài Quốc gia không??

    Trả lờiXóa
  11. VTV nên dành thời gian để phát sóng các chương trình yêu nước và các chương trình nói về biển đảo. Chứ không nên đổi trắng thay đen nói xấu người khác như thế. Buồn lắm thay!!

    Trả lờiXóa
  12. Trung quốc gây hấn biển đông, chuyện rành rành mà VYVI im thin thít, nay lại nói quá nhiều về CHHV, chỉ là một cá nhân, mà lai rai cả chuyện đời tư nhỏ nhặt. Chưa biết đúng sai thế nào, chỉ như thế đã thấy là không phải. Còn như BVN đã nêu thì VTVI giải thích sao đây. Không chừng lại như ông Bằng Việt nói: ngu!

    Trả lờiXóa
  13. Theo tôi, để làm rõ vấn đề về vụ án cho bàn dân thiên hạ biết, các cấp lãnh đạo nên cho VTV phát toàn bộ băng ghi hình phiên xử TS. Cù Huy Hà Vũ, đặc biệt là phần VKS đọc cáo trạng, các luật sư trình bày bài bào chữa của mình và tuyên án của Hội đồng xét xử. Nếu không có thời gian để phát sóng truyền hình thì cho đăng toàn văn các nội dung đó trên Báo Nhân dân để nhân dân theo dõi. Sau đó, tự mỗi người dân sẽ có đánh giá riêng của mình. Các vị thấy sao?

    Trả lờiXóa
  14. Người Hà Tĩnhlúc 22:13 5 tháng 8, 2011

    Nỏ rứa mà gần một năm nay em chẳng thèm xem thời sự trên VTV nữa, chán rứa đo!

    Trả lờiXóa
  15. Tưởng là bác Diện đi nghỉ mát rồi hóa ra bác vẫn còn đưa tin.Nhờ bác đưa tin nên em mới biết đâu là đúng đâu là sai. Xin cám ơn bác.

    Trả lờiXóa
  16. Riêng việc em ruột ông CHH Vũ không được vào dự phiênn tòa nhưng đưa biểu ngữ; " Anh tôi vô tội!" đã phản bác lại những nhân vật VTV1 đưa tin. Nguyên tắc tối thượng của người làm truyền thông là sự trung thực. Không chỉ đưa tin 1 chiều!

    Trả lờiXóa
  17. Bới chuyện đời tư của người khác mà chẳng liên quan gì đến vụ án là một việc làm không nên, huống hồ đây lại là một đài truyền hình quốc gia thì điều đó lại càng tối kỵ

    Trả lờiXóa
  18. Hồi trước em đọc một bài của bác Nguyễn Minh Nhị gửi cho trang Bauxite. Hóa ra em Chủ tịch nước gửi bài cho trang phản động!??

    Trả lờiXóa
  19. Từ trước mình cũng có cảm tình với tay Quang Minh nhưng không hiểu vì sao sau khi nghe bản tin thời sự tối qua mình thấy đúng là phí đi tài năng. Giờ chán chẩ buồn xem.

    Trả lờiXóa
  20. Sau vụ này VTV càng "nổi tiếng", không cho báo chí, người quan tâm...vào dự, chỉ một mình VTV ghi hình rồi tự đọc. Em vừa xem vừa đọc trước nội dung cho vợ con nghe mà cũng đúng trên dưới 80% đó.Chúc gia đình bác Diện nghỉ mát vui vẽ

    Trả lờiXóa
  21. "Trang Bauxit là trang phản động".Tôi nghĩ các vị nhân sỹ trí thức đã tham gia vào ký bản kiến nghị và cả người dân nên làm cho ra ngô ra khoai
    VTV đã phạm vào các tội danh sau đây
    1) Nếu trang Bauxit là "
    trang" phản động" thì các vị tham gia ký,tức cọng tác với trang này đã hợp tác với "thế lực phản động".Ít nhất có hai tội như sau:
    a) Nếu VTV không đưa ra được bất kỳ chứng minh rằng các vị này phản động thì VTV phạm tội vu cáo.Lại vu cáo các vị công thần là hợp tác với phản cách mạng. Tội phản cách mạng là bị ghép vào tội phản quốc,thời phong kiến là bị "tru di tam tộc" Vu cáo tội tầy đình như vậy thì tôi mong các luật sư xem ghép họm tội bọn họ vào tội gì
    b) VTV không những xâm phạm vào danh dự của các vị lão thành cách mạng,vào các nhân sỹ trí thức mà còn xâm phạm vào tình cảm của người dân. Tôi chưa nói đến các vị lão thành cách mạng như Thiếu tướng Nguyễn Trọng Vĩnh và các vị khác,ngay người mà tôi biết rất tường tận là GS Hoàng Tụy, một người mà bất cứ một trí thức nào của Liên khu 5 cũng đều tôn là bậc thày thế mà cũng bị VTV ghép vào tội"hợp tác" với phản động thì đúng chẳng còn kiêng kỵ trời đất gì nữa. Tôi muốn hỏi "vào những năm 1945-1949" khi những người như thày Hoàng Tụy lăn lộn với cuộc kháng chiến thành thánh của đất nước thì "gã" phát ra những điều này đang ở đâu?.Còn bây giờ "gã" này có biết là giới toán học thế giới xếp thày vào loại nào không. Tôi không chấp những "gã" ăn ốc nói mò" mà tôi phẫn nộ về những phát ngôn bừa bãi xâm phạm đến tình cảm của nhiều người,ảnh hưởng của nó trên tầm đất nước là rất tai hại.Đặc biệt họ lại sử dụng phương tiện của nhà nước,khác nào lợi dụng chức quyền để làm bậy
    Đây không thể là vấn đề sơ suất,mà là một sự vu khống rất bỉ ổi,một sự bôi nhọ rất thâm độc.Tôi mong dư luận xã hội làm rõ tác hại của các luận điệu này và xử lý một cách nghiêm khắc

    Trả lờiXóa
  22. Cụ ông Cù Huy Cận sẽ khóc hối hận ngàn đời nơi chín suối ,bởi gì ông đã góp công khai sinh và xây dựng chế độ VNDCCH.

    Trả lờiXóa
  23. Những người dân được sử dụng làm cơ quan đại diện pháp luật.

    Trả lờiXóa
  24. Khi Cụ nhà e xem VTV bôi xấu CHHV, e giải thích ngay cho Cụ hiểu là ko phải như vậy vì e có cập nhật thông tin đa chiều. Vui thay vì hơn 2năm nay e ko xem thời sự VTV vì thằng cu con đòi xem Disney Chen nờ.. giờ e tẩy chay VTV ạ! TỞM quá!

    Trả lờiXóa
  25. Các bác để ý lời "diễn văn" của chánh án sẽ thấy.
    PHỦ NHẬN VAY TRÒ LÃNH ĐẠO CỦA ĐẢNG, PHỦ NHẬN CÔNG LAO CỦA ĐẢNG = CHỐNG PHÁ NHÀ NƯỚC.
    Bây giờ em mới biết là : ĐẢNG = NHÀ NƯỚC , thế những người không vào đảng thì là cái thứ gì nhỉ?

    Trả lờiXóa
  26. đề nghị bác Diện đăng clip em gái CHHV & bác Nguyên Quang A không được vào dự phiên xử để mọi người đối chứng sự công khai của tòa như thế nào?
    Em thấy trên trang Quechoa có một bài của Bác A tường thuật về việc đi dự phiên tòa này đấy.
    http://quechoa.info/2011/08/03/d%E1%BB%B1-x%E1%BB%AD-an-cong-khai-b%E1%BA%A5t-thanh/#more-13415

    Trả lờiXóa
  27. Chân lý , sự thật luôn chiến thắng.
    Nhân dân tin tưởng các bác !

    Trả lờiXóa
  28. BXV la tieng noi luong tri cua nhung nguoi Viet nam chan chinh !

    Trả lờiXóa
  29. Em đề nghị là các bác khởi xướng trang Bauxite nên xem xét và nhờ luật sư tư vấn xem có thể khởi kiện VTV về tội vu khống không?

    Trả lờiXóa
  30. Phóng sự của VYV càng lộ ro hơn bản chất nói dối không biết ngượng mồm. Cứ cho là cụ Huy Cận chửi ông Vũ thì đã sao? Bố mẹ chúng ta cũng có phải bao giờ cũng hiểu đúng và đồng tình với con cháu đâu? Nhìn vào những hành động của CHHV, tôi tin tưởng vào nhân cách của ông, bất chấp mọi sự bôi nhọn! Tôi ủng hộ và kính trọng tất cả các vị kí tên vào bản kiến nghị vì đã lên tiếng bảo vệ lẽ phải.

    Trả lờiXóa
  31. Đưa cả chuyện BỐ chửi CON ra để xỉ nhục. Ông BÌNH MINH tự hỏi xem ông có bị bố mình mắng chửi bao giờ không? Đúng là HÈN HẠ.

    Trả lờiXóa
  32. Có thể CHHV hơi khùng 1 chút, nhưng cách VTV "chửi" CHHV như vậy làm người ta nghĩ đến con mụ "hàng tôm, hàng cá" ngoài chợ hơn là 1 hãng truyền hình QG. Tuyên truyền như thế chỉ lọt tai những người chẳng biết gì và chẳng chịu suy nghĩ gì (rất tiếc là số này cũng còn khá đông).

    Trả lờiXóa
  33. Đây là phản ứng tự nhiên ,hẳn mọi người đều thấy . bản chất thực của VTV1 là như thế nào ???
    Rõ chán...........

    Trả lờiXóa
  34. Tôi nhất trí đề nghị các Luật sư giúp đỡ trang Bauxite khởi kiện VTV cho toàn dân biết rõ thế nào là yêu nước.

    Trả lờiXóa
  35. Tôi lên án VTV1 về cách đưa tin không có cơ sở!
    Đáng buồn thay cho một đài truyền hình nhà nước.

    Trả lờiXóa
  36. Tối hôm đó tôi có coi "phóng sự" đó của VTV. Coi xong mà buồn cho cách làm việc của VTV. Trong đó có một ông nào nào đó trích lời của Cù Huy Cận: tôi đã sinh ra thằng bất nhân trung bất hiếu. Rồi có vài ông - bà hàng xóm nào đó 'nhận xét' nữa ... Công kích cá nhân thay vì đối diện với cuộc tranh luận là cách làm của kẻ yếu thế và thất học.

    Trả lờiXóa
  37. Tôi không đồng ý với cách VTV đưa những chi tiết liên quan đến vấn đề cá nhân của ông Vũ. Những chi tiết liên quan đến gia đình, đất đai, nhà cửa... của ông ta, đây là điều vô nghĩa và làm giảm hình ảnh của Đài truyền hình Quốc gia. Việc làm phóng sự cho tội "Chống phá Nhà nước" của ông Vũ cần tập trung nhiều hơn đến các chi tiết ông Vũ đã phạm tội như các tài liệu do ông ta viết, các chứng cứ kết tội ông ta, ... như vậy, những người xem truyền hình sẽ hiểu rõ hơn cái cách ông ta phạm tôi và những hình phạt ông ta phải nhận.

    Trả lờiXóa
  38. Mình chỉ biết là trước đây chỉ ở Hà Nội, Sài Gòn là người dân còn biết một chút đến vụ án Cù Huy Hà Vũ (dẫn chứng là bài ai đó viết về những người dân, các chị nhân viên văn phòng ăn bún dọc Lý Thường Kiệt ngày xử phúc thẩm đó). Còn người dân ở các tỉnh hầu như chẳng ai biết trên đời có ông nào như vậy. Sau khi có phóng sự dài của VTV, phát vào giờ vàng thì bây giờ ai cũng biết Cù Huy Hà Vũ là ai. Và có thể rất nhiều người trong số đó sẽ vì tò mò mà tìm hiểu thêm thông tin ngoài nguồn VTV. Viva VTV!

    Trả lờiXóa
  39. Đã lâu lắm rồi tôi không xem vtv1!

    Trả lờiXóa
  40. Rất tiếc cho BTV Quang Minh, Đài THVN. Tôi đang có cảm tình như nhiều người khác đối với Quang Minh mà sau Bản tin Sự thật về vụ án Cù Huy Hà Vũ, tôi hết thiện cảm! Làm báo mà không tôn trọng sự thật thì tự nhạo báng mình.Trong thời đại ngày nay chủ trương lấp liếm sự thật thì trước sau cũng chuốc lấy hậu quả. Người dân có óc cả đấy!

    Trả lờiXóa
  41. Tôi biết Cù Huy Hà Vũ lâu rồi. Tính cách của Vũ tôi không thích, thậm chí còn ghét vì sự kiêu ngạo...Tuy nhiên, giữa tính cách cá nhân và việc có phạm tội hay không là hai việc hoàn toàn khác nhau. Luật không xử tính cách con người! Vì ghét mà cố buộc tội thì có khác gì ở thời chuyên chế phong kiến!?

    Trả lờiXóa
  42. "Trang Bauxit là trang phản động": không hiểu "gã" đưa ra điều này có còn "tí chút" lương tri nào nữa hay không? Vì trên trang này có nhiều bài phát biểu của các nhà lão thành cách mạng như Thiếu tướng Nguyễn Trọng Vĩnh, Ông Lê Hiếu Đằng,Dương Danh Hy,..
    Người dân sẽ hiểu như thế nào,bạn bè sẽ hiểu như thế nào...Tại sao là trang báo "phản động" mà có nhiều các nhà lão thành cách mạng "hợp tác" Tôi nghĩ phải làm cho ra nhẽ vấn đề này: Đây là một sự vu cáo trắng trợn,sự bôi xấu thâm độc,... Các vị này chỉ chỉ trích những điều "hại nước hại dân" vậy tại sao lại chống các vị này? Bọn chống các vị này là ai? Tất cả mọi điều phải được làm rõ đặc biệt là họ đã "dùng các phương tiện truyền thông của nhà nước" Nếu làm rõ đây là những điều vu cáo thì rõ ràng ngoài "tội vu cáo" họ còn bị tội "lợi dụng chức quyền để làm hại đất nước". Tôi mong các nhà "chức trách" vì sự yên nguy của đất nước phải làm rõ các điều này. Đây không chỉ liên quan đến các vị lão thành cách mạng,các nhân sỹ tâm huyết đối với đất nước mà còn là thể diện,vận mệnh của đất nước

    Trả lờiXóa
  43. Cho dù người ta cố tình nói xấu ông Vũ bằng cách nào, trên phương tiện nào đi nữa thì họ cũng không bao giờ xóa được vết nhơ trong vụ bắt và xử ông Vũ. Đồng thời, chính những việc làm của họ lại làm cho những hành động của ông Vũ được nhiều người quan tâm hơn, những hành động ông Vũ càng trở nên nổi tiếng hơn qua những hành động tầm thường của họ.

    Trả lờiXóa
  44. TRước nay tôi không để ý lắm đến chính trị, nhưng qua bản tin thời sự của VTV phát sóng hôm 4/8 tôi có tìm hiểu thông tin quanh sự việc CHHV và nhận thấy:

    CHHV là 1 người khá nổi tiếng trong giới trí thức..Nếu ông là kẻ vong ân bội nghĩa như VTV bình luận, thì càng nên xử công khai, hoặc có thể xét xử ngay tại nơi cư trú để nhân dân thấy rõ sự phản động của ông ta. Với một phiên toà công khai, thì tại sao lại cấm người nhà của bị cáo, cấm người dân không được vào toà, thì có thể gọi là công khai được hay không?
    Tại sao toà lại từ chối cung cấp tài liệu cho luật sư và bị cáo, tại sao để họ phải nói chay? Đó gọi là minh bạch ư? Càng luận, tôi càng thấy sự vòng vo. Xử công khai vì tội chống phá NN, mà người nhà còn không được vào, thì dân thường muốn tham dự phiên toà là chuyện không tưởng.

    Trả lờiXóa
  45. Rất nhiều người, từ già đến trẻ mà tôi biết đều ngạc nhiên khi thấy VTV đưa thông tin một chiều về sự “ nổi loạn” của CHHV.
    Một ông Tiến sỹ luật được nhà nước cho đi học ở Pháp, sau giở cái thói "...vô ơn, bất trung bất nghĩa" với đất nước; một CHHV có ý phá hoại chế độ, không tôn trọng thành quả xương máu của nhân dân VN qua mấy cuộc chiến tranh, thì Toà án và nhà nước càng nên để dân chúng nhìn toàn cảnh sự việc, từ đó họ sẽ tự hiểu và rút ra đâu là chân sự thật. Qua đó, dân chúng sẽ hiểu kẻ đang đứng trước vành móng ngựa với bàn tay nắm chặt kia có mục đích gì:
    - Anh ta xây dựng đất nước theo chiều hướng tốt đẹp hơn?
    - Anh ta đang phá hoại thành quả của nhân dân?
    Như vậy, truyền thông mới thực sự có tác dụng.

    Nhưng ở đây: phản ánh 1 phiên toà, một sự kiện động trời mà dân ko hề được nghe dù là một tiếng ho của bị cáo, không được thấy dù là một câu phản biện từ luật sư. Dân chỉ nghe thấy những lời nói xấu đến bôi nhọ cha con CHHV qua miệng ông chủ tịch phường và một vài dân thường cùng khu phố. Qua lăng kính của VTV, ông CHHV đúng là kẻ chẳng ra gì.
    Truyền thông của 1 đài quốc gia mà đưa tin một chiều, hỏi dân chúng có tâm phục khẩu phục được không? Có đồng lòng tẩy chay những người có tư tưởng như CHHV không? Chắc chắn là KHÔNG.
    Hơn nữa, theo lý luận mà tôi nhận thấy rất có căn cứ từ trang Bauxite: VTV đã cài cắm, thêm bớt danh sách công dân kiến nghị trả tự do cho ông Vũ (để xuyên tạc, bôi đen sự thật) là một hành động bỉ ổi và đáng khinh!
    Thông điệp mà VTV muốn chuyển tải đến dân chúng đã bị hiệu ứng ngược!

    Trả lờiXóa
  46. Thương Hà Nộilúc 20:32 6 tháng 8, 2011

    Nhìn viêc làm của VTV phù hợp với máy mụ bán cá ngoài chợ nhiều hơn. Xem nhà văn Nguyễn Quang Lập trả lời phỏng vấn.Rất hay!
    http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-www.cgi/http://www.bbc.co.uk/vietnamese/vietnam/2011/08/110805_nguyenquanglap_inv.shtml

    Trả lờiXóa
  47. Bây giờ thì em đã có dẫn chứng cho câu " Độc tài báo chí"

    Trả lờiXóa
  48. Trang Bauxite Việt Nam là một trang yêu nước ai cũng biết. Thế mà một đài Truyền hình Trung ương lại xúc phạm bôi nhọ danh dự, Theo em phải yêu câu VTV xin lỗi,đính chính nếu không sẽ khởi kiện lên tòa án!

    Trả lờiXóa
  49. Trần Bình Minh!
    Món quà ông ra mắt đồng bào thật đáng xấu hổ!

    Trả lờiXóa
  50. Sư thật đã rõ. Mời các bạn xem phỏng vấn trên BBC:
    http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-www.cgi/http://www.bbc.co.uk/vietnamese/vietnam/2011/08/110805_vtv_tranducque_bauxite.shtml

    Trả lờiXóa
  51. Qua bài trả lời phỏng vấn sau Trang Bauxite Việt Nam có thể khởi kiện VTV:

    http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-www.cgi/http://www.bbc.co.uk/vietnamese/vietnam/2011/08/110805_vtv_tranducque_bauxite.shtml

    Trả lờiXóa
  52. VTV chơi trò tiểu nhân, chẳng hay ho gì cả!!

    Trả lờiXóa
  53. Tôn trọng sự thậtlúc 22:05 6 tháng 8, 2011

    VTV và Ông Trần Bình Minh nên đọc lại bày:

    NGUYỄN MINH THUYẾT: TÔI SẼ XẤU HỔ NẾU NÓI SAI SỰ THẬT

    http://xuandienhannom.blogspot.com/2011/08/nguyen-minh-thuyet-toi-se-xau-ho-neu.html

    Trả lờiXóa
  54. Thật xấu xa cho VTV

    Trả lờiXóa
  55. Xin Bác Huệ Chi hãy yên tâm vì chánh luôn thắng tà. Và sau lưng Bác là toàn dân Việt trong cũng như ngoài nước. Bác đã đánh trúng nhược điểm của giặc (Trung Cộng) nên bây giờ giặc đang đánh lại đó Bác. Bác và nhóm Bauxite chỉ cần thận trọng là chúng ta sẽ toàn thắng thôi. Kính Bác.

    Trả lờiXóa
  56. Trong một trăm người có 95 người ủng hộ TS Cù Huy Hà Vũ có 5 người không ủng hộ ông.VTV đã chọn 5 người không ủng hộ ông để phỏng vấn.
    => VTV đưa tin siêu một chiều...

    Trả lờiXóa
  57. hay keu goi bieu tinh phan doi vtv

    Trả lờiXóa
  58. Đây là loại truyền thông gì vậy?
    vào đầu thì nói là phiên tòa xét xử CHHV về tội tuyên truyền chống phá NNXHCN mà sau thì lại lôi đâu ra một lô chuyện đời tư của người ta. nào là tranh chấp đất đai..bố mắng con...chả thấy ăn nhập gì cả.
    Đúng là trống đánh xuôi, kèn thổi ngược..chán thật!!

    Trả lờiXóa
  59. Có thật CHHV chỉ toàn là xấu như phóng sự nêu? Còn những những việc tốt của anh ta đâu, sao không nêu ra cho toàn dân thấy là NN ta công minh?

    Trả lờiXóa