TS. VŨ ĐỨC KHIỂN ĐỀ NGHỊ XỬ LÝ BỘ TRƯỞNG VĂN HÓA HOÀNG TUẤN ANH

Đề nghị xem xét trách nhiệm của bộ trưởng Bộ VH-TT&DL

CHỦ NHẬT, 20/04/2014 06:16:59 (GMT+7)

TT - LTS: Ngày 19-4, TS Vũ Đức Khiển - nguyên chủ nhiệm Ủy ban Pháp luật của Quốc hội, nguyên phó viện trưởng Viện KSND tối cao - đã gửi đến báo Tuổi Trẻ một bài viết tay thể hiện ý kiến cá nhân liên quan đến quyết định rút đăng cai Asiad 18 của Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng. 

Tuổi Trẻ xin đăng ý kiến của ông Khiển:

Là một cử tri, tôi rất tán thành quyết định của Thủ tướng Chính phủ rút đăng cai, không tổ chức Asiad 18 tại Hà Nội. Đây là một quyết định đúng đắn, hợp lòng dân, tránh cho đất nước một hậu quả khôn lường. Như vậy là Thủ tướng đã lắng nghe ý kiến của Bộ Tài chính, Bộ Kế hoạch - đầu tư, của các chuyên gia và của nhiều người dân quan tâm đến đời sống kinh tế - xã hội của đất nước. Tôi cũng không hiểu tại sao trong các cuộc họp thảo luận về vấn đề này, bộ trưởng Bộ Văn hóa - thể thao và du lịch luôn khẳng định nước ta sẽ có lợi ích rất lớn nếu nhận đăng cai Asiad 18. Đến tận buổi làm việc cuối cùng với Thủ tướng ngày 17-4, bộ này vẫn bảo lưu quan điểm, trong đó có đặt ra mục đích rất hay là “quảng bá hình ảnh, nâng cao vị thế đất nước”. 

ĐỪNG ĐỂ ĐẤT NƯỚC LỤN BẠI SAU KHI ĐĂNG CAI SỰ KIỆN THỂ THAO!

Những gánh nặng từ đăng cai sự kiện thể thao - 5 “thảm họa” Olympic

Hãng CNN mới đây đã liệt kê những thành phố từng ngậm “trái đắng” do đăng cai Thế vận hội, trong đó trường hợp của Hy Lạp thậm chí còn bị tin rằng gánh nặng tài chính đã góp phần đẩy cả nền kinh tế tới chỗ lụn bại, phải nhờ cứu viện từ bên ngoài.

Theo CNN, trước khi nhận quyết định đăng cai, các chính trị gia thường tin rằng số tiền thu được từ bán vé, công ăn việc làm tạo ra trong quá trình xây dựng các công trình hạ tầng và sự tăng trưởng của ngành du lịch sẽ bù đắp mọi chi phí bỏ ra, thậm chí còn “ăn ra”. Các quan chức được giao trách nhiệm thì thường củng cố lập luận của họ bằng cách đưa ra những bản nghiên cứu dự báo rằng nước chủ nhà nói chung và thành phố tổ chức Olympic nói riêng sẽ hưởng lợi rất lớn về mặt kinh tế.

Tuy nhiên, hầu hết các nhà kinh tế độc lập lại cho rằng cái giá cho việc đăng cai Olympics phức tạp hơn dự tính nhiều và chắc chắn nó không màu hồng như miêu tả của các chính trị gia. Dưới đây là 5 thành phố từng đăng cai Olympic đã giành thắng lợi về mặt thể thao nhưng phải trả giá về mặt kinh tế.

Một trong những sân vận động phục vụ Olympic Athens 2004 không được tiếp tục sử dụng để cỏ dại mọc đầy.

Vụ đăng cai ASIAD 18: BỘ NGOẠI GIAO VIỆT NAM RA ĐÒN GIÓ VỚI CHÍNH PHỦ

Bộ Ngoại giao: Dừng Asiad 18, Việt Nam sẽ phải
hầu Tòa tại Thụy Sỹ

Căn cứ các điều khoản Hợp đồng ký với OCA, Bộ Ngoại giao vừa cung cấp thông tin tới Văn phòng Chính phủ một số hệ lụy có thể xảy ra nếu Việt Nam không tiếp tục tổ chức ASIAD 18, trong đó cảnh báo “Việt Nam sẽ phải ra Tòa Trọng tài tại Thụy Sỹ và sẽ chịu tốn kém về tài chính, mất uy tín, ảnh hưởng danh dự và hình ảnh quốc gia”.

> Phó Thủ tướng Vũ Đức Đam muốn rút đăng cai ASIAD 18

Nguy cơ xuyên tạc về tình hình kinh tế 

Hệ lụy về đối ngoại và xã hội được Bộ Ngoại giao thông tin rất cặn kẽ để Chính phủ xem xét cân nhắc nêu rõ “Việc Việt Nam trao trả lại quyền đăng cai tổ chức ASIAD 18 vào thời điểm này là không quá muộn tuy nhiên sẽ gây ảnh hưởng không tốt tới các vấn đề đối ngoại và hình ảnh quốc gia, đặc biệt là ảnh hưởng tới ngành thể thao Việt Nam và Ủy ban Olympic quốc gia Việt Nam. Ngoài ra cũng không loại trừ khả năng xuất hiện những thông tin xuyên tạc về tình hình kinh tế Việt Nam ảnh hưởng tới việc thu hút đầu tư nói riêng”.

Nước chủ nhà Việt Nam đã sẵn sàng cho một kỳ ASIAD thành công

Về hệ lụy pháp lý: Căn cứ điều kiện quy định của Hợp đồng, bên đăng cai không có quyền đơn phương chấm dứt Hợp đồng. Nếu làm vậy, hệ quả pháp lý là bên ký kết phía Việt Nam (thành phố Hà Nội và Ủy ban Olympic quốc gia Việt Nam) sẽ phải ra Tòa Trọng tài tại Thụy Sĩ và sẽ phải chịu những hệ lụy như sau: