Thứ Sáu, 6 tháng 9, 2019

Vụ cháy Cty Rạng Đông: QUAN CHỨC ĐẤU ĐÁ NHAU

Chủ tịch UBND TP Hà Nội Nguyễn Đức Chung tại buổi họp báo. Nguồn: NLĐ
 
Vụ cháy Công ty Rạng Đông: 
Quan chức đấu đá nhau
 
6-9-2019

VietNamNet dẫn lời Chủ tịch HN: Đeo mặt nạ phòng độc khi người khác đeo khẩu trang là phản cảm. Trong cuộc họp báo của lãnh đạo TP Hà Nội chiều 5/9/2019, Chủ tịch Nguyễn Đức Chung: “Tôi không bình luận gì, nhưng người dân nói các cơ quan chuyên môn xuống thì đeo mặt nạ phòng độc, còn người dân, anh em khác thì đeo khẩu trang thôi. Tự nhiên nó phản cảm. Cá nhân tôi đánh giá đây là một hành động phản cảm”.


Trong bài, ông Chung không nói rõ tên ai “phản cảm” khi đeo mặt nạ phòng độc, nhưng người dân vẫn còn nhớ vụ ông Hoàng Văn Thức Phó tổng Cục trưởng Tổng cục Môi trường, Bộ TN&MT, đã đeo mặt nạ phòng độc đến hiện trường vụ cháy Công ty Rạng Đông hồi thứ Bảy tuần trước, trong khi những nhân viên khác chỉ đeo khẩu trang. 

Ông Hoàng Văn Thức, Phó tổng cục trưởng Tổng cục Môi trường, Bộ TNMT, đeo mặt nạ phòng độc tại hiện trường vụ cháy, trong khi những người khác chỉ đeo khẩu trang. Ảnh: Nguyễn Trường/ DT.

Báo Thanh Niên đặt câu hỏi về sự cố cháy công ty Rạng Đông: Chính quyền Hà Nội đã vô trách nhiệm như thế nào? Bài báo nhấn mạnh, “hai ngày sau đám cháy công ty Rạng Đông xảy ra, quận Thanh Xuân mới cho lấy mẫu quan trắc môi trường rồi vội kết luận: An toàn! Nhưng Bộ TN-MT đã chứng minh môi trường không hề an toàn đối với sức khỏe người dân”. Còn lãnh đạo quận Thanh Xuân đã vội vã khẳng định môi trường “an toàn” ngay sau vụ cháy.

Tựa bài báo nói trên hiếm khi thấy xuất hiện trên báo “lề đảng”. Chính quyền TP Hà Nội dù gì cũng là chính quyền của thủ đô CSVN. Hơn nữa, dù quan chức Hà Nội không thể vô can với sự tắc trách của lãnh đạo quận Thanh Xuân, nhưng thông báo môi trường phường Hạ Đình “an toàn” sau vụ cháy Công ty Rạng Đông chủ yếu đến từ lãnh đạo quận Thanh Xuân, còn chính quyền Hà Nội chỉ đứng sau.

Thêm bài báo mỉa mai chính quyền TP Hà Nội từ báo Thanh Niên: UBND TP.Hà Nội đang họp về vụ cháy Rạng Đông, cản trở phóng viên tham dự. Bài báo cho biết, sát 14 giờ chiều 5/9, cũng là giờ cuộc họp báo nói trên được tổ chức, nhiều PV nhận được thông tin đã có mặt tại cổng UBND TP, “nhưng bị chặn ở cửa với lý do có người đón mới được vào. Chúng tôi đã lập tức liên hệ tân Chánh văn phòng UBND TP là ông Vũ Đăng Định, nhưng ông này thoái thác với lý do đang chủ trì họp”.

Trang Pháp Luật và Xã Hội đưa tin: Hà Nội tổ chức khám sức khỏe miễn phí tại khu vực bán kính 500m quanh Cty Rạng Đông. Chủ tịch UBND TP Hà Nội đã giao Giám đốc Sở Y tế chủ trì, Chủ tịch UBND quận Thanh Xuân phối hợp bố trí bác sĩ, y tá trực 24/24 giờ tại phường Hạ Đình và Thanh Xuân Trung, tổ chức khám sức khỏe miễn phí tại khu vực bán kính 500m theo yêu cầu của người dân.

Thay vì mất công diễn trò, tại sao quan chức TP Hà Nội và quận Thanh Xuân không cảnh báo dân ngay từ ban đầu sau khi vụ cháy xảy ra? Chính họ đã gỡ bỏ các khuyến cáo của lãnh đạo phường Hạ Đình, để rồi bây giờ không ít người dân có nguy cơ phơi nhiễm độc thủy ngân lo sợ, họ mới quay lại trấn an dân.

Báo Thanh Tra dẫn lời ĐBQH Nguyễn Bá Sơn bình luận vụ cháy ở công ty Rạng Đông: “Chính các ông ở UBND quận Thanh Xuân phải kiểm điểm trách nhiệm”. Ông Sơn phân tích: “Trong câu chuyện này không phải kiểm điểm trách nhiệm của UBND phường mà chính các ông ở UBND quận Thanh Xuân phải kiểm điểm trách nhiệm. Bởi đòi kiểm điểm chính quyền phường là rất khôi hài, không thể hiện đúng vai trò của cấp hành chính trong điều hành xã hội”.

Báo Kiến Thức đặt câu hỏi: Thủy ngân vượt 10-30 lần ngưỡng cho phép, người dân cần làm gì? PGS.TS Nguyễn Duy Thịnh, Viện Công nghệ sinh học và thực phẩm khẳng định: “Môi trường đã bị ô nhiễm thuỷ ngân. Nếu cứ duy trì lượng thuỷ ngân trong môi trường thì cư dân khu vực có nguy cơ sẽ bị nhiễm thuỷ ngân”. Ông Thịnh đề xuất: “Giải pháp duy nhất bây giờ là phòng độc bằng cách hạn chế sử dụng nguồn thực phẩm trong khu vực lân cận tâm cháy”.
____





5 nhận xét :

  1. Trong vấn đề thực thi luật pháp ở VN, hiện vai trò Quốc hội trong giám sát thực thi và vai trò Tòa án / Viện Kiểm sát trong tư pháp thực thi rất yếu vì quyền lực 2 cơ quan này nhỏ bé không mạnh thậm chí sợ hãi nhánh hành pháp (người đứng đầu UBND địa phương).
    Cần trao cho Chánh án tòa án, Viện Trưởng Viện kiểm sát cấp tỉnh và Trưởng đoàn ĐBQH cấp tỉnh thẩm quyền đình chỉ công tác chủ tịch tỉnh tạm thời để đảm bảo quyền lực cấp hành chính địa phương phải được kiểm soát tương đối.

    Trả lờiXóa
  2. https://nld.com.vn/noi-thang/noi-thang-vo-trach-nhiem-kieu-nay-khac-gi-toi-ac-20190906073847268.htm

    Trả lờiXóa
  3. Chính tay chung con này mới phản cảm, hắn ta đã không xuống hiện trường để xem xét và thăm hỏi người dân phường Hạ đình vì sợ nhiễm độc. giờ lại lên mặt dạy đời.

    Trả lờiXóa
  4. Cần thiết phải đeo mặt nạ phòng độc chứ! Và Nguyễn Đức Chung mới là tên chủ tịch phản cảm và phản động! Tại sao?
    Chuyên viên môi trường của bất kỳ quốc gia nào khi đến hiện trường để điều tra tình trạng nhiễm độc đều phải thực hiện đúng những yêu cầu về an toàn cho chính họ. Đây không phải là ý muốn riêng tư của mỗi cá nhân mà là nguyên tắc của cơ quan, luật lệ mà họ phải tuân thủ. Việc đeo mặt nạ phòng chống thể hiện thái độ làm việc chuyên nghiệp và quy củ.
    Trong bất kỳ tình huống nào, chính Nguyễn Đức Chung mới là người vô trách nhiệm. Trong cương vị là người đứng đầu thành phố, Nguyễn Đức Chung có trách nhiệm phải ra chỉ thị phong tỏa hiện trường bị nhiễm độc (hay có xác suất bị nhiễm độc phải cần có chuyên viên thẩm định), không cho phép bất kỳ người dân, cán bộ, "anh em" nào khác có mặt tại hiện trường trong khi chuyên viên thẩm định mức độ nhiễm độc.

    Trả lờiXóa
  5. Tuyên bố "đeo mặt nạ phòng độc là phản cảm" nói lên tư duy chỉ muốn bảo vệ ý đồ chính trị và mị dân của Nguyễn Đức Chung. Điều "phản cảm" thật sự mà tên chủ tịch thành phố này muốn nói là hình ảnh đeo mặt nạ phòng độc đi trái với chủ trương của thành phố: hàm lượng thuỷ ngân "nằm trong ngưỡng cửa cho phép", người dân không có gì phải lo. Hình ảnh chuyên viên đeo mặt nạ chống độc vô hình chung đã đi ngược lại và làm tổn hại chủ trương "an lòng dân" của Nguyễn Đức Chung, các quan chức cùng các con buôn của công ty Rạng Đông.
    Do đó, khi có cái nhìn "phản cảm" đó, chính Nguyễn Đức Chung bộc lộ lên tính "phản động" của ông ta

    Trả lờiXóa