Kết luận Kiểm tra tài sản nguyên Tổng thanh tra chính phủ Trần Văn Truyền
Ngày 21.11, Ủy ban Kiểm tra Trung ương đã có thông cáo báo chí về Kết
luận kiểm tra khi có dấu hiệu vi phạm về thực hiện chính sách nhà, đất
đối với ông Trần Văn Truyền, nguyên Uỷ viên Trung ương Đảng, nguyên Bí
thư Ban cán sự đảng, nguyên Tổng Thanh tra Chính phủ.
Toàn văn Thông cáo như sau:
Toàn văn Thông cáo như sau:
Thực hiện chỉ đạo của Ban Bí thư, Ủy ban Kiểm
tra Trung ương đã tiến hành kiểm tra khi có dấu hiệu vi phạm về thực
hiện chính sách nhà đất đối với đồng chí Trần Văn Truyền, nguyên Ủy viên
Trung ương Đảng, nguyên Bí thư Ban cán sự đảng, nguyên Tổng Thanh tra
Chính phủ. Sau khi báo cáo xin ý kiến Ban Bí thư, Ủy ban Kiểm tra Trung
ương thông báo:
Tại kỳ họp lần
thứ 26, ngày 02-03/10/2014 và kỳ 27, ngày 29-30/10/2014 qua xem xét,
thảo luận báo cáo kết quả kiểm tra, Ủy ban Kiểm tra Trung ương nhận
thấy:
Đồng chí Trần
Văn Truyền là cán bộ xuất thân từ gia đình có công với cách mạng, có quá
trình cống hiến lâu dài, đảm nhiệm nhiều chức vụ lãnh đạo chủ chốt ở
địa phương và cơ quan Trung ương, có những đóng góp thiết thực trong
công tác xây dựng Đảng và chính quyền trên các cương vị và chức trách,
nhiệm vụ được giao.
Tuy nhiên,
trong thời gian còn đương chức và khi về nghỉ hưu, đồng chí đã có một số
khuyết điểm, vi phạm trong thực hiện chính sách nhà, đất như sau:
1. Về thửa đất tại số 598B5 Nguyễn Thị Định, phường Phú Khương, thị xã Bến Tre, tỉnh Bến Tre
Tháng 12-1992,
đồng chí Trần Văn Truyền được Quân khu 9 cấp thửa đất tại lô số 61
thuộc Khu C, địa chỉ 598B5 Nguyễn Thị Định, phường Phú Khương, thị xã
Bến Tre do đơn vị Quân y thuộc Tỉnh đội Bến Tre quản lý với diện tích
210 m2 (diện tích trên thực tế là 351 m2). Việc đồng chí Trần Văn Truyền
tuy không phải là cán bộ quân đội nhưng được cấp mảnh đất trên là do
Tỉnh đội Bến Tre đề nghị với Quân khu 9, trong khi đồng chí không có đơn
đề nghị, không có xác nhận của cơ quan, đơn vị nơi công tác.
Sau khi được
cấp đất, gia đình có san lấp mặt bằng, làm tường rào nhưng không làm nhà
ở mà cho người khác mượn để mở quán bán cơm. Đến năm 2002, khi được
chính quyền địa phương thông báo nộp 16 triệu đồng tiền sử dụng đất để
làm giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, đồng chí Trần Văn Truyền làm đơn
đề nghị miễn giảm tiền sử dụng đất theo chính sách với gia đình người có
công và được Cục Thuế tỉnh Bến Tre quyết định miễn giảm theo Nghị định
số 38/CP, ngày 23-8-2000 của Chính phủ đúng với số tiền là 16 triệu
đồng.
Năm 2007, Ủy
ban Kiểm tra Trung ương tiến hành kiểm tra Ban Thường vụ Tỉnh ủy Bến Tre
về nhà ở, đất ở. Qua kiểm tra cho thấy, năm 1992, đồng chí Trần Văn
Truyền đã nhận đất của Quân khu 9, đến năm 2003 đồng chí lại được tỉnh
bán cho căn nhà số 06 Lê Quý Đôn, Phường 1, thành phố Bến Tre theo Nghị
định 61/CP của Chính phủ; do vậy, Ban Thường vụ Tỉnh ủy đã yêu cầu đồng
chí Truyền trả lại mảnh đất trên cho Tỉnh đội Bến Tre quản lý; đồng chí
Trần Văn Truyền cũng đã có đơn trả lại. Nhưng từ năm 2007 đến nay, Ủy
ban nhân dân (UBND) tỉnh chưa thu hồi được thửa đất trên, do giữa gia
đình đồng chí Trần Văn Truyền và các cơ quan chức năng của tỉnh chưa
thống nhất được mức giá đền bù phần chi phí gia đình bỏ ra để san lấp
mặt bằng và làm tường rào. Trong khi chưa giải quyết dứt điểm, thì đến
năm 2013, đồng chí lại có đơn xin làm nhà tạm trên lô đất này cho con
dâu làm kho chứa bia và đã được Sở Xây dựng cấp giấy phép.
Như vậy, đồng
chí Trần Văn Truyền biết mình không đúng đối tượng được cấp đất, nhưng
vẫn nhận. Sau khi đã được mua nhà theo Nghị định số 61/CP và sau khi
được Ban Thường vụ Tỉnh ủy yêu cầu trả lại, đồng chí đã không kiên
quyết, dứt khoát thực hiện, sau đó lại có đơn xin làm nhà tạm để con dâu
sử dụng. Việc làm trên của đồng chí Trần Văn Truyền thể hiện sự thiếu
gương mẫu của người cán bộ lãnh đạo, gây dư luận không tốt đối với bản
thân đồng chí.
Thường trực
Tỉnh ủy, UBND tỉnh Bến Tre và các cơ quan chức năng thực hiện không
nghiêm chỉ đạo của Ban Thường vụ Tỉnh ủy về việc thu hồi đất, để kéo
dài, gây dư luận không tốt đối với lãnh đạo ở địa phương.
2. Về căn nhà tại số 06 Lê Quý Đôn, Phường 1, thành phố Bến Tre
Năm 2002, UBND
tỉnh đồng ý cho gia đình đồng chí Trần Văn Truyền, được thuê căn nhà số
06 Lê Quý Đôn, Phường 1, thành phố Bến Tre với diện tích: nhà chính
118,22 m2, nhà phụ 24,48 m2, khuôn viên đất 117,69 m2. Trước khi đồng
chí nhận nhà, Công ty Xây dựng và Phát triển nhà Bến Tre đã tiến hành
sửa chữa, cải tạo mới căn nhà trên với tổng chi phí là 413,385 triệu
đồng.
Năm 2003, khi
đã chuyển công tác ra Hà Nội, đồng chí Trần Văn Truyền có đơn xin mua
căn nhà số 06 Lê Quý Đôn và đã được UBND tỉnh Bến Tre ra Quyết định
chuyển quyền sử dụng đất và bán cho đồng chí căn nhà trên theo Nghị định
61/CP. Trong đơn xin mua nhà, đồng chí Truyền cam kết chưa được cấp đất
theo chính sách nhà, đất của Nhà nước. UBND tỉnh Bến Tre đã quyết định
bán cho đồng chí Trần Văn Truyền căn nhà trên theo Nghị định 61/CP, với
số tiền miễn giảm là 76,291 triệu đồng; số tiền còn phải nộp cho Nhà
nước là 277,969 triệu đồng.
Như
vậy, thời điểm mua căn nhà trên, đồng chí Trần Văn Truyền đã được hưởng
chính sách miễn giảm tiền sử dụng đất tại số 598B5 Nguyễn Thị Định trước
đó vào năm 2002. Bản thân đồng chí Trần Văn Truyền đã thiếu tự giác,
thiếu gương mẫu khi đồng thời trong hai năm 2002 và 2003 được hưởng 2
lần chính sách về nhà, đất của Nhà nước, không đúng với quy định tại
khoản 4, Điều 2, Nghị định 61/CP của Chính phủ "Việc hỗ trợ tiền sử dụng
đất đối với người có công với cách mạng chỉ xét một lần cho một hộ gia
đình...”. Việc
UBND tỉnh chỉ đạo cho sửa chữa, bán cho đồng chí Trần Văn Truyền căn
nhà số 06 Lê Quý Đôn cũng có một số khuyết điểm, vi phạm.
3. Về căn nhà số 105 Nguyễn Trọng Tuyển, Phường 15, quận Phú Nhuận, Thành phố Hồ Chí Minh
Năm 2003, khi
đã chuyển ra Hà Nội công tác, đồng chí Trần Văn Truyền có đơn gửi UBND
Thành phố Hồ Chí Minh trình bày hoàn cảnh khó khăn do công tác xa ở Hà
Nội và có nhu cầu nhà ở tại Thành phố Hồ Chí Minh trong khi gia đình
không có khả năng mua đất để xin thuê nhà tại Thành phố và đã được UBND
Thành phố giải quyết cho đồng chí thuê căn nhà số 105 Nguyễn Trọng
Tuyển, Phường 15, quận Phú Nhuận.
Năm 2008, do
thời hạn hợp đồng gần hết, đồng chí có làm đơn và được Công ty Quản lý -
Kinh doanh nhà Thành phố Hồ Chí Minh đồng ý chuyển tên trong hợp đồng
cho con gái là Trần Thị Ngọc Huệ làm việc tại Công ty cổ phần Bảo hiểm
dầu khí Sài Gòn, tiếp tục được thuê căn nhà trên.
Đến
tháng 3-2011, đồng chí làm đơn trình bày hoàn cảnh khó khăn, bức xúc về
nhà ở và đề nghị UBND Thành phố Hồ Chí Minh bán căn nhà này cho đồng
chí và để con gái là Trần Thị Ngọc Huệ đứng tên. Sau đó các cơ quan chức
năng của Thành phố Hồ Chí Minh đã đồng ý bán căn nhà trên cho bà Trần
Thị Ngọc Huệ theo hình thức thu 100% tiền sử dụng đất theo đơn giá do
Thành phố quy định hàng năm và thực hiện quy trình bán nhà thuộc sở hữu
Nhà nước theo Nghị định 61/CP của Chính phủ, nhưng không tính miễn, giảm
các khoản được hỗ trợ theo chính sách. Vào thời điểm tháng 7/2014, qua
kiểm tra và báo cáo của công an quận Phú Nhuận, đồng chí Trần Văn Truyền
và gia đình không sử dụng căn nhà này mà cho người khác ở và bán hàng.
Tại thời điểm
làm đơn xin mua căn nhà này, vợ đồng chí là bà Phạm Thị Thủy đang đứng
tên sở hữu căn nhà số 465/48C khu phố Phước Hậu, phường Phú Khương, Quận
9, Thành phố Hồ Chí Minh là nhà được tặng; con gái đồng chí là Trần Thị
Ngọc Huệ đang đứng tên sở hữu căn hộ 28.04A, Khu căn hộ cao cấp Hùng
Vương tại Quận 5, Thành phố Hồ Chí Minh.
Như
vậy, đồng chí Trần Văn Truyền đã thiếu trung thực, không báo cáo thông
tin đầy đủ, đúng sự thật về nhà, đất; đây là một trong những nguyên nhân
dẫn đến quyết định bán nhà của UBND Thành phố Hồ Chí Minh không đúng
đối tượng và chính sách của Nhà nước. Sau khi được mua thì không sử dụng
ngay mà lại để cho người khác ở và bán hàng. Việc làm trên của đồng chí
là có vi phạm, làm cho uy tín cá nhân bị giảm sút, gây dư luận xấu
trong xã hội.
4. Về nhà công vụ tại số 61, đường Trần Quang Diệu, quận Đống Đa, thành phố Hà Nội
Năm 2004, đồng
chí Trần Văn Truyền được Cục Quản trị A, Ban Tài chính quản trị Trung
ương hợp đồng với Văn phòng Chính phủ cho thuê nhà công vụ phòng số 607,
B1, Khu nhà A, 61 Trần Quang Diệu, quận Đống Đa, thành phố Hà Nội với
diện tích 95m2...
Tháng 10-2011,
đồng chí Trần Văn Truyền nghỉ hưu theo chế độ. Đầu năm 2014, khi có
thông tin, dư luận về thực hiện chế độ nhà công vụ và Ủy ban Kiểm tra
Trung ương nắm tình hình thì đồng chí mới đề nghị trả lại nhà. Đến tháng
5-2014, Bộ Xây dựng đã tiếp nhận lại căn hộ trên.
Như
vậy, sau khi đã nghỉ hưu gần 3 năm ở tỉnh Bến Tre, đồng chí Trần Văn
Truyền mới trả lại nhà công vụ ở Hà Nội cho Nhà nước. Với cương vị
nguyên là cán bộ cấp cao, đồng chí có khuyết điểm khi chưa thực sự gương
mẫu trong sử dụng nhà công vụ.
5. Về căn nhà biệt thự tại xã Sơn Đông, thành phố Bến Tre
Ảnh TL |
Từ năm 2009 -
2010, con trai đồng chí Trần Văn Truyền là Trần Hoàng Anh, cán bộ cảnh
sát giao thông Công an tỉnh mua gom đất của 4 hộ dân (với 08 thửa liền
kề), diện tích 16.567,4m2, tổng số tiền theo hợp đồng là 1,43 tỷ đồng
(ngoài ra còn 01 lô đất gần 8.000 m2 của con gái đồng chí là Trần Thị
Ngọc Huệ mua, nhưng chưa sử dụng).
Tháng 12-2012,
căn cứ đơn đề nghị của ông Trần Hoàng Anh, UBND thành phố Bến Tre cấp
phép xây dựng nhà cho ông Trần Hoàng Anh với diện tích xây dựng tầng
trệt 441,71 m2; tổng diện tích sàn 1.226,61 m2; công trình có 03 tầng
với chiều cao là 19,96m. Tháng 5/2014, UBND Thành phố Bến Tre đã cấp
giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà và tài sản gắn liền
với đất cho ông Trần Hoàng Anh. Đồng chí Trần Văn Truyền có báo cáo giải
trình về nguồn kinh phí đầu tư xây dựng công trình trên là từ 07 tỷ
đồng tiền của vợ chồng đồng chí dành dụm và 04 tỷ đồng mượn của bà Phạm
Thị Kim Anh, trú tại khu phố Phước Hậu, phường Long Phước, Quận 9, Thành
phố Hồ Chí Minh và hiện đồng chí đang ở trong căn nhà này..
Như
vậy, việc mua đất và xây dựng nhà của các con đồng chí Truyền được thực
hiện theo các quy định của pháp luật. Tuy nhiên, với cương vị nguyên là
cán bộ lãnh đạo cấp cao, đồng chí Trần Văn Truyền đã thiếu cân nhắc và
chủ quan khi xây dựng công trình biệt thự lớn trong khuôn viên đất rộng,
trong khi nhà ở và đời sống nhân dân địa phương trong vùng còn nhiều
khó khăn, thiếu thốn; gây phản cảm và tạo dư luận xấu, lan rộng trong xã
hội. Việc làm trên của đồng chí thể hiện sự thiếu cân nhắc thận trọng
và thiếu gương mẫu trong thực hiện Cuộc vận động học tập và làm theo tấm
gương đạo đức Hồ Chí Minh, ảnh hưởng đến uy tín của cá nhân đồng chí và
tổ chức đảng; vi phạm mục C, khoản 1, Điều 1, Hướng dẫn số 03, ngày
15-3-2012 của Ủy ban Kiểm tra Trung ương thực hiện Quy định số 47-QĐ/TW,
ngày 01-01-2011 của Ban Chấp hành Trung ương về những điều đảng viên
không được làm: “Làm những việc pháp luật không cấm, nhưng ảnh hưởng đến
uy tín của Đảng, vai trò tiên phong gương mẫu của đảng viên”.
6. Về căn nhà số 465/48C, khu phố Phước Hậu, phường Long Phước, Quận 9, Thành phố Hồ Chí Minh
Ảnh Nghĩa Phạm |
Nguồn gốc căn nhà
số 465/48C, khu phố Phước Hậu, phường Long Phước, Quận 9, Thành phố Hồ
Chí Minh là từ việc đồng chí Trần Văn Truyền có quen biết gia đình bà
Trần Thị Lý, sinh năm 1930, trú tại Quận 9, Thành phố Hồ Chí Minh. Bà Lý
có nhận đồng chí Trần Văn Truyền làm con nuôi . Tháng 7-2000, bà Lý có
lập di chúc để lại cho con gái là Phạm Thị Kim Anh, sinh năm 1967. Trong
di chúc của bà Lý có nội dung để lại toàn bộ tài sản cho con gái là bà
Kim Anh, do bà Kim Anh toàn quyền quyết định khi bà mất, trong đó đồng ý
việc chia tài sản cho các con đỡ đầu và các cháu.
Sau khi bà Lý
mất, bà Kim Anh đã mở di chúc để chia số tài sản thừa kế cho một số
người, trong đó có đồng chí Truyền. Năm 2008, bà Kim Anh tặng cho vợ
đồng chí Trần Văn Truyền là bà Phạm Thị Thuỷ 01 căn nhà 3 tầng, diện
tích xây dựng 211,8m2, tổng diện tích sàn là 505,1m2 .tại số 465/48C khu
phố Phước Hậu. Từ khi được tặng căn nhà, đồng chí Truyền chưa sử dụng,
nay theo báo cáo đã giao lại cho bà Kim Anh quản lý, đồng chí nhận của
bà Kim Anh 4 tỷ đồng để làm nhà biệt thự ở Bến Tre.
Tóm lại, từ 6 trường hợp cụ thể về nhà, đất nói trên, qua kiểm tra cho thấy:
Trong thời
gian giữ các cương vị lãnh đạo chủ chốt ở địa phương, cơ quan Trung ương
và khi đã về nghỉ hưu, đồng chí Trần Văn Truyền đã có khuyết điểm, vi
phạm: thiếu cân nhắc, thiếu gương mẫu trong việc tự mình thực hiện hoặc
tác động, đề nghị với các cơ quan chức năng để xử lý một số trường hợp
về nhà, đất có liên quan đến lợi ích của bản thân và gia đình; trong đó
có việc thiếu trung thực, có việc vi phạm hoặc chưa gương mẫu thực hiện
tốt quy định về những điều đảng viên không được làm và thực hiện Cuộc
vận động học tập, làm theo tấm gương đạo đức Hồ Chí Minh. Những việc làm
của đồng chí gây phản cảm, tạo dư luận xấu ở địa phương và lan rộng
trong xã hội, ảnh hưởng đến uy tín của bản thân đồng chí và tổ chức
đảng;
Ban Thường vụ,
Thường trực Tỉnh ủy, Ban cán sự đảng UBND tỉnh và các cơ quan chức năng
tỉnh Bến Tre có khuyết điểm, vi phạm trong việc còn nể nang, không chỉ
đạo thu hồi dứt điểm lô đất tại số 598B5 Nguyễn Thị Định, phường Phú
Khương, thành phố Bến Tre; trong việc sửa chữa, cải tạo mới và bán cho
đồng chí Trần Văn Truyền nhà số 06 Lê Quý Đôn, thành phố Bến Tre theo
Nghị định 61/CP.
UBND Thành phố
Hồ Chí Minh và các cơ quan chức năng của thành phố đồng ý bán cho con
gái đồng chí Trần Văn Truyền căn nhà tại số 105 Nguyễn Trọng Tuyển,
Phường 15, quận Phú Nhuận là không đúng đối tượng, thiếu căn cứ pháp lý,
có sự nể nang, vi phạm Quyết định số 118/TTg, ngày 27-11-1992 của Thủ
tướng Chính phủ; Công văn số 2527/BXD-VP, ngày 18-12-2008 của Bộ Xây
dựng và Công văn số 76/UBND-ĐTMT, ngày 20-02-2009 của UBND Thành phố Hồ
Chí Minh.
Ủy ban Kiểm
tra Trung ương nhận thấy, những khuyết điểm, vi phạm của đồng chí Trần
Văn Truyền đến mức phải thực hiện quy trình xem xét, xử lý trách nhiệm
theo quy định.
Ủy ban
Kiểm tra Trung ương đã báo cáo và được Ban Bí thư đồng ý (như nêu tại
Công văn số 9161-CV/VPTW, ngày 20-11-2014 của Văn phòng Trung ương
Đảng), theo đó Ban Bí thư yêu cầu:
- Đối với đồng chí Trần Văn Truyền
+ Kiểm điểm
trách nhiệm theo quy trình về các khuyết điểm, vi phạm nêu trên trước
Ban Thường vụ Tỉnh uỷ Bến Tre và Uỷ ban Kiểm tra Trung ương.
+ Yêu cầu các
thành viên trong gia đình thực hiện nghiêm các quyết định xử lý về nhà,
đất của các cơ quan Nhà nước có thẩm quyền.
- Đối với Ban Thường vụ Tỉnh ủy Bến Tre
+ Thực hiện quy trình kiểm điểm, xử lý trách nhiệm đối với đồng chí Trần Văn Truyền về những khuyết điểm, vi phạm nêu trên.
+ Chỉ đạo các
cơ quan chức năng thu hồi dứt điểm thửa đất tại số 598 B5 Nguyễn Thị
Định, phường Phú Khương, thành phố Bến Tre theo quy định của pháp luật.
+ Chỉ đạo kiểm
điểm trách nhiệm các tổ chức, cá nhân có liên quan trong việc chậm thực
hiện kết luận của Ban Thường vụ Tỉnh ủy về việc thu hồi thửa đất nói
trên và việc cải tạo, sửa chữa, bán nhà số 06 Lê Quý Đôn, thành phố Bến
Tre.
- Đối với Ban Thường vụ Thành ủy Thành phố Hồ Chí Minh
+ Chỉ đạo các
cơ quan chức năng thu hồi căn nhà số 105 Nguyễn Trọng Tuyển, phường 15,
quận Phú Nhuận theo hướng đề xuất của UBND Thành phố Hồ Chí Minh tại
Công văn số 685/UBND-ĐTMT-M, ngày 30-9-2014.
+ Chỉ đạo
kiểm điểm, làm rõ trách nhiệm các tổ chức, cá nhân có liên quan khi
không thực hiện đúng và đầy đủ các quy định của pháp luật trong việc bán
nhà thuộc sở hữu nhà nước tại số 105-Nguyễn Trọng Tuyển, quận Phú
Nhuận.
Theo TTXVN
TIN LIÊN QUAN
- >> “Bổ nhiệm cán bộ ồ ạt trước khi về hưu, đa số là vụ lợi”
- >> Kiểm tra tài sản nguyên Tổng thanh tra chính phủ Trần Văn Truyền
- >> 'Người đồng thừa kế' với ông Trần Văn Truyền lên tiếng về căn 'siêu' biệt thự
- >> Nghi vấn về căn “siêu” biệt thự của ông Trần Văn Truyền tại Sài Gòn
- >> Kiểm tra tài sản nguyên tổng thanh tra Chính phủ Trần Văn Truyền
- >> Chuyện dinh thự của nguyên Tổng Thanh tra Chính phủ Trần Văn Truyền
Mười một tỉ đồng có làm nổi khu dinh thự Sơn Đông không ? Chưa kể nguồn gốc số gỗ quý. Tóm lại KL chưa thỏa đáng.
Trả lờiXóaĐ/C TRẦN VĂN TRUYỀN ĐỚP NHIỀU HI ! LẤY THẰNG NHŨNG CHỐNG THẰNG THAM THÌ THÀNH CÔNG LÀ NHƯ THẾ ĐẤY.
Xóa"07 tỷ đồng tiền của vợ chồng đồng chí dành dụm": Với đồng lương Nhà nước của đồng chí, đồng chí phải lộn kiếp mấy lần rồi? Kết luận của Ủy ban kiểm tra Trung ương cũng mặc nhiên công nhận đây là tiền "dành dụm" thì việc kê khai tài sản để làm CÁI ĐÉO GÌ HẢ?
Trả lờiXóaMỘT LŨ THAM NHŨNG NHẦY NHỤA!
Vậy là Truyền bị thối các bộ phận khác ngoài móng tay rồi...
Trả lờiXóaCòn những tay tham nhũng khác? Làm hết đi, cho chi bộ ta trong sạch vững mạnh!
"Thiếu cân nhắc", "thiếu thận trọng" .... Có nghĩ là ăn vụng đéo chùi mép kỹ. Câu chữ của mấy ông kiểm tra thiệt là....định hướng kỷ luật cảnh cáo. Trong bụng mấy ông kiểm tra này cũng chứa mấy thứ như Ba Truyền thôi, có điều mèo đã thành tinh nên ăn vụng xong chùi mép kỹ, xức cả dầu thơm nữa nên át hết mùi thúi đi.
Trả lờiXóaNhớ nhá các đồng chí, phải thận trọng, phải cân nhắc ...nhá nhá!
Nói vậy chứ chưa chắc đến việc làm thực tế đã phải vậy . Ô. Truyền này còn nhiều đệ tử lắm. Chưa hạ hồi phân giải được .Hãy đợi những màn đấu sau !
Trả lờiXóaNếu với dân thì tôi tin.Còn với cỡ ông này,"nào có lạ gì nhau"...,sẽ LÀM NGƠ,hoặc "sửa sai" mấy hồi!.Nhưng dù sao thì cũng (như cụ Nguyễn Du) "Mua vui cũng được một vài trống canh".
Trả lờiXóaVì công luận nên đảng mới ra tay với đ/c tổng TT Truyền yêu quý như vậy đấy. So tội ông Truyền con chuột như thế, mà tội LS Lê Quốc Quân đảng gắn cho mấy trăm triệu tiền trốn thuế vô lý rồi xử kín tống vào tù,hành vi của hai hiện trường đầy bất công
Trả lờiXóaQua đây mới thấy sự văn minh tài tình của đảng.dân ta tin sái hết các cổ.
Dân Nghệ
YÊU CẦU TỔ CHỨC ĐẤU TỐ NHƯ THỜI CCRĐ 60 NĂM TRƯỚC .
Trả lờiXóaĐập tốt thí kiểu dê tế thần thôi. Không dám đập mạnh đâu. Nhỡ vỡ bình thì biết núp vào đâu...?
Trả lờiXóaỦa ông Truyền lấy đâu ra lắm tiền, lắm đất vậy cà, chẳng thấy nói đến cho rõ ràng cụ thể, chỉ đề nghị chung chung?. Tơ cam đoan đến tết Coonggo mới thu hồi xong? không tin thì chờ xem
Trả lờiXóaỦa ông Truyền lấy đâu ra lắm tiền, lắm đất vậy cà, chẳng thấy nói đến cho rõ ràng cụ thể, chỉ đề nghị chung chung?. Tơ cam đoan đến tết Coonggo mới thu hồi xong? không tin thì chờ xem
Trả lờiXóaCHỈ CÓ HAI CHỮ LÀ ĐỦ, GỌN, DỄ NHỚ: THỐI NÁT
Trả lờiXóaKết luận thế nhưng có thu được cái gì thì còn hạ hồi mới phân giải, nhưng chắc chẳng thu gì đâu. Thỏa hiệp nhau cả rồi, không công bố thì không được điều chẳng đặng đừng nên phải công bố thế mà.
Trả lờiXóaCÁC BÌNH LUẬN ĐỀU HAY NHƯNG KHÔNG CÓ LỢI CHO UY TÍN CỦA ĐẢNG !!!???
Trả lờiXóaVẫn là vừa đánh vừa xoa
Trả lờiXóaĐể che đậy thói gian ngoa, lộng quyền.
Tiền đâu mua chức mua quyền?
Tiến đâu xây biệt thự riêng cho mình?
Rõ ràng tiền của nhân dân
Bọn tham quan vét cho mình lợi riêng.
Luật pháp phải xử cho nghiêm
Hỏi ; TIỀN ĐÂU ĐỂ XÂY NÊN NHÀ NÀY?
Tôi không đi sâu vào tiền bạc nhà cửa tỉ tỉ như các comment của các bạn đọc đã comment trước tôi , tôi chỉ muốn nói rằng: cháy nhà mới ra mặt chuột, có chức có quyền mới dùng mọi mưu mẹo xin cơ quan nầy cơ quan kia để có những mảnh đất , những ngôi nhà, rồi phù phép cho người thân ở ( nêu khó khăn để xin!) , chứ dân nghèo thì lấy đâu ra! Dân nghèo vác cái đơn đi đến cơ quan công quyền bị họ hành cho đúng mức mà đâu có được việc. Còn rất nhiều "quan" do chưa cháy nhà nên chưa bị lòi ra đấy thôi ! Cả một bè ...luc!
Trả lờiXóaChỉ thấy kết luân vê việc thu hôi nha` va đât của Ô Truyền ma không thấy kết luân gi vê việc Ô Truyền lây tiền ơ đâu ra ma xây nhiều nha` to thê´.Chăc la Ô ây vay của mây cô em kết nghĩa + thêm tiền tiết kiêm tư nuôi vit.
Trả lờiXóaĐây cũng là một "con chuột" trong cái bình của Đảng, nhưng ẩn không khéo, lòi đuôi ra ngoài nên bị lộ. "ĐC bị lộ"! Đã lộ thì Đảng phải đập cho dân thấy đảng rất nghiêm minh, quyết liệt chống tham nhũng. Thế nhưng cơ mà phải quán triêt quan điểm chỉ đạo của TBT: "Đập chuột, không làm vỡ bình"! Cho nên Ban KT mới giơ roi rất cao, nhưng đập rất nhẹ là: ĐC Truyền thiếu gương mẫu, thiếu nhạy cảm, gây phản cảm trong xã hội! Đó, cái bình của Đảng không hề hấn gì, các đc chưa bị lộ cứ yên tâm, mà có bị lộ Đảng cũng chỉ dùng phất trần phủi bụi tí thôi. "Tình đc" của Đảng nó gắn bó bằng keo dính hiện đại, dây mơ dễ má, nhằng nhịt trong cái bình đó, dân sao mà hiểu được! Thế cho nên ở khắp nơi đều có khẩu hiệu: 'Đảng CSVN quang vinh muôn năm"! Chứ dân làm gì có khẩu hiệu: Dân VN muôn năm! Đấy cái nghĩa lý sâu xa có lẽ là thế, bà con ạ.
Trả lờiXóaNếu chỉ thu hồi đất đai nhà cửa riêng một mình ông Truyền là không công bằng.Trên đất nước này đâu chỉ có mỗi mình ông Truyền,này nhé ông Bùi Thanh Quyến BT Hải Dương,ông Lê Thanh Cung CT Bình Dương,ông Đặng Hạnh Thu Đồng Nai...đều vô số đất đai nhà cửa.Thế tại sao chỉ mỗi ông Truyền chịu trận.Vậy là không công bằng,mà mục tiêu của đảng là công bằng dân chủ văn minh thế thì ngay trong bộ phận đảng với nhau mà chưa có sự công bằng thì dân còn chờ mong nỗi gì
Trả lờiXóaLê thanh Cung chủ tịch Bình dương thu nhập mỗi ngày từ hàng trăm hecta cao su non là 50 triệu, một tháng kiếm sơ sơ 1,5 tỉ không đóng thuế. Đến giờ chưa thấy Cục thuế Bình dương đụng đến Lê thanh Cung vì Cung thuộc diện Ban bí thư quản lý, sống ngoài vòng pháp quyền định hướng XHCN. Vậy mà Lê quốc Quân lại bị xộ khám vì trốn thuế cở 400 triệu đồng.
Trả lờiXóaThế mới biết pháp luật áp dụng cho dân mà thôi!
Đả đảo bọn chuột việt cộng tham nhũng tanh hôi.
Trả lờiXóaÔ. Truyền sang Mỹ sống 5 năm để trở thành CD Mỹ . Bỏ hết tài sản, tăm tiếng lại VN . Trả hết cho đcs đi . Chả lỗ tí nào !
Trả lờiXóaMẹ kiếp. Làm quan, các bố ăn nó cũng vừa thôi. Hãy để cho dân ít cháo chứ. Các bố vơ vét hàng tỉ tỉ, thế mà cứ bảo dân phải yêu chế độ này, phải tin vào sự cầm lái vĩ đại của các ông. Tên Tân Vinh đâu, mở mắt ra mà xem trước khi qui kết các nhân sĩ trí thức.
Trả lờiXóaÔng trùm kiểm tra, giám sát cao nhất của đất nước mà như vậy thì tham nhũng không lộng hành mới là chuyên lạ!
Trả lờiXóaQua việc này cho thấy việc kê khai tài sản quá hình thức! Cần nghiêm túc xem lại vấn đề này nếu muốn thực tâm chống tham nhũng!