VỤ KCN BẢO MINH - VỤ BẢN: BÀ CON ĐANG KÉO LÊN HUYỆN

ABS: Hồi 4h30′ sáng.  Các CTV đã đưa tin trực tiếp từ xã Liên Minh, huyện Vụ Bản, Nam Định: “Như bà con dự đoán có thể 4h30′ sáng ngày 7-5-2012 sẽ có cưỡng chế tại khu vực đất dịch vụ của xã Liên Minh. 

Phần đất Dịch vụ là trong đất ruộng lấy của bà con cho dự án Khu công nghiệp Bảo Minh do Tập đoàn Dệt may Việt Nam là chủ đầu tư. Do bà con phản đối giá đền bù thấp, việc tiến hành GPMB không đúng nên hiện còn hơn 100 hộ không nhận tiền đền bù đợt 2 và liên tục khiếu nại lên các cấp. Phần cụ thể trên blog Nguyễn Xuân Diện và Lê Hiền Đức.

- Từ đêm cứ 30′ xe cảnh sát lại lượn qua một lần. Tại trụ sở công an huyện Vụ Bản có hai xe ô tô phủ bạt của cảnh sát. Theo người dân nói có khoảng 100 CSCĐ từ tỉnh và huyện đang ở đó.

- Như lần cưỡng chế trước, tháng 12-2012 (1?), CS chở rào sắt và cảnh sát CĐ tới làm rào chắn và dồn bà con ra khỏi khu vực cưỡng chế nằm ngay sát trục giao thông QL 10, cách Thị trấn Gôi chừng 3km.”

 

TS NGUYỄN KHẮC HIỀN, GĐ SỞ Y TẾ HÀ NỘI DUNG TÚNG CHO HÀNH VI LỪA ĐẢO?

Như chúng tôi đã đưa tin về vụ việc nghiêm trọng và kéo dài tại Viện Mắt Hà Nội, sau rất nhiều lần đơn từ, kiến nghị, tố cáo, đến nay Giám đốc Sở Y tế Hà Nội TS Nguyễn Khắc Hiền đã ký Thông báo kết quả giải quyết tố cáo - có lẽ cũng chỉ để làm cho có.

Trong khi đó, Bà Lê Hiền Đức sau khi bà đã nghiên cứu hồ sơ, tiếp cận nhân chứng và hiện trường Viện Mắt Hà Nội, đã đề nghị Sở Y tế Hà Nội có hình thức xử lý đối với Bà Vũ Thị Thanh, Giám đốc Viện Mắt Hà Nội là: Khai trừ Đảng, đuổi khỏi ngành và truy cứu hình sự.

Dưới đây là toàn văn của bản Thông báo:

Phải chăng Giám đốc Sở Y tế Hà Nội đang dung túng cho hành vi lừa đảo, vi phạm luật khám chữa bệnh của bà Vũ Thị Thanh, Giám đốc Bệnh viện Mắt Hà Nội?

VỤ VĂN GIANG: VÌ SAO NGƯỜI DÂN QUYẾT LIỆT BÁM GIỮ ĐẤT?

VỤ THU HỒI ĐẤT Ở VĂN GIANG (HƯNG YÊN) - BÀI 1

Vì sao người dân quyết liệt bám giữ đất?

LTS: Hơn 10 ngày trôi qua, câu chuyện về vụ cưỡng chế thu hồi đất để giao cho chủ đầu tư thực hiện dự án Ecopark ở Văn Giang (Hưng Yên) vẫn tiếp tục thu hút sự quan tâm của dư luận.

Người ta không hiểu được vì sao có sự “đối đầu” gay gắt giữa một bộ phận nông dân có đất ở đây với chủ đầu tư và chính quyền trong việc này. Họ kiên trì bám trụ, thậm chí dùng xẻng, cuốc, gạch, đá… để giữ đất. 

Từ vụ việc này, phải chăng chính sách, luật pháp hiện hành liên quan việc quy hoạch, phê duyệt dự án, đền bù - bồi thường thu hồi đất… đã bộc lộ nhiều hạn chế, bất cập cần sớm xem xét, hoàn thiện. 

PV Pháp Luật TP.HCM đã về Văn Giang tìm hiểu thực tế, trao đổi với các chuyên gia pháp luật, quy hoạch… góp phần lý giải căn nguyên của vấn đề.

Ngay chiều 24-4, đại diện chính quyền huyện Văn Giang đã thông báo với báo chí là việc cưỡng chế thu hồi đất và hỗ trợ thi công dự án ở xã Xuân Quan đã hoàn tất, chính quyền địa phương đã bàn giao mặt bằng 72 ha ở đây cho chủ đầu tư. Tuy nhiên, đối với chính quyền và những người dân liên quan, sự việc dường như chưa khép lại. Còn nhiều vấn đề phải giải quyết sau cưỡng chế. 

Sống nhờ đất, khá giả nhờ đất

Đêm 23 và ngày 24-4 vừa qua có lẽ sẽ trở thành một ký ức khó quên được đối với nhiều người dân ở xã Xuân Quan. Họ đã phải bấm bụng để bị thu mất phần đất canh tác ít ỏi - nguồn sống duy nhất suốt bao nhiêu năm qua của gia đình mình. 

Người dân xã Xuân Quan thu dọn vườn cây cảnh sau vụ cưỡng chế sáng 24-4.
 Ảnh: NGUYỄN HƯNG (Lấy lại từ VnExpress)

Buổi chiều sau cưỡng chế, trỏ tay ra bãi đất trước mặt còn tanh bành những cây bật gốc, đổ rạp, mẹ vợ anh Truyền (xóm 3, xã Xuân Quan) chép miệng: “Cây cối nhà tôi đây. Chỗ cây cảnh này tới gần tết trị giá phải cả tỉ đồng. Vợ chồng nó (anh Truyền) đêm qua tranh thủ dời đi được ba xe, còn lại coi như mất sạch!...”. 

TUYÊN BỐ VỀ VIỆC CƯỠNG CHẾ GIẢI TỎA ĐẤT ĐAI VĂN GIANG BẰNG VŨ LỰC

TUYÊN BỐ VỀ VIỆC CƯỠNG CHẾ GIẢI TỎA ĐẤT ĐAI VĂN GIANG BẰNG VŨ LỰC

Vụ cưỡng chế giải tỏa đất đai bằng vũ lực diễn ra sáng 24/4/2012 ở địa bàn huyện Văn Giang, Hưng Yên đang gây xúc động mạnh mẽ tất cả những người Việt Nam có lương tri, dấy lên nỗi lo lắng chưa từng có trong mọi người dân Việt biết suy tư về vận mệnh đất nước.

Cho đến hôm nay, đã có thể nhận rõ những sự thật đau lòng về bản thân vụ Văn Giang cũng như những sự thật nguy hiểm đối với đất nước đã được phơi bày từ vụ này.

SẢNG KHOÁI ĐẦU TUẦN VỚI PHA TƯỜNG THUẬT ĐẶC BIỆT

PHA BÌNH LUẬN GIAO THÔNG ĐẶC BIỆT

Hai cây cầu vượt mới của thủ đô đã phát huy hiệu quả rõ rệt trong ngày đầu thông xe (26/4/2012). Tại các ngã tư Thái Hà - Chùa Bộc,Thái Hà - Láng Hạ, cảnh ùn tắc giao thông đã biến mất.

Sự thay đổi lớn này đã được người dân sống xung quanh khu vực các ngã tư ghi nhận. Nhiều người dân tỏ ra mừng rỡ, thậm chí ngạc nhiên về tình hình giao thông ngày hôm nay.

Tuy nhiên, tại các đầu cầu xuất hiện cảnh nhiều người dân vô ý thức đã thản nhiên vi phạm luật giao thông đường bộ. Hành động của một nhóm nhỏ người thiếu ý thức này đã gây nguy hiểm cho cả cộng động khi tham gia giao thông.

Nguồn : www.genk.vn

Upload : www.ohrequa.com

HỌC GIẢ ĐINH KIM PHÚC BÁO ĐỘNG VỀ TRÌNH ĐỘ NGHIÊN CỨU BIỂN ĐÔNG

Tp.HCM, ngày 6 tháng 5 năm 2012

Kính gửi TS Nguyễn Xuân Diện

Thưa Tiến sĩ, tôi vừa đọc Tạp chí nghiên cứu Đông Nam Á, số 2 (143) 2012 (số chuyên đề về biển Đông) nhưng phải đọc đi đọc lại nhiều lần vì sợ mắt của tôi có vấn đề. Và bây giờ tôi đề nghị Tiến sĩ Diện đăng thư này để đánh động dư luận về trình độ nghiên cứu Biển Đông của một số học giả Việt Nam.

Được biết vào ngày 1/6/2012 một số học giả Việt Nam lên đường sang Nhật Bản để đối thoại với các học giả Trung Quốc (lần thứ 2) về tranh chấp Biển Đông theo sáng kiến của GS Trần Văn Thọ, Đại học Waseda, Tokyo, Nhật Bản nhưng nếu các học giả Việt Nam trình độ như thế này tôi e rằng “người bạn láng giềng Trung Quốc” sẽ không còn gì mừng hơn?

Trân trọng cám ơn TS Nguyễn Xuân Diện

Đinh Kim Phúc

Báo động dư luận về trình độ nghiên cứu Biển Đông của một số học giả Việt Nam*

Đinh Kim Phúc

- Bài “Đội Hoàng Sa: Cách thức thực thi chủ quyền độc đáo của Việt Nam trên các vùng quần đảo giữa biển Đông trong các thế kỷ XVII, XVIII và đầu thế kỷ XIX” của GS.TS NGUYỄN QUANG NGỌC, tại trang 5 có đoạn viết:

“Chúa Nguyễn Hoàng vào nam dựng nghiệp giữa lúc nhu cầu chiếm lĩnh các quần đảo giữa Biển Đông đặt ra gay gắt và bức thiết. Được thừa hưởng những cơ sở và kinh nghiệm của người Chăm và vương quốc Chămpa trước đây, Nguyễn Hoàng đã sớm chăm lo xây dựng các đội thuyền, mở cửa buôn bán với nước ngoài để phát huy sức mạnh trong nước và chuẩn bị những bước đi đầu tiên cho việc chiếm lĩnh các quần đảo giữa Biển Đông…” [hết trích]

VỤ KCN BẢO MINH - VỤ BẢN: TỈNH NAM ĐỊNH CƯỠNG CHẾ BẰNG MỌI GIÁ

Một kiểu cưỡng chế bất chấp luật pháp, đạo lý của bọn cường hào ác bá 
trong hệ thống chính quyền các cấp tỉnh Nam Định
(Xem văn bản bên dưới)

Biên bản về việc đánh người gây thương tích:

Sau cưỡng chế ngày 20 và 21 tháng 12 năm 2010, người dân nhận được Thư Xin Lỗi của "những người lính" tham gia cưỡng chế rải đầy các khu dân cư, cùng cả lời dặn "Trường kỳ kháng chiến nhất định thắng lợi":

Tin cho biết: Có 5 người dân bị bắt giam, và sau 1 phiên tòa xử người "chống người thi hành công vụ" thì có 2 người án treo, 3 người khác hiện vẫn ở trong tù.

THÊM MỘT VĂN GIANG NỮA TẠI VỤ BẢN (NAM ĐỊNH)

Thông tin về khu công nghiệp Bảo Minh, Vụ Bản, Nam Định:

Khu công nghiệp Bảo Minh, tỉnh Nam Định được quy hoạch thuộc địa phận của ba xã Liên Minh, Liên Bảo, Kim Thái (huyện Vụ Bản), liền kề quốc lộ 10 và đường sắt Bắc - Nam, cách hai thành phố Nam Định và Ninh Bình hơn 10 km. Dự án khu công nghiệp Bảo Minh nằm trong danh mục các khu công nghiệp của cả nước, đã được Thủ tướng Chính phủ phê duyệt.

Diện tích toàn khu là 154,3 ha. Đây là vị trí khá thuận lợi trong giao lưu, thông thương phát triển kinh tế hàng hóa và tạo tiền đề phát triển, mở rộng thị trấn Gôi trong tương lai. Dự án khu công nghiệp này có ý nghĩa lớn về phát triển kinh tế, văn hóa, xã hội cho địa phương cả hiện tại và tương lai. 

Xây dựng khu công nghiệp Bảo Minh thể hiện quyết tâm của các cấp ủy, chính quyền tỉnh Nam Định nhằm chuyển dịch cơ cấu kinh tế vùng thuần nông theo hướng công nghiệp hóa, hiện đại hóa.  

Nguồn: KCN Bảo Minh.

THÔNG BÁO NGƯNG TIẾP NHẬN ỦNG HỘ THĂM NUÔI CHỊ BÙI HẰNG

Thông báo:

VỀ VIỆC NGỪNG TIẾP NHẬN SỰ ỦNG HỘ VIỆC THĂM NUÔI 

CHỊ BÙI THỊ MINH HẰNG

Thưa các bác, các cô chú và anh chị em kính mến.

Ngày 3/232012, trước tình hình chị Bùi Thị Minh Hằng bị bắt giữ và đưa vào cái gọi là "Cơ sở giáo dục Thanh Hà" hoàn toàn trái pháp luật, chúng tôi - những người bạn yêu nước đã từng tham gia biểu tình chống Trung Quốc xâm lược đã có lời kêu gọi mong đón nhận sự giúp đỡ của mọi người có tấm lòng đối với Bùi Thị Minh Hằng và những người có tinh thần yêu nước.

Kể từ khi Giáo sư Ngô Đức Thọ cùng tôi và những người bạn của chị Bùi Thị Minh Hằng đứng ra kêu gọi, số tiền của tất cả bà con trong và ngoài nước ủng hộ sau gần 3 tháng - từ ngày 3/2 đến nay đã có con số cụ thể như sau:

• 133.106.404    VND
• 1.729,25          USD
• 300                  CAD
• 200                  EUR

Sau những sự đấu tranh không mệt mỏi của những người yêu nước và có thiện chí, nhà cầm quyền Hà Nội đã buộc phải trả tự do cho chị Bùi Thị Minh Hằng vào ngày 28/4/2012. Trong niềm vui đó, chúng tôi xin thông báo với bà con cô bác gần xa một vấn đề liên quan như sau:

Theo đúng tinh thần trong thông báo kêu gọi quyên góp ngày 3/2/2012, chúng tôi xin ngừng tiếp nhận tiền ủng hộ cho việc này. Kể từ hôm nay, ngày 5/5/2012, tài khoản tiếp nhận sự ủng hộ này sẽ đóng lại.

Hiện nay sức khỏe chị Bùi Thị Minh Hằng còn rất yếu, chưa tổ chức gặp mặt được.Số tiền nhận được chúng tôi đã chi 52,222,100 VND vào việc hỗ trợ cháu Bùi Nhân từ Vũng Tàu ra Hà Nội để thăm nom và tiếp tế cho chị Bùi Thị Minh Hằng trong 5 tháng qua. Số còn lại, chúng tôi muốn giữ lại trong tài khoản để chi đột xuất nếu cần cho Bùi Thị Minh Hằng hoặc dùng khi có người yêu nước bị oan khuất tương tự. (Mời quý vị xem lại Lời thông báo tiếp nhận ủng hộ, ngày 3/2/2012).

Chân thành tạ ơn mọi người và xin được sự ủng hộ của quý vị.

Xin nhờ tiến sĩ Nguyễn Xuân Diện đăng tải lời cảm ơn và thông báo này trên blog của tiến sĩ - xin cảm ơn.

                      Giáo sư Ngô Đức Thọ, Phương Bích và những người bạn

TRỞ LẠI VỤ UBND TP HÀ NỘI "XỬ LÝ" BÀ BÙI THỊ MINH HẰNG

UBND CẤP TỈNH KHÔNG CÓ QUYỀN HẠN XỬ LÝ VI PHẠM HÀNH CHÍNH

Hồ Quang Huy

Thông qua các phương tiện truyền thông, mọi người đều biết, ngày 08 tháng 11 năm 2011 Ủy ban nhân dân thành phố Hà Nội đã ban hành Quyết định số 5225/QĐ-UBND về việc áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở giáo dục đối với chị Bùi Thị Minh Hằng.

Tôi cũng đã thảo bức thư gửi Chủ tịch Ủy ban nhân dân thành phố Hà Nội yêu cầu thả chị Bùi Thị Minh Hằng mà chưa kịp gửi thì đọc trên blog Nguyễn Xuân Diện biết được đã có quyết định của cơ quan có thẩm quyền thả chị.

Sau khi chị Hằng ra trại vài ngày tôi có gọi điện hỏi thăm thì được biết chị được thả ra trong trường hợp “miễn chấp hành phần thời gian còn lại” được quy định tại điều 90 Pháp lệnh Xử lý vi phạm hành chính năm 2002 được sữa đổi, bổ sung năm 2008.  Đối chiếu các điều kiện để được “miễn chấp hành phần thời gian còn lại” tại điều 90 nói trên với trường hợp của chị Hằng thì thấy chị Hằng không thuộc diện được “miễn chấp hành phần thời gian còn lại”.

Dù vì lý do gì thì việc làm nói trên cũng là một việc sữa sai đáng hoan nghênh cho dù mới sữa sai được một phần.

Tuy nhiên theo tôi, UBND TP Hà Nội nói riêng và UBND cấp tỉnh nói chung không có quyền đưa người vi phạm hành chính vào cơ sở giáo dục.

Thật vậy:

Quyết định 5225 nói trên có viện dẫn Luật tổ chức HĐND và UBND ngày 26/11/2003 để làm căn cứ pháp lý, tuy nhiên nhiệm vụ và quyền hạn của UBND cấp tỉnh và TP thuộc trung ương (sau đây gọi là UBND) được quy định từ điều 82 đến điều 96 hoàn toàn không có câu nào quy định UBND có nhiệm vụ, quyền hạn xử lý vi phạm hành chính nói chung và áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở giáo dục nói riêng đối với người vi phạm hành chính.. Mặc dù PLXLVPHC có quy định chủ tịch UBND cấp tỉnh có thẩm quyền quyết định áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở giáo dục đối với người vi phạm hành chính nhưng Luật tổ chức HĐND và UBND không quy định nhiệm vụ, quyền hạn của UBND về vấn đề này thì đương nhiên PLXLVPHC không có giá trị thi hành (đối với vấn đề này).

Điều 83 Luật Ban hành văn bản quy phạm pháp luật năm 2008 quy định như sau:

Nguyên văn điều 83 Luật Ban hành văn bản quy phạm pháp luật năm 2008:

“Điều 83. Áp dụng văn bản quy phạm pháp luật

1. Văn bản quy phạm pháp luật được áp dụng từ thời điểm bắt đầu có hiệu lực.

Văn bản quy phạm pháp luật được áp dụng đối với hành vi xảy ra tại thời điểm mà văn bản đó đang có hiệu lực. Trong trường hợp văn bản có hiệu lực trở về trước thì áp dụng theo quy định đó.

2. Trong trường hợp các văn bản quy phạm pháp luật có quy định khác nhau về cùng một vấn đề thì áp dụng văn bản có hiệu lực pháp lý cao hơn.

3. Trong trường hợp các văn bản quy phạm pháp luật do cùng một cơ quan ban hành mà có quy định khác nhau về cùng một vấn đề thì áp dụng quy định của văn bản được ban hành sau.

4. Trong trường hợp văn bản quy phạm pháp luật mới không quy định trách nhiệm pháp lý hoặc quy định trách nhiệm pháp lý nhẹ hơn đối với hành vi xảy ra trước ngày văn bản có hiệu lực thì áp dụng văn bản mới.”

Rõ ràng Luật tổ chức HĐND và UBND có giá trị pháp lý cao hơn PLXLVPHC; Quốc hội và Ủy ban thường vụ Quốc hội không phải cùng một cơ quan, Ủy ban thường vụ Quốc hội chỉ là cơ quan thường trực của Quốc hội, thuộc Quốc hội. Do đó thẩm quyền quyết định áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở giáo dục đối với người vi phạm hành chính của chủ tịch UBND cấp tỉnh quy định trong PLXLVPHC không có giá trị thi hành. Chẳng lẻ UBND lại thi hành một việc không thuộc nhiệm vụ, quyền hạn của mình?

Những gì tôi đã trình bày trên đây đã chứng minh rất rỏ ràng, việc UBND TP Hà Nội đưa chị Bùi Thị Minh Hằng vào cơ sở giáo dục là hoàn toàn trái pháp luật.

Rất mong nhận được phản biện của mọi độc giả, đặc biệt là các luật gia, luật sư, giới trí thức và những người khác am hiểu pháp luật.

Khánh Hòa, ngày 05  tháng 5 năm 2012

Hồ Quang Huy

ĐT 0905029813