THEO ANH BA SÀM ĐI KHẮP CÁC LỄ HỘI XUÂN NHÂM THÌN

Lời thưa,

Vì không có điều kiện tham dự nhiều lễ hội như mọi năm, năm nay Lâm Khang đành nhờ Anh Ba Sàm dắt đi hội trên internet. Mỗi ngày, NXD-Blog sẽ nhặt riêng các bài về Lễ hội trên trang Ba Sàm, lưu lại tại đây là để làm tư liệu. 

Ngày 7.2.2012:

- “Kịch bản” mới, phát ấn đền Trần… bình yên ngỡ ngàng (DV). – Muốn nhận ấn, phải đặt tiền công đức (!)(PLTP). - Mua ấn có hóa đơn (TN). - Thảnh thơi phát ấn đền Trần (NLĐ).

- Quá tải, biến tướng ở nhiều lễ hội (DV). - GS Ngô Đức Thịnh: Hãy trả lễ hội về cho cộng đồng (SGGP).
- Đi chùa, người Việt không hiểu về Phật giáo (VNN).
- Về Hội Lim nghe “chị Hai nhí” hát… xin tiền (TT/ DV).
- Bất ngờ thú chơi “lộc sót” sau Tết của người Hà Nội (GDVN).
- Chùa chiền là chốn ăn chơi? (DV).
- Hôm nay, Hội An miễn vé tham quan các di tích tín ngưỡng (TT).
- Đặng Khánh Cường: NGÀY THƠ CỦA AI ? (Trần Nhương).

- Phát ấn Đền Trần (Nam Định): Muốn nhận ấn, phải đặt tiền công đức (!) (PLTP).  – Hội đền Trần: Hỗn tạp, nhem nhuốc (DV).

- Lễ hội vứt tiền (TP).  – Lễ hội không cần kỷ lục (TN).

- Đi chùa cầu an (LĐ).  - Tâm thế con người mùa lễ hội (TTVH).

- Đền Trần Nam Định hỗn loạn ngày phát ấn thứ hai vì hết ấn (TTXVN).

- Về làng cổ Đường Lâm dự lễ hội linh thiêng nhất năm (TTVH).

Ngày 6.2.2012:

- Hàng rào sắt quanh đền Trần trước giờ phát ấn (TT).  – “Chặt chém” tại đền Trần (TN).   - Du khách tới lễ khai hội đền Trần giảm (TN).   – “Tập đoàn cái bang” đổ bộ Khai ấn đền Trần (GDVN). – Còn nhiều bất cập xung quanh lễ hội đền Trần(Tầm nhìn).  - Khai ấn Đền Trần: Cướp đồ thờ cúng (TP). - Khai ấn đền Trần: Du khách “chầu chực” trong mưa rét (LĐ). - Tràn lan “quốc ấn” đền Trần (NLĐ).
- Khôi hài kỷ lục Hội Lim? (VNN).  - Hội Lim – có còn giữ được nét văn hóa truyền thống? (VTV).   – Lễ hội và biến tướng (PLTP).  – “Mặc cả với Phật”! (Bee).   – Sợ quá… ông “thần tài”! (NLĐ). “Hắn xông vào nhà vồ lấy ông địa đặt trên trang thờ hôn lấy hôn để rồi chìa tay xin tiền. Mình không cho thì hắn nằm giãy đành đạch giữa nhà. Còn mấy kẻ đi theo hắn đánh trống điếc cả tai!”.  – “Đinh tặc” tung hoành mùa lễ chùa bà (TN).
- Ra Hòn Đỏ xem lễ tục Lỗ Lường (Gió-o).

- Ba miền vào hội thơ (TT).  – NGUYỄN THỊ HỒNG NGÁT: THONG DONG TRẨY HỘI THƠ (Lê Thiếu Nhơn).  – Thăm Hội Thơ Xuân 2012 Tại Văn Miếu – Quốc Tử Giám (Bà đầm xòe).  – NGÀY THƠ VIỆT NAM LẦN THỨ X: TUYỆT VỜI…NHƯNG “Chỉ buồn một điều – có lẽ đây là nỗi buồn của riêng Trần Nhương – là không được nghe bài thơ hào sảng “Nam quốc sơn hà nam đế cư” như 9 ngày thơ trước. Sao vậy nhỉ ? Có lẽ BTC thấy có điều gì nhạy cảm nên vắng tiếng thơ hùng khí Việt ấy…” (Trần Nhương).  - Ngày thơ VN thành ngày hội thi ca quốc tế (TN).

- ‘Biển người’ chen lấn nhận ấn đền Trần (VTC).  - Ngày đầu phát ấn đền Trần: thảnh thơi phát, nhận (TT).  - Ngỡ ngàng đêm khai Ấn đền Trần bình yên (VNN).  - Phát ấn Đền Trần đến hết tháng Giêng (VOV).  - Hơn 2.000 người bảo vệ đêm khai ấn đền Trần (TT).

- Tháng Giêng là tháng ăn chơi… (Tin khó tin).

Ngày 5.2.2012:

- Những miền lễ hội: Ra Giêng đi lễ hội Bà (TTCT).

– Tràn lan “quốc ấn” đền Trần (NLĐ).  

– Đền Bảo Lộc (Nam Định): “Loạn” ấn, bùa, cờ…(LĐ).   

- Rộn ràng Tết Nguyên tiêu ở Chợ Lớn (Infonet).

- Chính Hội Lim: ‘Nêm chặt’ người và phương tiện trên những ngả đường (GDVN).

- “Muốn nghe quan họ, đừng về Hội Lim”? (TT).  - Hội Lim – Kỷ lục, hương khói và ắch tắc (DV).  - Khấn thuê, lễ mướn và rác vẫn hoành hành ở Đền Bà chúa Kho (TTVH).  - Lội bùn cướp phết Hiền Quan (VOV).  - Xem chọi dê ở Mèo Vạc (VEF).  - Cúng sao giải hạn bản chất chỉ là… cầu an (Bee).  - Ngang nhiên mua bán ấn trong cung cấm (VNN).  - Tội ác ‘nảy sinh’ mùa lễ hội (TP/PLVN).

- Lại sẵn sàng khai ấn đền Trần (TP).

- Đền Trần trước giờ khai Ấn (VNN). - Ngột ngạt trước giờ “khai ấn” tại đền Trần Nam Định (DT).  - Toát mồ hôi khi nhớ lại cảnh “cướp ấn” ở lễ hội đền Trần (GDVN).  - Hàng vạn người đổ xô xin “vàng miếng” của Bà (NLĐ).

Ngày 4.2.2012:

- Lập kỷ lục để quảng bá quan họ? (TT).

- Hội Lim lập kỷ lục về người mặc trang phục và hát Quan họ (Dân Việt).

- Hội Lim 2012: Màn “đồng ca quan họ”… khổng lồ (TTVH).

- Bất chấp lệnh cấm, xe công vẫn nô nức lễ khai ấn (TTXVN).  - “Cái bang” trảy hội Lim (Bee).

- Ới ơ, câu hát làng Diềm… (DVT).

Ngày 3.2.2012:

- Lễ hội “quan thề” không tham nhũng (Dân Việt).

- Đền Trần Thương “tăng lương” (TTVH).

- Lễ hội Đền Trần ở Thái Bình với tục rước nước sông Hồng (Tin tức).

- Thi nhau “nịnh” trâu để vẽ (Bee). =>

- Hội Lim: Khoảng 3.000 người cùng hát quan họ (PLTP).

- Nhộn nhịp chợ hoa xuân trên sông nước Cửu Long (Dothi.net).

- Mùa lễ hội 2012: Đến hẹn lại… chen (VOV).

– Cạnh tranh lễ hội đền Trần (NLĐ).

– “Giải thiêng” lá ấn đền Trần: “Lãnh đạo đừng dự lễ khai ấn nữa!” (TN).

– Khó tách rời tín ngưỡng và mê tín (ĐV).

– Nói về các giải pháp đưa lễ hội vào nền nếp, GS sử học Nguyễn Khắc Thuần: Hãy trả những gì của dân gian về với dân gian (LĐ).

- Hỗn loạn trẩy hội Bà Chúa Kho (TT).

- Vào đền lễ Bà Chúa Kho, mất xe SH (TP).

- Thanh tra lễ hội: chưa gặp trường hợp vi phạm nào!(TT).

- “Linh tinh tình phộc” – Lễ hội có một không hai (TTVH).

Ngày 2.2.2012:

- Hơn 6 vạn du khách dự khai hội Yên Tử (TN). 

- Tưng bừng ngày khai mạc Hội xuân Yên Tử 2012 (TTXVN).

- Đền Trần (Thái Bình): Không có ý định cạnh tranh với đền Trần (Nam Định) (PLTP). 

- Phỏng vấn 3 nhà nghiên cứu: TS Nguyễn Hồng Kiên, nhà nghiên cứu văn hóa Vương Trí Nhàn và nhà sử học Nguyễn Duy Chính, từ California: Lễ hội đền Trần : Hào quang quá khứ, lo âu hiện tại  –  (RFI).

- Thái Bình không khai Ấn đền Trần (DT).

- Nhiều lễ hội Xuân bị biến tướng (ĐĐK).  

– Lễ hội đang là vấn đề thời sự nóng của bộ (LĐ).

- Mê mẩn với Lễ hội Lồng Tồng của người dân tộc (VTC).

- Nam Định, Thái Bình “tranh nhau” lễ hội Đền Trần? (VNN).  

- Phát 80.000 túi lương ở Lễ hội Đền Trần Thương (TTXVN).  

- Bi hài cách ‘chữa bệnh’ của nhà quản lý (ĐV).   

- Hà Tĩnh: “Những điều trông thấy” tại di tích đền Chợ Củi (Tầm nhìn).

Sức mạnh thông tin của các trang blog

Mặc Lâm, biên tập viên RFA

2012-02-05

Đã từ lâu chính quyền vẫn xem các trang blog là những nơi người viết dùng để chỉ trích hay ít ra cũng làm méo mó những thông tin mà dòng chính đưa ra.

Tuy nhiên sau nhiều biến cố hồi gần đây từ việc tổ chức đại lễ Ngàn Năm Thăng Long tới biểu tình chống Trung Quốc và vụ mới nhất là cưỡng chế đất tại Tiên Lãng, nhiều trang blog đã chứng tỏ sức lan tỏa của nó vào người đọc trong và ngoài nước. Sức mạnh của blog được chính quyền đánh giá ra sao và liệu các trang blog đã thoát ra khỏi thành kiến của những cán bộ nhà nước hay chưa? Mặc Lâm tìm hiểu qua các chủ nhân những trang blog nổi tiếng sau đây.

Đường link của các trang blog hình thành như một loại mạng nhện, có khả năng liên thông tương tác và dẫn dắt những trang blog có chứa các thông tin khác nhau chia ra cho hàng ngàn người xem cùng lúc. Cuộc cách mạng blog đã như một tiếng chuông cảnh tỉnh rất nhiều người hoạt động trong ngành truyền thông và không ít người thấy rằng blog là nơi lý tưởng để chia sẻ những bài viết cho mọi người mà không qua bất kỳ một sự kiểm duyệt nào, nhất là dưới đôi mắt của người biên tập nơi nhà báo làm việc. 

Boxit.vn và Basam.net

Boxit.vn và Ba Sàm là hai trang mạng xã hội đặc biệt nhất trong các trang blog. Trong khi Boxit.vn được hình thành để phản biện việc chính phủ cho phép khai thác bauxite tại Tây Nguyên thì Ba Sàm tập trung những bài viết hay, xuất sắc trong cũng như ngoài nước viết về nhiều chủ đề khác nhau với mục đích chuyển tải thông tin là chính.

Ba Sàm xuất hiện đều đặn với một thông điệp hết sức rõ ràng cho các cơ quan lãnh đạo truyền thông đại chúng trong nước rằng: Trang mạng này vượt mọi kiểm duyệt để mang tới cho người đọc, trong đó có cả viên chức nhà nước các thông tin mà họ cần, bất kể từ nguồn nào, miễn nó chính xác và hữu ích.

Osin, kỳ tích đầu tiên
.

Qua kinh nghiệm viết báo, nhiều trang blog mà chủ nhân là ký giả sau khi ra mắt đã nhanh chóng nổi lên ngang hàng với một tờ báo lớn. Trang Blog Osin là một hiện tượng viết blog đáng chú ý của Việt Nam. Ký giả Huy Đức đã post những bài viết ấn tượng mà từ trước cho tới thời điểm ấy không có tờ báo nào dám đăng tải với những nội dung như thế.

Huy Đức không phải là một ngoại lệ, sau anh là Quê Choa, Trương Duy Nhất, Phạm Viết Đào, Nguyễn Xuân Diện, Mai Thanh Hải, Nguyễn Tường Thụy, Cu Làng cát, Nguyễn Quang Vinh… và hàng trăm trang blog khác, mỗi trang một cách viết nhưng mục đích chung của những blogger này rất dễ thấy: Nói lên những gì mà xã hội quan tâm trong khi báo chí dòng chính không được phép nói.

Trong giai đoạn đầu khi chính quyền chưa quan tâm mấy đến hiệu ứng của một trang blog thì cư dân mạng tha hồ viết, tha hồ comment. Thế nhưng khi người truy cập trang blog Osin lên đến con số triệu thì nhà báo Huy Đức tuyên bố khai tử trang blog nổi tiếng này.

Không nói ra nhưng mọi người đều biết, càng nhiều người truy cập thì ảnh hưởng của chủ trang blog càng lớn. Nhà nước không muốn bất cứ sự ảnh hưởng của một cá nhân đối với cộng đồng, cho dù ảnh hưởng của nó là tích cực. 

Không chịu botay.com

 
Có điều lý thú là sau khi blog Osin đóng cửa những trang blog khác không những không giảm các bài viết nhạy cảm mà do tình hình căng thẳng nhiều mặt của xã hội đã xuất hiện ngày một nhiều hơn các bài viết đầy hình ảnh, mạnh mẽ và trực tiếp chỉ ra những sai lầm, bất cập, tha hóa hay cửa quyền của những khuôn mặt chức quyền trong bộ máy. Những tên tuổi bị chỉ ra đích danh với các bằng chứng không thể chối cãi trên các trang blog đã dần dà mang lại uy tín của các địa chỉ blog và kết quả là cư dân mạng thích vào xem các blogger nói gì trước khi xem các tờ báo của nhà nước.

Những bài viết giá trị trên các trang blog đã chứng minh được hiệu quả của nó nếu so với sự trì trệ, e dè và thậm chí sợ hãi của các trang báo dòng chính. Chính các trang blog đã đem lại những thông tin ban đầu cho báo chí bởi tính đa dạng và nhanh chóng từ các đường link không thể đếm hết của nó. 

Ai đọc blog?

Bạn đọc của blog cũng da dạng như người viết blog. Ban đầu là cư dân mạng ở mọi lứa tuổi, sau đó là các nhà báo quốc doanh, rồi tới các cán bộ cao cấp và cuối cùng là nông dân và thị dân của các thành phố. Nhiều người trở thành độc giả dài hạn của các trang blog và quên bẵng những trang báo quốc doanh. Nhiều trang blog ảnh hưởng tới cả quan chức nhà nước một cách âm thầm là nhận xét của nhà báo Nguyễn Quang Lập chủ nhân trang blog Quê Choa:

“Các quan chức hiện nay đọc blog ngày càng nhiều căn cứ comment và email mà tôi nhận ra được điều này. Số lượng quan chức quan tâm nhiều vì thấy có ích và không còn coi blog là sự nhảm nhí nữa.

Các quan chức hiện nay đọc blog ngày càng nhiều căn cứ comment và email mà tôi nhận ra được điều này. (Nhà báo Nguyễn Quang Lập)

Ngay như vụ Tiên Lãng trước đây rất ít người tham gia, đặc biệt là người nông dân, nhà quê nhưng sau vụ này thì rất nhiều nông dân cũng đọc blog vì họ thấy blog nói đúng lòng của họ quá.

Tất nhiên bên cạnh sự nhảm nhí thì có những người cần tìm kiếm những thông tin sự thật vì họ không còn tin tưởng gì vào báo chí lề phải nữa. Có những người họ có tâm thật chứ không phải quan chức người nào cũng xấu đâu. Họ đọc blog vì họ thấy có ích cho họ.

Qua vụ Tiên Lãng không những nông dân Tiên Lãng đọc blog mà còn rất nhiều nông dân của những tỉnh khác. Những việc này qua email của tôi mà tôi biết thôi chứ không phải nghe từ đâu cả.” 

Đóng góp bằng phản biện

.

Trang blog Trương Duy Nhất liên tiếp trong nhiều năm đã dẫn đầu số người truy cập bằng các bài viết vỗ mặt, không khoan nhượng với những thành phần bất hảo, bất kể trong hay ngoài chính quyền. Nói về mặt tích cực của trang blog đối với chính quyền và xã hội, nhà báo Trương Duy Nhất cho biết:

“Tôi nghĩ là sự đóng góp của những trang blog cá nhân đối với xã hội và đối với tình hình chung thì tôi cho là nó có nhiều đóng góp rất lớn. Có những điều nhờ đóng góp mà nó xoay chuyển rất rõ. Tôi nói ví dụ như cùng với các cuộc xuống đường biểu tình của trí thức, cộng với tác động của những trang blog, dĩ nhiên là có những ý kiến khác nhưng phải thừa nhận nó có tác động, để từ đó ngay cả Thủ tướng và quốc hội đã phải đưa dự luật biểu tình vào chương trình nghị sự cần phải sớm ban hành.

Tôi nghĩ là sự đóng góp của những trang blog cá nhân đối với xã hội và đối với tình hình chung thì tôi cho là nó có nhiều đóng góp rất lớn.

Nhà báo Trương Duy Nhất

Hoặc là trong chuyện đại lễ Nghìn Năm. Ngày trước báo chí có nói gì đâu? Nếu không có những góp ý hay phê phán của các trang blog cá nhân thì liệu có xoay chuyển không? Chính nhờ những ý kiến ấy mà đại lễ Nghìn Năm Thăng Long đã lược bỏ rất nhiều những rườm rà tốn kém. Tôi cho đó là những tác động rất tốt.

Suốt nhiều năm trang blog của tôi có lẽ là trang viết nhiều nhất nói “không” với “nhiệt liệt chào mừng”! Nghi lễ nhiệt liệt chào mừng thuộc về ngoại giao nó không thể áp dụng khi anh về với dân làm việc. Sau những bài viết tôi thấy nó có tác động và bây giờ hình như người ta đã nghe đấy. Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng là người đầu tiên loại bỏ cái “nhiệt liệt chào mừng” và nhiều vị tuy chưa bỏ được nhưng tôi thấy có sự xoay chuyển. Ví dụ như khi Thủ tướng về làm việc thì không còn “nhiệt liệt chào mừng Thủ tướng…” mà thay vào đó là “Thủ tướng làm việc với…”

Giá trị đóng góp của các trang blog cá nhân đã tác động đến sự xoay chuyển của chính quyền và người ta đã lắng nghe. Vì vậy thời gian qua những đóng góp của các trang blog là tích cực.”
.  

Nguyễn Xuân Diện blog: CNN của Việt Nam

Trang blog Nguyễn Xuân Diện chính là nơi tập trung thông tin về các vụ biểu tình chống Trung Quốc khiến nhiều người chú ý và trở thành quen thuộc. Những bài viết chuyên biệt về biểu tình được trang blog này tung ra vừa nhanh chóng lại đầy đủ hình ảnh khiến người ngồi xa hàng vạn dặm trước máy vi tính cũng theo dõi được tất cả các diễn biến đầy kịch tính trong các cuộc biểu tình tại bờ hồ Hà Nội. Có thể nói trang blog Nguyễn Xuân Diện là một CNN của Việt Nam và uy tín của nó vượt xa các trang báo hoành tráng khác ngay tại thủ đô Hà Nội.

 

Quê Choa, Cu Vinh và Tiên Lãng

Trong thời gian gần đây khi sự việc Tiên Lãng xảy ra thì trang blog Quê Choa của nhà văn Nguyễn Quang Lập và trang blog của nhà văn Nguyễn Quang Vinh trở thành nơi săn tin của báo chí.

Trong khi trang Quê Choa tập trung hàng trăm bài viết phân tích vụ Tiên Lãng của các tác giả tên tuổi hay quan chức cao cấp của chính quyền thì trang blog của nhà văn Nguyễn Quang Vinh lại chú tâm mang người đọc đến tận nhà của nạn nhân ngay tại xã Vinh Quang với hình ảnh trung thực và sống động từng ngày.

Là một nhà báo, nhà văn chống tiêu cực nổi tiếng và với cách viết của một blogger cộng với kinh nghiệm nhiều năm trong khi bôn ba điều tra tiêu cực, Nguyễn Quang Vinh đã tập trung được nhiều chi tiết bất ngờ trong vụ cưỡng chế tại Tiên Lãng. Chính trang blog này đã kịp thời lên tiếng báo động trước khi các cường hào tại Tiên Lãng phối hợp nhau tiếp tục manh động. Chủ nhân trang blog Nguyễn Quang Vinh cho biết:

Trong vụ Tiên Lãng mình viết như viết báo đầy tâm huyết và chính xác chứ không có dạng tạo tác chuyện này chuyện kia. Nhà văn Nguyễn Quang Vinh

“Các trang blog khác như thế nào thì tôi không biết nhưng trong các blog tại Việt Nam thì blog của các anh em văn nghệ sĩ, anh em làm báo rất nhiều và quan trọng là người ta đưa hẳn tên tuổi của họ ra, ví dụ như Nguyễn Quang Lập, Trương Duy Nhất, Nguyễn Xuân Diện, Mai Thanh Hải, Phạm Xuân Nguyên… người ta đưa thẳng tên tuổi tức là họ chịu trách nhiệm tất cả những điều họ nói.

Cụ thể như vụ Tiên Lãng thì các trang blog của các văn nghệ sĩ tên tuổi của báo chí thì nó có cấp cộng đồng, cái nhìn trung thực nhiều chiều và tất nhiên có những thông tin mà anh em báo chí chưa có điều kiện đưa lên trang báo thì đưa lên blog cho anh em cùng đọc.

Blog của mình thì ngay anh em phóng viên báo chí cũng lấy tài liệu từ đây, bởi vì sao? Vì toàn bộ tài liệu ở đây là tài liệu chuẩn. Trong vụ Tiên Lãng mình viết như viết báo đầy tâm huyết và chính xác chứ không có dạng tạo tác chuyện này chuyện kia. Thế cho nên mình nghĩ là có tác dụng lớn vì qua khảo sát thông tin thì có rất nhiều người đương chức ghé thăm blog mình rất nhiều.”

 

Cái tên: điều không thể đánh đổi

Trang blog tuy là thế giới ảo nhưng tên tuổi của người viết là thật vì vậy chính quyền có thể kiểm chứng, truy vấn hay tìm hiểu chủ nhân của chúng một cách dễ dàng. Tuy nhiên chính yếu tố công khai tên tuổi là điều kiện tiên quyết để các trang blog tạo niềm tin vào người đọc và gây tên tuổi cho chính tác giả.

Đóng góp của các trang blog qua hình thức phản biện là nét đặc sắc của blogger Việt Nam. Nó không những làm đầy thông tin bị thiếu do kiểm duyệt mà blog đã chứng minh cho chính quyền thấy rằng do độc lập trong cách đưa tin nhưng tự nguyện ràng buộc bởi uy tín đã có, các trang blog này sẽ là nơi mà nhà nước có thể yên tâm tham khảo hơn bất cứ các báo cáo nào từ nhân viên cấp dưới, đặc biệt trong trường hợp cực kỳ nghiêm trọng như vụ Tiên Lãng đang gây sốt cho xã hội và chính quyền hiện nay.

Nguồn: RFA-Đài Á châu Tự do
____________________________

Bài đọc thêm:
- Nguyễn Văn Tuấn: Viết nhân 5 triệu lượt ghé thăm 
- Nguyễn Xuân Diện trả lời PV báo Hải Quan về báo chí và blog.
- Nguyễn Xuân Diện: Tôi không phải là nhà báo
- Nguyễn Xuân Diện: Nhà báo và công cuộc chống tham nhũng
- Hải Hồ: Viết nhanh mấy cảm nghĩ về báo "lề trái"

KHÔNG KHỞI TỐ VỤ ÁN HỦY HOẠI TÀI SẢN LÀ KHÔNG CÔNG BẰNG!

Cưỡng chế ở Tiên Lãng:

Không khởi tố vụ án hủy hoại tài sản là không công bằng 

>>> Tất cả các tin, bài liên quan vụ cưỡng chế tại Tiên Lãng

SGTT.VN - Vụ thu hồi, cưỡng chế ở Tiên Lãng làm bốn công an, hai bộ đội công binh bị thương tích. Cơ quan tố tụng đã bắt tạm giam bốn bị can về tội giết người; hai bị can khác bị khởi tố về tội chống người thi hành công vụ. Đặc biệt nghiêm trọng là căn nhà của gia đình ông Vươn bị phá hủy dẫn đến cả gia đình phải chịu cảnh màn trời chiếu đất…  

Ông Đinh Văn Quế

Đây là vụ án không những gây ra những thiệt hại vật chất mà còn gây ra những thiệt hại phi vật chất khác về chính trị, xã hội và đặc biệt là lòng tin của nhân dân vào chính quyền.

Thế nhưng các vị lãnh đạo huyện Tiên Lãng và một số quan chức TP.Hải Phòng vẫn ra sức biện bạch cho việc làm trái pháp luật của mình.

Lùi lại một tí, rõ ràng việc ra quyết định thu hồi đất của UBND huyện Tiên Lãng là trái pháp luật; dù có “cố đấm ăn xôi” thì cũng không thể biện minh cho việc làm sai trái này được. GS Đặng Hùng Võ, nguyên thứ trưởng bộ TN&MT, đã phân tích khá cặn kẽ và đầy đủ về các căn cứ pháp lý để khẳng định rằng quyết định thu hồi đất là sai. Nguyên Chủ tịch nước Lê Đức Anh và nguyên uỷ viên bộ Chính trị, bí thư thường trực ban Bí thư Phạm Thế Duyệt cũng nhận định vụ thu hồi, cưỡng chề này có vấn đề, cần xem xét, làm rõ…

Thiết nghĩ không cần phải nhắc lại những quy định của luật Đất đai qua các thời kỳ được sửa đổi, bổ sung, cũng như giá trị pháp lý của văn bản pháp luật. Không chỉ có những người chuyên sâu về đất đai như GS Đặng Hùng Võ, các chuyên gia, các luật gia phát biểu, mà cả những người làm công tác mặt trận, công tác hội cũng khẳng định rằng quyết định thu hồi đất của UBND huyện Tiên Lãng là không đúng. 

Ai cũng hiểu, chỉ có cán bộ huyện Tiên Lãng và một số cán bộ TP.Hải Phòng “quyết” không hiểu! Nếu ai còn băn khoăn, xin đọc lại luật Đất đai và Nghị định số 181 về thi hành luật Đất đai.

Khi đã ra quyết định thu hồi đất trái pháp luật thì quyết định cưỡng chế thu hồi đất cũng không thể nói là đúng pháp luật được. Không thể trách lực lượng tham gia cưỡng chế vì họ chỉ là người chấp hành. Điều đáng trách là những người ra quyết định và chủ trương việc cưỡng chế.
.

Nhà ông Đoàn Văn Vươn sau khi cưỡng chế

Hành vi ra quyết định thu hồi đất, cũng như quyết định cưỡng chế và tổ chức việc cưỡng chế của một số cán bộ huyện Tiên Lãng và xã Vinh Quang không còn là hành vi thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng nữa. Nó không phải do thiếu kiểm tra, đôn đốc, không làm hoặc làm không đúng nhiệm vụ được giao mà có nhiều dấu hiệu thể hiện đó là hành vi lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ quy định tại Điều 281 bộ luật Hình sự.

Mặt khác, ngôi nhà của ông Đoàn Văn Vươn nằm ngoài khu vực cưỡng chế nên việc phá ngôi nhà của ông là hành vi hủy hoại tài sản được quy định tại Điều 143 bộ luật Hình sự. Vấn đề ở đây phải xác định rõ: Ai là thủ phạm?

Tội hủy hoại tài sản là tội phạm đặc biệt nghiêm trọng, có mức hình phạt tối đa đến tù chung thân, nếu không khởi tố, điều tra thì làm sao biết được ai là thủ phạm? Việc phá nhà ông Vươn có người chỉ huy, cầm đầu hay không, ai phá, ai ra lệnh? Sẽ không công bằng nếu chỉ khởi tố vụ án chống người thi hành công vụ mà không khởi tố vụ án hủy hoại tài sản. Bởi lẽ, tài sản bị hủy hoại là nhà dân chứ không thể nói như vị đại diện UBND huyện Tiên Lãng tuyên bố: “Đó là nơi cố thủ, tấn công lực lượng cưỡng chế” nên phải phá. 

Góp phần gây ra hậu quả đặc biệt nghiêm trọng trên, không thể không nói đến việc giải quyết vụ án hành chính của TAND TP Hải Phòng là chưa thỏa đáng, chưa đúng pháp luật. Nếu thẩm phán xử lý và trả lời cho người khởi kiện làm hết trách nhiệm, đúng trình tự, thủ tục giải quyết vụ án hành chính thì sự việc có thể diễn biến theo hướng khác chứ không đến mức xảy ra hậu quả đặc biệt nghiêm trọng này.

ĐINH VĂN QUẾ, nguyên chánh tòa Hình sự TAND Tối cao

Theo Báo PL.TPHCM

THƠ KHAI BÚT NHÂM THÌN CỦA LÃO TƯỚNG NGUYỄN TRỌNG VĨNH

Lão tướng Nguyễn Trọng Vĩnh, trưa ngày 5.2.2012. Ảnh: N.T.L

Mục tiêu phấn đấu: Dân giầu, nước mạnh, xã hội công bằng dân chủ văn minh

Nguyễn Trọng Vĩnh

Dân giầu, nước mạnh, đúng ước mong

Công bằng, dân chủ ý dân trông,

Văn minh xã hội người mong muốn.

Nêu đúng! Nhưng làm có đúng không?

Giàu, nghèo khoảng cách rất xa vời!

Quan chức, “đại gia” đất khắp nơi

Kẻ khó, công nhân không một mét!

“Công bằng” thế đấy! Nói suông thội!

Hiến pháp còn ghi đã xóa đâu

Người dân được hưởng mọi nhu cầu

Nhưng trong thực tế trăm điều cấm

“Dân chủ” có mà hết kiếp sau!

Hai chữ “văn minh” viết rất hay:

Vườn hoa, hồ nước rác vứt đầy

Luật rừng, nói tục, đua cúng, bói

Cả chục năm rồi chả đổi thay.

Tài nguyên đất nước biết bao nhiêu!

Khéo quản ra thì lợi ích nhiều

Nhưng bị phó cho người phá nát

Nó làm cho nước yếu, dân nghèo!

Đầu năm Nhâm Thìn

N.T.V

_________________

Thưa chư vị,

Trưa nay, Cụ Nguyễn Trọng Vĩnh gọi điện cho NXD. Cụ trách Nguyễn Xuân Diện không cho cụ biết về việc gửi tiền giúp gia đình anh Đoàn Văn Vươn và chị Bùi Thị Minh Hằng. Cụ nói mọi người đã tham gia và cụ cũng muốn tham gia việc này. Cụ gửi tiền giúp gia đình Anh Vươn và chị Bùi Hằng, mỗi người 500.000 đ (năm trăm ngàn đồng). 

Tôi vội sang nhà cụ. Cụ bảo in cho cụ các bài viết và trả lời PV của các vị: Nguyễn Minh Thuyết, Hoàng Xuân Phú, Lê Hiền Đức, Vũ Tú Nam để cụ đọc. Nhân ngày đầu xuân, cụ đưa cho tôi bài thơ Khai bút của cụ và đề nghị tôi đăng trên NXD-Blog. 

* Cũng liên quan đến việc tiếp nhận tiền gửi giúp gia đình Anh Vươn và thăm nuôi chị Bùi Hằng, chúng tôi đã nhận thêm các khoản tiền sau;

- Bà Lê Hồng Hà  (Hoa Kỳ) gửi 400 USD, kèm theo lời ghi: "Kính nhờ Tiến sĩ chuyển giúp gđ anh Vươn 200 USD; mẹ con chị Bùi Hằng 200 USD - Một độc giả của NXD-Blog ở Mỹ".

- Chị Nguyễn Thị Ngọc Hà (Đức): 400.000 đ gửi gia đình anh Vươn

- Bà Hát Thuận góp vào việc thăm chị Bùi Hằng: 500.000 đ

- Anh Nguyễn Thành Long: gửi giúp gia đình Anh Vươn 200.000 đ và góp thăm nuôi Chị Bùi Hằng 100.000 đ.

Ngoài ra, có 3 độc giả ở Tây Úc (Perth) gửi 300 USD giúp gia đình anh Đoàn Văn Vươn qua hệ thống Western Union - có cung cấp mã số để nhận. (Số tiền này, NXD chưa tới ngân hàng để xác nhận).

Còn dưới đây là các khoản mới nhận trong tài khoản của Nguyễn Xuân Diện:

Ngày giao dịch	Số tham chiếu	Trạng thái (+/-)	Số tiền	Mô tả
05/02/2012	VNCK - 0008100	+	500,000	IBVCB.0502120755695001.Nguoi buon RUOU ung ho anh Vuong va gia dinh
05/02/2012	F839 - 0005033	+	300,000	FTF.CN:9704366803455488018.FrAcc:0021001998110 .ToAcc:0021001727479
04/02/2012	VNCK - 0096147	+	500,000	IBVCB.0302120762621001.Gup ong Doan Van Vuon
04/02/2012	L333 - 0004619	+	310,000	Sender:79303001.DD:040212.SHGD:10001178.BO: LE HOA BINH.GIUP DO ANH VUONG CHI THUONG
04/02/2012	VNCK - 0000616	+	100,000	IBVCB.0402120628909001.Ung ho gia dinh anh Vuon.
04/02/2012	J633 - 0005383	+	500,000	Sender:01310001.DD:040212.SHGD:10000120.BO: PHAM ANH TUAN.BAN DOC PHAM TUAN LO DUC HANOI G UI TIEN UNG HO GIA DINH ANH VUON
03/02/2012	J633 - 0008027	+	300,000	Sender:01304001.DD:030212.SHGD:10000396.BO: NGUYEN DUC CUONG.UNG HO GIA DINH ANH DOAN VAN VUONG TIEN LANG HAI PHONG NGOAI THUONG PGD SO 4 HA NOITAI NGOAI THUONG PGD SO 4 HA NOI
03/02/2012	J633 - 0007860	+	500,000	Sender:01310001.DD:030212.SHGD:10001411.BO: TECHCOM BANK.BUI KHOI HUNG NHO CHUYEN TIEN CHO ONG VUON CHU TAI KHOAN NGUYEN XUAN DIEN TK TAI NH VIETCOMBANK PGD SO 4 HOANG CAU HA NOI
03/02/2012	VNCK - 0081056	+	200,000	IBVCB.0202120842021001.Ung ho gd anh Vuon, a Quy
03/02/2012	J633 - 0008858	+	200,000	Sender:01201004.DD:030212.SHGD:10000159.BO: CHU THANH HAI.CHUYEN TIEN, TK DVH TAI VCB HA NOI, PGD 4, 36 HOANG CAU
03/02/2012	V615 - 0000009	+	1,000,000	DAO THI LIEN UNG HO GIA DINH ANH DOAN VAN VUON - HAI PHONG GD TIEN MAT
02/02/2012	8858 - 0003640	+	300,000	FTF.CN:6868681168568033 .FrAcc:0031000158790 .ToAcc:0021001727479
02/02/2012	V616 - 0000044	+	300,000	VU VAN HUNG VA CAC BAN NT GD TIEN MAT
02/02/2012	K942 - 0000047	+	500,000	NGUYEN VU NHAN UNG HO ANH VUON, C HANG GD TIEN MAT
02/02/2012	L333 - 0006168	+	2,093,000	Sender:79303001.DD:020212.SHGD:10001843.BO: SACOMBANK SBR.TRAN NGHI CHUYEN TIEN KIEU HOI

 Nguyễn Xuân Diện kính báo!

Nhà văn Vũ Tú Nam: "ĐẢNG VIÊN HƯ TRƯỚC, LÀNG NƯỚC HƯ THEO"

“Đảng viên hư trước, làng nước hư theo!”

Nhà văn Vũ Tú Nam

Trong hôm khai mạc Hội nghị Trung ương Đảng lần thứ Tư (khóa XI), Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng đã nói đến nguy cơ đe dọa sự tồn vong của chế độ do sự sa sút phẩm chất chính trị và đạo đức của một bộ phận không nhỏ cán bộ, đảng viên từ Trung ương tới cơ sở; trong khi hàng triệu nhân dân, đảng viên đang nỗ lực xây dựng đất nước. 

Điều này nhân dân đã biết từ lâu. Chưa bao giờ thấy nhiều hiện tượng trái với đạo lí dân tộc như trong những năm gần đây: Cha giết con, chồng chém vợ, thầy giáo bị học trò làm hại, gia đình bệnh nhân đánh thầy thuốc, nông dân bị chiếm đất ồ ạt đi khiếu kiện, cán bộ tỉnh đánh bạc mỗi ván ăn thua tới 5 tỉ đồng, tội phạm vị thành niên ngày càng tăng. Sự dối trá tràn lan. Chạy chức chạy quyền, cúng bái cầu tài cầu lộc, mê tín dị đoan tràn ngập…

Trách nhiệm thuộc về ai? Thuộc về sự lãnh đạo của Đảng và quản lí của Chính phủ, các cấp từ Trung ương tới cơ sở.

Bản Di chúc năm 1969 của Bác Hồ, đã nhấn mạnh điều quyết định là Đảng cầm quyền phải thực sự trong sạch. Sau hơn 40 năm, mặc dầu chúng ta có phong trào “Học tập và làm theo tấm gương đạo đức Hồ Chí Minh” nhưng còn hình thức.

Khi Đảng còn nhiều uy tín trong xã hội, dân ta đã có câu “Đảng viên đi trước, làng nước theo sau”. Và nhiều thanh niên hăng hái phấn đấu vào Đảng.

Đến nay thì ngược lại, một số người trung thực đã quyết định không vào Đảng, một số cán bộ cao cấp, kể cả sĩ quan quân đội khi nghỉ hưu đã bỏ sinh hoạt Đảng. Sự suy giảm lòng tin trong dân thật nặng nề. Từ chỗ “đảng viên hư trước, làng nước hư theo” đến chỗ dân tỉnh ngộ sẽ không theo Đảng nữa. Thế là Đảng dần dần như con cá ngúc ngoắc trong cái ao cạn, thật nguy to!

Nạn tham nhũng có bè cánh tràn lan là nỗi buồn, nỗi lo và sự tức giận của mọi người. Người ta đồn mỗi chức vụ trong Đảng, trong chính quyền đều có giá bằng tiền cả! Thế thì Ban Tổ chức Trung ương, Ủy ban Kiểm tra Trung ương, Bộ Nội vụ, Thanh tra Chính phủ đã làm được những gì? Đến mỗi xin cho con vào học lớp mầm non cũng phải khổ sở chạy chọt!

Mỗi ngày hơn 30 công dân Việt Nam chết vì tai nạn giao thông! Ra đường sẵn sàng đón thương vong như ra trận! Tình hình không thể để kéo dài mãi như thế này!

Tôi cùng nhân dân mong và tin rằng, như lời nói của Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng, các đồng chí trong Trung ương Đảng, Bộ Chính trị, Ban Bí thư, Chính phủ và Quốc hội, mỗi người sẽ trung thực tự kiểm điểm mình và báo cáo trách nhiệm trước nhân dân. Đây là yêu cầu cao và cấp bách về sự gương mẫu của đảng viên là cán bộ lãnh đạo, từ Trung ương đến cơ sở.

Đảng ta đã nói thì phải làm. Làm cụ thể, thiết thực, từng việc một, từng bước một, làm triệt để và phải có hiệu quả. Cần xử lí nghiêm các cá nhân và tổ chức sai phạm.

Để chuộc lại uy tín của Đảng, đem lại lòng tin cho nhân dân, làm sống lại hình ảnh “Đảng viên đi trước, làng nước theo sau”, cần mở rộng dân chủ hơn nữa từ trong Đảng ra ngoài. Nếu có được lòng tin rộng mở của Đảng thì mỗi người dân sẽ vì điều tốt lành mà thành thực phát biểu ý kiến của mình. Khi đó ý Đảng sẽ hoàn toàn hợp với lòng dân. Dân sẽ thực sự làm chủ. Và không có khó khăn nào ta không thể vượt qua

V.T.N

Nguồn: Báo Người Caotuổi.

BỌN QUAN CHỨC TIÊN LÃNG VÀ HẢI PHÒNG RÁO RIẾT TÌM CÁCH CHẠY TỘI?

Quan chức Tiên Lãng và Hải Phòng tìm cách chạy tội cho kẻ phá nhà anh Vươn?

Nguyễn Tường Thụy

Quan chức Hải Phòng và huyện Tiên Lãng đang co cụm lại để đối phó với sự phát nổ của trái bom Đoàn Văn Vươn – hậu quả từ việc quản lý yếu kém, vô pháp luật của chính quyền gây ra.

Trong vụ này, vấn đề quản lý đất đai là nghiêm trọng hơn cả. Ở đây, tôi chỉ nói đến việc phá nhà của anh Vươn.

Giải thích về việc này, chính quyền Tiên Lãng đã tỏ ra quanh co, phát ngôn tiền hậu bất nhất vì lo tìm cách chối tội. Những luận điệu họ đưa ra đầy mâu thuẫn, ngô nghê khó có thể thuyết phục được ai, kể cả những người ít am hiểu pháp luật nhất.

1/  Chuyển từ việc thừa nhận phá nhà đến không biết.

Ngay sau khi ngôi nhà bị phá, trả lời báo Pháp luật & Xã hội, ông Lê Văn Hiền, chủ tịch UBND huyện Tiên Lãng đã khẳng định “ngôi nhà được lực lượng chức năng của huyện này san phẳng với lý do ngôi nhà là nơi các đối tượng đã nổ súng vào lực lượng cưỡng chế” 

Bị công luận cự lại, thấy không thể vin vào lý do nó là nơi các đối tượng chống trả lực lượng cưỡng chế nên phải phá, ông Đỗ Trung Thoại, Phó chủ tịch HP tìm cách đổ cho dân: nhà anh Vươn do dân bức xúc mà phá.

Lập tức, ông Thoại bị cả báo chí và dân địa phương lên tiếng phản đối.

Đổ tại này tại nọ không xong, các quan chức Tiên Lãng và Hải Phòng buộc rút lại lời mình mà rằng: không biết ai đã phá nhà.

2/  Tìm ra kẻ phá nhà không khó

Việc xác định ai đã phá nhà có khó lắm không? Đến trẻ con cũng biết là không khó. Nó không phải là việc mất con gà hay cái xe đạp. Nó hiện hữu lù lù, sừng sững, việc san phẳng nó không phải lén lút trong chớp nhoáng rồi bỏ chạy mà xong.

Cũng theo báo “Pháp luật & Xã hội”, sáng 1-2, anh Nguyễn Văn N, trú tại xóm Chùa, xã Vinh Quang, huyện Tiên Lãng thông tin tới các phóng viên: “Khoảng 7 giờ 30 ngày 6-1, từ trên đê, một chiếc máy xúc được đưa vào khu vực nhà anh Quý để phá nhà. Đến khoảng 9 giờ cùng ngày, ngôi nhà hai tầng rộng khoảng 50m2 bị san phẳng. Khi chiếc máy xúc tiến vào khu vực nhà anh Quý có cả lực lượng CA, dân quân …  Sau khi phá xong ngôi nhà, chiếc máy xúc được đưa về khu vực đầm nuôi trồng thủy sản của một chủ đầm tên K”. Anh N cho biết thêm, thời điểm chiếc máy xúc cùng lực lượng chức năng tiến vào phá ngôi nhà hai tầng, hàng trăm người dân xóm Chùa đứng trên đê đã chứng kiến sự việc.

Theo một nguồn tin tin cậy của tôi thì ông K chính là ông Vũ Văn Kết, chủ của chiếc máy xúc đã phá nhà anh Vươn, một chủ đầm có thế lực và quan hệ rất mật thiết với chính quyền Tiên Lãng.

Không thể nói một kẻ nào đó tự động mang máy đến phá nhà anh Vươn được. Nó phải được lệnh của quan chức chính quyền, không bằng văn bản thì cũng bằng lệnh miệng. Tôi khẳng định, dân không có ai dám tự ý làm điều ấy, kể cả căm ghét anh Vươn đến mấy đi chăng nữa.

Giả sử cuối cùng, lực lượng công an Hải Phòng và huyện Tiên Lãng không tìm ra được kẻ phá nhà anh Vươn thì không biết nhân dân nuôi dưỡng họ để làm gì? Chính quyền có lý do để tồn tại không?

Như vậy, trước sau, kẻ ra lệnh và thực hiện phá nhà anh Vươn buộc chính quyền Tiên Lãng phải công khai (tôi nói phải “công khai” chứ không nói là “tìm ra” vì ai ra lệnh, ai phá, họ đã nắm được cả rồi, có điều đang loanh quanh che đậy, câu giờ để bàn nhau giải quyết thế nào cho êm xuôi mà thôi)

3/  Trước sau cũng phải phá?

Và họ đang tìm mọi cách giảm tội cho kẻ phá nhà: Trước hết, quan chức chính quyền địa phương cho rằng, vì ngôi nhà ấy xây trái phép nên trước sau cũng phải phá. Nghĩa là may mà có thằng nó phá hộ, chính quyền khỏi nhọc công, tốn tiền cưỡng chế, biết đâu lại bị ăn đạn hoa cải lần nữa.

Xin hỏi các ông:

- Ngôi nhà anh Vươn, nhìn trên ảnh như thế thì chắc xây đã từ lâu. Vậy tại sao khi anh Vươn xây các ông không có ý kiến gì?

- Nếu nhà anh Vươn trước sau cũng phải phá thì các ông có làm được việc rà soát lại tất cả những ngôi nhà nào trong diện phải xin phép mà không xin phép để phá tất cả đi hay không? Nếu các ông quyết tâm làm và làm được thì tôi cho rằng không dưới 50% nhà ở huyện Tiên Lãng và của thành phố Hải Phòng trong khu vực đô thị bị san phẳng.

Nhân đây, xin nói qua về tình trạng xây nhà và giấy phép. Việc xin phép làm nhà theo qui định, đến nay vẫn chưa thành thói quen – điều cần phải có của một chế độ pháp quyền, bắt đầu cách đây chưa lâu. Tôi còn nhớ vào khoảng thời gian 5,7 năm trước đây, có quận ở Hà Nội cả năm chỉ cấp được 2 giấy phép, trong khi nhà vẫn mọc lên hàng ngày. Ngay nhà tôi xây vào cuối năm 2007, nghĩa là mới hơn 4 năm thôi, còn là ngôi nhà đầu tiên ở cụm dân cư tôi làm có phép. Trước đó, người ta xây vẫn cứ xây, chỉ cần báo chính quyền địa phương “thông cảm” lờ đi cho là được. Cùng lắm thì phạt hành chính cho tồn tại. Không biết ở Hải Phòng thực hiện qui định đó như thế nào. Nhưng giả sử Hải Phòng có làm nghiêm hơn Hà Nội thì chắc cũng không hơn là bao.

4/  Đánh tráo khái niệm, chuyển cách gọi từ “nhà” sang “lều”

Chính quyền Tiên Lãng và Hải Phòng còn nảy ra một “sáng kiến” nữa, đánh tráo khái niệm, gọi ngôi nhà hai tầng của anh Vươn là lều. Không biết “sáng kiến” này do ai phát minh ra. Chỉ biết rằng quan lớn quan bé ở đây đều đồng loạt chuyển cách gọi nơi ở của anh Vươn từ nhà sang lều.

Trong một cuộc giao ban, ông Thoại phó chủ tịch Hải Phòng gọi nó là “1 gian nhà nhỏ”.

Ông Ngô Ngọc Khánh – Chánh văn phòng UBND huyện Tiên Lãng gọi nó là “túp lều tạm”.

Ông Vũ Hồng Chuân, trưởng ban tuyên giáo huyện ủy Tiên Lãng, trong khi nói chuyện với 300 đảng viên của thị trấn Tiên Lãng vào sáng ngày 03/02/2012 cũng gọi ngôi nhà 2 tầng của anh Vươn là “lều coi”.

Ông Đỗ Hữu Ca, giám đốc Công an Tp Phòng thì kèm theo cả mớ lý luận hết sức quái đản: “Nếu coi căn nhà đã bị phá của ông Quý là nhà ở thì việc xây dựng căn nhà này là trái phép. Ông Ca cũng khẳng định đây cũng không được gọi là nhà vì khu đất đó không được phép xây dựng nhà ở. Nếu xây dựng nhà ở thì tức là xây dựng trái phép. Căn cứ vào chức năng của công trình đó mà gọi là “chòi trông cá” (Báo Giáo dục Việt Nam).

Ngoài quan chức Tiên Lãng và HP, có ai gọi đây là 1 gian nhà nhỏ, túp lều tạm hay lều coi không? – Ảnh T.K. (Tiền phong onlline)

Như vậy, cứ theo ông Ca thì một công trình không được phép xây dựng, nếu gọi là nhà thì nó được xây dựng trái phép, còn gọi là lều thì nó lại hợp pháp? Chẳng lẽ, xây một cái nhà 5 tầng, có ai hỏi thì cứ bảo là tôi chỉ làm lều là được chăng?

Như thế, chẳng hóa ra, tính chất một ngôi nhà không phải là ở qui mô của nó mà là ở chỗ nó được làm nên có được phép hay không?

Từ chỗ nói ngôi nhà trước sau cũng phải phá rồi chuyển cách gọi từ nhà sang lều của quan chức Tiên Lãng và Hải Phòng hẳn là những bước chuẩn bị chạy tội cho kẻ nào đó mà họ buộc phải khai ra: Thằng này chỉ phá công trình làm bất hợp pháp, thằng này phạm tội phá lều chứ không phải phá nhà.

Đúng là đường đi hay tối, nói dối hay cùng.

04/02/2012

TƯỜNG THỤY

Nguồn: Blog Nguyễn Tường Thụy.