tag:blogger.com,1999:blog-7180154790876747805.post3763046336320526440..comments2024-03-22T08:46:55.903+07:00Comments on TỄU - BLOG: Ý KIẾN CỦA LS. HÀ HUY SƠN VỀ HOẠT ĐỘNG CỦA HỘI THẨM NHÂN DÂNXuân Nguyênhttp://www.blogger.com/profile/15081881879245098495noreply@blogger.comBlogger8125tag:blogger.com,1999:blog-7180154790876747805.post-71357860297844824962014-04-01T10:30:46.092+07:002014-04-01T10:30:46.092+07:00Chưa tam quyền phân lập 3 nhánh quyền lực : lập ph...Chưa tam quyền phân lập 3 nhánh quyền lực : lập pháp, tư pháp và hành pháp thì có HTND hoặc hội thẩm quan chức cũng chẳng ích gì cho công lý và luật pháp .Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7180154790876747805.post-37914776604838389902014-04-01T09:08:05.507+07:002014-04-01T09:08:05.507+07:00Tốt nhất nên tổ chức Tòa án độc lập với các CQ chí...Tốt nhất nên tổ chức Tòa án độc lập với các CQ chính quyền địa phương , đã từng có ý kiến tổ chức tòa án vùng mà sao không thực hiện? Chỉ khi tòa án đã độc lập thì mới độc lập và kiện toàn được HTND.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7180154790876747805.post-71659307585884707092014-04-01T06:07:53.989+07:002014-04-01T06:07:53.989+07:00Nói thế thì HTND không có thì thiếu mà có lại thừa...Nói thế thì HTND không có thì thiếu mà có lại thừa ? Không lẽ HTND là ngón tay thứ 6 trong bàn tay sao ? Theo tôi thì phải làm thế nào cho HTND làm đúng vai trò trong xử án để cân bằng cái cực đoan nếu có . Chứ không nên bỏ HTND !@ Nam Bộnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7180154790876747805.post-8069100058267565352014-04-01T02:46:58.920+07:002014-04-01T02:46:58.920+07:00Thế giới hiện vẫn duy trì thì liệu Việt Nam làm th...Thế giới hiện vẫn duy trì thì liệu Việt Nam làm theo ý bạn có lại "khác người" không? Bản thân tôi nếu làm công việc này thì tôi sẽ tìm hiểu các nguyên tắc cơ bản của hội thẩm (đi vào phiên tòa chịu khó tìm hiểu không đến nỗi khó như bạn nghĩ đâu). Nếu tôi chỉ quan tâm tới nhiệm vụ mình làm cán cân công lý, và suy nghĩ ít nhất tương thích với đồng tiền tôi nhận thì dù có chủ trương của cấp cao đến đâu mà tôi thấy không đúng (ví dụ như ý kiến ĐG 19:01) thì tôi cũng chả quan tâm, mà chỉ quan tâm vào nội dung khi xét hỏi của Viện kiểm sát, bảo vệ của luật sư và tự mình cũng phải phát huy đặt câu hỏi phù hợp tới bị cáo, nhân chứng, không việc gì phải chịu sự chỉ huy của chủ tọa phiên tòa nếu thấy người này muốn áp đặt (trường hợp có quyết định vô lý cũng phải tìm hiểu quyền khiếu nại, vì Việt Nam cũng dần phải đi theo xu hướng chung thế giới, chứ không thể kiểu Bắc Triều Tiên được) - và luôn nhớ là quyền độc lập của thẩm phán và hội thẩm tuy ít ỏi, cũng đã được hiến định, nên cũng tự tin mà có quyết định riêng của bản thân dựa vào lương tâm và kiến thức của mình - tất nhiên tham khảo ý kiến khách quan của người khác. Còn ai muốn làm bù nhìn, tự ti thì đó là quyền của người đó, nhưng thế thì đừng nhận công việc thì mới có lương tâm nghề nghiệp!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7180154790876747805.post-24097926837714907022014-03-31T19:01:19.421+07:002014-03-31T19:01:19.421+07:00Tôi nhất trí bỏ hội thẩm ND như 8:54 ngày 31/3 nói...Tôi nhất trí bỏ hội thẩm ND như 8:54 ngày 31/3 nói. Hội thẩm ND chỉ là bù nhìn vào cho đủ vị ( ra vẻ chế độ ta dân chủ ) vì án bỏ túi đã định sẵn rồi. CỤ thể khi một vụ án chuẩn bị sử thì chánh án triệu tập hội thẩm cho nghiên cứu mấy ngày, phân cho một đoạn hồ sơ đặt câu hỏi cung, khi ra sử cứ thế hỏi nếu bị cáo trả lời đúng thì là xong. Khi nghị án thực chất là tập trung vào hậu trường chánh án đọc bản nghị án đã viết sẵn và khung hình phạt đã định sẵn ( đã xin ý kiến lãnh đạo tòa và báo cao cấp trên y duyệt " cấp trên ở đây là thường vụ đảng ủy hoặc đồng chí bí thư) bộ 3 gồm: chánh án và 2 hội thẩm chỉ việc giơ tay nhất trí là xong. Tôi đã từng làm hội thẩm ND tôi hiểu rõ rồi./.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7180154790876747805.post-77005964732126548792014-03-31T10:21:12.826+07:002014-03-31T10:21:12.826+07:00Ở quận tôi có bà giáo viên cấp 2 , chẳng biết gì v...Ở quận tôi có bà giáo viên cấp 2 , chẳng biết gì về luật, tính 3 phải, bảo gì làm nấy.. mà là ngồi ghế Hội thẩm nhân dân Tòa án quận mới oánh chứ. Làm cảnh, vui là chính chứ HTND hiện nay chẳng có ích gì cho công bằng và cho nền pháp chế dân chủ thực sự .Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7180154790876747805.post-76411788802806312022014-03-31T09:15:29.066+07:002014-03-31T09:15:29.066+07:00Đúng quá, nhưng làm thế nào để làmđược như thế?Đúng quá, nhưng làm thế nào để làmđược như thế?Thu Kynoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7180154790876747805.post-39650477698668859092014-03-31T08:54:32.789+07:002014-03-31T08:54:32.789+07:00Hội thẩm nhân dân chỉ là "con chốt thể hiện t...Hội thẩm nhân dân chỉ là "con chốt thể hiện tính dân chủ hình thức" trong hoạt động xét xử mà thôi, thưa Luật sư Hà Huy Sơn! Hội thẩm nhân dân chỉ tham gia "ngồi" cho có tụ, đủ bộ và sau đó là nhận tiền "công". Thế thôi. Còn án đã được thư ký phiên tòa viết nội dung trước, chủ tọa quyết định là xong. Hội thẩm không có thực quyền trong hoạt động xét xử đâu. Theo tôi nên bỏ chế định Hội thẩm nhân dân tham gia xét xử. Xét xử sơ thẩm gồm 03 thẩm phán, phúc thẩm 05 thẩm phán. Thẩm phán là người được đào tạo (cho dù chỉ học chuyên tu) luật và như vậy còn có một tý hiểu (cho dù là mơ mơ ) thì cũng có tác dụng hơn Hội thẩm.Anonymousnoreply@blogger.com