tag:blogger.com,1999:blog-7180154790876747805.post3269673879133446687..comments2024-03-22T08:46:55.903+07:00Comments on TỄU - BLOG: NỮ TIẾN SĨ VĂN HỌC TRỊNH THU TUYẾT LÊN TIẾNGXuân Nguyênhttp://www.blogger.com/profile/15081881879245098495noreply@blogger.comBlogger12125tag:blogger.com,1999:blog-7180154790876747805.post-37750924093513745992018-01-15T15:19:56.713+07:002018-01-15T15:19:56.713+07:00TQN khen Trần Ích Tắc trên Văn nghệ thôi nhưng nhi...TQN khen Trần Ích Tắc trên Văn nghệ thôi nhưng nhiều kẻ khen Tàu+ trên diễn đàn, rồi cho đục Bia tưởng niệm đồng bào chiến sỹ đã hy sinh anh dũng trong trận chiến với giặc Tàu+ mới đáng phỉ nhổ.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/07614878685829624837noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7180154790876747805.post-30393385285256613872018-01-15T10:56:53.310+07:002018-01-15T10:56:53.310+07:00cảm ơn tiến sĩ văn chương Thu Tuyết. một bài viết ...cảm ơn tiến sĩ văn chương Thu Tuyết. một bài viết xuất sắc cho tất cả mọi người. Con điếm bút trần quỳnh nga nhìn vào cô giáo thu tuyết để BẮT ĐẦU VÀ KẾT THÚC cho ngòi bút của mình nhéAnonymoushttps://www.blogger.com/profile/11718918919442019337noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7180154790876747805.post-83836719233263844722018-01-14T12:14:00.977+07:002018-01-14T12:14:00.977+07:00Cam chịu làm nô tài, chấp nhận làm chư hầu để được...Cam chịu làm nô tài, chấp nhận làm chư hầu để được bình yên. Là quan điểm của những kẻ bán nước cầu vinh.<br />Đại đa số người Việt Nam không thích chiến tranh, không gây chiến tranh với các lân bang, nhưng không chấp nhận làm nô lê cho ngoại bang. "giặc đến nhà đàn bà cũng đánh" đó là quan điểm xuyên suốt của dân tộc Việt Nam.<br />Lịch sử bao giờ cũng công bằng và trung thực không ai có quyền thay đổi lịch sử, không ai có thể xuyên tác lịch sử.<br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7180154790876747805.post-84481733435639254402018-01-14T11:56:49.777+07:002018-01-14T11:56:49.777+07:00Năm 1979, tất cả báo chí lẫn Bộ ngoại giao VN đều ...Năm 1979, tất cả báo chí lẫn Bộ ngoại giao VN đều chính thức lên tiếng: tên bán nước Hoàng Văn Hoan là Trần Ích Tắc<br />Còn ngày nay, báo Văn Nghệ ca ngợi Trần Ích Tắc qua tác phẩm Bắt đầu và Kết thúc của Trần Quỳnh Nga. Điều này cho thấy rõ ràng nếu không có kẻ chống lưng cho báo Văn Nghệ và Trần Quỳnh Nga thì có gan hùm cô Nga cũng không dám viết tên bán nước Trần Ích Tắc thành người hùng, còn tên cướp nước Thoát Hoan trở thành phong lưu mã thượng. Não trạng chấp nhận làm chư hầu của Trần Quỳnh Nga đã được phổ vào tâm tư của tên cướp nước Thoát Hoan: “giá Đại Việt cứ khuất phục đi, khuất phục làm chư hầu như bao đời nay vẫn thế thì có phải những chốn thiên thai này sẽ còn lại mãi mãi?”<br />Cô Trần Quỳnh Nga, làm gì có chuyện bao đời nay Đại Việt chịu làm chư hầu cho bọn phương Bắc để tránh binh đao. Dứt khoát không bao giờ! chỉ có những kẻ bán nước mới cam chịu làm chư hầu cho phương Bắc mà thôi. Cô TQ Nga, cô có thuộc loại này không ? mong rằng cô TQ Nga hãy lên tiếng.<br />Vấn đề ở đây tôi muốn nói đến. Ai chống lưng cho TQ Nga ca ngợi tên cướp nước Thoát Hoan và tên bán nước Trần Ích Tắc.<br />Vì nếu không có kẻ chống lưng, tôi tin chắc dù có gan hùm, cô TQ Nga cũng không dám tuyên truyền "nhập Tống" như thế.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7180154790876747805.post-2995109389536736942018-01-14T11:53:44.816+07:002018-01-14T11:53:44.816+07:00Xin chia buồn cùng nữ nhà giáo và nhiều, nhiều, rấ...Xin chia buồn cùng nữ nhà giáo và nhiều, nhiều, rất nhiều vị nữa. Tờ VN đang chết lâm sàng. Những vấn đề nóng bỏng, nó không được đề cập. Nó lại bị ông chủ Hội NV khống chế chặt chẽ (Ví dụ, năm 2017, nó tuyên truyền cho Ngày nhà giáo VN trước cả nửa tháng, với loạt bài ca ngợi ngôi trường xưa của ông chủ này...) Cho nên, hầu hết là chuyện tào lao. Nhất là mảng gọi là Văn học nước ngoài (nhưng huyên thiên rất dai về quản lý, giáo dục...). Những người có trình độ thực sự không thể lọt vào VN. Bởi người cho phép chỉ lo mất quyền, chỉ chăm chăm cho danh vọng của mình. Từ đó, bài vở không cần chọn lọc. Không cần biên tập. Lỗi chính tả, ngữ pháp, chưa kể lỗi văn chương, nhiều vô thiên lủng. Chính đa phần nhà văn, được biếu không VN, cũng không đọc nó. Nghe nói, bác Hữu Thỉnh,...cũng không !?...Chuyện đấu thầu VN, như Trần Đăng Khoa đề xuất, chắc lại là một mẩu chuyện vui vỉa hè... Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7180154790876747805.post-2402123558817172372018-01-14T11:30:44.704+07:002018-01-14T11:30:44.704+07:00Chính sử Việt đã ghi rõ : Triều Trần 3 lần chống q...Chính sử Việt đã ghi rõ : Triều Trần 3 lần chống quân Nguyên mông xâm lược và đã chiến thắng oanh liệt; Trần Hưng Đạo đại vương văn võ song toàn là rường cột của triều Trần trong 3 cuộc k/c thần thánh chống giác Nguyên; Trần ích Tắc , Trần kiện..là những kẻ hèn nhát, bán nước cầu vinh .. Tại sao tác giả " Bắt đầu .. và Kết thúc" lại ca ngợi Trần ích Tắc là người yêu nước?. Đó là việc làm phỉ báng và bôi nhọ sự thật lịch sử dân tộc Việt của tác giả Trần Quỳnh Nga. Thanh Đứcnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7180154790876747805.post-82874679553250168572018-01-14T07:58:11.910+07:002018-01-14T07:58:11.910+07:00Ts Trịnh thu Tuyết có cái nhìn tinh tế và chính xá...Ts Trịnh thu Tuyết có cái nhìn tinh tế và chính xác về Lịch Sử . Cái nhìn của nhà mô phạm nhưng không chỉ dành riêng cho những học sinh của chị mà dành cho mọi người ! Rất cám ơn nữ tiến sĩ !Lĩnh namnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7180154790876747805.post-46789502262796661402018-01-14T06:41:27.429+07:002018-01-14T06:41:27.429+07:00Truyện ngắn BẮT ĐẦU VÀ KẾT THÚC giống như hiện tại...Truyện ngắn BẮT ĐẦU VÀ KẾT THÚC giống như hiện tại đang đập phá những di tích lịch sử đi để gọi là "duy tu bảo dưỡng" nhưng thực chất là xây mới. KHi ngắm cái mới thì còn đâu biết đến Lịch sử và ai làm nên Lịch sử.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7180154790876747805.post-81726145882389300942018-01-14T04:33:06.696+07:002018-01-14T04:33:06.696+07:00Lâu nay, trên nhiều lĩnh vực của xh ta xuất hiện n...Lâu nay, trên nhiều lĩnh vực của xh ta xuất hiện nhiều "yếu tố Trung Cuốc". Phải chăng Việt Nam đang dần bị "Hán hóa" ???Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7180154790876747805.post-1413376084393786102018-01-13T23:59:06.098+07:002018-01-13T23:59:06.098+07:00@ Nguyễn Danh Giao:
Để chém đầu được tên phù thủy ...@ Nguyễn Danh Giao:<br />Để chém đầu được tên phù thủy Nguyên Mông Phạm Nhan, Đức Hưng Đạo Vương đã phải lấy cứt gà bôi lên thanh bảo kiếm của mình để Phạm Nhan không mọc được đầu khác, và rồi Ngài phải bỏ thanh kiếm đó vì nó đã bị vấy bẩn.<br />Nay Ngài đâu cần vì một nữ Việt gian Trần Quỳnh Nga đang thần vọng Bắc cừu mà làm ô uế một thanh gươm khác.<br />Chỉ cần Đức thánh Ngài kệ thây y thị, để y thị cho Phạm Nhan chăm sóc thì y thị cũng khốn khổ một đời, sống không bằng chết.Mẹ Đốpnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7180154790876747805.post-1836473215974197162018-01-13T22:24:32.271+07:002018-01-13T22:24:32.271+07:00Ôi! Giải thiêng ư? Thế nào là giải thiêng vậy? Có ...Ôi! Giải thiêng ư? Thế nào là giải thiêng vậy? Có cái thiêng của những định kiến. Có cái thiêng của những định đề. Định kiến là những sai lầm khoác vỏ chân lý. Định đề là chân lý nền tảng để chúng ta tư duy.<br />Giải thiêng là giải những định kiến được thiêng hóa. Còn không ai đi giải thiêng những định đề chân lý thiêng liêng cả.<br />Vậy với "Bắt đầu và kết thúc", tác giả non nớt ở điểm nào để như đã trở thành "kẻ đốt đền".<br />Nhà Nguyên và Đại Việt lúc đó đã có cuộc chiến tranh. Nhà Nguyên tham vọng bá chủ thế giới và vó ngựa đã giẫm nát nhiều quốc gia từ đông sang tây. Đó là SỬ THỰC. Dù nấp dưới bất cứ lý thuyết sử học nào cũng không thể phủ định sử thực đó. Đúng không nào.<br />Cuộc kháng chiến của triều Trần là cuộc kháng chiến bảo vệ quốc gia Đại Việt, bảo vệ quyền độc lập của dân tộc - quốc gia phong kiến, chống lại vó ngựa ngoại xâm. Dù dưới ngọn cờ bất cứ lý lẽ sử học nào cũng không thể phủ nhận sử thực đó. Đúng không nào.<br />Quyền tồn tại từ quá khứ, trong hiện tại và cả tương lai nữa của phạm trù quốc gia dân tộc là vĩnh viễn và thiêng liêng.<br />Nói điều này vì có những lý thuyết đầy ảo vọng về một "thế giới đại đồng" không còn quốc gia, có những ảo tưởng về một "thế giới phẳng".<br />Nhưng nghiên cứu dân tộc học, nhân học và văn hóa học suốt thế kỷ XX chỉ ra rằng: Thế giới cần tồn tại trong tính đa dạng dân tộc và tộc người và tương lai sẽ tồn tại như vậy bất chấp những ảo tưởng.<br />Đó là một định đề thiêng liêng.<br />Thoát Hoan là đại diện cho thế lực biến thế giới thành một không gian thuộc Hãn tộc.<br />Trần Ích Tắc đồng thuận và quy thuận tư tưởng đó nên chịu phong An nam quốc vương.<br />An Tư là nạn nhân thụ động của chính trị rồi cũng quy thuận.<br />Lịch sử (với tư cách là một diễn ngôn) trên tinh thần hướng tới chân lý về khẳng định độc lập quốc gia - dân tộc đã có những đánh giá về nhân cách từng nhân vật đó. Điều này không chỉ đúng với sử học trung đại mà là một giá trị vĩnh cửu.<br />Không phải định đề nào cổ xưa cũng là một định kiến.<br />Cũng như vậy, không phải những nhận định sử luận nào cổ xưa cũng là sai lầm.<br />Vậy, không thể mượn chiêu bài "giải thiêng" để tùy tiện "giải" vào lịch sử.<br />Cho nên, khác với hiện tượng Nguyễn Huy Thiệp trước đây, truyện ngắn của Trần Quỳnh Nga gây nên sự bất bình rộng lớn cho độc giả.<br />Là một người không viết văn xuôi nhưng băn khoăn nhiều với môn lịch sử, tôi có ý kiến như vậy.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7180154790876747805.post-7689958148854419052018-01-13T21:29:49.996+07:002018-01-13T21:29:49.996+07:00Truyện ngắn BẮT ĐẦU VÀ KẾT THÚC là dấu chấm than k...Truyện ngắn BẮT ĐẦU VÀ KẾT THÚC là dấu chấm than khẳng định sự suy đồi của những kẻ Hán nô mang danh văn nghệ sĩ.Anonymousnoreply@blogger.com