tag:blogger.com,1999:blog-7180154790876747805.post2637136286946905880..comments2024-03-07T08:33:44.369+07:00Comments on TỄU - BLOG: MÔNG CỔ QUYẾT LIỆT "THOÁT TRUNG"Xuân Nguyênhttp://www.blogger.com/profile/15081881879245098495noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-7180154790876747805.post-91122523836590243192012-12-13T15:14:48.646+07:002012-12-13T15:14:48.646+07:00Hoàn cảnh Mông Cổ không giống VN . Cái ách TQ quàn...Hoàn cảnh Mông Cổ không giống VN . Cái ách TQ quàng vào cổ VN ngay từ khi có ĐCSVN càng ngày càng xiết chặt hơn , khó mà thoát ra được .CD Saigonnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7180154790876747805.post-46538946728610377282012-12-13T13:18:06.058+07:002012-12-13T13:18:06.058+07:00Được điều hành bởi những nhà lãnh đạo biết nhìn xa...Được điều hành bởi những nhà lãnh đạo biết nhìn xa trông rộng, biết tôn trọng nhân dân, đặc biệt nước này đã thoát ra khỏi giáo điều Mác Lê, Mông Cổ nhất định sẽ phát triển huy hoàng...Lê Tri Điềnnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7180154790876747805.post-23312482484749946172012-12-13T13:09:21.110+07:002012-12-13T13:09:21.110+07:00Ý kiến ngắn
Thêm một đề tài có ý nghĩa thời sự ch...<b>Ý kiến ngắn</b><br /><br />Thêm một đề tài có ý nghĩa thời sự cho Việt Nam.<br />Thực ra, „<b><i>thoát</i></b> (vòng cương tỏa của) <b><i>Trung</i></b> (cộng) - <b><i>luận</i></b>“ đã có người bàn tới với các bài viết kỹ lưỡng. Bản thân bài gốc (trên vietinfo) cũng kèm 6 „bài liên quan“ khá cụ thể.<br />Tôi xin góp ý kiến ngắn theo cách một phác thảo.<br /><br />Như trong một ý kiến trước đây tôi đã đề xuất ý tưởng „Cơ-Linh“ theo cách nhìn „hệ thống luận“. Từ đó mà xét thì 1 cộng đồng người (dân tộc), một quốc gia có thể coi như „đơn vị cơ sở“ của cộng đồng nhân loại. <br />Đặc điểm của „đơn vị cơ sở“ (quốc gia) là có nền văn hóa riêng biệt và độc lập. Từ nền tảng văn hóa đó (cũng gọi là „văn hiến“), các chính thể, triều đại thiết lập nền quản trị của mình như một „hệ điều hành“. Như vậy, một chính quyền trong vai trò „hệ điều hành“ phải mang chức năng thể hiện bản chất văn hóa của cộng đồng dân tộc trong quốc gia đó. Cái bảo đảm cho nền độc lập và tự trị của Đại Việt và Việt Nam ngày nay chính do nền văn hiến Việt Nam quyết định; Nhưng cái thực tế người Tàu chưa bao giờ „Hán hóa“ được Việt Nam chính cũng là do „hệ điều hành“ kiểu Hán, Tàu chưa bao giờ thể hiện và „bao trùm“ được nền văn hóa tích tụ ngàn đời của tộc Việt! Những tên cướp „thao lược“ như Mã Viện hay các „thái thú“ của giặc Tàu chưa bao giờ coi Giao Chỉ là „đất quê“ mà chỉ vơ vét đúng theo „tư duy nhiệm kỳ“ (như chữ của ngày nay) để rồi tính kế sớm „về Bắc“! – Lý do dễ nhìn thấy là thủy thổ, phong tục do địa lý và thời vụ / thời tiết không bao giờ họ thích hợp được. Bản thân Trung cộng ngày nay cũng chưa có „hệ điều hành tiên tiến và thích hợp“ là CHẾ ĐỘ DÂN CHỦ phổ cập của các xã hội phát triển và văn minh hiện tại của nhân loại. Mong cùng người Tàu „ôm ấp, hợp tác“ với nhau là viển vông, phi khoa học. [Hãy xem người Tàu gọi các lân bang là Man (nam), Di (đông), Nhung (tây), Địch (bắc) thì biết họ thiển cần và tiểu nhân đến mức nào!]<br />Myanmar hay Mongolei "<i><b>thoát Trung</b></i>" (Hoa, Tàu) cũng là thực tế hiển nhiên; Không như thế thì chỉ có là mê muội, lú lẫn hay ăn phải bùa ngải. Phương ngôn „<i>Không dưng ai dễ đem phần đến cho</i>“ cũng đúng với điều là CHÍNH TRỊ ĐU DÂY („ăn sẵn“) không bao giờ là khôn ngoan và thực tế!<br />Chẳng biết 2 trường hợp cụ thể trên đây có đủ để nhìn nhận cho đúng lại không?<br /><br />Thân mến.<br />Văn Đứcnoreply@blogger.com